LA NUEVA CONCIENCIA ENTRE ESPECIES Y LA VOZ DE LOS ANIMALES…Para cambiar nuestros paradigmas!

Se aconseja escuchar la música mientras se lee el artículo

por Mª Victoria Simona

I URBAN VEGAN FESTIVAL (Daganzo, Febrero 2011)

Buenas tardes, mi nombre es Mª Victoria Simona y vengo a hablaros sobre esta nueva conciencia entre especies.

El punto de vista desde el que os vengo a hablar puede resultar un poco particular, cuando menos poco oído hasta el día de hoy en nuestro país. Es el punto de vista de los animales y demás especies que conviven con nosotros.

Para ello lo mejor será empezar contándoos en qué consiste mi profesión. Soy terapeuta de animales y personas por igual, pero la razón principal por la que estoy aquí hablando hoy es que soy una Comunicadora entre especies, esto es, me dedico a comunicar telepáticamente con individuos de distintas especies, normalmente uno de ellos es un humano… pero no siempre; y también me dedico a dar cursos para que cada vez más gente vaya aprendiendo a comunicarse con otras especies por si mismos, que es lo realmente bello.

Todas esas actividades las auno en un espacio llamado ENTRESPECIES dedicado al desarrollo del lenguaje común a todos los seres vivos, la Telepatía, la comprensión y el respeto así como la sanación entre las diferentes especies.
Vale… ¿y en qué consiste eso de la telepatía entre especies?

Bien, provenientes del griego antiguo el prefijo Tele tiene que ver con distancia, y patía, con sentimiento o sensación. La telepatía es por lo tanto la capacidad de sentir al otro a través de la distancia, sin importar kilómetros, condiciones geográficas, posibles muros o fronteras entre los individuos en cuestión… A través del canal telepático están unidos todos los seres vivos sobre la Tierra, incluida ella misma, por supuesto, que es un magnífico ser vivo, lleno de vida y consciencia, y tremendamente generoso.

La Telepatía no es un don especial vedado a unos pocos especialmente dotados o sensibles, ni mucho menos un superpoder de ciencia ficción, como aún hay quien cree por ahí. Se trata de una capacidad innata a todas las especies, incluido el ser humano, ¿por qué no? Al fin y al cabo somos uno más; esta es una de las características de la telepatía. Se trata de una comprensión consciente e inconsciente al mismo tiempo del otro, de sus pensamientos, su estado de ánimo y de su experiencia, una comprensión tan profunda que uno llega a sentirse el otro.

Y llegados a este punto seguramente hay quien se esté preguntando: ¿cómo es que estoy tan segura de haber establecido dicho contacto y no estar viviendo una fantasía de mi propia creación? Esta es una pregunta estupenda y muy sana que surge cuando uno se plantea la posibilidad de la comunicación telepática y que conviene seguir haciéndose durante nuestros primeros pasos telepáticos, cuando decidimos recuperar esta capacidad y nos ponemos manos a la obra.

La respuesta es que la comunicación se confirma repetidamente por los resultados: los aprendizajes, los cambios de comportamiento como resultado de una comprensión mutua, la tranquilidad, una más estrecha colaboración…Porque como he comentado, la comunicación telepática no depende de la distancia. Depende de la sintonización, de saber con quién estas comunicando, de ser capaz de entender al otro como un igual, identificarte con él, con su individualidad, su espiritualidad, emociones, sentimientos, sus propios valores.

Cuando un ser humano y otro animal trabajan juntos en la comprensión mutua se apela a la nobleza y al respeto mutuo, así es como la armonía y la dignidad sustituyen al temor y su fruto más inmediato, la agresión.

La conexión telepática nos hace sentir, nos hace vivir, la realidad de que somos uno más, uno con todo lo que está vivo a nuestro alrededor. Nos aleja de la idea de estar solos y aislados, como cada día más y más personas se sienten de forma continuada; nos saca de la idea de estar solos en el planeta como única especie inteligente porque comienzas a entender los valores del otro y a contar con ellos al tomar decisiones.

Mediante la expansión de la capacidad telepática se amplía nuestro concepto de vida, comenzamos a entender que hay mucha más vida a nuestro alrededor de la que nos habíamos permitido observar hasta ese momento.

A través de la telepatía se crea un vínculo totalmente distinto a las relaciones neuróticas que a menudo desarrollamos con individuos de otras especies, por ejemplo con nuestras mascotas, (y uso la palabra mascotas conscientemente, por sus implicaciones de propiedad y dependencia).
¿que a qué me refiero? esto lo entendemos muy bien cuando vemos a alguien maltratando a su perro, por ejemplo. Es fácil ver que la rabia acumulada por esa persona no era principalmente por que el perro hizo lo que no debía, porque pisó las flores del jardín que acaba de plantar, o porque se hizo adulto, o algo así. Es fácil entender que eso fue solo la chispa que encendió el polvorín y que fueron sus circunstancias de vida, sus propias frustraciones acumuladas las que crearon toda esa rabia, y que probablemente la pagó con el perro porque lo siente cercano, se identifica con él, proyecta sobre él su rabia y le hace lo que en realidad quiere hacerse a si mismo.

Proyectamos sobre nuestros animales nuestros apegos, anhelos, ansiedades, y ellos, por amor a nosotros intentan satisfacer estas expectativas.

En un caso parecido de maltrato en el que tuve la ocasión de contactar con el perro Maltratado, éste me decía: “él me necesita, es la única manera en la que se permite expresar ese sentimiento. Mientras me pega él se libera y se alinea con quien vino a ser. Tal vez un día pegándome vea que es momento de dar un paso más y dejar de hacer lo que tanta rabia le causa y comenzar a hacer lo que realmente le hace felíz. Me necesita.”

Y hay otros casos, puede que no tan llamativos, pero igualmente neuróticos e insanos, tanto para el animal como para el humano. Nuestro compañero animal siempre querrá echar una mano como sea, estando a la altura…
Hace poco unos amigos aumentaron su familia con un perrito, precioso, simpático y listo. Un perro de raza con un gran pedigrí también, mis amigos fantaseaban con llevarlo a campeonatos de belleza, estaban seguros de que romperían la pana juntos. Sin embargo una semana antes de los campeonatos el perrito siempre enfermaba. Me llamaron para una consulta para preguntar al animal a qué se debía su malestar, resultó que el perrito se ponía enfermo de ansiedad sólo de pensar en las competiciones, no era nada competitivo, y la idea de no estar ala altura le enfermaba. Cambiaron mis amigos sus expectativas y el perrito no volvió a tener recaídas.

El afán de nuestros compañeros animales por ayudar, su deseo de asistirnos sea como sea, incluso a costa de su salud, es lo más parecido que conozco al amor incondicional.

Pero no solo establecemos este tipo de relaciones con nuestras mascotas, también proyectamos nuestras neurosis sobre animales que no lo son y ya de por sí denominamos “salvajes” (¿no hacían eso mismo los romanos en su día cuando todo aquello del Imperio? Ellos también llamaban “salvajes” a quienes vivían fuera de sus fronteras, les costaba identificarlos como seres de su misma especies, incapaces de desarrollar una “cultura” según sus valores). Permitirme que los llame libres, sólo por hoy.

En mis cursos de telepatía suelo hacer una dinámica a través de la cual los alumnos contactan cada uno con un animal que les elige a ellos, a menudo son animales libres, alguno que ni siquiera ha tenido mucho contacto con el hombre en sus vidas. El cambio de las personas en sus opiniones y sentimientos sobre el animal con el que hacen el trabajo es inmediato y a menudo esclarecedor para todo el grupo de cuán infundadas suelen estar nuestras ideas preconcebidas sobre estos animales y los miedos que en ellas se basan.

Una vez caminando por el campo decidí hacer una práctica que me había contado un amigo mío mejicano, que suelen hacer los indios huicholes. Ellos caminan descalzos por el desierto de Sonora incluso en luna nueva. No se preocupan de los cactus, ni de los alacranes, ni las serpientes… consideran que nada puede pasarles teniendo, como tienen, porque se lo trabajan, el corazón limpito.

Total, comencé a caminar campo a través, no descalza, (era invierno en Calatayud) pero sí sin mirar al suelo, confiando, y/o poniendo a prueba el nivel de limpieza de mi corazón. Al cuarto paso, no sé bien si por miedo o por inercia miré al suelo según iba a apoyar el pie, ¡y menos mal!, la serpiente más grande que he visto yo suelta por España estaba justo en el lugar hacia el que se dirigía mi bota. Evité pisarla por los pelos y aún con el susto en el cuerpo me salió del alma pedirle perdón, no telepáticamente, a viva voz “Ay, perdona!”. La serpiente, completamente en guardia, claro, primero por la amenaza de pisada, pero luego porque se trataba de un humano asustado, y eso es sin duda una pedazo de amenaza suelta en la naturaleza, quedó atónita al recibir mi solicitud de perdón, se recuperó con la rapidez de las serpientes, supervivientes natas, y ya relajada se quedó escrutándome con una pregunta que ya me había hecho algún otro animal salvaje antes “¿quien eres tú?”

Tal vez os ayude a entender la trascendencia de ese momento la definición de respeto que un amigo animal me dio una vez. Me comentó que los animales entienden el respeto como una amable mezcla entre tolerancia e interés. Y una amable mezcla entre tolerancia e interés, eso es lo que sentí que la serpiente me enviaba en su pregunta “¿quién eres tú?”Es una buena pregunta, ¿verdad?, desde hace un tiempo procuro hacérmela siempre que tengo un rato.

El caso es que eso es lo que nos encontramos los seres humanos cuando nos decidimos a abrirnos a la comunicación y comprensión por las demás especies, interés y respeto, a menudo también, tanta tolerancia que nos confunde y pensamos que es que no se enteran, “no se han enterado, por eso no hay rencor”… pero se enteran, si se enteran. Es sólo que… hay tanto amor ahí fuera… (fuera de nuestra burbuja). A pesar de los miles de años ignorándoles, utilizándoles como objetos de consumo, considerándonos únicos y especiales cuando lo único que pasa es que hemos decidido no escuchar, en el momento en que nos abrimos a ellos, ahí están, ni rencores ni venganzas, solo interés y tolerancia.

No sé cuántos de aquí han estado cerca de un delfín alguna vez… es una verdadera maravilla, esos animales respiran amor y solo estar cerca de ellos te abre el corazón irremediablemente. A todo el mundo le gustan los delfines… ¿alguna vez os habéis preguntado por qué?… esos animales tienen tanto amor propio, tanto amor a sí mismos, que lo irradian a todo lo que les rodea.
Según vas reconectándote a través de la telepatía con la naturaleza, vas recuperando el amor por ti mismo y por los que te rodean, me refiero a Amor de verdad, del que es eterno e incondicional, no del neurótico que todos conocemos y con el que hacemos canciones desesperadas o tiramos fuegos artificiales según venga el aire.

La relación con los animales que se desarrolla a través de la telepatía es inmensamente distinta a la desesperada condición de dependencia que establecen muchos humanos con sus mascotas, y vamos a aprovechar este momento para decir que los animales prefieren ser llamados amigo animal o compañero animal y evitar las connotaciones de propiedad y dependencia del término mascota. Sólo con este cambio nosotros proyectamos sentimientos más sanos y sobre la relación y es para ellos más fácil encontrar su sitio sin verse envueltos en los desequilibrios de sus compañeros humanos debido a la dependencia y a su profundo deseo de servir y ayudar a éstos.

El animal puede ponerse enfermo cuando trata de curar, limpiar o proyectar las emociones no digeridas de su compañero humano. La falta del suficiente contacto con la naturaleza, de dietas sanas o suficiente ejercicio no les ayuda en el proceso y terminan por sufrir las mismas enfermedades que sus dueños o, a menudo, sufriendo las enfermedades en vez de sus dueños.

Recuerdo una vez en que llamó a mi consulta una mujer para que hablara y tratara a su gato, enfermo del hígado de la noche a la mañana, estaba siguiendo cuidados veterinarios pero quería preguntarle al gato si sabía de donde venía su dolencia y si había algo más, que él supiera, que ella pudiera hacer. Al hablar con aquel gatito, él lo tenía muy claro, su hígado estaba procesando la sobrecarga de ira acumulada por su dueña durante la última semana, pues hacía solo unos días que había sido despedida sin motivo ni aviso previo de la empresa donde llevaba trabajando toda la vida.

Al oír la versión de su gato la mujer, que llevaba desde entonces paralizada por las emociones, negándose la ira, y sin ser capaz de avanzar, reaccionó. Hizo por su gato lo que no pudo en un principio hacer por ella misma, afrontó y encauzó su ira hasta digerir la experiencia como un valioso aprendizaje de vida y el gato se recuperó al mismo ritmo en que ella fue avanzando en su proceso.

Aprender a manejar nuestras emociones aceptándolas y trasmutándolas, permitiendo que se conviertan en energía de aprendizaje no es sólo algo que nos ayude a nosotros mismos, todo está conectado, es una manera de ayudar al mundo, desde luego, de ayudar a nuestros animales.

La naturaleza no está ahí para servirnos, pero nuestra sordera ha propiciado nuestra ceguera, pensamos que si están ahí es porque nos lo hemos ganado. ¿Cómo? pregunto yo. Lo cierto es que la idea de la Naturaleza era justamente la contraria, que los seres humanos pudieran estar ahí y echar un cable a los demás seres vivos, uniendo los diferentes reinos y ayudando (que no manipulándolos).

Se diría que nos hemos perdido y hemos estando avanzando en dirección equivocada, pero los animales celebran que, al menos ahora, nos estamos dando cuenta. Y eso amigos es lo que hemos venido a celebrar hoy aquí, ¿no es así? Lo empezamos a sentir donde comienzan todas las sensaciones, en el estómago, a través de su conexión directa con el corazón, esta es la dirección, y nos estamos poniendo manos a la obra.

Porque aquí, hoy, ESTAMOS MANOS A LA OBRA. Estamos dándonos cuenta, aprendiendo, y disfrutando con ello.

Como un amigo animal me dijo una vez, “la especie humana está floreciendo, sus corazones se están, por fin, abriendo a la vida. Este es un cambio largamente esperado por todos los seres vivos en todo el Universo.”

A menudo, al final de mis cursos los animales que nos ayudan me piden que les diga a mis alumnos de su parte, que son unos valientes, valientes capaces de volver a mirar para entender ¿recordáis la definición animal sobre el respeto?, la capacidad de volver a mirar con una amable mezcla entre interés y tolerancia.

Mi perro Gastby me dijo una vez, “Si quieres conocer a algo o a alguien respétalo y deja que ese respeto vaya convirtiéndose en conocimiento.”

Los animales, en general, me han pedido que diga algo aquí hoy, para todos vosotros.
Ellos querían estar presentes, están felices por una iniciativa como ésta y esperanzados por toda esta gente reunida celebrando unos valores que abren paso a una nueva conciencia entre todas las especies del planeta, una conciencia en la que todas las especies participan, sin miedo a ser explotadas, ni siquiera utilizadas, sino colaborando entre ellas. Una celebración de gente dispuesta a cambiarse a sí mismos para hacer más espacio al Amor en sus vidas.

Estamos viviendo momentos turbulentos, en la especie humana se dan hoy en día muchas distintas conciencias creando juntas. Y los temas que nos ocupan hoy aquí todos los estamos aún aprendiendo a integrar en las diferentes facetas de nuestra vida.

Igual que ocurre con las diferentes especies sobre la Tierra, cada uno de nosotros hemos llegado hasta aquí por caminos distintos, cada uno ha hecho sus elecciones de vida desde sus propios criterios, no necesariamente los mismos para cada uno de nosotros aunque nos hayan reunido finalmente en un mismo lugar. Aunque sí creo que todos los que estamos aquí sabemos por nuestras propias experiencias de vida lo importante que es saber respetar los valores y formas de vida de los que te rodean, todos lo deseamos para nosotros y eso nos capacita para saber hacerlo con los demás.

Incluso en momentos turbulentos como éstos, unos valores de vida basados en el Amor no pueden imponerse a nadie, eso lo sabemos, pero si pueden compartirse; y en eso estamos aquí hoy, compartiéndolos y celebrándolos, creando nuevos espacios para que esto suceda.

María Victoria Simona- (Comunicadora entre especies)

Fuente: Maestro Viejo

 

¡Oh «sorpresa»! El dinero es un apunte contable

Circulan varias leyendas urbanas y otras que parecen surgir del raciocinio de la gente, más aún, si están apoyadas por la aceptación general de que los bancos prestan el dinero que tienen depositado los clientes. No es del todo cierto es como aquel que a bordo de un globo aerostatito pierde el rumbo y desciende descontroladamente sobre un campo donde se encontraba un agricultor. El del globo pregunta ¿Dónde he caído? A lo que el campesino contesta “En la Tierra”. La respuesta es concreta pero no es precisa, lo mismo ocurre con los préstamos y créditos bancarios, en teoría provienen de los depósitos de los clientes, pero es tan sólo una teoría. En la práctica es un apunte contable. Cuando un banco otorga un préstamo no va a su cámara acorazada en busca del dinero necesario para materializar la operación, lo que hace la entidad financiera es emitir un cheque por el importe del préstamo y en ese mismo momento crea, por ese mismo importe, una entrada en su contabilidad acreditando dicha suma. ¿Qué clase de operación es esa? ¿De donde sale esta anotación ficticia que figura como si se hubiera realizado un depósito por esa cantidad? Todo es una simulada operación instruida por el banco, ambas anotaciones, tanto el dinero entregado como préstamo como la anotación de un depósito realizado por el cliente afloran de la nada e inician su existencia cuando fueron creados de esta forma, de la nada.

Aterricemos, como el del globo, a la Tierra para cerciorarnos como funciona el sistema bancario harto, hasta reventar, de privilegios como lo es que cada vez que un banco otorga a un cliente un préstamo, un crédito, ya sea hipotecario, de consumo, en tarjeta de crédito o en cuenta corriente, en realidad no está prestando una cantidad de dinero que previamente estaba en su posesión. Está creando dinero de la nada. Admito que cuesta de creer a una persona que lleva escuchando toda su vida cómo los bancos prestan el dinero de los depósitos de los ahorradores. Para aclarar y extender el método que se utiliza ver Los bancos crean dinero de la nada (1) en los archivos del mes de enero de 2012. El origen de este proceder está en el sistema de reserva fraccionaria que permite a los bancos emitir préstamos nueve veces más del depósito realizado. Pero todavía hay más, como enésimo privilegio está el requerimiento de capital propio ¡agárrate que viene curva! Por cada 1000 euros que un banco presta al Estado como Deuda Pública el requerimiento de capital es cero, nada de nada, lo que presta en hipotecas tan sólo requiere 28 euros de cada mil, y en los otros préstamos, con pocas o nulas garantías, se requieren 80 euros de capital propio contra 920 de terceros o del aire. Con todo ello se sublima que el requerimiento de capital propio frente al de terceros sea de 2 a 98 o lo que es igual 1 a 49. Con una reconocida morosidad de más del 11% quiere decir que los bancos están quebrados ya que con este, exiguo, capital propio es un negocio de alto riesgo. ¿Qué pasa cuando el castillo de naipes se derrumba? Pues que nuestros políticos corren, que se las pelan, a poner el dinero perdido del capital propio, que corresponde a los accionistas, y dejan a la ciudadanía a las patas de los enfurecidos caballos desalojando de sus casas a aquellos que se descuadran con sus cuotas de la hipoteca para dejar los pisos vacíos en el banco malo para que después de quince años se pueda revitalizar su valor. ¿Somos imbéciles por consentirlo?

Bien, hemos visto que el dinero que maneja el banco de la esquina ni es suyo ni es de sus clientes depositantes en una proporción de 1 a 49 respecto a su capital social. Eso quiere decir que buena parte de eses dinero es prestado por otro banco a la vez que el banco de la esquina le ha prestado a otro banco al otro lado de la calle. Estos préstamos entre bancos tienen el mismo influjo de la Luna que los préstamos que se otorgan a los clientes, son anotaciones contables que han permitido hinchar el globo y endeudar a todo bicho viviente que se acercara a un banco para solicitar un crédito. A los banqueros se les metió en la cabeza “que el tamaño es lo que importa” bajo esta aberración, que estaba más ligada a los bonus que se habían auto adjudicados los directivos de las instituciones financieras, vino la debacle: el Banco Central Europeo (BCE) presta a los bancos al 1% y estos, a través de un apunte contable, se lo prestan al Estado al 5 o 7% ¿Cómo puede acabar todo esto después de aportar una millonada a los bancos por la cara? Más de un tercio de todos los impuestos que se recaudan van a pagar los intereses de la deuda que tienen prioridad de cobro, establecida en la constitución, y esto si es dinero real que sale de los impuestos y por lo tanto de los bolsillos de cada uno de nosotros. Dinero real, de los ciudadanos a cambio de anotaciones contables de los bancos. Muy bonito este sistema de mierda.

Los bancos alemanes no prestaron a los griegos o españoles el dinero ahorrado por el pueblo alemán, ¡y una mierda! Fueron apuntes contables como los descritos lo que ahora sirve para exigir el pago con prioridad absoluta. La perversión del sistema bancario no tiene nombre mientras el BCE emita dinero de la nada, sin tasa, sin contraprestación alguna que no sea adjudicárselo a un banco como deuda; por lo que todo el dinero que circula alguien se lo debe a alguien en una cadena que se inicia en el mismo momento que los bancos comerciales se lo deben al BCE, y estos lo distribuyen entre sus clientes como deuda por lo que la garantía de la emisión ya no es oro sino que existe un deudor con nombre y apellidos. Para más detalles ver ¿Sabes que todo el dinero que circula es deuda? (2) en los archivos del mes de enero de 2012.¿Por qué los bancos no dan crédito? Por la sencilla razón que el sistema está sobre endeudado, incluso los bancos han superado la relación 1/49 que como chollo se les permite. En España, el crédito ni se le espera por muchos años lo que conlleva el desplome del país, el cierre de empresas que podían ser rentables y consecuentemente un paro creciente que desmoraliza al más pintado al percatarse de que no existe futuro. ¿Es éste el sistema que nos conviene? Como he dicho en otras ocasiones no hace falta disponer de una bola de cristal: lo que viene, mañana, dentro de seis meses, no se cuando es una ruptura social.

Si España no crece, es del todo imposible crear puestos de trabajo, si no hay crédito no es posible crecer. Así de rápido estamos al cabo de la calle, vamos hacia lo irrealizable e imposible. El sistema capitalista lo han hundido los propios capitalistas creando e impulsando, constantemente, la circulación de dinero con el respaldo de la deuda en lugar del sistema del patrón oro que limitaba los delirios de grandeza. La emisión del dinero de la nada acaba cuando la garantía de solvencia de quien lo toma se agota. Se debe tanto, Estado, familias, empresas no financieras e incluso las financieras que no se puede pagar. Como esto es así, se viste la mona para que aparente solvencia, poco importa lo que digan en Davos que la crisis ha terminado. Hablan para si mismo. ¿Se puede hablar de recuperación de la economía española cuando hay seis millones de parados? ¿Se puede hablar de recuperación cunado la deuda agregada, la compuesta por la deuda del Estado, familias, empresas no financieras e incluso los bancos es de 3,14 billones de euros? Solución la hay, para pagar una deuda se necesita tiempo y dinero ¿Cuántas generaciones va a necesitar España para pagar esa deuda? Las restricciones presupuestarias sólo llevan a descomponer el tejido productivo generando más paro y más miseria. El problema español, agravado por causa del espejismo inmobiliario, forma parte de la crisis de deuda que invade el planeta.

El pasado mes de octubre el diario The Telegraph informó de algo sorprendente sobre un documento divulgado por el mismísimo Fondo Monetario Internacional que afirmaba que se podría eliminar la deuda pública neta de los Estados. El estudio del FMI está realizado por Jaromir Benes y Kumhof Michael, y publicado originalmente en agosto pasado. Sorprende que el padre de la criatura, el FMI, difunda un informe de este tipo que confirma el estado de salud del sistema actual, de esparcir deuda a punta pala, ha empezado su declive. El revolucionario informe ha empezado a circular por internet y llamado la atención en círculos especialiazados en todo el mundo. A grandes males grandes remedios y algo se tiene que hacer cuando la deuda de los Estados Unidos de unos 16.000 billones de dólares no se sostiene. Un indicativo se puede presentir ya que el cambio de paradigma, cuando ha convenido a los americanos, se dio cuando el general Charles de Gaulle pidió a los americanos que intercambiaran los papelitos de colores que tenía depositados en el Banco de Francia por lingotes de oro. Los tenían que cambiar a razón de 35 dólares por onza de oro. En este mismo momento se acabó el patrón oro. Todo es posible ya que la economía es política, según este documento se podría eliminar la deuda privada, impulsar el crecimiento, estabilizar los precios destronar a los corruptos banqueros, todo al mismo tiempo. Suena a ciencia ficción, no obstante este documento proviene del FMI. Se podría hacer limpiamente y sin dolor, por mandato legislativo, mucho más rápido de lo que nadie imagina. No tiene ni trampa ni cartón se trata de reemplazar el absurdo sistema de banca y el privilegio de crear dinero de la nada, por uno en que el Estado retome la creación de dinero sin tener que pasar por el aro de los préstamos bancarios. La lógica elevada al cubo, para que coño (con perdón) el Estado necesita un banco para que le preste dinero y lo achicharre a unos tipo de intereses y refinanciaciones que no tardarán en llevarse la mitad de lo que se recauda por impuestos.

QUÉ FUNCIONA Y QUE HA DEJADO DE FUNCIONAR: LOS BANCOS Y LOS PARTIDOS POLÍTICOS LOS ÚLTIMOS DE LA FILA

No acaba aquí la cosa, el documento actual titulado “El Plan Chicago Revisado”, proviene de otro aparecido en los turbulentos años después del crak del 29 propuesto por los profesores Henry Simons e Irving Fisher en 1936. Se trataba de abolir el privilegio concedido a la banca de la “reserva fraccional” (comentado en un principio) que permite al prestamista crear dinero de la nada. Si los bancos se ven obligados a realizar un respaldo del cien por ciento para los depósitos, pierden el privilegio exorbitante de conceder préstamos sin dinero con tan sólo realizar simples anotaciones contables. Los bancos privados pierden su función y se terminan los ciclos de expansión y de crédito que tanto daño han hecho a la ciudadanía. Las naciones recuperan el control soberano sobre la oferta monetaria y la dependencia del mercado se eliminará de un plumazo. ¿Demasiado bonito para ser verdad? La economía no es algo mágico después de todo, es política. El problema radica en quien le pone el cascabel al gato: habrá que esperar a que el personal despierte y corra a gorrazos a los políticos que dicen que nos representan. La democracia representativa acabará muriendo por una democracia participativa. Si no fuera por toda esta martingala de la deuda y la alquimia de crear dinero de la nada no nos veríamos en la ciénaga en la que nos han metido y el artículo que dejo a continuación de Lucia Etxebarria no hubiera hecho falta alguna.

Artículo de Lucia Etxebarria. Si estás a favor de la salud pública, hazme un favor muy grande, haztelo a ti mism@ y hazselo a tus hijos y a tus familiares.

Te reconozco que yo tengo seguro médico de Adeslas. Lo uso para cosas muy puntuales, el dentista, por ejemplo. Cuando he tenido un problema serio, como la enfermedad de mi hija (microtia hemifacial) o el extraño crecimiento de bultos en mi pecho (que hubo que extirpar de urgencia, por si acaso), he recurrido a la Sanidad Pública porque me ofrecían mucho mejor servicio. Por lo tanto, cuando escucho a alguien decir “No me importa que privaticen la sanidad, porque tengo cobertura de Adeslas”, le tengo que recordar que si mañana él, ella o sus hijos necesitan quimioterapia o un trasplante, se juegan la vida. Literalmente: la vida, porque es muy posible que tuvieran que pagar por ello una cantidad que muy probablemente no pudieran afrontar (Adeslas no lo cubre todo, y cobra), y desde luego, no podrían acceder a la misma calidad que en la Seguridad Social. Por eso me he tomado el trabajo de sistematizar este excelente artículo de María Luisa Lores Aguin, de dejarlo clarito y masticado, y te pido por favor, por favor, que te impliques, que lo leas, que lo hagas correr, que te des cuenta que nos jugamos mucho, que esto es importante, que no es una cuestión de PP o PSOE, sino de puro y simple bien común, y que aún estamos a tiempo de parar esta locura. Mañana puede ser tarde. Recuerda que esto ahora sucede en Madrid, pero que va a suceder ya en Cataluña, Valencia e incluso Andalucía. Estés en la Comunidad que estés, te afecta.
HAZLO CORRER POR FAVOR. Gracias. Ahí va:

La privatización de la sanidad pública de la Comunidad de Madrid es “Nula de pleno derecho”. La decisión de privatizar la sanidad madrileña es de tal envergadura que no puede ser adoptada por un presidente interino (= no votado). Una decisión así debería discutirse en el parlamento o incluso someterse a una consulta popular. La ausencia de transparencia y los intereses cruzados entre los que toman la decisión y los que se benefician de ella la convierten en nula de pleno derecho. Por lo tanto no debe ser admitida por los profesionales del sistema público ni por la población de la CAM. Nos están contando que el sistema sanitario necesita reformas “después de años de mala gestión y despilfarro”. Pero resulta que en Madrid y Valencia USTEDES llevan gestionando la sanidad desde hace más de 15 años. Entonces: primero nos dicen que el sistema es inviable por SU mala gestión (de ustedes) ¿Dónde están sus responsabilidades? Y ahora nos dicen que para su mantenimiento es inexcusable su privatización. Pero: ¿Dónde está escrito que la gestión privada sea más eficiente? ¿La de los bancos y el sistema financiero, por ejemplo? Y si la sanidad es una ruina… ¿Por qué iba a estar interesada en su gestión una empresa privada, que por su propia naturaleza BUSCA EL BENEFICIO ECONÓMICO? Nos dice el Consejero de Sanidad de Madrid: “Al ciudadano le va a dar igual que el médico que le atienda sea privado o que sea funcionario”. Pero ojo: si la empresa es privada racaneará una prueba costosa o un tratamiento costoso. De hecho las actuales aseguradoras privadas NO RENUEVAN EL CONTRATO DE SEGURO ANUAL SI UN PACIENTE NO ES “RENTABLE” o le ponen unas primas tan gravosas como para que se vaya él “voluntariamente”.

No os quepa duda de que cuando TODOS los hospitales estén en manos privadas solo accederá a la sanidad quien pueda pagárselo y la pública quedará como algo residual solo de beneficencia (el Medicare americano). El paradigma del modelo es Estados Unidos. En Estados Unidos 47 millones de personas (de 310 millones de población) no tienen ningún tipo de cobertura sanitaria. Ninguno. Y el que tiene “algún tipo” de seguro paga como mínimo 450$ (300€) AL MES, por unos servicios que desde luego no cubren un trasplante o una quimioterapia. La principal causa de ruina de las familias americanas está motivada por el alto precio de las prestaciones sanitarias.

Empecemos desde el principio: 2011: Rajoy confía a Aznar, presidente de la FAES, la misión de rediseñar la sanidad pública y Aznar pone a trabajar a su fundación, * para profundizar en la privatización de la sanidad, * implantar copagos, * y eliminar servicios del Sistema Nacional de Salud (SNS). Esta noticia aparecida en los medios de comunicación en el verano de 2011 es el inicio del acelerado desmantelamiento de nuestra sanidad pública. Los mensajes a la población quedaron meridianamente claros: * La sanidad hay que pagarla, * Quien no pueda solo accederá a una cartera básica. * Los centros totalmente públicos tenderán a desaparecer.

El gobierno de la CAM y su recién nombrado (aunque no votado para el cargo) presidente Ignacio González, aprovecha el trámite de los presupuestos de la comunidad para incluir la privatización de la gestión de 7 hospitales públicos. Esto son: 1. el hospital de la Princesa, que tras esta decisión nadie reconocerá (convertido en geriátrico, sin docencia ni investigación, sin servicios punteros y con una drástica reducción de su personal) y los hospitales 2. Infanta Leonor, 3. Infanta Sofía, 4. Infanta Cristina, 5. Tajo, 6. Sureste y 7. Henares. Los hospitales podrán realizar su propia selección del personal, que será discrecional. (O sea: a dedo). Las condiciones de trabajo de los profesionales están por determinar, pero sin duda empeorarán. (Recordemos que en las huelgas de los hospitales de gestión privada de Fuenlabrada y Alcorcón, las plantillas reclamaban igualar sus condiciones con las de los hospitales con gestión pública)[2]. Aguirre tuvo que rescatar (¡¡¡con dinero público!!!) “sus hospitales PFI” en 2010[3], cuya eficacia y eficiencia está muy cuestionada. Y ahora “saneados” ¡¡¡ con dinero público !!! se ponen a la venta. Es decir, nuestros impuestos sirven para hacerle ganar dinero a manos privadas. La CAM ya ha pagado el coste total de la construcción de los nuevos hospitales, cerca de 700 millones de euros de dinero público, pero aún adeuda 4.300 millones[4]. Veremos si el Sr. González sigue utilizando dinero público para pagar el canon anual, ya que están afectados 5.500 trabajadores.

Los que se queden, pasarán a ser contratados con las condiciones que impongan las empresas concesionarias: Que son Capio, Grupo USP y Adeslas. Capio está en manos de CVC, un fondo de capital riesgo británico con sede en Luxemburgo. Capio gestiona la Fundación Jiménez Díaz, el hospital de Valdemoro, y además ha obtenido la adjudicación del hospital de Collado Villalba y el de Móstoles. Capio gestiona en total 28 centros sanitarios en 4 CCAA. El grupo USP es propietario del hospital Quirón y de otras clínicas de Madrid y de 12 hospitales y 26 centros sanitarios en España. El grupo USP-Quirón fue comprado en febrero 2012 por el fondo de inversión británico Doughty Hanson. Adeslas es dueña de una multitud de Clínicas y centros médicos en Madrid, algunos de estas son socias, junto a Capio, de Madrid Medical Destination. ¿Y quién es el presidente de Madrid Medical Destination?
El exconsejero de Sanidad de Madrid, Manuel Lamela. Adeslas por un lado y Sanitas por otro forman, con la CAM y Bancaja (Bankia) el grupo sanitario Ribera Salud, que también gestiona hospitales en Madrid y Valencia. El 80% de los hospitales de Adeslas pertenece a la sociedad Goodgrower y el 20% a Criteria de Caixa Catalana. Sanitas pertenece al grupo BUPA Internacional Health Insurance, la mayor compañía privada de asistencia sanitaria del Reino Unido.

RESUMIENDO: La privatización aprobada por el gobierno popular de Madrid dejará a los hospitales públicos en manos de empresas y fondos de capital riesgo extranjeros. El objetivo de la privatización de los hospitales de Madrid no parece ser el ahorro y la sostenibilidad del Sistema Nacional de Salud ya que:

1. El coste medio por cama de los 4 hospitales que hasta ahora tiene Capio es de 530.000 euros/año. Es decir : un 36% más que el centro público de mayor coste de Madrid, el Clínico de San Carlos, con 337.565 euros anuales por cama.
2. Las entidades financieras que junto a Adeslas forman Ribera salud (La CAM y Bancaja/Bankia) son insolventes y han tenido que ser rescatadas con dinero público.
Repetimos: Rescatadas con dinero público. Estas tres entidades, La CAM y Bancaja/Bankia, juntas suponen uno de los mayores agujeros negros de la economía actual
Su gestión ha supuesto LA RUINA para la Comunidad Valenciana y para España.
3. Capio y Banco Sabadell esperan las buenas nuevas del gobierno para quedarse con Ribera Salud (negociación actualmente en “stand by” por las malas condiciones económicas del grupo empresarial)
4. La sociedad Goodgrower, propietaria de Adeslas, está dedicada además al negocio del ladrillo, “poco boyante” en estos momentos.
5. El grupo USP, otro gestor privado de la sanidad madrileña, ha pasado recientemente por graves problemas financieros, que le llevaron al borde del concurso de acreedores[5].

El objetivo tampoco es incrementar la competencia para mejorar la eficiencia.
No lo es porque la gestión privada se concentra en pocas empresas y estas están a su vez relacionadas entre sí: * Adeslas y Sanitas forman parte de Ribera Salud. * Capio podría formalizar la compra de Ribera Salud y con ello alcanzar una posición aún más estratégica en la gestión de la sanidad privada y pública en España. * Todas las empresas privadas dueñas de la sanidad madrileña están incluidas en el la Patronal de Empresas IDIS (Instituto para el Desarrollo e Integración de la sanidad) que se reúnen para tomar decisiones conjuntas. Incluye a Adeslas, Sanitas, Capio, USP y clínicas de la Medical Destination, apoyadas por Farmaindustria y la industria de tecnologías.

¿Que subyace bajo la privatización de la sanidad pública de la CAM?
A. Los intereses cruzados: Explican una decisión apresurada, opaca y escasamente democrática. La verdadera intención cuya intención es la de quedarse con EL NEGOCIO de la sanidad madrileña.

1. Los patronos de la FAES, fundación que elaboró el documento de privatización de nuestro SNS, son…¡tachán!: el presidente de la fundación, Aznar, la vicepresidenta Dolores Cospedal, Mariano Rajoy, Ana Mato, Fernández-Lasquetty, Ana Pastor, Lamela, Acebes, Zaplana, Romay Becaría, Sánchez Camacho…
2. Algunos de estos dirigentes populares, o sus familiares directos, también pertenecen, o pertenecían durante la elaboración del documento, a Bankia (Ribera Salud) y/o a los consejos de administración o los patronatos de las fundaciones de la industria sanitaria privada.
3. Uno de los principales objetivos de Madrid Medical Destination ) es la atención al turismo sanitario de primer nivel, con lo que Lamela se convertirá en uno de los principales beneficiarios de la decisión del PP de suspender la atención sanitaria a no residentes.
MMD es, oficialmente, una sociedad privada “sin ánimo de lucro”. Veamos lo que quiere decir ” sin ánimo de lucro”. Se calcula que le permitirá ingresara Manuel Lamela una comisión de 1,8 millones de euros/año[6]
4. Entre los socios de MMD está Capio sanidad y El Instituto Valenciano de Infertilidad (IVI) principal grupo europeo de reproducción asistida, que se beneficia, junto al Grupo de Reproducción Asistida Quirón, de la no cobertura de este servicio por la sanidad pública, así como Capio, Sanitas y Adeslas, que incrementarán sus clientes en este y otros servicios que se eliminarán de la cartera básica del SNS (decreto 16/2012)
5. Romay Becaría es patrono de la fundación renal FRIAT, concertada con la sanidad pública.
6. Rodrigo Rato es ex-director de la Caja Madrid de Bankia (Ribera salud)
7. La presidenta de Genómica, de la farmacéutica Zeltia, empresa patrocinadora de las empresas beneficiarias (IDIS) es Rosario Cospedal. Sí, la hermana de Dolores.

B. La privatización de los hospitales públicos de Madrid oculta, además, el fracaso de la gestión sanitaria del gobierno de Aguirre. Porque sus nuevos hospitales solo tienen cabida en los presupuestos y en la asistencia sanitaria de la Comunidad si previamente se desmantelan los hospitales públicos. Esos hospitales gozaban de un gran prestigio antes de someterse al rodillo de la expresidenta.

C. Con esta maniobra privatizadora se compensan las pérdidas de una red de empresas y entidades financieras con grandes problemas de tesorería. Esta red de empresas y entidades financieras está vinculada a cargos del PP:

Coste camas gestión privada: 434.686 €/año. Gestión pública 277.375 €/año (2010)
El coste medio de los 4 hospitales que hasta ahora tiene CAPIO en la CCAA Madrid: 530.000 euros/años (gestión privada). Coste medio cama Hospital Clínico San Carlos de Madrid: 337.565 euros/año (gestión pública)

Fuente: Maria Luisa Lores Aguin. Federación de Asociaciones para la Defensa de la Sanidad Pública. [1]El periódico.com. 27 de junio de 2011. [2]Attac. Madrid. 5 de noviembre de 2012. [3]El país. 24 de octubre de 2012. [4]Fernández S. FADSP. [5]ElConfidencial.com. 28 de junio de 2011. [6]CincoDías. 19 de julio de 2011

Fuente: Ataque al poder

 

Policía del Reino Unido consigue armas con balas de ADN

La aplicación de la tecnología del ADN están cobrando impulso. De hecho, ¿por qué no tomar ventaja de este material único que puede almacenar grandes cantidades de datos a una cantidad despreciable? Y ahora, la policía y los militares, también se unieron a los últimos logros.

Hace unos días, una empresa británica mostró Selectamark nuevo a la policía y los servicios de seguridad – las armas no letales marca SelectaDNA Sistema de Alta Velocidad. Pistolas y rifles de disparar bolas con ADN sintético. Cada tienda contiene 14 cartuchos de un peso de 1 gramo cada uno. El rango es de 30-40 metros.

No, no. Esta arma no es para juegos de paintball corporativos. Área de compromiso es todavía muy estrecho, como el nombre implica. Bolas con ADN sintetizado se aplicará para el marcado de los delincuentes y sospechosos para facilitar su posterior descubrimiento y detención.

De acuerdo con un comunicado Selectamark, esta marca es invisible para el gas desnudo es inofensivo y puede persistir por varias semanas.

hi-tech-novosti.ru

ÚLTIMAS NOTICIAS new

Fuente: Ahora es tiempo

 

Desaparecer en un crucero por el mar, literalmente…

 Lejos de ser un viaje idílico, los cruceros se han convertido en el escenario perfecto para cometer un crimen. Algunos pasajeros han llegado a desaparecer sin dejar rastro

Si nos imaginásemos realizando un crucero, probablemente nos vendrían a la cabeza idílicas imágenes, como por ejemplo disfrutar la placentera tranquilidad del mar, visitar fascinantes puertos turísticos, degustar románticas cenas a la luz de las velas con el océano de fondo, o irnos de fiesta todas las noches por las salas que en este tipo de barcos abundan para disfrute de sus pasajeros…

…y probablemente, un crucero sería el último lugar del mundo donde pensásemos pudiéramos ser víctimas de un crimen atroz, léase robo, violación, secuestro o asesinato deshaciéndose del cuerpo arrojándolo por la borda.

Y es que si para alguien resulta especialmente idílico un crucero, es para un delincuente. Es el escenario perfecto para cometer casi cualquier tipo de crimen, siendo extremadamente fácil salir completamente impune después, pasando desapercibido.

El paraíso para un delincuente

Un crucero navega cargado hasta la bandera de gente pudiente. Son barcos que se han convertido en gigantescos centros comerciales flotantes, con decenas de tiendas en su interior, restaurantes, salas de fiestas o casinos.

Los pasajeros no solo suelen llevar consigo todo tipo de aparatos electrónicos valiosos como cámaras, móviles o portátiles. Muchos van bien pertrechados de dinero en efectivo y tarjetas de crédito. Los cruceros emiten tarjetas para gestionar los pagos dentro del barco y las cerraduras pero aun así, los viajeros siguen necesitando las normales para usarlas en los puertos turísticos que visitan.

En la imagen, el crucero más grande a fecha de este artículo, el «Allure of the seas», con capacidad para alojar a un máximo de 6.296 pasajeros, 362 metros de eslora y 72m de altura sobre la línea de flotación. Es más grande que un edificio de 20 pisos. Una caída al mar puede resultar mortal a partir de los 30 metros e incluso antes, dependiendo de las circunstancias del impacto.

En los cruceros no hay policía. Hay cámaras y seguridad privada, a veces integrada por especialistas con mucha experiencia provenientes de las fuerzas de seguridad, ejercito o incluso cuerpos especiales. Aun así, siempre van a ser un número inferior al de pasajeros y no van a poder hacer de guardaespaldas de cada uno de ellos o estar al tanto de lo que sucede en cada rincón del barco en todo momento.

Gran parte del tiempo, estos navios atraviesan aguas internacionales, es decir, circulan a 200 millas (370km) de cualquier costa por lo que estas zonas, no están sometidas a la jurisdicción de ningún gobierno.

Cuando se produce un crimen y se comunica a las autoridades de un país, en ocasiones no se involucran por no tener competencias si es que el suceso se produjo en aguas internacionales. En otras ocasiones no cuentan con recursos suficientes para ocuparse o simplemente no tienen la voluntad de «tragarse el marrón»1. En los casos de desapariciones, muchas veces la investigación se limita a realizar una búsqueda del cuerpo en el mar por parte de los guardacostas y poco más.

Las líneas de cruceros llevan décadas asegurando que sus barcos son el método más seguro de viajar pero entre los años 1985 y 2012, al menos 184 personas han desaparecido de estos navios, algunos cayendo por la borda y otros, la mayoría, en circunstancias que permanecen sin esclarecer.

Los 184 casos conocidos están recogidos en cruisejunkie.com, una compilación realizada por el profesor de la Universidad de Terranova, Ross A. Klein. De los 184 incidentes, se detalla lo que sucedió en 87 de ellos:

Accidentes; 9

Desaparecidos sin dejar rastro; 29

Posibles suicidios; 23 (la mayoría de los confirmados cometidos por tripulantes)

Asesinatos confirmados; 1

Personas rescatadas vivas tras caer por la borda; 1 7

Rescatadas muertas tras caer; 8

De los 97 casos restantes no hay información. Es decir, «Missing» en el sentido estricto del anglicismo, lo que sumando los 29 desaparecidos «confirmados», hacen un total de 1 55 personas desvanecidas.

Y además, cuando alguien desaparece en crucero, lo suele hacer sin dejar ni rastro. Hay casos en los que familiares acuden al puerto para recibir a sus seres queridos, ven ansiosos como todo el pasaje va desembarcado y cuando ya no queda nadie, se encuentran con que su familiar no está.

Las navieras se lavan las manos

La fuente de los datos anteriores, cruisejunkie.com, es un tanto peculiar y no por casualidad. Cuando se produce un incidente, las navieras tienden a correr un tupido velo y a lavarse las manos en todo lo posible. De no hacerlo su negocio peligraría seriamente.

Si alguien desaparece, en algunos casos suelen realizar búsquedas por el barco, colaboran con las autoridades cuando estas se involucran, revisan las grabaciones de las cámaras de seguridad pero siempre procurando que las circunstancias no transciendan demasiado a la prensa. En otras ocasiones simplemente no hacen nada, salvo tapar el incidente.

De hecho, los pocos casos recogidos por el profesor Klein que van acompañados de algún tipo de explicación, suelen ser gracias a algún recorte de periódico o nota en internet que se ha hecho eco del suceso, no gracias a informaciones prestadas por las navieras.

El ejemplo por antonomasia de hasta qué punto una línea de cruceros puede llegar a lavarse las manos en un caso de desaparición, es el de Merrian Carver, ciudadana estadounidense de 40 años. Desapareció del crucero «Mercury» perteneciente a la línea «Royal Caribbean» en Agosto del 2004 mientras se dirigía a Vancouver, Canadá.

Tras atracar el Mercury en Vancouver, la «Royal Caribbean» nunca llegó a informar a las autoridades de la desaparición de uno de sus pasajeros. Incluso donaron a la caridad la ropa que había quedado en su camarote.

Los familiares de Merrian se enteraron de la desaparición, después de que su hija de 13 años telefonease desesperada a sus abuelos, los padres de Carver, preguntando a ver si sabían dónde estaba su madre porque llevaba varios días llamándola al móvil sin que cogiera.

Después de intentar comunicar con ella sin respuesta durante varios días, los abuelos acudieron a la policía. Tras pasar varias semanas intentando dar con su paradero, averiguaron que Merrian había comprado un billete para realizar un crucero. Los familiares no tenían constancia del viaje.

Cuando contactaron con la naviera, la «Royal Caribbean» les informaba que desconocían si la pasajera había desembarcado en Vancouver o no. Ahora bien, tras consultar con el servicio de habitaciones, confirmaron que Carver había dejado de utilizar su camarote el segundo día de travesía, es decir, en plena altamar y que todo su equipaje se había quedado en la habitación.

Cuando la policía quiso examinar las maletas, resultó que la naviera había donado todo el equipaje a la caridad. Llegados a un punto, las autoridades se vieron obligadas a archivar el caso y los abuelos iniciaron una búsqueda que les llevó a gastarse 75.000$, primero contratando una agencia de detectives para intentar localizar a su hija y después interponiendo una demanda contra la Royal Caribbean.

Uno de los investigadores, Tim Schmolder, se encontró con todo tipo de trabas por parte de la naviera. No le permitieron interrogar a los pasajeros o a la tripulación. No le dejaron revisar las cámaras de seguridad y solo le autorizaron subir a bordo del Mercury durante unas pocas horas. Insuficientes como para encontrar pistas.

Tras acudir a la vía legal, la naviera continuó poniendo obstáculos, como por ejemplo entregar una lista de 2.000 pasajeros sin la información de contacto de ninguno. En una de las citaciones, los abogados de los Carver consiguieron que compareciese Domingo Monteiro, el empleado encargado de la habitación de Merrian.

Monteiro declaró que había informado de la ausencia de Merrian a sus superiores, durante todos los días de la travesía desde la segunda jornada. Al atracar en Vancouver, su jefe le ordenó empaquetar todos los enseres y equipaje de la mujer en una bolsa, dejarla en su armario, asegurando que él se ocuparía de todo.

Tras conseguir más documentación de la Royal Caribbean, se descubrió que la naviera había iniciado una investigación interna tan solo un día después de saber que un pasajero había desaparecido… pero no para encontrar a Merrian, sino para averiguar si Domingo Monteiro había hablado con terceros o no. Cuando la prensa destapó el caso meses después, la Royal Caribbean se limitó a publicar una nota donde declaraban que uno de sus viajeros se había suicidado tirándose por la borda.

El padre de Merrian, Kendall Carver, nunca ha desistido. Tras el caso de su hija se convirtió en el fundador de la ‘International Cruise Victims Association –

Asociación Internacional de Víctimas de Cruceros», internationalcruiseviaims.org, donde se recogen decenas de sucesos similares.

Las autoridades no tienen jurisdicción o recursos para investigar los casos.

Cuando la desaparición de un pasajero es comunicada a las autoridades de algún país, estas se enfrentan a un complejo caso que puede llegar a tener una envergadura monumental o incluso acarrear consecuencias a otros pasajeros por el mero hecho de haber alternado con la víctima.

En primer lugar, para que una investigación pueda dar frutos, esta debe realizarse inmediatamente después del suceso. Si se intenta indagar cuando el crucero ha concluido, los investigadores se enfrentan a todas las trabas que ponen las navieras. Se encuentran con que las pruebas forenses han desaparecido porque el camarote o lugar de los hechos se han limpiado. Los testigos pueden estar desperdigados por todo el mundo al tener los pasajeros diversas nacionalidades.

El barco puede tener bandera de un determinado país, el suceso puede haberse producido en aguas internacionales y las autoridades ante las que se interpone la denuncia, pueden ser de un país tercero correspondiente al puerto en el que el barco ha atracado finalmente, no estando claro quien tiene jurisdicción para hacerse cargo de las diligencias.

El caso de Ceorge Smith, de 26 años, demuestra el lio monumental que supone la desaparición de un viajero en un crucero.

Smith tenía nacionalidad estadounidense. Celebraba la luna de miel junto a su mujer, Jennifer Hagel, en un crucero por el mar Egeo a bordo del «Brilliance of the seas», barco con bandera de las Bahamas.

Durante la travesía entablaron amistad con Rusty Kofman, un pasajero de 20 años que viajaba junto a sus primos Creg and Zachary Rozenberg, todos de origen ruso residentes en Brooklyn, Nueva York y al parecer, con muchas ganas de juerga.

El 5 de Julio del 2005, tras pasar una noche de fiesta en el casino, George Smith se retiraba a su camarote, completamente ebrio tras beber absenta, ayudado por varios de los rusos. Su mujer había estado jugando manos de 200$ dolares al ‘black jack» y se había corrido la voz de que la pareja tenían otros $50.000.- en su camarote. En un momento de la noche, Jennifer discutió con su marido y se fue del casino pero no regresó inmediatamente a sus habitaciones.

Al volver a la mañana siguiente, se encontró con que Smith había desaparecido. Varios pasajeros habían escuchado ruidos de pelea desde sus compartimientos. La seguridad del barco encontró restos de sangre pero no relacionaron el suceso con Kofman.

Cuando el navio atracó en un puerto turco, solo unos pocos agentes subieron a bordo durante dos horas en las que interrogaron a varios pasajeros, sin recoger muestras forenses en la escena del crimen. Cuando se fueron, la tripulación limpió el camarote y por ende, todas las pruebas.

Dos días después, el grupo de Kofman que seguía de fiesta en el crucero, fue involucrado en un caso de violación y entregados a las autoridades italianas en Ñapóles. Allí, el juez que instruyó la causa por asalto sexual, dictaminó que el tribunal italiano no tenía jurisdicción, procediendo a ponerles inmediatamente en libertad «a la española» y re-enviando el caso por violación al FBI.

La poderosa agencia de investigación norteamericana se encontró con un complejo entuerto, que llevaba aparejado un posible asesinato detrás, en el que apenas pudo avanzar.

Los delincuentes conocen bien los puntos muertos del barco.

Otro aspecto llamativo de las desapariciones en cruceros, es que muchos pasajeros se desvanecen en puntos del barco donde no hay cámaras de seguridad.

De haber sufrido algún tipo de asalto, da la sensación de que sus agresores conocían muy bien cuáles son los puntos muertos del barco.

Es el caso de Rebecca Coriam, una empleada del crucero «Disney Wonder», desaparecida en Marzo del 2011 mientras el barco estaba en ruta desde México a Los Ángeles. Fue vista por última vez a las 5:45 de la mañana por un compañero al que comentó que se iba a dormir. Una cámara de seguridad la grabó dirigiéndose por un pasillo a su camarote. Tras girar y salir del ángulo de visión de la cámara, desapareció y no se I a volvió a ver jamás.

Cuando el barco atracó en Bahamas y se denunció su desaparición, tan solo un policía subió a bordo para registrar la nave durante unas pocas horas. El FBI no intervino. Se insinuó que podría haberse suicidado pero la mujer acababa de comprar 4 billetes para visitar París con sus padres y su hermana.

El caso de Rebecca Coriam es especialmente significativo porque sucedió a bordo de un crucero de Disney, de temática familiar, que iba repleto de niños y que por tanto sería el último sitio en el que se esperase suceda algo así.

Cuando concluyó la «mi ni-investigación» del policía que subió, el barco continuó viaje por altamar, cargado de niños, como si no hubiera pasado nada.

El día del desembarco y la noche anterior son críticos.

El día que concluye la travesía y la noche anterior, parecen ser puntos especialmente críticos, dado que son momentos en los que reiteradamente han desaparecido pasajeros. Un hipotético atacante puede huir del barco más fácilmente cuando este está a punto de atracar, tal vez incluso antes que se denuncie el suceso.

John Halford, un británico de 63 años, iba a desembarcar en el puerto de Sharm-el-Sheikh, para coger un avión de regreso a casa, el 6 de Abril del 2011, tras realizar un crucero por Egipto en el Thomson Spirit». Antes de bajar del barco, envió un mensaje de texto a su mujer en Inglaterra, comunicando que se verían al día siguiente en el aeropuerto.

Cuando la mujer se disponía a salir para recoger a su marido junto a sus tres hijos, recibió una llamada de la naviera Thomson, informando que John nunca llegó a coger el vuelo de regreso.

Tras investigarse el caso, se comprobó que John no había bajado del barco, ya que

tenía que fichar al pasar por varios puntos de control. Había sido visto por última vez a las 12:30 tomándose un cocktail en uno de los bares del navio. Después desapareció para siempre.

En su camarote encontraron su maleta hecha, el pasaporte, el móvil, las gafas… al parecer, no había sufrido ningún tipo de robo. Dentro del equipaje encontraron regalos para su familia, por lo que se deduce que no tenía intenciones de desaparecer voluntariamente.

Se realizó una breve búsqueda del cuerpo por el mar sin ningún resultado. Después la mujer se encontró con el calvario de que su marido sea declarado desaparecido y

no fallecido. No podía realizar reclamaciones al seguro de viaje que había contratado John y la naviera Thomson se lavó las manos.

Christopher Caldwell, de 36 años, desapareció la última noche de un crucero desde Miami a Cozumel, México, a bordo del Tascination».

El 23 de Julio del 2006, su prometida le dejó en el casino jugando mientras ella regresaba a sus camarotes para pernoaar. Cuando se despertó a las 6:30 de la mañana, se encontró con que Chris no había llegado.

Tras dar la voz de alarma y buscarle, un tripulante declaró que le había visto a las 3:30 de la noche caminando ebrio por una de las cubiertas. Después desapareció para siempre.

Considerando su estado, se podría pensar que cayó accidentalmente al mar. Por otro lado, Caldwell salía del casino con las ganancias en el bolsillo, no había cámaras en la pasarela por la que desapareció, ni testigos.

Asaltos en los camarotes.

Hay varios casos en los que pasajeros han sido asaltados mientras pernoctaban dentro de sus camarotes. Acceder a su interior no es difícil; la tripulación tienen tarjetas para abrir, alguien puede llamar a la puerta simulando que es parte del personal u otro pasajero que quiere algo.

James Christopher Scavone desapareció del crucero «Destiny», perteneciente a la naviera Carnival, el 5 de Julio de 1999. Scavone se había unido a un viaje que realizaba un amigo suyo, Jeff, junto a 12 familiares.

La noche de su desaparición, estuvieron cenando todos juntos, después en la discoteca pero a las 12:30 James se despidió y se retiró, dirigiéndose solo a su camarote.

Jamás se le volvió a ver.

Cuando sus amigos se levantaron a las de 10 la mañana del día siguiente, se percataron de su ausencia y tras notificar a la seguridad del barco, se realizó una búsqueda exhaustiva habitación por habitación. Después un rastreo por el mar y finalmente se involucró el FBI sin lograr resultados.

En Febrero del año 2006, una mujer que había viajado en el mismo crucero, reconoció a Scavone tras ver en televisión un documental que hablaba del caso. La pasajera declaró que aquella noche había escuchado ruidos de pelea en una habitación vecina y gritos pidiendo socorro.

Según esta teoría, James estaría siendo asaltado en su camarote pero curiosamente, para cuando la tripulación registró la nave, todo había sido limpiado y no encontraron pistas.

Los expertos recomiendan adoptar medidas activas de autodefensa.

Lejos de ser un momento idílico en el que se puedan olvidar todas las preocupaciones, los expertos recomiendan adoptar medidas de autodefensa activas desde el primer instante en el que se pisa un crucero.

Como si fuera un punto peligroso de cualquier ciudad, se aconseja a los pasajeros no subir a los ascensores solos, evitar las salas comunes por la noche, no caminar por los pasillos cuando no hay nadie, atrancar las puertas de los camarotes y si se viaja con menores, no dejarles sin vigilancia o instruirles en cómo actuar; que no se alejen, que no vayan a los baños solos. . .

Algunos casos de desapariciones más:

Amy Lynn Bradley, 23 años, viajaba por el Caribe a bordo del crucero «Rhapsody of the Seas» junto a su familia en Marzo de 1 998. La noche de su desaparición había estado en una fiesta junto a su hermano. Se retiraban a las 3:30 de la mañana. Ambos compartían una estancia en la que había dos camarotes individuales, un salón y una balconada común, donde estuvieron conversando un rato antes de ir a dormir.

Cuando el hermano se levantó, se encontró con que Amy había desaparecido. Antes de bajar la pasarela en Curasao, la familia consiguió que el capitán ordenase una búsqueda intensiva por el barco implicando en ella a todo el pasaje.

No dio resultado alguno pero en la página que el FBI mantiene sobre Amy aparecen los retratos robots de dos individuos con los que la mujer podría haber sido vista en Barbados, en el año 2005.

Anteriormente, en 1999, un marinero relató que una mujer parecida a Amy se le había acercado en un local de alterne de Curasao pidiéndole ayuda pero que inmediatamente, dos hombres se la llevaron a un piso superior. Esta teoría apunta a casos de ‘trata de blancas* relacionados con mujeres desaparecidas en cruceros. En el caso de Amy, existe una recompensa de $250.000.- a cambio de cualquier pista que lleve a su liberación.

Blake Kepley, 20 años, estadounidense, realizaba un crucero por Alaska en el «Oosterdam» en Julio del 2011 Junto a un grupo integrado por 1 4 familiares. Cuando sus parientes iban a desembarcar en Ketchikan, el día 22 a las 2:30 de la tarde, se percataron de su ausencia e informaron a la seguridad del barco, que comprobó no había bajado del navio todavía.

La única conclusión que se pudo obtener es que había desaparecido en algún momento entre la 1:00 am y las 7:00 am de la noche anterior. Los guardacostas realizaron una exhaustiva búsqueda marítima sin resultados.

Annette Mizener, de 37 años, estadounidense, desaparecía el 4 de Diciembre del 2004 tras salir de México en el crucero «Pride». Viajaba con sus padres y su hija de 1 7 años. Cuando se comunicó la ausencia, la tripulación buscó camarote por camarote. Tan solo encontraron su bolso tirado en el suelo, cerca de una de las bordas. El cuerpo nunca apareció.

Otro caso bastante siniestro es el de una mujer alemana, Sabine L, en Diciembre del 2007. Sabine, de 62 años, se embarcó junto a su marido Ludwig en un crucero por las Islas Canarias a bordo del famoso «Queen Elizabeth 2», navio propiedad de la Cunard Line.

Una noche la pareja se fue a dormir en su camarote, el 5167 y cuando Ludwig despertó, se encontró con que su mujer no estaba. Se la buscó por todo el barco pero jamás fue encontrada.

Agresiones sexuales.

Los cruceros son el lugar de actuación perfecto para todo tipo de predadores sexuales y pederastas. Clasificando los 94 casos recogidos en cruisejunkie.com, nos encontramos con los siguientes datos;

Asaltos sexuales denunciados al FBI entre los años 2007 y 2012:

Asaltos a mujeres: 55 

Asaltos a menores: 31 

Individuos detenidos con pornografía infantil: 7

James Walker, un abogado de Miami especialista en casos relacionados con cruceros, afirma que durante la década de 2002-2012, había llevado 75 casos de asaltos a menores producidos en estos barcos. Lo más sorprendente es que muchos de los pederastas eran individuos que se habían infiltrado entre la tripulación solicitando un empleo.

Según Walker, los padres que viajan con niños, los suelen dejar durmiendo solos en los camarotes por la noche, mientras acuden a las salas de fiestas o a los casinos. Es cuando los empleados del servicio de habitaciones aprovechan para entrar, usando sus tarjetas para abrir las puertas. Otro lugar donde se producen estas agresiones son las zonas de actividades infantiles y los baños.

Respecto a los ataques a mujeres, existen casos documentados en los que son previamente drogadas. Es lo que le sucedió a Dianne Brimble, una mujer australiana que viajaba a bordo del «P&O Pacific Sky». El 23 de Septiembre del 2002, su cuerpo aparecía desnudo en uno de los camarotes.

Tras practicar la autopsia se descubrió que había sido drogada con una dosis letal de «GBh» ó ácido y-hidroxibutírico, una sustancia usada por este tipo de agresores para dejar a sus víctimas inconscientes. Al ser incoloro e insípido, se puede añadir disimuladamente a una bebida.

Fuente: ccoo-Chile comparte

 

Pepe Mujica destaca importancia de que América Latina se libere de influencia de Washington

“Nos ha costado casi 70-80 años hacer una reunión sin que esté el patrón del Norte y juntar a los pueblos del Caribe, ese montón de islas que hablan inglés, etc., pero son como nosotros, en el fondo esencial”, dijo el presidente de Uruguay, José Mujica, a propósito de la reunión entre la Celac y la Unión Europea.

En diciembre de 2011, en Caracas, durante la creación de la Celac, Mujica dijo que “el único camino es juntarse”. Para la integración reclamó “calor de pueblo “. Una obligación para los miembros de Celac “será trabajar en la agitación de la conciencia de los pueblos. Si no tenemos el aliento, el empujón, la participación de los de a pie, no tendremos la fuerza para llevar adelante este desafío”, exclamó.

Ahora, ante el canal RT, Mujica destacó la importancia de que la región se vaya liberando de la influencia de EEUU y advirtió cambios en la orientación comercial de la región.“El principal cliente que tenemos ya no está en occidente sino en oriente. El primer cliente de Brasil, de Argentina, de nosotros, se llama la República Popular China. Entonces Europa no debe temer tanto de que la vamos a avasallar con nuestra agricultura más eficiente”, comentó.

“A pesar de los logros, aún queda mucho trabajo por hacer ya que existe “un desfase entre la realidad y lo que puede lograr la política. La política no está a la altura de los desafíos de la realidad”, señaló en entrevista con el canal RT. “El gran obstáculo que tuvimos para un entendimiento en materia de economía con Europa era la mayor competitividad de la agricultura nuestra frente a la europea”, agregó.

Ciudad CCS

Fuente: Libre red

 

Kissinger y la guerra nuclear contra Irán

AREA X (Especial para Urgente24) – Señalado como el estratega más importante de las elites mundiales, Henry Kissinger es una figura que siempre es tenida en cuenta cuando habla, sobre todo si a geopolítica se refiere. En esta ocasión, al hablar en el cónclave de globalistas celebrado en Davos, Suiza, Kissinger dijo que una crisis implicando a un Irán nuclear en el “futuro previsible” llevará a una guerra nuclear y a “un punto de inflexión en la historia de la humanidad”, informó la BBC.

“Ha surgido en la región el problema actual y urgente de la proliferación nuclear. Durante 15 años, los miembros permanentes del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas han declarado que un Irán nuclear es inaceptable, pero ha ido acercándose”, dijo Kissinger.

Además dijo que los gobiernos “tendrán que determinar cómo reaccionar, o enfrentar las consecuencias de haberlo hecho… [en] unos pocos años”.

Bajo los términos del Tratado de No Proliferación Nuclear de 1968, Irán tiene el derecho a producir energía nuclear con fines pacíficos. El Organismo Internacional de Energía Atómica no ha encontrado ninguna evidencia de que Irán esté desarrollando un programa de armas nucleares y el secretario de Defensa León Panetta dijo a Face the Nation a principios de este mes que Irán no está construyendo un arma nuclear.

En 2012, las agencias de espionaje estadounidenses estuvieron de acuerdo con el análisis de inteligencia de 2007 que concluyó que Irán había abandonado su programa de armas nucleares.

“Los funcionarios dijeron que la evaluación fue en gran parte reafirmada por una Estimación de Inteligencia Nacional de 2010, y que sigue siendo la opinión de consenso de las 16 agencias de inteligencia de Estados Unidos”, informó el New York Times.

En 2011 fue divulgado por el United States Institute of Peace y otros que Irán estaba teniendo problemas con su programa nuclear. Además de defenderse de los ataques cibernéticos de USA e Israel, el sabotaje constante de sus instalaciones nucleares y el asesinato de sus científicos, Irán está teniendo dificultades para obtener piezas esenciales en el mercado internacional y hasta hace poco tenía problemas con sus centrifugadoras.

En enero, la Agencia Internacional de Energía Atómica confirmó oficialmente que Irán ha comenzado a enriquecer uranio a un nivel del 20 por ciento. “El OIEA puede confirmar que Irán ha comenzado la producción de uranio enriquecido hasta el 20 por ciento utilizando centrifugadoras IR-1 en la planta de enriquecimiento de combustible de Fordo”, dijo la agencia en un comunicado”, informó RIA Novosti.

El 20 por ciento de enriquecimiento de uranio está bastante lejos del 90 por ciento, la cantidad necesaria para hacer un arma atómica.

En noviembre, Kissinger dijo que USA tenía un “tiempo limitado” para negociar con Irán antes de que tener que tomar medidas de acción militar contra su programa nuclear, aunque no se refirió a la incapacidad de Irán de producir uranio apto para uso bélico.

Notas relacionadas

– Ensayos secretos de Israel para atacar a Irán

– Rothschild: Atacar a Irán para controlar sus bancos

AreaX

Fuente: Ahora es el tiempo

 

La OTAN confiesa: en Afganistán había petróleo

Exxon Mobil, la mayor petrolera privada del mundo, estudia aterrizar en Afganistán y la canadiense Terraseis, anuncia haber encontrado petróleo en la provincia Faryab. Desde la ocupación en 2001, los países de la OTAN han perforado, sólo en la cuenca del Amo Darya, 322 pozos, donde se estima que hay entre 500 y 2 mil millones de barriles de crudo.

Aunque la prensa occidental habla con euforia del “descubrimiento” repentino del Oro Negro afgano, desligándolo de la invasión y la ocupación del país, desde 1938 —cuando los británicos construyeron las primeras refinerías en Irán y Arabia— había conocimiento sobre los yacimientos petrolíferos de Angut, al norte de Afganistán, que en 1959 fueron explotados por los soviéticos, quienes construyeron el primer gasoducto del país que terminaba en Uzbekistán.

Hasta 1966 habían perforado otros 60 pozos en el suelo de Herat y Helmand entre otras zonas. En los 80, mientras EEUU armaba a los mercenarios liderados por Bin Laden y les llamaba “luchadores por la libertad”, desmantelando el gobierno socialista del doctor Nayibloha, la URSS iba a construir una refinería capaz de producir un millón de toneladas de gas por año.

Con el colapso de la Unión Soviética en 1991, el principal objetivo de EEUU fue, aparte de impedir la reconstrucción del espacio post-soviético bajo el paraguas de Moscú y la creación de bases militares en la vecindad de China, Rusia e Irán, la construcción del gasoducto transafgano TAPI (Turkmenistán, Afganistán, Pakistán, India), desde el mar Caspio al mar Arábigo, con el fin de llevarse el gas de Turkmenistán.

Con su “doctrina de la seguridad colectiva”, santo y seña de sus guerras por los recursos, la OTAN no ha conseguido ninguno de los objetivos, ni siquiera con la ocupación directa del país en 2001, y sus 300 mil soldados y decenas de miles de mercenarios y contratistas. Fiasco total.

Le ha costado a la Alianza —tras perder a unos 3.000 soldados y gastar 6.000 millones de dólares al mes desde entonces—, darse cuenta de que no tiene nada que hacer en un patio trasero, perteneciente antes a la URSS y ahora a China. De poco le servirá el informe del Pentágono (2010) que sitúa en un billón de dólares el valor de algunas reservas petrolíferas no explotadas de Afganistán.

Bonito informe, aunque ha sido la empresa china CNPC quien ganó el concurso de licitación, y firmó el mayor contrato de petróleo de la historia de Afganistán, para explotar los yacimientos de Amo Darya, y que incluye la construcción de la primera refinería del país.

El Congreso de EEUU echaba humo. Duras críticas al Pentágono por su incapacidad para evitar el contrato y a Hamid Karzai por su “deslealtad”.

Tres meses después de la Conferencia de Tokio sobre Afganistán (julio de 2012) y del acuerdo de los países de la OTAN en invertir 16.000 millones de dólares en las infraestructuras —imprescindibles para empezar a explotar el fuel afgano—, Pekín seguía moviendo fichas: por primera vez en 50 años, altos cargos de su gobierno visitaron Afganistán para consolidar la estrategia de reconstruir la vieja Ruta de la Seda, crear una extensa red de gasoductos con los países “Stan”, y así garantizar su seguridad energética.

En aquellas localidades que se encuentran bajo el control de los taliban, los chinos han conseguido su colaboración —previo pago a ellos o al gobierno de Pakistán—, mientras contratan a aldeanos para trabajar o como vigilantes, construyen clínicas, escuelas, viviendas, y llevan agua potable y electricidad a los pueblos de alrededor… presentándose como el “imperialista con rostro humano”.

Otros tesoros

A demás del Oro Negro, Afganistán tiene oro, mucho oro amarillo, y no de los lingotes hechos de tungsteno que abundan en la tesorería de EEUU. De hecho, la compañía financiera JPMorgan Chase firmó con Karzai, en 2011, un acuerdo por el valor de 40 millones de dólares, para hacerse con una de las minas de oro afgano.

Quizás Horst Köhler, el ex presidente de Alemania, pensaba en este metal cuando en 2010 sugirió que las tropas de su país están en Afganistán para proteger la economía alemana. Decirlo, le costó el cargo. Este país, que en teoría posee el segundo depósito de oro del mundo (3,4 toneladas), sólo guarda en sus bancos el 31%, ya que EEUU, Francia e Inglaterra siguen negándose a devolverle sus lingotes depositados.

La existencia de toneladas de oro, diamantes, esmeraldas, cobre, hierro, uranio, y otros minerales (como tierras raras), que hoy pone los dientes largos al Servicio Geológico de EEUU (USGS), ya había sido documentado, hace un siglo, por las expediciones coloniales rusas y británicas.

Más tarde, fueron los geólogos soviéticos los que realizaron un estudio minucioso sobre los tesoros afganos, aunque vuelve a ser China quien hoy se ha llevado el contrato de la mina de cobre de Aynak, la más grande de Eurasia, y posiblemente la segunda reserva mundial de cobre tras Chile, y cuyo valor asciende a 404 mil millones de dólares. Medio centenar de empresas chinas ya trabajan en la minería afgana. Los indios también roban el mercado a otros competidores como Rusia o Turquía.

Sí, aquí las minas milenarias conviven con las sembradas hace pocos años por canallas, desfigurando la vida de la gente de esta tierra, cuya esperanza de vida que era de 48 años en 1984, ha caído, doce años después de la promesa de liberación por los países “civilizados”, en 44 .

Ha nacido otro Zaire, otro Congo, a la sombra del baile de buitres sobre los cuerpos de decenas de miles de afganos humillados, torturados, violados, secuestrados -en decenas de mazmorras y Guantánamos abiertos de par en par- y asesinados (en una de sus últimas incursiones, en octubre pasado, la OTAN abatió a otros nueve niños), mientras los veinte millones de supervivientes siguen sin agua potable, sin luz, y paliando su dolor y hambre con opio, que gracias a los ocupantes su cultivo se ha disparado de 200 toneladas en 2001 a 6.900 en 2009, según la ONU, dejando cientos de millones de dólares de beneficio a los carteles internacionales (Camellos en Afganistán).

Demasiados intereses en Afganistán para que EEUU y sus aliados abandonen el país, a menos que la presión de China y Rusia les corte la respiración.

Nazanín Armanian

Fuente: Libre red

 

Los Hermanos Musulmanes en Siria: Apoyados por EEUU desde 2007 bajo la administración Bush

En 2007, el Wall Street Journal publicó un artículo titulado, “To Check Syria, U.S. Explores Bond With Muslim Brothers“. Y aun entonces se observó que la Hermandad guardaba una estrecha relación con grupos que los EE.UU. reconocen y enumeran como organizaciones terroristas, incluyendo aHamas y Al-Qaeda.

El informe ofrece un inquietante presagio del apoyo de los EE.UU. que finalmente vería el surgimiento de los Hermanos Musulmanes tanto como poder político y terrorista en todo el mundo árabe, después de décadas de duros intentos por aplastar la organización extremista sectaria por todas partes, desde Túnez a Siria, de Egipto a Libia, a Jordania, y más allá. De hecho, en 2007 el Wall Street Journal señaló específicamente que la alianza con EE.UU. podría “desestabilizar a los gobiernos de Jordania y Egipto, dos aliados de Estados Unidos donde la Hermandad es una fuerza de oposición cada vez mayor.”

Egipto está ahora dirigido por una dictadura de los sectarios y extremistas Hermanos Musulmanes, después de que los EE.UU. incitaran a los disturbios que se produjeron allí en 2011, y mientras Jordania está experimentando un malestar creciente liderado por el brazo jordano de la Hermandad.

Lo que también es inquietante en el informe de 2007, es que muestra cómo las políticas supuestamente de la “era Bush” trascendieron a la administración de 2000-2008 y continuó en serio con el presidente Obama.

El informe, escrito por Jay Solomon, se hace eco de un presagio semejante de la matanza violenta y sectaria en la que ahora está sumida Siria, que se encuentra en el artículo del ganador del Premio Pulitzer, el periodista delNew Yorker,  Seymour Hersh, titulado “La Redirección: ¿Está la nueva política de la Administración beneficiando a nuestros enemigos en la guerra contra el terrorismo?“

Salomón comienza afirmando:

En una tarde húmeda a finales de mayo, unos 100 partidarios del mayor grupo de la oposición siria en el exilio, el Frente de Salvación Nacional, se reunieron fuera de la embajada de Damasco aquí para protestar contra el presidente sirio, Bashar al-Assad. Los participantes gritaron consignas anti-Assad y levantaron pancartas que proclamaban: “Cambien el Régimen ahora”.

Más adelante en el artículo, se reveló que el Frente de Salvación Nacional (FSN) estaba en contacto con el Departamento de Estado de EE.UU. y que una firma consultora con sede en Washington, de hecho, ayudó en la organización de las protestas:

En las semanas antes de las elecciones presidenciales, el Middle East Partnership Initiative del Departamento de Estado, que promueve la democracia regional, y los miembros de la NSF se reunieron para hablar de hacer pública la falta de democracia en Siria y la baja participación electoral, dijeron los participantes. Una empresa de consultoría con sede en Washington, C&O Resources Inc., con la asistencia de la NSF en su planificación para la manifestación del 26 de mayo contra Assad en la embajada siria, proporcionaron los medios de comunicación y los contactos políticos. Los funcionarios del Departamento hicieron hincapié en el silencio respecto de cualquier ayuda financiera o técnica a los manifestantes.

Al igual que la primavera árabe, que era en realidad sedición apoyada desde el extranjero, fue pregonada públicamente por profesionales de empresas de relaciones públicas con la ayuda de unos medios de comunicación comprados de fuera, cómplices corporativos, como un levantamiento “pro-democracia”.

Y mientras que el Wall Street Journal y, al igual que el Departamento de Estado y los medios occidentales están retratando la oposición siria como la representación de una amplia gama de intereses de toda la sociedad siria, fue admitido entonces, al igual que es claramente evidente ahora, que los sectarios extremistas Hermanos Musulmanes son de hecho el centro mismo de la “sublevación:”

Uno de los miembros más influyentes de la NSF es la rama siria de los Hermanos Musulmanes – el movimiento político con décadas de antigüedad activo en todo el Oriente Medio, cuyos líderes han inspirado a los grupos terroristas Hamas y Al Qaeda. Su rama siria dice que ha renunciado a la lucha armada en favor de la reforma democrática.

El artículo describiría una oposición fracturada, desorganizada, como el “Consejo Nacional Sirio” (NSC) de 2011 y su más reciente reencarnación prefabricada por Estados Unidos y Qatar, la “Coalición Nacional”, cuyo único común denominador e ideología predominante era y sigue siendo el extremismo sectario practicado por los Hermanos Musulmanes. Del mismo modo, la actual “Coalición Nacional” está encabezada por al-Khatib Moaz que, en AlJazeera admitió abiertamente sus aspiraciones de establecer un “Estado islámico” en lugar de la actual sociedad secular de Siria. Al-Khatib también protestó enérgicamente el que se incluyera en la lista los EE.UU. el franquiciado terroristas de Al Qaeda, Al Nusra, quienes están peleando abiertamente como parte de la “Coalición Nacional” de Al-Khatib.

Estos son los “luchadores por la libertad” de entonces y de ahora, que los EE.UU. han estado apoyando, financiando y armando de hecho. La acusación más reciente del armamento de EE.UU. a conocidos terroristas vinieron del retirado del Ejército y ex Comandante de las Fuerzas Especiales, William G. Boykin, quien afirmó que los EE.UU. no sólo están armando a los terroristas en Siria, sino que lo están haciendo mediante meter armas a través del emirato terrorista de Bengasi, Libia.

Desde las redes logísticas pan-árabes que la OTAN está utilizando para inundar Siria con armas y terroristas, a los actuales dirigentes de la llamada oposición, y con evidencia documentada desde 2007 de una conspiración de EE.UU. para apuntalar a la Hermandad Musulmana y otros conocidos grupos violentos extremistas en Siria para derrocar al gobierno, está claro que todos los aspectos de la narrativa de los EE.UU., el Reino Unido, la OTAN, e incluso la de la ONU sobre el conflicto en Siria son una fabricación intencional. Por otra parte, indica un engaño mucho más amplio – que implica la idea errónea de que las elecciones presidenciales traerán tanto un nuevo liderazgo como nuevas políticas. Las guerras de ingeniería bajo Bush, se están llevando a cabo bajo Obama, por los mismos  responsables de las políticas de los mismos think-tanks financiados por las corporaciones que proporcionaron a Bush su agenda la vez anterior.

Con las tropas francesas, británicas  y ahora también de Estados Unidos, cada vez más implicadas en Mali, supuestamente combatiendo a terroristas con conexiones directas con los combatientes a los que Occidente armó, financió y dio reconocimiento diplomático en Libia y con el conflicto ya desbordando las fronteras con Argelia, hay que reconocer que un programa se está llevando a cabo tanto contra la voluntad del pueblo como sus intereses. La identificación de los intereses corporativo-financieros que participan en este programa, y ​​tanto el boicot y su sustitución por alternativas locales es nuestro único recurso. Es evidente que – como se ilustra en el caso de la no-transición de la continuidad de la agenda entre la “derecha” republicana de George W. Bush y de la “izquierda” demócrata de Obama – las elecciones no cuentan. Como se ha demostrado con la “primavera árabe” y las protestas preparadas por Estados Unidos de la NSF – las protestas tampoco importan.

Fuente: Guerra de conocimiento

 

Vicent Guillem; El origen emocional de la enfermedad – Entrevista – HD

 

«Ante nuestros ojos», Mali: Una guerra puede esconder la llegada de otra

por Thierry Meyssan

Preparada desde hace mucho tiempo y anunciada con 6 meses de anticipación por el presidente francés Francois Hollande, la intervención francesa en Mali ha sido presentada como una decisión urgente tomada en respuesta a incidentes dramáticos e inesperados. Esa puesta en escena no sólo tiene como objetivo apoderarse del oro y el uranio malienses sino que abre además el camino a la desestabilización de Argelia.

Red Voltaire | Damasco (Siria) | 21 de enero de 2013

Desde la época de Nicolas Sarkozy, con Laurent Gbagbo, Muammar el-Kadhafi y Bachar al-Assad, la diplomacia francesa viene practicando el beso de Judas. El 19 de diciembre de 2012, el presidente Francois Hollanda llega a Argel para “besar” a su homólogo argelino Abdelaziz Bouteflika. Tres semanas después, el mismo Hollande enciende la antorcha de la guerra en Mali… para incendiar Argelia.

©Presidencia de la República Francesa

Como dice el proverbio francés, «El apetito viene al comer». Después de recolonizar Costa de Marfil y Libia, y de tratar de apoderarse de Siria, Francia mira nuevamente hacia Mali para tratar de atacar el flanco de Argelia.

Durante la agresión contra Libia, franceses y británicos recurrieron ampliamente a la utilización de islamistas para combatir el poder establecido en Trípoli ya que, después de lograr la ocupación de Bengazi, los separatistas de la región libia de Cirenaica no estaban interesados en derrocar a Muammar el-Kadhafi. En el momento de la caída de la Yamahiria, yo fui personalmente testigo del recibimiento que los miembros del Consejo Nacional de Transición reservaron a los dirigentes de AQMI [1] en el hotel Corinthia, que acababa de ser tomado por un grupo británico especializado traído expresamente de Irak. Era evidente que el próximo blanco del colonialismo occidental sería Argelia y que AQMI tendría un papel que desempeñar en ello. Pero yo no veía en aquel momento qué conflicto podía ser utilizado para justificar una injerencia internacional.

Y París orquestó un escenario que introduce la guerra en Argelia, desde Mali.

Poco antes de que la OTAN tomara Trípoli, los franceses lograron sobornar varios grupos tuareg. Tuvieron tiempo de financiarlos abundantemente y de armarlos, pero ya era tarde para que desempeñaran algún papel en el terreno. Con el fin de la guerra, esos grupos regresaron al desierto.

Los tuareg son un pueblo nómada que se mueve en el Sahara central y en los bordes del Sahel, o sea en un vasto espacio dividido entre Libia y Argelia, así como Mali y Níger. Obtuvieron la protección de los dos primeros Estados, pero fueron abandonados por los otros dos. Debido a ello, desde los años 1960 los tuareg no han dejado de cuestionar la soberanía de Mali y de Níger sobre las tierras del pueblo tuareg. Lógicamente, los grupos que Francia armó decidieron utilizar esas armas para concretar sus reclamos en Mali. El Movimiento Nacional para la Liberación del Azawad (MNLA) toma entonces el poder en casi todo el norte de Mali, donde viven sus miembros. Pero un grupúsculo de islamistas tuareg, conocido como Ansar Dine y vinculado a AQMI, aprovecha la situación para imponer la sharia en varias localidades.

El 21 de marzo de 2012 se produce en Mali un extraño golpe de Estado. Un misterioso «Comité Nacional por la Reconstrucción de la Democracia y la Restauración del Estado» (CNRDRE) derroca al presidente Amadou Toumani Touré y proclama su intención de restaurar la autoridad maliense en el norte del país. El resultado es una gran confusión dado que los golpistas son completamente incapaces de explicar de qué modo su acción puede traer alguna mejoría en la situación del país. El derrocamiento del presidente Toumani Touré resulta particularmente extraño ya que se produce sólo 5 semanas antes de la elección presidencial ya programada y el presidente saliente no aspira a la reelección. El CNRDRE, que se compone de oficiales formados en Estados Unidos, impide la realización de la elección presidencial y entrega el poder a uno de los candidatos, el francófilo Dioncounda Traoré. El traspaso del poder –sin elecciones– es legalizado por la CEDEAO [2], cuyo presidente no es otro que Alassane Ouattara, puesto en el poder un año antes mediante una intervención militar de Francia en Costa de Marfil.

El golpe de Estado acentúa la división étnica en Mali. Unidades de élite del ejército maliense (formadas en Estados Unidos) comandadas por elementos de la comunidad tuareg se unen a la rebelión con todo su armamento.

El 10 de enero, Ansar Dine –con el apoyo de otros grupos islamistas– ataca la ciudad de Konna. Y sale así del territorio tuareg para extender la imposición de la ley islámica al sur de Mali. El presidente de transición Dioncounda Traoré decreta el estado de urgencia y solicita la ayuda de Francia. París interviene, en cuestión de horas, para impedir que la capital, Bamako, caiga en manos de los islamistas. Asombrosamente previsora, la presidencia de Francia ya había preposicionado en Mali elementos pertenecientes al 1er Regimiento Paracaidista de Infantería de Marina (conocido en Francia como «la coloniale») y al 13er Regimiento de Dragones Paracaidistas, varios helicópteros del Comando de Operaciones Especiales, 3 aviones Mirage 2000D, 2 Mirage F-1, 3 aviones de transporte C135, un avión de transporte táctico pesado C130 Hercule y otro avión de transporte táctico C160 Transall.

En realidad, es muy poco probable que Ansar Dine haya representado en algún momento una verdadera amenaza ya que la verdadera fuerza combatiente no son los islamistas sino los nacionalistas tuareg, que no tenían ninguna intención de avanzar hacia el sur de Mali.

Argelia es uno de los numerosos Estados a los que Francia solicita ayuda para concretar su intervención militar en Mali. Argel se ve entonces ante una difícil disyuntiva: colaborar con la antigua potencia colonial o arriesgarse a enfrentar un reflujo terrestre de los islamistas. Después de un periodo de duda, el gobierno argelino acepta abrir su espacio aéreo al tránsito de los militares franceses. A pesar de todo, un grupo islamista no identificado ataca una instalación de producción de gas de British Petroleum en el sur de Argelia, donde se apodera de un centenar de rehenes, no sólo argelinos y franceses sino de diferentes nacionalidades. Evidentemente, el objetivo es internacionalizar el conflicto transportándolo a Argelia.

La técnica injerencista de Francia reproduce la anteriormente utilizada por la administración Bush: utilizar grupos islamistas para crear conflictos y, posteriormente, intervenir e instalarse en el terreno con el pretexto de resolver esos mismos conflictos. Es por eso que la retorica del presidente francés Francois Hollande reproduce la retorica de la «guerra contra el terrorismo», ya desechada por Washington. En ese rejuego aparecen nuevamente los protagonistas habituales: Qatar ha comprado acciones en las grandes empresas francesas presentes en Mali y el emir de Ansar Dine está estrechamente vinculado con Arabia Saudita.

El bombero-incendiario es además aprendiz de brujo. Francia ha decidido reforzar su dispositivo antiterrorista en el territorio nacional, el plan Vigipirate. París no teme en realidad que se produzca una acción de los islamistas malienses en territorio francés, sino un reflujo de los yihadistas presentes en Siria. En efecto, hace 2 años la DCRI [3] favoreció el reclutamiento de jóvenes musulmanes franceses dispuestos a luchar contra el Estado sirio como miembros del Ejército «Sirio Libre». La desbandada de este último está provocando actualmente el regreso de esos yihadistas al país natal, donde pudieran verse tentados –por solidaridad con Ansar Dine– a utilizar las mismas técnicas terroristas que les enseñaron en la guerra contra Siria.

Thierry Meyssan

Al-Watan (Siria)

 

[1] Siglas de “al-Qaeda del Magreb Islámico”. Nota del Traductor.

[2] Comunidad Económica de Estados de África Occidental

[3] Siglas en francés de la Dirección Central de Inteligencia Interieur, el servicio de inteligencia del ministerio del Interior de Francia. NdT.

Fuente: Red Voltaire