La reforma de la factura eléctrica incrementa el ahogo para pagarla

La “puerta giratoria” lleva a la inversión política ¡Viva la oligarquía!

El gobierno, sea del color que sea, no puede con la oligarquía instalada y menos con el sindicato del crimen de las compañías eléctricas que tiene a todos los políticos agarrados por los genitales y tan solo tiene que darles media vuelta para que sucumban a sus peticiones. El ministro de Industria, José Manuel Soria, en un acto de lucidez suspendió la subasta que fijaba el precio de la tarifa eléctrica por indicios de manipulación. Ver: Como nos roban las compañías eléctricas (1) … Sigue leyendo → donde los indicios se acreditan más allá de la sospecha y se confirma que el sindicato del crimen está dispuesto a lo que haga falta con tal de no perder un céntimo de su equivocada inversión en instalaciones de cogeneración para producir electricidad que no hacían puñetera falta. Ahora, estos oligarcas pretenden que los consumidores atrapados paguen, con creces, su fallida inversión cargando sobre la factura los costes que generan estas innecesarias instalaciones bajo el absurdo argumento que son costes del sistema. En cualquier país del mundo los costes del sistema son aquellos que influyen en su producción y no las cagadas y pifias de unas empresas privadas que han situado la oferta de electricidad en el doble de la demanda. A esta barrabasada se unen los “costes reconocidos” ¿Qué quiere decir esto? Pues que al sindicato del crimen de las eléctricas se le reconoce la facultad de exigir que se les paguen los costes que les apetezca y les dé la real gana por producir electricidad. Esta facultad no ha sido otorgada por el Espíritu Santo sino por algo más terrenal. Ver: El peor enemigo de la población son los políticos, la factura de la luz lo demuestra…Sigue leyendo →. Es imprescindible que el populacho se entere de la calidad de políticos que dicen que nos representan cuando el pasado año en una votación en el Congreso de Diputados en la que se debatía aprobar una auditoría a las eléctricas con el fin de determinar la certeza de los costes de producción que es el origen de la estafa que arruina al país entero: 300 votaron en contra y solo 23 a favor. Así es imposible solucionar el maldito problema de la factura de la luz embutida de precios engañosos obtenidos por la protección por esa guarida de ladrones refugiados en el Congreso de los Diputados.

Antes de empezar quisiera volver a la solución dada por el ministro Soria a la suspensión de las subastas CESUR. En un principio se habló de manipulación de la subasta para luego echar agua al vino y manifestar que la subasta había tenido un carácter inaudito en el desarrollo del mercado eléctrico español. ¿Hasta cuando nos quieren seguir engañando con el cuento chino del mercado eléctrico español? ¡Señores, que no existe tal mercado! Tan sólo es un teatrillo que se montan para desplumar a los indefensos consumidores. Eso es todo. No existe mercado los mismos que ofertan son los mismos que demandan. Una aberración se superpone a otra: el doble de oferta que demanda, los costes reconocidos sin auditar, y un mercado que no existe ya que el gobierno no tiene lo que hay que tener para trocear, de verdad, a las compañías productoras de electricidad, de las que transportan y las que comercializan, lo demás, lo dicho un teatrillo. A pesar del teatrillo convendría fijarse en este dato. Anticipo que es del todo interesante después de escuchar las palabras del ministro Soria cuando muy ufano dijo que los consumidores pagarían el “coste de mercado”. Como estamos hablando de un coste mayorista, que se hace público, se entiende que al “coste de mercado”, es aquel que se le paga a los productores de electricidad al que hay que añadir el coste del transporte y la comercialización además de los impuestos. ¿Parece que queda claro, no es así? Pues vamos a ver con qué nos vamos a encontrar los consumidores. Para empezar algo muy simple: la Tarifa 2.0A (la más común en España) sitúa el precio actual de 0.127829 €/kwh. Ahora puedes observar en el archivo adjunto (al pie de este artículo) una tabla de Excel que contiene los precios de la subasta diaria de los meses de enero, febrero y marzo de este año con un resultado de media trimestral de 25,99 € que para simplificar lo redondearemos en 26 € el Mkwh que contiene 1000 kwh. Con estos datos podemos proceder a la operación: 26 € : 1000 = 0.026 € el kwh. ¿Cómo es posible que el “coste de mercado mayorista” sea 0.026 € el kwh y en la factura a pagar por el populacho conste el precio de 0.127829 €/kwh. Un 488% más, es decir, casi 5 veces más pero si a este precio que aparece en la factura le añadimos el 21% del IVA estamos hablando de 572% de aumento. ¿Se han vuelto todos locos? No hay nada de mi cosecha se trata de sus propios números.

Sin duda vamos de Guatemala a Guatepeor el Decreto Ley del 28 de marzo establecía una facturación por horas al precio mayorista: la factura puede contener 1440 precios por kwh diferentes (24 horas día por los 60 días de facturación). En el manicomio de estas cabezas pensantes en lugar de establecer una tarifa han parido un bodrio que está más próximo a una tómbola teniendo en cuenta la dispersión de precios de rifa que se muestran en el primer trimestre del año (ver de nuevo la tabla Excel). Ejemplo, el día 1 de marzo el Mkwh iba a 2,88 €, el 2 iba a 0,78 €, el día 3 iba a 1,27 €, y el 4 iba a 2,84 € estos precios de risa se tienen que dividir por 1000 (kwh) como si se tratara de los días de oferta de un supermercado para luego el día 27 de marzo el Mkwh cotiza a 51,54 €. Cada uno puede tomar los ejemplos que quiera: el mes de enero dio un precio medio de 33,61 €, el mes de febrero fue tan solo de 17,11 € y el de marzo fue de 26,39 €. Con esta dispersión de precios la factura será una sorpresa: te puede caer, como en el sorteo de Navidad, el Gordo o la Pedrea lo que ocasionará múltiples reclamaciones. Para no liar con más números voy a dejar para otra ocasión comparar los precios del mercado mayorista del pasado año con el primer trimestre de 2014. Anticipo que hay una reducción importante, puede haber otros factores pero la decisión del gobierno de impedir a los bancos que especulen con la electricidad ha rebajado el precio medio del Mkwh en un 10/12%. Era un abuso ya que la función de estos bancos se limitaba a comprar barato y vender lo más caro posible, un negocio que les reportaba en pocos días entre un 30/40% de beneficio. Ver: Como nos roban las compañías eléctricas (2)… Sigue leyendo →

Acabamos siempre en lo mismo, se monta un teatrillo en el que se representan varias escenas todas ellas una pantomima mientras en la subasta diaria concurran los mismos, con otro nombre, en el lado de la oferta que en la demanda. Los precios pueden variar en función de la demanda de electricidad, si esta se resuelve suministrándola a través de la hidráulica y eólica será más barata que si suministra de una central nuclear o más cara si se suministra de una central de ciclo combinado o mucho más si interviene el carbón. Los costes de producción que originan estos precios es un secreto que las compañías eléctricas guardan como si fuera la formula de la Coca-Cola. ¿Cómo la ciudadanía puede permitir que un gobierno ceda la producción eléctrica a una empresa privada sin una concesión y la fijación de precios intervenidos? Hemos sido testigos de la actuación del sindicato del crimen desde el momento que se liberalizaron las tarifas en 2008 con incrementos del 75,4% mientras en Alemania solo representó el 4,1%. Las eléctricas le echan la culpa a estos incrementos a los impuestos que se cargan en la factura. No es de esta opinión Eurostat cunado asegura que el precio, para consumidores domésticos, del kwh sin impuestos subió el 94,7% entre 2005 y 2013. Hasta 2005 la tarifa eléctrica española se situaba en la media europea. El sindicato del crimen ha llegado hasta aquí a base de todo tipo de trampas desde paralizar la generación de electricidad por la hidráulica y nuclear para que entren en el sistema las centrales de ciclo combinado como ocurrió en la subasta número 25 del pasado mes de diciembre que dio motivo a la anulación de la subasta CESUR. El robo es descarado, con la tarifa más alta de Europa todavía no es suficiente para cubrir unos supuestos costes de “fabricación” de la energía eléctrica que acumulan la barbaridad de 37.000 millones de euros como déficit de tarifa en una rueda sinfín a la que se añaden los millonarios intereses que se vuelcan en la factura.

Líos al por mayor

El citado Real Decreto del 28 de marzo que legisla el pago de la tarifa eléctrica según los precios del mercado mayorista debía de entrar en función el día l de abril pero ha sido retrasado al mes de julio bajo la escusa que las compañías eléctricas necesitan tiempo para adaptar el sistema de los 1440 precios que puede contener la factura. La razón de este aplazamiento está en las elecciones al Parlamento europeo del mes de mayo. ¡¡Oh hay votos por medio!! El populacho se va a percatar que de nuevo los llevamos al huerto y no hay inconveniente en que los líos al por mayor se aplacen una vez cumplan con el sagrado deber de votar. Hemos visto la gran dispersión de precios mayorista entre unos días u otros, ahora añadamos las acusadas diferencias de precios mayoristas durante las horas del día, pueden pasar al doble, el triple o cuatro veces más dependiendo de la mañana, la tarde o la noche. A esta rifa de precios en diferentes día y horas hay que añadir la tormenta perfecta del lío al por mayor de que tan solo están instalados un 10% de los contadores inteligentes ¿Qué sucede con el 90% que no están operativos? La respuesta nos la dan las cabezas pensantes del sindicato del crimen: las lecturas se harán manualmente, cada dos meses, como hasta ahora. ¡¡Agárrate que viene curva!! Red Eléctrica Española definirá unos perfiles de consumo horario que se los endosará a cada consumidor. ¿Qué sabrá Red Eléctrica Española, que es el transportista de la electricidad, sobre los perfiles de un consumidor que ni siquiera conoce? ¿Es o no cierto que el sistema será un nido de conflictos? Lo será por varios años ya que los contadores inteligentes no estarán instalados en su totalidad hasta 2019. Que la fuerza nos acompañe para discutir con el sordo sindicato del crimen que seguirá teniendo en su mano su mejor arma “o paga o le cortamos el suministro”.

En un contexto de crisis eterna, de paro a perpetuidad y precariedad laboral nada más faltaba la rifa de la factura de la luz. Dicen que la media está a unos 160 € por bimestre, (esto está por ver) no será extraño con esta tarifa de tómbola que más de uno sufra un patatús cuando se le adjudique un consumo aleatorio de doscientos y pico euros y otro, si es que se da el caso, le baje de los cien. Todo este embrollo por no hacer lo que se tiene que hacer: auditar los costes de generar energía eléctrica e intervenir los precios asignando un margen de beneficios al concesionario. Si de eso se trata; de regular un sector de maleantes anulando la privatización por incompetencia y por ladrón. Una concesión por unos determinados años resituaria la función de estas compañías. No puede haber un millón y medio de cortes de luz por falta de pago a cientos de miles de familias que la factura de la luz se hace inalcanzable. He dejado para el final estas preguntas: ¿Hace falta afinar tanto el precio del kwh? ¿Hace falta facturar día por día y hora por hora? ¿No sería suficiente con una media mensual? Respondo a las tres preguntas de una tacada: si uno lo piensa bien poca diferencia puede existir entre una media mensual y los 720 precios diferentes por día/hora, creo, en mi opinión, que se trata de una mala escusa para justificar el cambio al contador inteligente (inteligente para ellos) del que no hay ninguna garantía que se pueda “acelerar el cuentapasos” todos a la vez con un software a la medida. Los actuales contadores “mecánicos” están chequeados por la Delegación de Industria, poco o mucho representa una garantía que el medidor no esta loco. También será un arma para el control de la potencia instalada, más todavía cuando se va a una tarifa donde el término de potencia será mucho más alto. Teniendo en cuenta el momento de escribir este post, en plena Semana Santa, que el Señor nos coja confesados ya que vamos de mal en peor.

enrofebreromarzo2014 TABLA Excel con las anotaciones diarias del mercado mayorista correspondientes al primer trimestre de 2014

Quizás no he sido lo suficiente comprensivo con la misión encomendada a Red Eléctrica Española para que con sus rayos X pueda determinar las horas en las que se pone la lavadora o se enciende la luz de la cocina o la hora que se desconecta el ordenador teniendo en cuenta la exactitud con que este labriego italiano es capaz de dar la hora cuando se le pregunta. Este enlace:

con el título “Los cojones del burro y el motero” puede aclarar el intríngulis de la exactitud horaria.

Fuente: Ataque al poder

 

Un científico mexicano patenta en Rusia una batería con carga infinita

Un científico mexicano ha elaborado una batería ‘infinita’ capaz de generar electricidad a partir del agua y la melanina y ha conseguido patentarla en Rusia.

Arturo Solís Herrera, científico mexicano, empezó sus experimentos con la investigación de una molécula que existe en la piel, el cabello y el recubrimiento de la retina humana, informan medios locales.Descubrió que esta molécula, la melanina, que se puede producir artificialmente, rompe la molécula del agua, separando el oxígeno y el hidrógeno, extrayendo de este modo energía. Además, probó que esta molécula puede unir el hidrógeno y el oxígeno, para que nuevamente se constituyan como agua, liberando una nueva carga de energía. De este modo el ciclo se puede repetir una cantidad incalculable de ocasiones, rompiendo y uniendo la molécula en un proceso que libera energía.

Solís Herrera ha llamado a su descubrimiento Bat-Gen, porque funciona al mismo tiempo como una batería recargable y como un generador continuo de energía.

El científico pasó cuatro años buscando una patente y la recibió finalmente del Gobierno ruso. Esta patente reconoce la existencia de la ‘fotosíntesis humana’. Solís Herrera añade que el documento otorgado certifica que el descubrimiento fue hecho en México.

Fuente: RT

 

Economía; Exjurista del Banco Mundial: “Alienígenas con cráneos alargados manejan el poder del dinero y la religión”

Karen Hudes, exsoplona del Banco Mundial, despedida por haber revelado información sobre la corrupción en el banco y los mecanismos de dominación que ejercen sus dueños, acaba de declarar que una especie no-humana tiene el control del dinero y la religión en nuestro planeta.

En los últimos tiempos este tipo de declaraciones shockeantes realizadas por figuras que tienen o tuvieron altas posiciones en la sociedad, se han dado con una inusual frecuencia. Por ejemplo, recordemos las efectuadas por el ex Ministro de Defensa canadiense Paul Hellyer, quien dijo que nuestro planeta ha sido visitado por varias razas alienígenas y que algunas de ellas cooperan actualmente con gobiernos de la Tierra.

En esta ocasión, Hudes es una graduada de la escuela de Derecho de Yale y trabajó en el departamento jurídico del Banco Mundial durante 20 años. En calidad de ‘asesora jurídica superior’, tuvo suficiente información para obtener una visión global de cómo la élite domina al mundo y, a juzgar por su reciente confesión, también de quién domina a la mismísima élite:

“Estos países no son rígidos, por un lado hay fuerzas luchando contra la corrupción, mientras que por el otro existen fuerzas que han sido cooptadas y su forma de actuar podría ser considerada una traición para el pueblo de estas naciones. El grupo que está detrás de la red de control son los Jesuitas, y hay grupos más poderosos detrás de ellos. Uno de ellos está compuesto por seres que no son humanos. (…)

“Son muy inteligentes, poco creativos pero con un pensamiento muy frío y matemático. Acumularon mucho poder en la antigüedad. Tienen cráneos alargados, y pueden reproducirse al copular con mujeres humanas, pero sus hijos son estériles. Vivimos en un mundo de sociedades secretas, y secretos, y la información que debería conocer el público no es pública.”

La cita que acaba de leer es una traducción de lo dicho por la exjurista en el siguiente programa de radio, aproximadamente en el minuto 21:

Hace muy poco tiempo y anterior a esta entrevista en donde apunta a poderes fuera de este mundo, Hudes había puesto en evidencia la principal herramienta para esclavizar naciones y Gobiernos enteros:

“Quieren que seamos todos esclavos de la deuda, quieren ver a todos nuestros Gobiernos esclavos de la deuda, y quieren que todos nuestros políticos sean adictos a las gigantes contribuciones financieras que ellos canalizan en sus campañas. Como la élite también es dueña de todos los medios de información principales, esos medios nunca revelarán el secreto de que hay algo fundamentalmente errado en la manera en que funciona nuestro sistema.”

Si bien la posición de una persona no significa que todo lo que dice sea verdad, y seguramente Hudes esté muy lejos de ser una erudita de todo lo relativo al fenómeno OVNI/ET, es interesante cuando parte de lo que dice podría hacer encajar más de un pieza del rompecabezas que venimos armando.

Fuente: Cazadebunkers

 

Economía; Los Rothschild y los Bancos Centrales

Los Bancos Centrales son ilegalmente creados y sus dueños la familia de banqueros, Los Rothschild. Esta familia en 230 años se ha deslizado agilmente en cada país de este planeta, amenazando a cada líder mundial y su gobierno con destrucción física y muerte económica, y luego emplazan a su propia gente en estos Bancos Centrales para manejar a su antojo las finanzas de ese país. Peor aún, los Rothschild también controlan las maquinaciones de cada gobierno a nivel macro, no a sí mismos en relación con las vicisitudes diarias de nuestras vidas personales individuales.

En este vídeo encontrarás una impresionante y profunda información que jamás te contarán en las noticias y que hará que nunca más las puedas percibir del mismo modo.

 

 Fuente: Cazadebunkers

 

FLORES PROHIBIDAS

¿Sabían que las flores son un gran alimento y que, además, tienen enormes propiedades medicinales?.

Todos conocemos la flor de la alcachofa, de la coliflor o del calabacín, pero existen miles de flores comestibles que no solo embellecen nuestros platos, si no que nos alimentan y son una fuente de salud.

La cultura culinaria de las flores se remonta a la antigüedad. En los últimos años, varios restauradores de vanguardia las han rescatado y las han añadido a sus platos. Fue precisamente gracias a ellos que redescubrí el mundo de las flores comestibles.

Grandes cocineros como Ferrán Adrià o Santi Santamaría me pedían  que las produjera para disponer de ellas, y así lo hice. Y entonces llegaron los problemas con la Administración Pública catalana que solo quería que las etiquetáramos como ornamento culinario.

En este nuevo reportaje de Miquel Figueroa, presentamos  algunas de las flores comestibles que  cultivo, y relatamos muchas de sus propiedades medicinales, que las hacen tan peligrosas para algunos intereses mafiosos .

Fuente: Josep Pamies

 

 

¿Y tú, cuánto cuestas? (Completo, en español)

 

 

Quirós Estremera, el último mohicano en guerra contra Botín

Si en España existieran tan solo una docena de personajes como Ignacio Quirós Extremera a bien seguro que los responsables del desorden producido por los banqueros en las finanzas y como consecuencia en la vida de los españoles estarían todos, incluidos los responsables del control y los políticos que los amparan,  juzgados y entre rejas. En realidad, la presentación de Quirós Estremera la incluí en el audio de El Vórtice añadido al post anterior: http://www.ivoox.com/poder-financiero-made-in-spain-el-satan-der-audios-mp3_rf_2915073_1.html pero tan solo fueron unas pinceladas. Nuestro personaje se merece mucho más dado su extraordinario empeño en mantener una cruzada contra Emilio Botín y el Banco Santander. Tiene una moral de hierro, Quirós Estremera, lleva más de treinta años ejerciendo el más peculiar “derecho al pataleo”. Desde el mismo día que fue vilipendiado por el Banco Santander emprendió una cruzada de reconquista de sus propiedades, con un ímpetu que para si quisiera el mítico Don Pelayo. Durante estos años, que no son pocos, y esto es lo sorprendente del personaje asturiano por antonomasia, no ha decaído su ímpetu combativo, es más, como los buenos vinos el tiempo le ha dado solera. El bueno de Quirós Estremera se ha convertido en un personaje popular, sus reivindicaciones han tenido la categoría de espectaculares, si bien es cierto no ha conseguido ablandar la postura de su adversario: el Banco Santander. Pero de derrota en derrota va camino de la victoria. La imagen del banco se erosiona una y otra vez, y este activo, el de la solvencia moral también cuenta. Un banco no solo es dinero, sino también credibilidad y confianza. Las acciones del Banco de Santander, a bien seguro, no se deterioraran en las bolsas internacionales por el affaire Quirós Estremera. Pero mientras el problema siga enquistado y las recalcitrantes reclamaciones de este personaje sigan vivas, ira calando en los potenciales clientes porque nadie se cabrea el grado superlativo y durante tanto tiempo, si no le ampara una razón poderosa, la razón.

En 1998 conocí a nuestro personaje cuando dirigía La Banca y publicamos su sorprendente batalla, que por aquel entonces ya llevaba 15 años de guerra atómica. El artículo contenía un recuadro de opinión, tenía por título El último mohicano y Quirós cuando nos vemos o me telefonea todavía me lo recuerda. Así concluía el artículo que tanto gustó al protagonista. “El Banco Santander esta en un error, ha creído que Quirós Estremera era el último mohicano, el ultimo de los clientes con patología reclamante y que el tiempo se cuidaría de extinguir. Se equivocan, Quirós Estrernera es asturiano, visigodo por naturaleza, su rebeldía no es contra los musulmanes, sino contra la injusticia, su batalla no es la de Covadonga sino la del Banco Santander. No es el último mohicano, es el espíritu de Don Pelayo”. Hoy la guerra atómica se extiende por más de treinta años, el tiempo que hace que fue expoliado. Quirós se las ha inventado todas, desde inserciones publicitarias, panfletos, pegatinas e invenciones varias como acciones de guerrilla en la Junta de Accionistas del Banco Santander. Siempre han tenido un tono jocoso como la inserción publicitaria en el periódico de Cantabria Alerta: de un espacio en el que, entre otras cosas, declaraba su descontento a través de

 

 

unos contundentes eslóganes: “prefiero verme encañonado por el arma de un atracador, a volver a firmar una póliza de crédito del Banco de Santander”. Quirós, además afirmaba estar “solo ante el peligro, y viéndose acosado por el siniestro Banco-Banda de Botín desde hace años y su homónima organización en el extranjero aún mas tenebrosa Botín`s Bank Gang International con serios problemas en USA”. Por ello, no paraba en hacer saber “las gravísimas consecuencias, ya conocidas por toda España de haber sido cliente y posteriormente victima de una póliza Credi-Muerte, con intereses variables superusurarios del 40 al 130%”. El billete insertado como publicidad terminaba señalando que “si desea un accidentado viaje de vacaciones y problemas con e1 FBI en USA y con la policía rusa, etc, adquiera dólares en el Banco de Santander, pera acto seguido compruébelos en el Banco de España, pues es muy posible que sean genuinamente falsos (al más puro estilo gangsteril), sobremanera si proceden de la Sucursal del Banco-Banda Botín de Laredo. También es digna de mención, por otros oscuros motivos, la sucursal de Castro Urdiales (Cantabria)”. Y corno colofón, en el lateral, un refrán “El que vida y familia quiera perder, que pida un crédito al Banco de Santander”. También en el mismo diario Alerta insertó, durante varias semanas, como publicidad unas esquelas con la defunción del Banco Santander. Lo nunca visto.

La guerra atómica se remonta a junio de 1983, cuando Ignacio Quirós Estremera solicitó en la oficina principal del Banco Santander en Oviedo un préstamo por valor de seis millones y medio de pesetas con vencimiento a seis meses. Transcurrido este tiempo, el empresario no pudo abonar la cantidad requerida, por lo que el banco le aplicó unilateralmente, un mes mas tarde, un interés del 59,62%, cuando el índice pactado en el contrato con la entidad era de un 22%. Ante este abuso de la entidad, el solicitante del préstamo demandó a la entidad bancaria amparándose en la Ley de Represión de la  Usura, enmarcada en la Ley de Enjuiciamiento Civil. La demanda, admitida a trámite por el Juzgado de Primera Instancia número 1 de Oviedo, fue posteriormente desestimada, por lo que Quirós Estremera, representado por un abogado lucense, apeló ante la Audiencia Provincial y, posteriormente, ante el Tribunal Supremo, donde su reclamación no corrió mejor suerte. El banco alegaba que el incremento del interés aplicado a la deuda del empresario asturiano estaba motivado por la existencia de un impagado anterior que Quirós Estremera había contraído con la misma entidad, por lo que ésta le aplicaba el interés sobre las dos pólizas de préstamo. Este argumento se rebatía en la demanda presentada contra la entidad, en la que el empresario asegura que “el banco mintió e invento un trasvase de cuenta a cuenta, ante la evidencia de que había aplicado un interés abusivo; un trasvase que, por otra, parte, ni se hizo, como se probo, ni podía hacerse, como así se contemplaba en ambas pólizas, ya que no se pueden compensar saldos deudores”.

Mientras duraba todo el proceso de reclamación, la deuda de Quirós Estremera se había visto incrementada, en el plazo de tres años, en casi quince millones de pesetas, deuda que el Banco de Santander se resarció con el embargo y subasta de una finca de una hectárea y media de superficie denominada “Quinta del Real Agrado”, que el banco se adjudicó por un valor de 5.600.000 pesetas. El inmueble había sido tasado en 101.589.921 pesetas. Posteriormente, el banco sacó a subasta una valiosa antigüedad automovilística, un Panhard Levassoir fabricado en Paris en 1895, valorado en 18 millones de pesetas por los peritos del banco, y que formaba parte de una amplia colección de coches antiguos que el empresario había ido coleccionando durante años.  

 

 

 

 

El automóvil fue adjudicado al banco por 1.050.000 pesetas, con lo que la deuda acumulada del empresario asturiano no se veía todavía rescindida. Por ello, la entidad procedió a ejecutar, en 1986, un paquete de diez automóviles antiguos, valorados en más de noventa millones de pesetas. La subasta pudo ser paralizada al presentarse la demanda por usura contra el Banco Santander. Según la opinión del reclamante, el banco y, especialmente, su presidente, Emilio Botín, tenía un especial interés por obtener las piezas de su colección de coches. Quirós Estremera aseguró que “Botín tiene una gran afición por los coches de época”, lo que justificaría, según él, la persecución de la que se ve objeto. No obstante Quirós Estremera no desfallece en sus intentos de practicar una guerra de guerrillas y ha perfeccionado sus métodos, incluso dispone de una página web: http://www.quirosestremera.com/ que recomiendo que le echéis un vistazo.

 

 

 

La tenacidad es una virtud y Quirós Estremera como aguerrido asturiano no ceja en su empeño y se ha convertido en el detractor más perseverante de cuantos ha sufrido Botín. Con el tiempo nuestro personaje ha ido evolucionando sobre las acciones llevadas a cabo en los primeros donde se recorría pueblos y ciudades del norte de España colocando pegatinas en las puertas de las oficinas del Santander siempre con lemas divertidos: “Satan Satan, Botín Botín, cuendo entre en tu banco llegó mi fin” o grafismos con la Botín´s Bank Gang con el anagrama del banco en la culata de una ametralladora Thomson. A las llamas crematorias del logo del Santander le ha dedicado especial atención al relacionarla con una calavera. A Emilio Botín lo ha caracterizado de Satan con cuernos incluidos “nunca harto de arrebatar Vidas, Bienes y Dineros a Españoles y Extranjeros”. También las impresiones han sido en ingles.

 

 

 

 

Un día me llama por teléfono y me dice que ha encargado una silla de paralítico con un artilugio de un rotulo electrónico por el que corren letras y va situado sobre su cabeza. ¡La bomba! Tiene programada una turné por varias poblaciones con la silla parlanchina, incluido el Paseo de Pereda: la sede del banco en Santander. Más tarde combinó el show de la “silla” con una camioneta con unos cartetes. La cuestión era llamar la atención. Al ver que se desplazaba tan alegremente le comenté la posibilidad de desplazarse a Santander el día de la Junta de Accionistas y me preguntó cuantas acciones tenía que comprar, y le dije: los estatutos no fijan una cantidad concreta y le pregunté: ¿Por qué no compras una sola acción y podrás decir que eres “el principal (porque eres único) accionista unitario del Banco Santander? Dicho y hecho. Quirós Estremera se presentó a las puertas del Palacio deCongresos de Santander el día de la Junta con una furgoneta totalmente rotulada con sus creaciones graficas y de su interior descendía muy ufano con “silla” y rotulo a toda pastilla para tomar la palabra y dirigirse a Emilio Botín. Su intervención como “paralítico financiero” supuso un verdadero escándalo a nivel mundial al saltar a You Tube y recabar citas en medios nacionales e internacionales, como Wall Street Journal.

 

 

 

 

 

 

 

Fuente: Ataque al poder

 

«La trampa». Documental de la BBC

 

La desviación de la corriente en chorro es el origen de los fenómenos meteorológicos extremos

Otra confirmación de las conclusiones que se alcanzaron a través de análisis independiente proviene de un estudio reciente. La investigación implica mover y trituración de la corriente en chorro, fenómenos que ya nos habíamos observado especialmente en algunos artículos publicados en el tiempo enemigo petrolero. Ahora algunos analistas ratificaran hace cuánto tiempo que encontramos gracias a un enfoque empírico. Sin embargo, destacan dos defectos de la investigación científica realizada: expertos  como subraya el alemán matemáticos y físicos, Bludorf y Grozar, la corriente en chorro es más que un viento de gran altitud, es un viento con propiedades electromagnéticas también. Son características que la hacen vulnerable a manipulaciones mediante campos electrodinámicos. Tampoco se explican que el derretimiento del hielo en el Ártico sea un evento natural, como consecuencia de los calentadores ionosféricos y coltri químicos que atrapan el calor en las capas bajas de la atmósfera. ¿El CO2? Dejamos la opción de ‘calentamiento’ vinculado a las emisiones de dióxido de carbono a quienes niegan el Holocausto e idiotas.

Pallab Ghosh: ‘ tenemos que acostumbrar a inviernos en que condiciones climáticas extremas podrían durar semanas o incluso meses.

Un estudio reciente demuestra que la corriente en chorro ha asumido en los últimos tiempos una ruta tortuosa. El trabajo fue presentado en la reunión anual de la Asociación Americana para el avance de la ciencia (A.A.A.S.). Con sede en Chicago. El fenómeno pudo haber causado el reciente calentamiento del Ártico (artificial en origen, n.d.t.). Las temperaturas allí han crecido dos o tres veces más rápido que el resto del mundo. Profesor Jennifer Francisco de la Universidad de Rutgers en Nueva Jersey, dijo: ‘Esto parece sugerir que los modelos climáticos están cambiando, por eso la gente estás notando que el clima en su área ya no es lo que solía’.

UNA AYUDA para tanker enemy, desde 2006 participa en difusión y en la denuncia del espinoso tema conocidos como ‘Chemtrails’ o ‘ilegal’ geoingeniería, mediante la publicación de artículos, vídeos, documentos, traducciones y a través de diversas iniciativas (por ejemplo, la investigación de partículas). Este trabajo exige y requiere un compromiso diario con la consiguiente pérdida de energía y recursos. En estos años los blogs ‘tanker enemy’ y aquellos conectados tienen garantizada, gracias a las contribuciones de los lectores y seguidores, información independiente y detallada hasta el punto de suscitar la respuesta del sistema. Esta reacción ha resultado, además de todo tipo de ataques, en la apertura de ‘judicial’, dirigido a interferencia los blogs y sitios relacionados con ella. Los procedimientos son la fuente de considerables dificultades prácticas y gastos considerables para abogados y consultores técnicos. Por lo tanto esperamos un soporte proactivo en forma de donaciones y otro tipo de asistencia (asistencia legal, consultoría…) para que el Comité puede seguir actuando en interés de la comunidad. Un sincero agradecimiento a todos los que, en su poder, esta apelación. Su contribución es absolutamente crucial para permitirnos continuar con nuestro trabajo. Aquí la página de Paypal para hacer una donación.

La corriente en chorro serpenteante está dando lugar a la fuerte perturbación que impactó en el Reino Unido y el frío del invierno en Nueva Inglaterra y en el medio oeste de Estados Unidos. ‘Esperamos que estos episodios de rígidos inviernos van a sucederse más a menudo,’ según indica el profesor Francis. La corriente en chorro, como su nombre indica, es una corriente de flujo de aire de alta velocidad en el ambiente y depende de muchos fenómenos meteorológicos. Impulsado en parte por la diferencia de temperatura entre la zona ártica y altitudes medias.

Si la diferencia es significativa, la corriente en chorro tiende a acelerar: es como un río que fluye hacia abajo una colina empinada y que supera todos los obstáculos. Si la discrepancia en la temperatura disminuye debido a un calentamiento del Ártico, la corriente en chorro se debilita y como un río de llanura, serpentea cuando se encuentra con un obstáculo.   Esto se traduce en condiciones climáticas que tienden a pasar semanas en ciertas áreas. También empuja el sur frío y el calor, más al norte. Ejemplos de este último caso son Alaska y Escandinavia que han experimentado condiciones excepcionalmente calientes en invierno 2013-2014. Reino Unido, Estados Unidos y Australia están experimentando condiciones climáticas extremas.

Uno se pregunta si las actuales situaciones climáticas son debido a las variaciones en los factores naturales o artificiales. Según Francis professoresa, es demasiado pronto para decirlo. ‘El Ártico se ha calentado rápidamente sólo durante los últimos quince años,’.  Básicamente puede ser una calefacción fuerte (radiofrecuencia en la ionoesfera)  puede ser  la matriz de estas alteraciones y estén vinculadas a la disolución del hielo del artico, porque el hielo actúa como una tapa que separa el océano de un clima más frío, ‘explica el Dr. Serreze. ‘ Si te quitas la tapa, calor procedente del mar se eleva a la atmósfera ‘.

Fuente: Tanker Enemy

 

GREENPEACE: La gran estafa de esta ONG internacional

Greenpeace afirma en sus estatutos:

«Greenpeace se financia exclusivamente de las aportaciones de sus socios y no acepta donaciones de gobiernos, partidos políticos o empresas.»

Esto es lo que publicitan en España, al igual que en el resto de oficinas nacionales y regionales asentadas por todo el mundo. Pero lo que no nos cuentan es que reciben donaciones de “Fundaciones sin Ánimo de Lucro” de grandes corporaciones multinacionales del petroleo, comunicación y de la fabricación automotriz.

 

En Europa es difícil, por no decir imposible, lograr conocer algún dato certero de su financiación, por ello nos vemos obligados a trasladarnos a EE.UU. para conseguir aquello que estamos buscando, puesto que allí las leyes se legislan de forma diferente y nos pueden ayudar a encontrar datos tangibles e irrefutables de lo que exponemos a continuación.

Greenpeace funciona a través de varias formas jurídicas en EE.UU.:

Greenpeace USA tiene su sede en el 702 H Street, NW, Suite 300, Washington, D.C. 20001, al igual que Greenpeace Fund (forma jurídica de Greenpeace USA), y en la que nos vamos a centrar como hilo conductor de su financiación.

Greenpeace Fund en su web oficial deja bien claro que:

«Greenpeace Fund también proporciona apoyo financiero a las oficinas de Greenpeace en todo el mundo a través de ayudas económicas a Greenpeace Internacional.» «Greenpeace Fund also provides financial support to Greenpeace offices around the world through financial grants to Greenpeace International.»

Empecemos a destripar su financiación con datos comprobables:

IRS FORM 990-PF

Para llegar a conocer qué empresas multinacionales financian a Greenpeace y con qué cuantía la benefician, vamos hacer uso de la legislación en EE.UU., que obliga a las Fundaciones Privadas sin Ánimo de Lucro pertenecientes a éstas y afincadas en su país, a presentar anualmente de forma pública, la fiscalidad de los pagos de todas estas donaciones que realizan a múltiples Organizaciones Sociales e impuestos a la Hacienda Pública, tanto gastos como ingresos; puesto que con sus donaciones desgravan cientos de millones de dólares al año.

¿Dónde podemos encontrar estas donaciones? en los IRS Form 990-PF (Return of Organization Exempt From Income Tax)

Los archivos oficiales “IRS Form 990-PF” de la Hacienda Pública del Gobierno de los EE.UU., que aparecerán en las siguientes tablas, están enlazados para descargar, y por si generase alguna duda… se indica la página concreta del PDF donde aparecen las cantidades con las que han financiado a Greenpeace.

DE QUIÉNES SE LUCRA GREENPEACE

Rockefeller Brothers Fund:

Es bien conocido que John D. Rockefeller fue quien fundó Standard Oil, empresa petrolera declarada ilegal por su monopolio mundial, dividiéndose posteriormente en 34 empresas, controladas por la Familia Rockefeller. La más conocida de ellas es ExxonMobil Corporation, ya que es la multinacional petrolera más influyente del planeta. Además los Rockefeller son accioniostas de muchas otras empresas petroleras…

También bancos como la JP Morgan Chase & Co (Chase Manhattan Bank) o la City Bank pertenecen a los Rockefeller.

Con lo cual, el oro negro de la Familia Rockefeller, ha estado financiando a Greenpeace durante al menos 8 años consecutivos, con la no despreciable cifra de $1.150.000 y que exponemos a continuación en esta tabla:

Año	Importes Donados a Greenpeace Fund	Documento IRS Form 990-PF – Descarga
2001	$50.000 + $150.000 + $100.000 + $75.000 = $375.000	Rockefeller Brothers Fund Pág. 179
2002	$75.000	Rockefeller Brothers Fund Pág. 174
2003	$75.000 + $50.000 = $125.000	Rockefeller Brothers Fund Pág. 92
2004	$50.000 + $75.000 = $125.000	Rockefeller Brothers Fund Pág. 98
2005	$75.000 + $25.000 = $100.000	Rockefeller Brothers Fund Pág. 152
2006	$75.000	Rockefeller Brothers Fund Pág. 159
2007	$75.000	Rockefeller Brothers Fund Pág. 162
2008	$75.000 + $75.000 = $150.000	Rockefeller Brothers Fund Pág. 152

Esto sólo revisando 8 años…

Turner Foundation, Inc.:

Robert Edward Turner III (Ted Turner) es un magnate de los medios de comunicación, dueño de la AOL Time Warner, que gestiona entre otras a la TNT, CNN, Warner Bros, New Line Cinema, Warner Music Group, etc.

Ted Tuner creó esta fundación sin ánimo de lucro para desgravar impuestos, entre otros muchos intereses, y a lo largo de estos años ha financiado sistemáticamente a Greenpeace de la siguiente manera y expondremos tres ejemplos:

Año	Importes Donados a Greenpeace Fund	Documento IRS Form 990-PF – Descarga
1999	$150.000	Turner Foundation, Inc. Pag. 28
2000	$50.000	Turner Foundation, Inc. Pag. 36
2001	$50.000 + $150.000 + $50.000 = $250.000	Turner Foundation, Inc. Pag. 52

Recordemos, como curiosidad, que cuando Greenpeace realiza una acción, la primera cadena de televisión que divulga las imagenes es la CNN; “casualmente” siempre hay un intrépido técnico de dicho canal en el momento exacto, en el lugar idóneo, con su cámara al hombro dispuesto a grabar las mejores improntas… y a veces son tan profesionales que les da tiempo de montar la dolly y hacer un elegantísimo travelling… Sigamos adelante.

Marisla Foundation o Homeland Foundation:

¿Quién dijo que Greenpeace le hacía ascos al petroleo?… no les bastaba con el preciado oro negro de los Rockefeller, que fueron a buscar a los Getty, fundadores de la Marisla Foundation.

Como anécdota citaremos la mítica frase que nos legó, sintetizando su vida, J. Paul Getty, dueño de la petrolera Getty Oil (actualmente Lukoil):

«¿Mi receta para hacerme rico? Levantarme temprano, trabajar hasta tarde y encontrar petróleo.»

Este hombre tan sufrido financió a Greenpeace, mediante su fundación sin ánimo de lucro, con las siguientes cantidades:

Año	Importes Donados a Greenpeace Fund	Documento IRS Form 990-PF – Descarga
2001	$100.000	The Marisla Foundation Pág. 43
2003	$100.000	The Marisla Foundation Pág. 45
2004	$50.000	The Marisla Foundation Pág. 70
2006	$60.000	The Marisla Foundation Pág. 46
2007	$75.000	The Marisla Foundation Pág. 58
2008	$75.000	The Marisla Foundation Pág. 53

En cuestión de 6 años aleatorios, hemos sumado la abultada cifra de $460.000 donados a la fundación por otra gran compañía petrolera, y luego van tan orgullosos en sus Rainbow Warriors de vela, para contribuir con el medio ambiente, consumiendo el mínimo de carburante para no contaminar…

NO COMMENT

Charles Stewart Mott Foundation:

Charles Stewart Mott fue un líder industrial en Flint, Michigan; superintedente de la Weston-Mott Co., compañía perteneciente a su tio Fred Mott. Tras una invitación de su amigo Billy Durant para mover la compañía a la ciudad de Flint, se asociació con Buick Motor Company, y se convirtió entonces en el socio original en la creación de la General Motors Corporation, siendo el Vice-Presidente de la misma, y a su vez el Jefe del Comité Asesor de la GM en su sede de Detroit, sirviendo en la Junta Directiva hasta su muerte.

General Motors, es la es la primera compañía productora de automóviles y camiones, con 9.025 millones de unidades vendidas en todo el mundo durante el año 2011, correspondiente a la cuota de mercado del 11,9% de la industria automotriz a nivel mundial. Extendiendo su producción a 31 paises y vendiendo sus vehículos a través de marcas tan conocidas como Opel, Cadillac, GM Daewoo, Chevrolet, Buick, etc.

La Charles Stewart Mott Foundation financió en el año 2002 (por poner un año…) a la Organización de Greenpeace, en este caso la rusa, “Stichting Greenpeace Council”, con la siguiente cantidad:

Año	Importes Donados a Greenpeace Fund	Documento IRS Form 990-PF – Descarga
2002	$49.000	Charles Stewart Mott Foundation Pag. 244

Con sólo analizar los datos de algunas fundaciones puestas sobre la mesa, vemos cómo de rentable es montar una organización activista de primera línea, como es el caso de Greenpeace; sin ningún tipo de prejuicio… se han embolsado lo inconfesable.

¿POR QUÉ Y PARA QUÉ?

Si para los grandes Lobbies internacionales Greenpeace es “una grave amenaza para su existencia”, ¿por qué dan de comer al enemigo?… fácil respuesta: CONTRA-PUBLICIDAD.

¿Qué es la contra-publicidad?: una de las técnicas de marketing más efectivas.

Os lo explicaremos con un ejemplo práctico:

Si una empresa multinacional se dedica a la caza de ballenas, y sabe que por su actividad genera cierta incomodidad ética, la empresa activa este mecanismo de marketing agresivo llamado contra-publicidad, antes de que surja alguna propuesta de ley impulsada por la presión pública.

Esta estrategia de marketing se centrará en evidenciar la masacre de ballenas, utilizando el eco mediático, mediante la intrusión de una organización activista de fácil portada, como es en este caso Greenpeace.

En contraposición consigue acallar las conciencias de la opinión pública e incitarla al inmovilismo social; provocando como objetivo final la inmediata reflexión:

“YA HAY ALGUIEN LUCHANDO POR MÍ”

Mientras tanto, gran parte de la población mundial permanece en su sofá delante de la TV, viendo en las noticias imágenes de la épica heroicidad de activistas engañados por la misma organización, que luchan con ideales reales, arriesgando su integridad física por defender los derechos globales para un bienestar común.

De esta manera estos grandes lobbies, títeres entre bambalinas, logran conseguir que la opinión pública generalista (que es en última instancia a quienes les interesa llegar) realice su lavado de conciencia y crea que forma parte de un logro social con activismo pasivo de sofa, para que en la sucesiva noticia, sea bombardeada con imágenes anodinas de una Paris Hilton posando en el fotocol de alguna discoteca en Honolulu.

Por consiguiente, el ciudadano no es capaz de digerir la noticia anterior (masacre de ballenas) y lo que es peor, termina olvidándola.

Este efecto tántrico de aborregamiento, como es lógico, lo consiguen mediante la indispensable herramienta de los medios de comunicación (ej: CNN), a quienes les encomiendan empaquetar bien el producto final, con impactantes imagenes inéditas que vomitar sobre la opinión pública mundial… y mañana… nadie se acuerde.

Vemos entonces cómo corporaciones multinacionales, para hacer efectiva esta dantesca estampa, se hacen valer de sus fundaciones sin ánimo de lucro, contratando los servicios de forma indirecta a este tipo de organizaciones opacas, como es Greenpeace.

Estas suculentas donaciones, añadidas a las realizadas por los incautos benefactores del populus/ populi, les permiten armarse de buques insignia (Rainbow Warriors), facilitándoles surcar los océanos y sustentar su estructura piramidal.

No olvidemos las desorbitadas nóminas anuales de algunos directivos de Greenpeace, como fue el caso del conocido ecolojeta John Pasacantando (Ex Director Ejecutivo de Greenpeace USA).

El Rainbow Warrior en el puerto de Génova. Autor: Davide de Bologna

El ¿para qué? es obvio: para seguir su indiscriminada actividad sin mayores obstáculos.

Los balleneros siguen su cruzada de sangre contra los indefensos mamíferos, las petroleras siguen exprimiendo los recursos naturales, entre tantos y tantos desastres que se gestan cada día.

Y aún por encima, con este mecanismo de marketing, las multinacionales consiguen desgravar anualmente cientos de millones de dólares con sus donaciones… una eficaz arma de doble filo.

ORGANIGRAMA MUNDIAL DE GREENPEACE

Greenpeace Internacional tiene su sede en Ottho Heldringstraat 5, 1066 AZ Amsterdam, Países Bajos, y está conformada por:

«Greenpeace USA, España, Italia, Argentina, Chile, Australia, Indonesia, Japón, y un largo etc. hasta 41 países diferentes…»

Una demostración más de que GPUSA (Greenpeace Fund) pertenece a Greenpeace Internacional, al igual que el resto de las franquicias asentadas por todo el mundo.

En la web oficial de Greenpeace USA lo comentan con toda normalidad:

«Greenpeace es una organización internacional que da prioridad a las campañas mundiales de medio ambiente… – Nuestra sede mundial se encuentra en Ámsterdam, Países Bajos. Tenemos 2,8 millones de seguidores en todo el mundo, y oficinas tanto nacionales como regionales en 41 países. Greenpeace is an international organization that prioritizes global environmental campaigns… – Our global headquarters are in Amsterdam, the Netherlands. We have 2.8 million supporters worldwide, and national as well as regional offices in 41 countries.»

Recordemos que Greenpeace Fund (GPUSA) da apoyo financiero al resto de oficinas mundiales a traves de Greenpeace internacional, como exponíamos al inicio del artículo.

“Mismo perro con distinto collar”, si subvencionas a una estás subvencionando a todas…

GREENPEACE: GRAN ESTAFA – VISIÓN DESDE ESPAÑA

Como bien os contábamos al inicio, en Europa es difícil encontrar datos relevantes, pero si estáis interesados en conocer la financiación de Greenpeace en España os dejamos los siguientes datos:

Greenpeace España expone sus cuentas de forma pública anualmente, pero no especifica de dónde vienen exactamente sus ingresos y donaciones, ¡dato importante!

Sus cuentas están auditadas por una empresa privada llamada “Reclusa Auditores, SL.” y ésta nos dice que los gastos, ingresos, patrimonio, etc. de Greenpeace España son los que son, sin mostrarnos desde qué cuentas se transfieren esos fondos a la organización.

Como ejemplo os pasamos este enlace de descarga con las cuentas del 2010 de la organización en España: “Informe ANUAL 2010 en pdf” (podéis ir directamente a las páginas 52 y 53).

No sé que opinaréis vosotros, pero más que un informe de cuentas serio parece un simple panfleto propagandístico.

En España la ley no les obliga a hacer públicos los datos de su financiación y menos a mostrar desde qué cuentas se transfieren sus donaciones, a lo cual ellos bien se han acogido. Pero sería más productivo para su imagen y honor mantener una verdadera transparencia. Al fin y al cabo, ¿no son una organización sin ánimo de lucro? ¿A qué tienen miedo?

Greenpeace España afirma en sus estatutos que para su creación realizaron lo siguiente:

«Para desarrollar el contenido de los Estatutos se han tenido en cuenta… las pautas y criterios organizativos adoptados por Greenpeace Internacional (GPI) en su AGM 2001 “Governance Handbook for Board Members and Trustees de GPI” – “Manual de Gobierno de los Consejeros y la Administración de GPI”, especialmente aquellos aspectos directamente vinculados con el funcionamiento de las oficinas nacionales.»

Con lo cual, ya conocemos de dónde viene parte de su financiación en España.

Conclusión: afirmamos que Greenpeace es una estafa a nivel mundial.

¡IMPORTANTE ACLARACIÓN!

Para todas aquellas personas que tengan dudas a la hora de revisar los IRS Form 990-PF remarcamos que:

Greenpeace Fund no es la abreviación de Greenpeace Foundation.

Y volvemos a repetir:

Es a Greenpeace Fund a quien subvencionan las empresas multinacionales con suculentas donaciones, tal y como aparecen en los archivos oficiales que os facilitamos.

¡Por favor!, no confundir Greenpeace Fund (GPUSA) con Greenpeace Foundation. Ésta última no está “afiliada” a Greenpeace USA, o al menos eso proclama en su web:

«La original y más antigua Greenpeace de EE.UU., orgullosa de no estar afiliada a Greenpeace USA.» «”The USA�s oldest and original Greenpeace, proudly unaffiliated with Greenpeace USA.»

Desconocemos de dónde le viene la financiación a esta organización. Si bien es cierto que existe una ambigüedad en la desvinculación entre ambas, puesto que Greenpeace Foundation (que no Greenpeace Fund) y Greenpeace Internacional trabajan conjuntamente en acciones y citamos literalmente:

«Greenpeace Foundation trabaja en conjunto con cientos de otras organizaciones y grupos de todo el mundo, y entre ellos el grupo de Greenpeace Internacional (GPINTL).» «Greenpeace Foundation works cooperatively with hundreds of other organizations and groups around the world; and among these has been the group Greenpeace International (GPINTL).»

Somos conscientes de que esta afirmación expuesta en su web en el apartado “About Greenpeace/ gpMovement”, podría suponer otro foro de debate al cual no vamos a entrar en este artículo. Consideramos que no es relevante para nuestro argumento inicial y sólo lo citamos como mera aclaración.

Documentación:

Lord Monckton pone en evidencia a Greenpeace
Greenpeace nos estafa con el cambio climático
Informe Greenpeace España 2010
IRS Form 990-PF Rockefeller Brothers Fund 2001
IRS Form 990-PF Rockefeller Brothers Fund 2002
IRS Form 990-PF Rockefeller Brothers Fund 2003
IRS Form 990-PF Rockefeller Brothers Fund 2004
IRS Form 990-PF Rockefeller Brothers Fund 2005
IRS Form 990-PF Rockefeller Brothers Fund 2006
IRS Form 990-PF Rockefeller Brothers Fund 2007
IRS Form 990-PF Rockefeller Brothers Fund 2008
IRS Form 990-PF Turner Foundation 1999
IRS Form 990-PF Turner Foundation 2000
IRS Form 990-PF Turner Foundation 2001
IRS Form 990-PF Marisla Foundation 2001
IRS Form 990-PF Marisla Foundation 2003
IRS Form 990-PF Marisla Foundation 2004
IRS Form 990-PF Marisla Foundation 2006
IRS Form 990-PF Marisla Foundation 2007
IRS Form 990-PF Marisla Foundation 2008

Fuente:  cazadebunkers

             realograma.net