RSS

Archivos Mensuales: septiembre 2012

Oncología y salud: Controversias acerca del ORIGEN Y CURACIÓN DEL CÁNCER. El cáncer como un mal funcionamiento metabólico

El CÁNCER junto al SIDA es hoy una de las enfermedades que provocan más muerte, sufrimiento , impotencia y desesperanza. Demasiados años de pruebas, tratamientos en extremo fuertes, gasto extremo tanto por parte de pacientes como de instituciones durante demasiadas décadas con una industria farmacéutica que goza de buena salud debido a ello y, salvo tímidos anuncios de avances en su tratamiento, sin solución salvo algunas”remisiones espontáneas” debido a tratamientos dolorosos como Quimioterapia y Radioterapia.

Uno comprueba a su alrededor cómo conocidos o allegados que son diagnosticados de CÁNCER con metástasis inician una singladura llena de desesperanza hacia un final, TODOS ELLOS, al menos en mis observaciones, que es la muerte irremisible.

Frente a tamaña desesperanza uno va a exponer, en una serie de artículos, aquellos aspectos que inducen a duda sobre actuaciones, cortapisas impuestas para posibles soluciones, encubrimientos y/o verdaderos avances que puedan tener lugar y que no son reseñados o lo son muy tímidamente en medios de comunicación.

El primer artículo que se expone es acerca de otra posible naturaleza del cáncer refrendado por investigadores de la Universidad de Alberta (Canadá) en su momento y un componente (dicloroacetato, DCA) que podría tener cualidades suficientes para el tratamiento de esta enfermedad. Curiosamente la patente del DCA ya no existe.

La página de la Universidad que habla de ello (en inglés) es esta (con noticias hasta 2010, después de esta fecha no hay nada (si se rompieran los enlaces, decirlo:

UNIVERSIDAD DE ALBERTA (DCA)

Aquí el artículo en Español que lo expone :

El cáncer es un mal funcionamiento metabólico, no mutaciones celulares

Indústria del cáncer no está interesada en la curación de la enfermedad, ni siquiera con un producto farmacéutico
Por Luis R. Miranda
The Real Agenda
06 de febrero 2012

Una cura segura y eficaz para el cáncer se ha descubierto con un medicamento que se utilizaba para problemas metabólicos inusuales. Sin embargo, la industria del cáncer no muestra ningún interés en el seguimiento de dicloroacetato (DCA). Esta conclusión es una de muchas a las que llegó la investigación de la Universidad de Alberta en Edmonton, Canadá, y que fue publicada en 2007. Esto se debe a que el DCA ya no es patentado. (1)

Esa investigación también confirmó que el cáncer es un mal funcionamiento metabólico y no una extraña mutación de las células como a menudo se explica; una cuestión de genética. Pero la mafia médica no quiere oír hablar de esto. La investigación confirma lo que la mayoría de los terapeutas alternativos ya sabían.

Desde que Nixon declaró la “guerra contra el cáncer” en la década de 1970, la industria del cáncer ha tenido éxito con la recaudación de dinero para la investigación de carísimas sustancias de quimioterapia con precios de entre $ 50.000 y $ 100.000 por año, aunque estas terapias tóxicas casi nunca funcionan. (2)

Medicamentos de quimioterapia por lo general llevan a exigir el uso de otros medicamentos para aliviar los efectos secundarios terribles. Mientras tanto, más personas están enfermandose de cáncer y más personas están muriendo, sobre todo debido a los tratamientos tóxicos.

“Explicación de los resultados sobre DCA Evangelos Michelakis y el equipo de investigación de la Universidad de Alberta probaron DCA en células cancerígenas humanas fuera del cuerpo y en ratones con tumores cancerosos con un éxito rotundo. DCA se utilizó una vez para tratar trastornos metabólicos inusuales. Los peores efectos secundarios, que rara vez ocurrieron, incluyen un poco de entumecimiento y problemas para moverse durante el periodo de tiempo que se mantiene tal entumecimiento, el cual es por lo general corto.
Los ratones fueron alimentados con DCA en agua, y en una semana tuvieron una reducción del tumor notable. Esto indica que DCA puede tomarse por vía oral. DCA funciona mediante la restauración de las mitocondrias de las células. Michelakis y su equipo habían descubierto que la mitocondria en células cancerosas no son dañadas permanentes o irreparablemente. Esto es lo que piensa la medicina convencional.Con mal funcionamiento de las mitocondrias, las células cancerosas utilizan fermentación de la glucosa para obtener energía de supervivencia. Esta fermentación se produce cuando la glicólisis (conversión de glucosa) se produce en un ambiente anaeróbico celular, lo que puede ser creado por masas tumorales benignas, toxinas, y los bajos niveles de pH.DCA restaura las mitocondrias en las células para hacerlas funcionar correctamente. Otra función de las mitocondrias normales está señalar la apoteosis, o autodestrucción celular. Las células normales se mueren y se reemplazan constantemente. Sin embargo, con las células cancerosas, la señal de la apoteosis se anula, por lo que las células cancerosas son “inmortales”. (3)
Los investigadores de la Universidad de Alberta también se dieron cuenta que la fermentación y la glucólisis en células de cáncer producen ácido láctico. El ácido láctico se descompone el colágeno que mantiene a las células funcionando y las junta al tumor. Esto permite que las células cancerosas se desliguen con facilidad de los tumores que están siendo tratados con terapias convencionales.Los investigadores razonaron que es por eso que el cáncer hace metástasis o se extiende a diferentes partes del cuerpo o reaparece después de la remisión de la quimioterapia.Una hipocresía Trágica”
Las terapias alternativas de cáncer tienen poco o ningún problema con cáncer metastásico o incluso el cáncer es recurrente después de la remisión. La mayoría de los cánceres tratados con medicina alternativa simplemente se curan completamente.

DCA ofrece a la industria del cáncer una oportunidad para llegar a una cura farmacéutica que es mucho más barata y más seguro que el actual estándar de tratamiento. Sin embargo, la industria del cáncer está haciendo caso omiso de esta oportunidad. En cambio, el DCA es un huérfano sin hogar pidiendo los fondos de investigación para evitar problemas legales con el uso de los tratamientos etiquetados como oficiales. (4)

Los médicos alternativos siempre han tratado con otras alternativas han querido compartir su éxito con otras personas que se preocupan más con la curación que el dinero y el poder.La mafia médica ha creado una matriz que requiere mucho dinero para ganar mucho dinero para el cuidado de los enfermos en lugar de curar. Todo el mundo que participa en la estafa gana dinero. La industria del cáncer acusa a los terapeutas alternativos de charlatanería y de aprovecharse de los enfermos desesperados. Acusar a alguien de sus propios crímenes se llama proyección, y esto es lo que la indústria del cáncer hace.El complejo médico / farmacéutico es una mafia que emplea el falso capitalismo y que no quiere que la cura contra el cáncer sea encontrada de ninguna manera.
Fuentes de este artículo son:
 

 
Deja un comentario

Publicado por en septiembre 27, 2012 en Bienvenida

 

 
Deja un comentario

Publicado por en septiembre 27, 2012 en Bienvenida

 

Salvados, entrevista a un ex-empleado de banca

Hacia la mitad de la entrevista aparece el nombre del origen de quien manda en la banca española y en el gobierno.

 

No te dejes embaucar por un gobierno que hunde el país para salvar los bancos

Thomas Jefferson, tercer presidente de los EUA, un visionario para su época

“Pienso que las instituciones banquarias son mas peligrosas para nuestras libertades que ejércitos enteros listos para el combate. Si el pueblo americano permite un día que los bancos privados controlen su moneda, los bancos y todas las instituciones que florecerán en torno a los bancos privaran a la gente de toda posesión, primero por medio de la inflación, enseguida por la recesión, hasta el día en que sus hijos se despertaran sin casa y sin techo sobre la tierra que sus padres conquistaron” Este texto corresponde a un párrafo de la carta que Thomas Jefferson, tercer Presidente de los Estados Unidos, envió en 1802 a Albert Gallatin, entonces Secretario del Tesoro. Desde 1802 ha llovido lo suficiente para que el monstruo del capitalismo, trajinado por insaciables capitalistas obsesionados por someter bajo sus garras a países enteros, cumpla con sus designios. Vivimos en un simulacro de capitalismo conchabado con unas oligarquías al entorno de las cúpulas de los partidos políticos que nos recetan, sin alternativa, el jarabe de palo de tener que pagar las deudas y los errores cometidos por una serie de individuos, con nombres y apellidos, pilotando unas instituciones bancarias que son sociedades mercantiles que están sujetas a un ordenamiento jurídico, cuando van bien y cuando van mal. Voy a simplificar al máximo para no diluir el argumento principal: nada de números, ni referencias jurídicas, ni conceptos técnicos, ni nada que distraiga el sentido común. Todo para exponer el titular de este post: No te dejes embaucar por un gobierno que hunde el país para salvar los bancos. He preparado dos cuadros A) y B) representan un esquema de un balance contable. Que no cunda el pánico todo será entendible.

Estado contable de un banco intervenido

Cuadro A) contempla, sintetizadamente, las partidas que compone un balance contable en la quiebra de un banco intervenido. Todo lo que tiene el banco, su Activo, no es suficiente para sostener lo que debe, en este caso las tres partidas de Pasivo. Los préstamos fallidos A3) se han comido el Capital social P1) el rollo de la deuda subordinada y las preferentes P2) y además una buena parte de los depósitos de los clientes P3) (por ejemplo hasta la línea de puntos). El banco está en quiebra y no puede garantizar los depósitos de sus clientes, no es la primera vez que esto ocurre, a la situación de quiebra han llegado varios bancos en el transcurso del tiempo que lleva funcionando el Banco de España (BdE). La receta siempre ha sido la misma: la medicina es el dinero público A4) que se inyecta en la estructura del balance y lo equilibra. A continuación el BdE lo adjudica a otro banco saneado para que se haga cargo, engulléndolo en su estructura, y Santas Pascuas. En definitiva, ha sido necesaria la aportación de dinero público para garantizar que los depósitos de los clientes. Si quebrara el banco, el Estado debería de aportar hasta los 100.000 euros por cuenta evaporada. Sale más a cuenta regalarle el dinero al banco quebrado y a vivir que son dos días. Cualquier otro negocio quiebra y el Estado no lo rescata, en cambio con la banca se hace una excepción, se le inyecta dinero y ni tan siquiera sirve para nacionalizarlo. Veamos ahora una situación diferente.

Estado contable: quiebra clásica de un banco endeudado

Cuadro B) contempla la quiebra clásica de un banco endeudado hasta las cejas, esto precisamente se acomoda a la realidad de los males de la banca española. La ley que regula estas situaciones de insolvencia es muy clara, es más, se aplica internacionalmente, en todas existe un grado de prelación, es decir, el orden de quien debe primero perder su inversión es P1) el capital social y las reservas, los accionistas antes de verse abocados a la quiebra pueden ampliar capital, de su bolsillo, y así restaurar el equilibrio. Quienes van detrás en el orden de asumir las perdidas son los inversores, miles de ellos engañados, en productos de deuda subordinada y preferentes representados como P2). A continuación, y esta es la gran novedad, están los acreedores que en su momento confiaron en el banco quebrado adquiriendo cédulas hipotecarias, en este caso la banca extranjera representada como P4) (normalmente un banco invierte el dinero depositado por sus clientes como en el cuadro A). Estas tres partidas, y por el orden establecido, son suficientes como para “pringar” con las pérdidas sufridas en A1), A2) y A3). Para hacer las cuentas estamos al cabo de la calle, el residual que pueda quedar de estas tres partidas más A5) Préstamos, créditos e hipotecas sanas sirven para garantizar los depósitos de los clientes. Como se puede apreciar no ha sido necesario aportar dinero público. Han sido los acreedores (los bancos extranjeros) que conforme con la ley de quiebras aplicada en todo el mundo, que insisto, establece el orden de prelación descrito, son los acreedores los que dejan de cobrar lo que se les debe, lo demás es marear la perdiz.

Esto explicado así podrá parecer un cuento, pero puedo asegurar que si al esquema se le pusieran números, es decir, cantidades a cada una de las partidas los números cantan. No es necesario, ni hace puñetera falta, poner dinero público a la banca española con el bla, bla, bla, que es por nuestro bien y que se hace para salvar los depósitos de los clientes. Una mentira, o la mentira más grande jamás contada. Esta claro que el desfase existe y que los acreedores se tendrían que comen el marrón, pero el gobierno ha decidido, saltándose la ley, que quiebre el país antes de que puedan quebrar bancos. En este caso los bancos extranjeros, sobre todo alemanes, razón por la que la señora Merkel se pone de los nervios. Se tardarán generaciones antes que se pueda pagar una deuda que no nos corresponde, las listas del paro y los intereses de la deuda nos hunden. Si hasta ahora se ha actuado como corderos sin preguntarse nadie como funciona el tinglado ha llegado el momento de despertar y actuar como ciudadanos responsables de su propio destino dejando atrás una escala de valores totalmente equivocada, un pasotismo apoteósico combinado con un individualismo fuera de serie que nos ha llevado a donde estamos. Tenemos dos caminos a seguir, que por fortuna hay precedentes para orientarnos, Grecia y Portugal que su gobierno y la troica les han tomado el número y van por una pendiente a cada día peor o el caso de Islandia que se negaron a pagar y tragarse la deuda, no aceptaron el rescate, procesaron a los responsables de los bancos y enviaron a hacer puñetas al gobierno que les llevó al desastre y escogieron otro entre los ciudadanos. Hay donde elegir antes de dejarnos embaucar por un gobierno que hunde el país para salvar los bancos.

Mensaje boca a oreja

Paseando por aquí y por allí me encontré con este mensaje de autor desconocido destinado a los movimientos del 12m y 15m. Me llama la atención que textos bien razonados, sin apología, sin ensalzamiento, ni ataque, ni nada que pueda ofender circule por la red medio a escondidas. Incluso en el párrafo final dice así: Tienen el poder del dinero pero nosotros tenemos el poder de la multitud organizada en catalizadores conectados e inapresables”. ¿Por qué inapresables? Desde las catacumbas es muy difícil de alzar la voz, las convicciones se muestran de otra forma. No es delito, no es pecado, no es aberración el clamar por una justicia social. ¡Faltaría más! Aprovechando que el movimiento 25S, tenga o no tenga éxito, se mueve le dirijo este mensaje de boca a oreja. Si tienes la oportunidad pásalo por la red. En mi opinión estos manifiestos y mensajes no pueden circular sin adhesiones, yo dejo la mía al pie.    

25S ¿Quien son los violentos?

*El año pasado necesitábamos decir que no estábamos solos sintiéndonos hartos, que no estábamos solos en decir basta. El año pasado hemos hecho un movimiento catártico, un movimiento global, un grito absoluto para coger las fuerzas y decidirnos a tomar nuestro destino en nuestras propias manos. 2011 ha sido el año de la indignación.

*Pero lo que se necesita ahora es diferente: Tenemos reivindicaciones claras que no son escuchadas; tenemos la razón por la evidencia, el apoyo de la mayoría de la gente, pero no hay diálogo posible. Ni queriendo hay interlocutor. Los de arriba están para defender sus privilegios y destruirnos. Si queremos que esto cambie tendremos que hacerlo nosotros mismos, por nuestros propios medios.

*¿Cómo?: Reapropiándonos de nuestros espacios de vida y también creando otros nuevos. Esto no es una metáfora, no es una figura retórica, esto no es un deseo, esto es lo que la historia nos ha llamado a hacer. En el mundo virtual hemos creado formas de organizarnos, de informarnos, de aprender y de participar, formas autónomas y descentralizadas que se apoyan las unas a las otras creando una democracia que se basa en el llevar a cabo proyectos de forma colaborativa, en crear modos de vida entrelazados y organizados en los que se tienen en cuenta las posibilidades y capacidades de cada uno así como sus afectos. De este mismo modo, así como nuestra indignación ha desbordado la Red llegando a todas las calles, así nuestras formas de vida se materializarán en el espacio físico. El año pasado nuestra fuerza ha sido la de movernos como se mueve una manada: cada individuo durante tiempos breves ha desempeñado una función en el movimiento conjunto: en algún momento ha liderado, en otros ha sido expuesto o ha sido protegido por el resto de los cuerpos.

*Ahora ha llegado el momento de adoptar otra forma: El término catalizador en química designa pequeños conjuntos de moléculas que alteran la velocidad de una reacción, acelerándola (o ralentizándola). Los catalizadores amplifican la potencia. Son grupos pequeños infinitamente numerosos y ágiles que encauzan la atención conjunta. Hay épocas en las que la historia nos pide ser manada y épocas en las que hemos de ser catalizadores. No debemos temer actuar en grupos pequeños porque hay infinitos grupos de catalizadores, cada uno de ellos cubriendo un frente diferente. Ni tampoco hay que atribuir a una manada las calidades de un catalizador. En 2012 seremos catalizadores. Innumerables grupos pequeños y quirúrgicos que liberen espacios de vida.

*¿Qué espacios? Ni un euro más a los bancos: Está claro que con decirlo no basta, ¿verdad? Los bancos son intocables porque si quiebran los que pierden son las personas que tienen sus ahorros ahí. Con estas excusas nos tienen como rehenes y siguen enriqueciéndose con nuestro dinero, nuestro esfuerzo, nuestro trabajo. Los bancos son intocables pero los banqueros son personas a las que pedir responsabilidades. Vamos a por los banqueros. Por ejemplo, ninguno de los que nos gobiernan o han gobernado pedirá a Rodrigo Rato ninguna responsabilidad por el expolio cometido, mientras hay gente en prisión simplemente por intentar buscar una salida a una vida de esclavo. Pero el pueblo sí podemos pedir responsabilidades, tenemos ahora las herramientas en Red para destapar sus cuentas, sus trapos sucios, desacreditarlos y perseguirlos hasta que no tenga dónde esconderse. Porque los responsables tienen nombres y apellidos y deben pagar por sus actos. Qué nos devuelvan la pasta. Lo de la banca no es una quiebra, es una estafa.

*¿Qué más podemos hacer?: El único activo que los dirigentes de Bankia no han podido llevarse a algún paraíso fiscal son las casas que han arrebatado a la gente trabajadora engañándola con hipotecas basura. Bankia tiene un inmenso parque de viviendas que, incluso según las propias reglas del sistema que se está extinguiendo, nos pertenece a todos, ya que su constitución reconoce el derecho a la vivienda y, en teoría, Bankia es ahora del Estado, o sea nuestra, ¿no? Liberemos el parque de vivienda de Bankia. Hemos pagado por ella no una sino tres veces. Nos pertenece.

*Educación y salud pública y de calidad. Recuperemos todos los espacios que se están cerrando para ser regalados a los ricos (políticos y/o banqueros). Habitémoslos. Esto es posible: se ha hecho en Islandia, se ha hecho en Argentina… ¿A qué esperamos para hacerlo aquí? Si Evo Morales expropia la Red Eléctrica del Estado español colonizador, ¿cuándo nosotros mismos expropiaremos nuestra propia red eléctrica, nuestros propios servicios básicos para devolverlo a quienes les pertenecen, que es la gente que aquí vive? Sí, se puede. No viviremos como esclavos para enriquecerles a ellos. Se ha acabado el medioevo en su versión capitalista. Miles de alternativas se están construyendo sobre las ruinas de este sistema acabado. No se trata de favorecer a unos megarricos esperando que de vez en cuando nos tiren sus migajas en forma de trabajo, sino de construir un mundo con las mínimas desigualdades donde nadie por encima de la gran mayoría tenga una riqueza insultante mientras todos los demás trabajan para él. Nuestras armas son la inteligencia, el cariño y la solidaridad entre todos los que sufrimos el abuso de los privilegios de los infinitamente ricos, de los políticos y los banqueros.

Nuestras armas son la transparencia de la evidencia. No tenemos nada que esconder. Ellos sí, tanto que son incapaces de aprobar una ley de transparencia. Pero, lo sentimos por ellos, es demasiado tarde. Con o sin ley, la transparencia de sus actos la estamos creando la ciudadanía en internet, a través de las redes sociales que los descubren constantemente. Ya no tienen dónde esconderse. Intentan, sin éxito alguno, acusarnos de violentos porque las imágenes de violencia favorecen el golpe autoritario que necesitan para imponer sus reglas antidemocráticas y su expolio. Pero nosotros cumpliremos todo esto de forma pacífica, porque somos pacíficos. Y somos pacíficos porque tenemos razón. No somos uno, no somos diez, no somos mil ni un millón. Somos incontables; estamos por todas partes porque somos los habitantes del mundo, y el mundo ha dicho basta. El cambio es imparable y ha empezado ya. Somos la república del 99%. Lo que haga o deje de hacer su monarquía del 1% ya es historia. Sólo falta un empujón para que se quede atrás para siempre. No tienen ninguna legitimidad. Tienen el poder del dinero pero nosotros tenemos el poder de la multitud organizada en catalizadores conectados e inapresables.

Saludos a todo el movimiento desde el barrio de internet.¡Internet libre o barbarie!

Adhesiones: Josep Manuel Novoa Novoa (el siguiente)

Fuente: Ataque al poder

 

Rusia cierra sus puertas al maíz de Monsanto porque podría provocar Cáncer

Se suspende temporalmente la importación de este cereal transgénico

Rusia cierra sus puertas al maíz de Monsanto RIA Novosti / Igor Zarembo

Rusia suspendió temporalmente la importación del maíz transgénico de la multinacional Monsanto después de la publicación de un estudio francés que muestra cómo un grupo de ratas alimentadas con una variedad de maíz transgénico desarrolló una elevada tasa de mortalidad.

Las ratas alimentadas durante toda su vida con maíz transgénico de Monsanto o expuestas mediante el consumo de agua a su fertilizante más vendido, Roundup, sufrieron tumores y daños múltiples en sus órganos, según un estudio francés publicado el miércoles que generó duras críticas de expertos independientes.

Gilles-Eric Seralini, de la Universidad de Caen, y colegas, dijeron que las ratas alimentadas con una dieta que contenía NK603 -una variedad de semillas modificadas genéticamente para tolerar las dosis de Roundup- o a las que se dio agua que contenía niveles de este químico permitido en Estados Unidos murieron antes que las que siguieron una dieta normal.

Expertos que no participaron en el estudio se mostraron altamente escépticos sobre sus métodos y hallazgos, y algunos acusaron a los científicos franceses de embarcarse en una “salida de pesca estadística”.

Los animales bajo dieta genéticamente modificada sufrieron tumores mamarios, así como daños severos en hígados y riñones. El estudio fue publicado en la revista profesional Food and Chemical Toxicology y presentado en una conferencia de prensa en Londres.

Los investigadores dijeron que el 50 por ciento de los machos y el 70 por ciento de las hembras murieron de forma prematura, frente a sólo el 30 por ciento y el 20 por ciento en el grupo de control.

Monsanto no estuvo inmediatamente disponible para realizar comentarios, pero el grupo ha dicho en el pasado que sus productos son seguros y que no hay evidencias creíbles de riesgos para la salud de los seres humanos o animales derivados del consumo de cultivos transgénicos.

Los transgénicos son altamente impopulares en Europa y muchos otros países del mundo, pero dominan los cultivos clave de Estados Unidos luego de que Monsanto introdujo en 1996 soja genéticamente modificada para tolerar su fertilizante Roundup.

Los especialistas a los que los periodistas les pidieron que revisen el artículo advirtieron tener mucho cuidado en sacar conclusiones de la investigación. Tom Sanders, jefe de la división de investigación de ciencias nutricionales del King’s College de Londres, señaló que el equipo de Seralini no había brindado ningún dato sobre qué cantidad de alimento recibieron las ratas o cuáles eran sus tasas de crecimiento.

“Este tipo de rata es muy propensa a los tumores mamarios, particularmente cuando no se le restringe la ingesta de alimentos”, indicó en un comentario enviado por correo electrónico.
“Los métodos estadísticos son no convencionales y las probabilidades no están ajustadas a múltiples comparaciones. No hay un plan de análisis de los datos claramente definido y parecería que los autores se han embarcado en una salida de pesca estadística”.

Mark Tester, profesor de la University of Adelaide en Australia, dijo que los resultados del estudio generaban la duda de por qué ninguna investigación previa había despertado preocupaciones similares.
“Si los efectos son tan grandes como se propone, y si el trabajo es realmente relevante para los humanos, ¿por qué los norteamericanos no están cayendo como moscas? Los transgénicos han estado en la cadena alimenticia durante más de una década allí, y la longevidad sigue aumentando inexorablemente”, indicó en un comentario enviado por correo electrónico.

Mientras que quienes respaldan los cultivos trangénicos dicen que estudios previos han demostrado abrumadoramente su seguridad, los críticos argumentan que la información disponible sobre los efectos a largo plazo aún es limitada, dado que los cultivos han estado en el mercado sólo por unos 15 años.

Seralini formó parte de un equipo que expresó temores sobre la seguridad basándose en un estudio en ratas de menor duración publicado en diciembre del 2009 en una revista científica, pero este lleva las cosas un paso más allá al seguir a los animales a lo largo de su ciclo vital, de dos años.

Monsanto dijo en ese momento que los científicos franceses habían alcanzado “conclusiones no corroboradas”.

Seralini cree que sus últimos estudios en ratas aportan un punto de vista más realista y mejor documentado sobre los riesgos que los ensayos de alimentación durante 90 días que forman la base de las aprobaciones de cultivos modificados, ya que tres meses es sólo el equivalente de la primera fase de la edad adulta en ratas.

El francés Jose Bove, vicepresidente de la comisión de agricultura del Parlamento Europeo y conocido opositor de los transgénicos, pidió la suspensión inmediata de todas las cosechas y autorizaciones de importaciones de cultivos genéticamente modificados en la Unión Europea (UE).

El estudio probablemente también generará roces en Estados Unidos, donde quienes se oponen a los transgénicos están luchando en California por lograr que se retiren todos los alimentos genéticamente modificados de la cadena alimenticia.

Gilles Eric Seralini, Catedrático de Biología Molecular, Universidad de Caen. Experto en OMG del Gobierno francés. Asesor de la Unión Europea en materia de biotecnología.

La agencia rusa de protección del consumidor, Rospotrebnadzor, anunció mediante su página web que la importación y comercialización del maíz transgénico será suspendida hasta que las autoridades reciban información detallada sobre la precisión de los datos de un estudio francés. La agencia encargó al Instituto de Nutrición del país que interprete los datos del estudio y también dirigió una carta oficial a la Dirección General de Salud y Consumidores de la Comisión Europea, en la que pide al organismo europeo “comentar la situación y determinar su posición” sobre el tema.
La semana pasada el equipo del profesor de biología Gilles-Eric Séralini, de la Universidad de Caen, publicó un estudio que pone de manifiesto que las ratas alimentadas con maíz NK603, una variedad transgénica del grupo estadounidense Monsanto, tenían una tasa de mortalidad mayor y desarrollaban tumores cancerígenos. El gigante transgénico criticó el estudio diciendo que “no correspondía a los mínimos estándares para este tipo de investigación” y que los datos eran incompletos.
En referencia a la prohibición de las autoridades rusas, el portavoz de Monsanto, citado por Wall Street Journal, declaró que “Rusia es un exportador neto de cereales, por lo que el impacto de su suspensión temporal debería ser mínima”. El Gobierno francés solicitó una rápida verificación del estudio de los científicos de la Universidad de Caen y en caso de que los resultados sean concluyentes, París pedirá su prohibición “a nivel europeo”, según señaló el primer ministro francés, Jean-Marc Ayraul.
Fuentes: eoi RT
 

26-S La foto

Ayer apalearon a su padre, hoy ha ido el hijo a la mani con las fotos de su padre en el suelo.

rodea el congreso 25s, sangrientas agresiones policiales contra la población

Fuente: Burbuja.info