RSS

Archivos Mensuales: febrero 2014

La dieta del delfin o del naufrago – Angel Gracia

 

El Dr. Ángel Gracia, lleva toda una vida dedicada a la investigación, y es todo un experto en alcalinidad y agua de mar siguiendo los resultados de la investigación iniciada antes de la 1ª Guerra Mundial por RENÉ QUINTON, un prestigioso científico naturalista, fisiólogo y biólogo francés.

.

En este libro, Ángel Gracia va mucho más allá del análisis de los beneficios del agua del mar, y nos invita a ser consecuentes también en materia de salud y dieta:

.

“Es absurdo recetar una dieta sin saber lo que significan el binomio acidez/alcalinidad, o la respiración y nutrición celular individual de cada una de los cien trillones de las células que componen nuestro cuerpo. Pero es mejor negocio cuidar la enfermedad que cuidar la salud”

.

Este libro ha sido escrito por un investigador y deportista sano, de 80 años de edad, que practica todo lo que predica, a diferencia de la mayoría de los supuestos “expertos” que escriben libros de salud..

LA DIETA DELFIN se basa en los hechos comprobados por varios Premios Nobel y por otros “científicos sin papeles”. Está basada en:

.

         El 70% del peso, o volumen corporal de tu organismo es agua de mar isotónica.

.

         Todas las enfermedades son ácidas.

.

         Donde hay alcalinidad y oxígeno no puede haber enfermedad, ni cáncer.

.

         Pensar y ser es la misma cosa: Somos lo que pensamos.

         Los mamíferos marinos y los peces en los océanos viven en un ambiente alcalino y son los animales que disfrutan del mayor consumo de oxígeno de todas las especies.

.

         El delfín y la ballena son los ejemplos a seguir. El delfín se alimenta orgánica, alcalina y biodisponiblemente en el agua de mar; hace ejercicio físico racionalmente; y vive relajado y sin estrés meciéndose al compás del ritmo de las olas. Siempre está alegre, riéndose. Feliz. Es el ejemplo a seguir y es fácil de imitar. Inspirémonos en el.

.

         En alta mar no hay enfermedades infecciosas ni transmisibles de animales a humanos, lo que ha sido demostrado científicamente. En los océanos tampoco existe la obesidad.

.

         Los microbios de procedencia terrestre es imposible que contaminen el agua de mar, gracias al fenómeno de la ósmosis.

.

         El agua de mar, racionalmente administrada, es el nutriente más completo de la Naturaleza (sin olvidar la leche materna).

.

                  Todas las enfermedades son causadas por la DESNUTRICIÓN. Un ser vivo bien nutrido no se enferma, ni tiene HAMBRE incontrolable.

.

DESCARGA

LA%20DIETA%20DEL%20DELFIN%20PDF.pdf

Fuente: La reconexion mexico

 

La niña que enfrento a los policias por defender a otro niño y que fue golpeada

Si el mando superior fuera un autentico policia, crujia a estos matones con armadura y licencia para zurrar.

Ole la valentía de esta chica!!!

 

CEUTA Y LOS MUERTOS EN AGUA SALADA, una reflexión sobre los fallecidos en Ceuta y la serie El Príncipe

Dicen en la serie “El Príncipe, que se emite en Tele 5, que en Ceuta “muchas cosas acaban en agua salada;  a veces en lágrimas, otras en el fondo del mar”. “Esto es otro mundo y las cosas funcionan de otra manera” repite diversas veces Fran, el policía no sabemos si quemado o corrupto, que encarna José Coronado, que intenta controlar lo que ocurre en dicho barrio ubicado junto al paso fronterizo y la playa del Tarajal. Un barrio en el que se cruza la miseria, el contrabando, tráfico y consumo de drogas, el gijadismo y la inmigración.

Sin estar previsto, el estreno de esta serie, record de audiencia los martes, ha venido acompañada de la tragedia ocurrida el pasado día 6, con 15 cuerpos ahogados en agua salada, no el fondo del mar, sino haciendo pié en la playa del Tarajal, mientras desde la arena la Guardia Civil lanzaba pelotas de goma y cartuchos de fogueo. Unos hechos sobre los que se ha variado una y otra vez la versión, dando una versión también distinta el ministro del Interior, Jorge Fernández Díaz y que, si se confirman las denuncias sobre la actuación de la Benemérita, puede tener consecuencias penales y políticas de gran alcance.

Y es que lo grave no es que allí, como se dice en la serie, las cosas se hacen de otra manera y, en ocasiones, a quienes se detiene tras saltar la valla, se les expulsa de manera irregular, abriéndola y empujándolos hacia Marruecos, cosa que vulnera los procedimientos de la ley de extranjería y de la ley de asilo, que da derecho a solicitarlo a quien llega irregularmente a España, pese a que tras la solicitud, la mayoría de veces no se admitidas a trámite.

 Lo grave es que, como confirmó el ministro, se utilizó material antidisturbios para echar mar adentro a quienes hacían pie en aguas españolas, resultando ahogadas 15 personas. Lo grave es que un grupo de agentes, cumpliendo órdenes de sus superiores, cometió un delito de omisión de socorro hacia quienes se estaban ahogando en una playa española, y que, algunas de estas muertes por ahogamiento, parece evidente que por fueron motivadas por el lanzamiento de material antidisturbios a personas que chapoteaban en aguas españolas a pocos metros de la playa. Y estos hechos ocurren unas semanas que España ha cerrado diversas veces los pasos fronterizos en Ceuta, la última este viernes, para evitar que accedan a los mismos diversos grupos de refugiados sirios y soliciten asilo o refugio como ciudadanos huidos de un conflicto bélico que, como ha reconocido hoy mismo el mediador Lajdar Brahimi, no parece tener solución. Es muy fácil llenarse la boca pidiendo desde Madrid o Bruselas a Turquía, Jordania y Líbano que acojan un millón más de refugiados sirios, mientras aquí se cierra el paso fronterizo de Ceuta para impedir que accedan a España  un centenar de ciudadanos sirios que desean solicitar asilo al ser víctimas del conflicto. Derecho al que la restrictiva ley de asilo española les ampara. 

Evidentemente denunciar este caso y exigir responsabilidades no niega que se deba reconocer el empeño con el que Salvamento Marítimo y la Guardia Civil recoge y traslada a tierra firme a miles de inmigrantes que se acercan en pateras a las costas españolas.  Pero el gobierno del PP parece que está adoptando en este y otros temas una política cercana a la extrema derecha europea y tal vez por eso, la extrema derecha populista antiinmigración no va tener en España ninguna candidatura con posibilidades de escaño en Estrasburgo. Nos escandalizamos que el líder neonazi griego Nicholas Michaloliakos proponga electrificar la frontera con Turquía y disparar a las piernas a quien intente pasarla, y aquí se colocan cuchillas en lo alto de los alambres de las vallas de Ceuta y Melilla, rechazadas por la Unión Europea por las heridas que provocan, y se dispara material antidisturbios a quienes se ahogan en aguas españolas.

Hubiera preferido hacer este artículo sobre Ceuta hablando del patrón que marcará la actuación de la actriz española Hiba Abouk en la serie El Príncipe, entre el cuarto de millón de niñas y jóvenes musulmanas que hay en España, muchas, ya, con nacionalidad española. O si la serie de Tele 5 es o no fidedigna a la miseria y a la vez belleza que hay en el barrio del Príncipe Alfonso; de los ceutíes que abrazan las ideas gijadistas y parten hacia Siria, o de si dicha serie ayudará a medio plazo a romper el estigma del barrio. Barrio que tuve el placer de conocer hace diez años acompañado de Ahmed Abderramán, alias Hamido, el ceutí español de Guantámo, de ideas salafistas radicales, que me mostró sus calles con olor a té con menta y a heroína, una semana después de ser puesto en libertad por Baltasar Garzón tras su retorno de Guantánamo. Pero más allá de las intrigas que nos aporta la serie de ficción y de si es fiel a la realidad, la trágica actualidad obliga a denunciar unas muertes y a plantear responsabilidades por las últimas quince personas ahogadas, como se dice en la serie, en agua salada.                                                    Xavier Rius, periodista.  
 Los progonistas del Príncipe, con las aguas del Tarajal de fondo.
Leer artículo en la web de El Periódico       
Llegir en català a El Periódico 

Hace ilusión que Hiba Abouk la protagionista de El Príncipe, tuitee el artículo “Ceuta y los muertos en agua salada”, pero hubiera deseado no tener que escribir dicho artículo Ir al twitter de Hiba Abouk

Fuente: Xavier Ríus



 

El otro túnel nos lleva al estadillo social

51[1]La élite mundial, esa que se reúne en Davos, y maneja el cotarro tiene sus lobbys para untar convenientemente a los políticos y que nos hagan creer que las vacas vuelan, subir es bajar y que el rescate bancario se hace por el bien del populacho. En fin, la receta es la siguiente: lo que se hace es lo que hay que hacer ya que no existe ninguna alternativa. Estos canallas, unos y otros, encima que nos roban se legitiman a tratarnos como tontos del culo. Dejémoslo claro, el rescate bancario sirve para que los bancos españoles que aparentan solvencia paguen sus deudas, disimulen que aquí no ha pasado nada y disfracen que están en situación de quiebra. Lo están a pesar de los múltiples recursos que les han llegado por diferentes vías con el fin de dificultar el recuento por aquellos que se atrevan a averiguar el monto del regalo presentado en bandeja de plata sin auditoria alguna y en forma de bufete libre del sírvase los milloncejos usted mismo. Ver Lo peor está por llegar, el dinero en el banco peligra. Sigue leyendo → Hasta ahora, los acreedores de los bancos españoles han ido cobrando pero esta vía se agota ya que hay bancos que no les queda donde echarles mano en el cajón tan solo quedan papeles sin valor alguno. Entonces los de la élite cambian de estrategia. Antes no podía quebrar ningún banco por nada del mundo y ahora, según que bancos, los exprimidos como un limón, se les dejará caer para posicionarse en el proceso de quiebra como acreedores preferentes por delante de los depositantes. Aunque cueste creerlo todo esta preparado es necesario ver: ¡Alerta buscan del pillaje perfecto para echar mano a los depósitos bancarios!Sigue leyendo →

Agregados financierosHe visto en algunos sitios en la red comentarios al artículo publicado sobre el peligro de los depósitos bancarios. Algunos dicen que el aviso de que viene el lobo ya lo han escuchado con anterioridad y que nunca llega, cierto no soy el único que alerta que la situación actual de deuda de la banca española es insostenible. Además no tengo ningún interés en que se me ponga la etiqueta de agorero cuando soy optimista y confiado por naturaleza, pero esto no priva, que un cúmulo de indicios se manifiesten en este sentido. Se ha explicado aquí la deriva de la banca por jugar con el riesgo ya que proporcionaba sustanciosos bonus a sus directivos que Hollywood se ha cuidado en llevar a la pantalla. Los derivados de Wall Street han inundado el mundo de chatarra de toda clase de productos de casino que uno se puede imaginar con el visto bueno de las autoridades de control. En el grafico adjunto se puede ver como esa clase de productos despegaron como un cohete en cuanto los bancos americanos presionaron para que se retirara la ley Glass-Steagall que impedía que con los depósitos de los clientes los bancos se pudieran arriesgar en operaciones de riesgo. La banca estadounidense estaba dividida en bancos de depósitos y bancos especulativos, una vez levantada la separación, en el mandato del presidente Clinton, por la presión de los lobbys de la banca la economía dejo de ser productiva para derivar en especulativa. Una nube pestilente recorrió el mundo y la avaricia de la banca hizo el resto. Ver: La historia se repetirá ¿Podemos evitar tropezar con la misma piedra?Sigue leyendo → El volumen de derivados es de tal magnitud que es difícil que se meta en la cabeza y se tome dimensión.

el-pac3ads-001[1]

Artículo publicado en El País el 26 de mayo de 2013

¿Cual es el problema que se ve venir? Se trata de algo muy simple: se ha estirado más el brazo que la manga, los bancos han hinchado el globo de los productos derivados (la emisión de supuestas deudas de deudas ya refinanciadas, de operaciones a futuro y martingalas variadas) que no esta relacionado ese volumen con el tamaño del capital y reservas lo que lleva a los bancos a un riesgo estructural permanente de colapso. Como están permanentemente en la cuerda floja conviviendo con un descomunal riesgo sistémico sus asesores mediáticos se cuidan de dar la vuelta a la realidad y lo más práctico es echarle la culpa a quien no la tiene para que ellos se puedan ir de rositas para lo que es necesario crear un mantra que como una letanía se repita una y mil veces. Estos canallas se manifiestan y pacta con el escribiente de la noticia que se lleve al titular. Ver:  “No se ha rescatado a los banqueros, sino a los depositantes”Sigue leyendo No acaba aquí la cosa, nos dicen con toda solemnidad para que el populacho se entere que hemos hecho lo que se tenía que hacer: salvar la economía del país ayudando a los bancos a salir del lío en que los hemos metido por vivir por encima de nuestras posibilidades. Esta combinación de mentiras repetidas por todos los arruinados medios de comunicación y un enjambre de tertulianos a ver quien la dice más gorda en apoyo de la recuperación del sistema financiero. A todo esto, como sino fuera suficiente, se han inventado otro mantra que se aplican con pasión: los bancos son demasiado grandes para caer. ¡Cojonudo! Se van concentrando bancos, con el visto bueno de las autoridades de descontrol para después decir “Ufff, que grande se ha hecho el problema”.

1454762_397551637014505_729677942_n[1]Conozco suficientemente bien el “mundo de las quiebras” ya que fui contratado por una asociación de empresarios de la construcción que veían desaparecer su patrimonio por las constantes “enganchadas” de su facturación frente a unas empresas que sin razón aparente presentaba la quiebra y por una legislación permisiva se iban sin pagar sus deudas y aquí no pasaba nada. El objetivo de mi contratación era averiguar lo que pasaba en estos procedimientos judiciales y mi receta fue la de proponer “trabajar desde dentro” y llegué a ostentar varías sindicaturas (en representación de los acreedores) en varias quiebras sonadas. He hecho este preámbulo para decir, con conocimiento de causa, de que siempre han sido los acreedores en una quiebra los que han salido perjudicados y de ahí ésta pregunta: por qué no se dejaron caer los bancos, o no se dejan caer, pues sencillamente para salvar a los acreedores de las titulaciones, los que ostentan prestamos escriturarios y derivados por un tubo. Esta es la razón y no otra. Estamos perdidos mientras quien imponga las condiciones de cobro sean los acreedores y nuestro gobierno las acepte e imponga la austeridad económica para mantener sus privilegios de cobro. Es el populacho quienes esta pagando los excesos de este derecho de pernada a través de recortes salariales, aumentos de impuestos, y un deterioro de los servicios públicos básicos, como la salud y la educación. Nos quieren hacer creer, aunque sea a martillazos, que lo que hay que corregir es el gasto público cuando el problema está en los ingresos fiscales de una élite extractiva que se apodera de los Presupuestos Generales del Estado y se olvida de pagar impuestos. Aquí esta la madre del cordero: las grandes empresas y fortunas no pagan impuestos.

images2-3[1]Llegados a este punto se puede decir, sin margen de error, que si se hubiera dejado caer a los bancos y los consejos de administración se tuvieran que enfrentar con una calificación de insolvencia punible (que se resuelve por la vía penal) serían las élites económicas, tenedores de esa gran montaña de deuda, los que hubieran pringado perdiendo la gran mayoría de su riqueza en la que sustentan su poder. Tan sencillo como darle la vuelta a una tortilla y bendecir el salvamento de los bancos como un bien social. Nos engañan como a tontos del culo que nos lo tenemos de creer a pies juntillas cuando de lo que se trata es que salven sus fortunas y no se  evaporen si se deja caer a los bancos. Nos tenemos que tragar carros y carretas de que no existe conexión entre la millonada entregada a los bancos y el incremento súbito de la deuda soberana, también nos creemos que las vacas vuelan y no existe conexión entre el cerrojo a todo lo que sea gasto público (¿los gastos en armamento también?) y la contracción de la economía real. Pero aterricemos en un caso concreto para tomar dimensión de lo que aquí se dice. El Banco Popular tiene a sus espaldas el fallido Banco Pastor. En el ejercicio de 2012 el banco ha tenido cuantiosas perdidas lo que le ha obligado a una ampliación de capital y además ha tenido que recurrir a un préstamo del Banco Central Europeo por importe de 14.500 millones de euros. ¿Qué capital social tiene el Popular? Respuesta: 950.264.841 € (no llega a 1.000 millones) ¿Tu crees que puedes ir a pedir a un banco un préstamo que supere más de 14 veces tu patrimonio?¿No es un indicio de que algo pasa con la solvencia de los bancos? La agencia de calificación de riesgos Standard & Poor’s ha rebajado un escalón el rating de la deuda del Banco PopularEsto es lo que hay: un esplendoroso momento que se manifiesta a bombo y platillo de que España va bien ¿Y los españoles también van bien? Entre tanta propaganda siempre sale la luz en el dichoso túnel. Veamos de qué se trata.

-965622242[1]El profesor Antón Costas, publicó en La Vanguardia el 2 de febrero un artículo que nos explica la paradoja del conflicto social cuando se dice que las cosas parece que empiezan a funcionar. El gobierno y sus acólitos no paran de anunciar que la crisis tiene fecha de caducidad, podemos salir del pozo y que el sistema empieza a funcionar. Costas dice que el “efecto túnel” es una metáfora que tomo del prestigioso economista del Instituto de Estudios Avanzados de Princeton, Albert O. Hirschman, dice así “Imaginen que van circulando por una carretera de dos carriles, entran en un largo túnel al que no le ven la salida y, de repente, la circulación se para. Están disgustados, pero viendo que todo el mundo se encuentra en la misma situación; se consuelan, apagan el motor y esperan. Estar disgustados no les lleva por si solo a expresar su malhumor. Al cabo de un rato observan que los coches del carril derecho comienzan a circular lentamente. Aunque el suyo sigue parado, eso no le produce indignación; al contrario, en un primer momento tolera la situación de desigualdad porque alberga la esperanza de que pronto usted y los demás conductores de su carril comenzarán a moverse. Esperanzado, pone su motor en marcha y espera. Pero he aquí que ve que los coches del carril derecho circulan cada vez a mayor velocidad y los de su carril siguen parados. Comienza a mosquearse y a pensar que algo ocurre que impide que la mejora de la circulación llegue a todos. Su tolerancia a la desigualdad comienza a cambiar. Y su malestar explota por algún hecho menor, como que algún conductor de la derecha le hace algún gesto provocador con la mano. O todos o ninguno, piensa. Y cruza su coche en medio de los dos carriles.”

390627_138548176248187_1660314232_n[1]Estamos llegando a la dicotomía de los dos túneles: el legendario de la luz al final del túnel y el otro descrito en la alegoría del profesor Hirschman. Hay para elegir pero yo apuesto por el conductor que se le hinchan los huevos y cruza el vehiculo: o todos moros o todos cristianos. El populacho anda ya muy quemado.

Fuente: Ataque al poder

 

Los amos del mundo. 1998, Perez Reverte & Salvados.

domingo, 16 de noviembre de 2008

Los amos del mundo. Arturo Perez-Reverte

LOS AMOS DEL MUNDO
(Artículo del escritor español Arturo Pérez-Reverte, publicado en ‘El Semanal’ el 15 de noviembre de 1998 , y que ahora, diez años después ,parece una visión de Nostradamus) .

Usted no lo sabe, pero depende de ellos. Usted no los conoce ni se los cruzará en su vida, pero esos hijos de la gran puta tienen en las manos, en la agenda electrónica, en la tecla antro del computador, su futuro y el de sus hijos. Usted no sabe qué cara tienen, pero son ellos quienes lo van a mandar al paro en nombre de un tres punto siete, o un índice de probabilidad del cero coma cero cuatro. Usted no tiene nada que ver con esos fulanos porque es empleado de una ferretería o cajera de Pryca, y ellos estudiaron en Harvard e hicieron un máster en Tokio, o al revés, van por las mañanas a la Bolsa de Madrid o a la de Wall Street, y dicen en inglés cosas como long-term capital management, y hablan de fondos de alto riesgo, de acuerdos multilaterales de inversión y de neoliberalismo económico salvaje, como quien comenta el partido del domingo. Usted no los conoce ni en pintura, pero esos conductores suicidas que circulan a doscientos por hora en un furgón cargado de dinero van a atropellarlo el día menos pensado, y ni siquiera le quedará el consuelo de ir en la silla de ruedas con una recortada a volarles los huevos, porque no tienen rostro público, pese a ser reputados analistas, tiburones de las finanzas, prestigiosos expertos en el dinero de otros.

Tan expertos que siempre terminan por hacerlo suyo. Porque siempre ganan ellos, cuando ganan; y nunca pierden ellos, cuando pierden. No crean riqueza, sino que especulan. Lanzan al mundo combinaciones fastuosas de economía financiera que nada tienen que ver con la economía productiva. Alzan castillos de naipes y los garantizan con espejismos y con humo, y los poderosos de la Tierra pierden el culo por darles coba y subirse al carro. Esto no puede fallar, dicen. Aquí nadie va a perder. El riesgo es mínimo. Los avalan premios Nóbel de Economía, periodistas financieros de prestigio, grupos internacionales con siglas de reconocida solvencia. Y entonces el presidente del banco transeuropeo tal, y el presidente de la unión de bancos helvéticos, y el capitoste del banco latinoamericano, y el consorcio euroasiático, y la madre que los parió a todos, se embarcan con alegría en la aventura, meten viruta por un tubo, y luego se sientan a esperar ese pelotazo que los va a forrar aún más a todos ellos y a sus representados. Y en cuanto sale bien la primera operación ya están arriesgando más en la segunda, que el chollo es el chollo, e intereses de un tropecientos por ciento no se encuentran todos los días.

Y aunque ese espejismo especulador nada tiene que ver con la economía real, con la vida de cada día de la gente en la calle, todo es euforia, y palmaditas en la espalda, y hasta entidades bancarias oficiales comprometen sus reservas de divisas. Y esto, señores, es Jauja. Y de pronto resulta que no. De pronto resulta que el invento tenía sus fallos, y que lo de alto riesgo no era una frase sino exactamente eso: alto riesgo de verdad. Y entonces todo el tinglado se va a tomar por el saco. Y esos fondos especiales, peligrosos, que cada vez tienen más peso en la economía mundial, muestran su lado negro.

Y entonces, ¡oh, prodigio!, mientras que los beneficios eran para los tiburones que controlaban el cotarro y para los que especulaban con dinero de otros, resulta que las pérdidas, no. Las pérdidas, el mordisco financiero, el pago de los errores de esos pijolandios que juegan con la economía internacional como si jugaran al Monopoly, recaen directamente sobre las espaldas de todos nosotros.

Entonces resulta que mientras el beneficio era privado, los errores son colectivos, y las pérdidas hay que socializarlas, acudiendo con medidas de emergencia y con fondos de salvación para evitar efectos dominó y chichis de la Bernarda.. Y esa solidaridad, imprescindible para salvar la estabilidad mundial, la paga con su pellejo, con sus ahorros, y a veces con su puesto de trabajo, Mariano Pérez Sánchez, de profesión empleado de comercio, y los millones de infelices Marianos que a lo largo y ancho del mundo se levantan cada día a las seis de la mañana para ganarse la vida. Eso es lo que viene, me temo. Nadie perdonará un duro de la deuda externa de países pobres, pero nunca faltarán fondos para tapar agujeros de especuladores y canallas que juegan a la ruleta rusa en cabeza ajena. Así que podemos ir amarrándonos los machos. Ése es el panorama que los amos de la economía mundial nos deparan, con el cuento de tanto neoliberalismo económico y tanta mierda, de tanta especulación y de tanta poca vergüenza.

Los Amos del Mundo / Arturo Pérez-Reverte

El Blog Empresarial

Publicado por ElBlog Empresarial en 18:38
 

Eduardo Montes en “Salvados” – “Yo creo que las compañías eléctricas no son las que tienen que pagar el bono social”

Salvados en la sala al otro lado de la puerta giratoria politico-energética entrevistando a  eduardo montes, presidente de unesa, patronal de las grandes compañías eléctricas.

 

Como nos roban las compañías eléctricas

1163[1]La progresión en el robo a los consumidores de electricidad no tiene fin. Los gobiernos, el actual y los anteriores, no tienen la suficiente fuerza como para pararles los pies al sindicato del crimen y todo lo que se hace son apaños para ir tirando en una loca carrera en la que se forran las eléctricas, los bancos, los especuladores y el sursum corda. Todo a costa del populacho al que se puede mortificar con el cuento del libre Mercado. El resultado es una incongruencia a la vista de todo el mundo: las compañías eléctricas españolas obtienen el doble de beneficios que otras compañías europeas, y no obstante tenemos un déficit de tarifa de cerca de 30.000 millones y además tenemos la electricidad más cara de Europa excepto Chipre y Malta que son islas. ¿Cómo se come todo esto? Hay una explicación: cuando el Gobierno de José María Aznar puso en marcha la subasta CESUR entre sus bondades estaba la estabilidad de los precios, e incluso, la rebaja de la factura de electricidad a los consumidores ya que compitiendo en el mercado entre la oferta y la demanda todo estaba resuelto. No ha sido así ya que los GENERADORES 001que ofrecen electricidad y los que la demanda son básicamente los mismos con otro nombre. Lo que se tenía que haber hecho, en lugar de la pantomima de una subasta, era dividir radicalmente a los generadores de electricidad de los comercializadores de la misma. Para tomar esta decisión política se necesita enfrentarse al sindicato del crimen y perder la oportunidad de un retiro dorado en un consejo de administración de las cinco grandes de UNESA. Como esto no se hizo así, se tuvo que montar un circo para que el Mercado financiero acompañaran a las cinco ofertantes de electricidad y entre unos y otros pudieran vestir el muñeco y aparentar una diversidad de concurrentes frente a la demanda de las comercializadoras. La decisión fue que se puso al zorro a guardar las gallinas, o bien se podría decir que fue peor el remedio que la enfermedad: los acompañantes son los especuladores profesionales de la banca y los fondos de inversión que están ahí para comprar barato y vender caro. Su negocio consiste en especulan con el precio resultante.

PALMEROS 001La tabla adjunta muestras a estos acompañantes (la lista es secreta y se desconoce a los concurrentes a cada una de las subasta CESUR) están ahí para aparentar que el Mercado financiero asegura una pluralidad de la subasta, es decir, que la hace imposible de manipular. Como puedes observar están los tiburones de siempre: la banca de lujo, desde Golman Sachs al Royal Bank of Scotland y lo mas selecto de los especuladores holandeses, franceses, italianos, portugueses y del Reino Unido, todos acuden por su parte del pastel que los sufridos consumidores pagarán bajo la amenaza del corte en el suministro. A José María Aznar y sus correligionarios no se les ocurrió pensar que el mercado eléctrico es un oligopolio que es susceptible que estás compañías se pongan de acuerdo. Llevan años manipulando tanto del lado de la oferta como por la demanda. Aparentemente, estas compañías simulan que cumplen a raja tabla unas estrictas reglas de juego, no obstante van preparando el precio que sirve de referencia. Los tiburones son los encargados de subir el precio de la subasta SUBUR, no están ahí para competir por un precio sino todo lo contrario, lo suyo es llevarse el dinero y cumplir con el papel que les interesa a las eléctricas: que el precio de la subasta sea lo más alto posible. Además, los controles han sido de una naturaleza muy laxa. ¿Qué ha pasado para que el ministro del ramo, José Manuel Soria, suspenda la subasta por la existencia de indicios de manipulación?¿Qué ha pasado estas últimas semanas con el precio del megavatio hora? ¿Qué ha pasado con la subasta número 25? Moviendo los hilos de la tramoya los precios del mercado mayorista eléctrico ha pasado de una media de 41,80 euros MWh del mes de noviembre a 91,89 euros por megavatio hora el día 18 de diciembre (un día antes de la subasta) o a los 73.06 euros el día de la subasta lo que representa un 74,78% más que la media del mes anterior. Estos incrementos en los precios de la subasta no tienen ninguna razón que lo justifique: las reservas hidráulicas se situaban al 56% de su capacidad (un 21% por encima de las existentes en la misma fecha del año pasado) el precio del gas en mercados internacionales no ha tenido incremento, ni tampoco ha faltado el viento que mueve los molinos. No es razonable esta oscilación de precios cuando se dispone del doble de oferta respecto a la demanda. Se puede pasar de un precios de regalo 001precio del mercado de 45.04 euros como media del mes de febrero de 2013 a los 32,95 euros de media del 1 al 20 de marzo, día de la 22ª Subasta, o los insólitos precios, pasada esta subasta, los días 28 al 31, 28 a 0.13, 29 a 0,00, 30 a 0,31, 31 a 1,30 ¿Hay alguien que se lo pueda creer? La medía del mes de abril fue de 18,17 €/MWh. El precio medio en los seis primeros meses de 2013 que no alcanza los 37 €/MWh. En este archivo APSUBASTA OMEL1 figuran los precios de la subasta diaria desde el 1 de noviembre al 24 de diciembre de 2013.

img_3442[1]Como se puede comprobar (en el archivo anterior) conforme se aproxima el día de la subasta los precios empiezan a tomar impulso y pasada la subasta vuelve a descender. Esto no ocurre sólo en la citada subasta 25, en la anterior, la 24, ocurre lo mismo y las anteriores lo mismo de lo mismo. En este archivo APSUBASTA OMER2 los precios de la subasta diaria desde el 1 de agosto al 24 de septiembre de 2013 que tuvo lugar la subasta número 24. Se completa el mes de septiembre para poner en evidencia que pasado el día de la subasta el precio baja considerablemente. Tal como está a la vista, la media del mes de agosto fue de 48.09 euros MWh, durante los días del mes de septiembre va incrementando el precio hasta alcanzar el día de la subasta de referencia, el día 24, los 61,23 euros MWh. A partir de esa fecha el precio resultante de la subasta vuelve a bajar. Estos datos están obtenidos de la web de OMEL y de su filial Omel Mercados Agencia de Valores SAU que es la administradora de las subastas CESUR. Es necesario puntualizar que los organismos que controlan estas operaciones son: Comisión Nacional de Energía que ahora se denomina Comisión Nacional del Mercado y la Competencia. Además esta en el control de las operaciones la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV).

incrementos de tarifa 001La pregunta del tritritrillón ¿Cómo se come el cuadro adjunto? El precio surgido de la subasta CESUR no tiene nada que ver con los incrementos en la tarifa a los consumidores, a pesar que se jura en arameo que si lo tiene. La tarifa a los consumidores, partiendo de 100 en fecha 1 de enero de 2007, pasó por sucesivos aumentos hasta llegar a la fecha del 1 de enero 2012 (para que se corresponda con lo publicado no he actualizado los últimos incrementos) que acumula un 186% (un 86% al partir de 100). Pero si nos fijamos en los precios de la subasta CESUR en julio de 2009 el precio fue de 42 euros, más bajo que en la primera subasta. Lo mismo ocurre en enero de 2010 que fijó un precio de 39,43 euros, no obstante, la tarifa a los consumidores en lugar de bajar subió. Continuar con este repertorio de números puede llegar a ser indigesto pero es la forma de evidenciar que nos han tomado por imbéciles.

imagesZPSPV7EO

La línea roja que representa los incrementos que han sufrido la tarifa eléctrica a los consumidores, excepto al principio siempre ha sido superior al precio de la subasta CESUR. ¿Dónde está el déficit de tarifa?

Este grafico, publicado en octubre de 2012 en el post más leído El déficit tarifario de las eléctricas es una estafa de 24.000 millones de eurosSigue leyendo → pone de manifiesto lo citado en el párrafo anterior y en la tabla adjunta. El precio resultante de la subasta CESUR es un camelo, cuando el precio baja la tarifa de los consumidores sube. Admito, a todos los detractores que he tenido, que no es un reflejo exacto de la realidad ya que junto al precio resultante de la subasta se añade la parte que el gobierno de turno aplica por el transporte, primas e impuestos, así y todo cualquiera, con sentido común, que se acerque a estos números podrá decir que el precio de la subasta no acaba por tener relación con el aumento de la tarifa a los consumidores. El cuento chino repetido como un mantra que las eléctricas han facturado por debajo del precio que les ha costado producir la electricidad si uno se acerca a los números es una mentira en la que están implicados los controladores del sistema y el propio gobierno.

imagesYHWV3L4U

Una vez instaurado el régimen de subastas el déficit de tarifa se dispara.

La evolución del déficit de tarifa se sale del mapa una vez que en 2007 se inicia la subasta CESUR. Del 2002 al 2007 (inclusive) el déficit ascendía a 10.868 millones de euros y era el resultado de 6 años que daban una media de 1.811 millones por año. Del 2008 a 2011 se acumulan en ese periodo de 4 años 18.861 millones de euros que da un resultado de media de 4.715 millones de euros. Conclusión: antes de iniciarse la subasta CESUR la media anual del déficit de tarifa era de 1.811 millones/año. Después de iniciarse la subasta CESUR la media de 4.715 millones de euros. El incremento de un periodo a otro fue del 260%.

o_mafia_arrests_19281[1]Esto no puede continuar así con una acumulación del déficit de tarifa próxima a los 30.000 millones perpetuando una mentira. El sindicato del crimen, a través de UNESA actúa como una mafia. ¿Cómo un oligopolio puede constituir en sociedad anónima y actuar en bloque? Evidentemente algo no funciona. Se parte de una aberración: que las compañías eléctricas tengan reconocidos los costes de producir energía. ¿Cómo se come esto? ¿Cómo se puede entregar dinero público sin hacer una auditoria? Hace unos meses, en junio de 2013, en concreto el día 26 hubo sesión parlamentaria en el Congreso de los Diputados y a sus señorías se les vio el plumero cuando paralizaron la propuesta de Izquierda Plural de que se realizara una auditoria a las compañías eléctricas para determinar si los costes de producir energía eléctrica lo son tanto como para arruinar a todo ser viviente que como lujo total sea encender una bombilla. ¡Agárrate que viene curva! 300 de los 323 diputados presentes en el Congreso de los Diputados en representación del pueblo español paralizaron la propuesta de una auditoría energética. Es aquí donde se esconde el fraude en los propios representantes del pueblo español. Hay que hacer algo y se está haciendo, en unos días tendrás noticias. El peor enemigo de la población son los políticos, la factura de la luz lo demuestra Sigue leyendo →

images1-2[1]

530427_397964683639867_1277224089_n[1]La corrupción lo invade todo y todos están pringados, nadie en el gobierno o en las instituciones se salva de tanta podredumbre. Ahora resulta que las eléctricas no manipularon de forma punible los precios de la subasta CESUR de electricidad celebrada el 19 de diciembre pasado. Las compañías eléctricas estaban la mar de contentas pues su juguete funcionaba a las mil maravillas ya que avalaba una subida de la luz del 11% en el mes de enero. El ministro José Manuel Soria puso el grito en el cielo y aseguró que la subasta número 25 había sido manipulada. Decir esto públicamente son palabras mayores, pues si lo estaba la subasta 25 también lo podía estar la 24 y todas las demás hasta llegar a la primera. El método es el mismo, los participantes en la subasta, las generadoras de electricidad, los bancos y los especuladores y los comercializadores son los mismos, ellos se lo guisan y ellos se lo comen. Si se llegara al fondo de la cuestión, a parte de los 30.000 millones del déficit de tarifa colados de matute por las eléctricas, y se comprobara la manipulación de la subasta, según ley, tendrían que dejar durante cinco años de operar con el Estado y los presidentes y el consejo de administración pasarían una temporada en la cárcel. Estamos hablando de palabras mayores por lo que nos vienen con el cuento de siempre, una vez atemperados los ánimos para que la sangre no llegue al río, y todo continúe igual: la oligarquía puede seguir machacando al populacho. La tesis que se ve venir es que no hubo manipulación punible pero, y este es un pero que lo cambia todo: el modelo no funciona correctamente y debe de modificarse. Así, echando la culpa a la pistola y no a quien apretó el gatillo estos tipos dan por zanjado el incidente.

555981_396051647164504_1564471183_n[1]El pleno de la Comisión Nacional de Mercados y Competencia (CNMC) tenía como plazo para emitir el informe preceptivo en que se sostenía su decisión de anular la subasta del 19 de diciembre hasta el martes día 7 de enero. Una vez pasados los 15 días hábiles no podía decir otra cosa que no fuera el celebre “donde digo Diego digo dije” y pasamos de entender que existieron “circunstancias atípicas” a volver a las andadas y con tal de rizar el rizo de la inexistencia de una manipulación punible se achaca al Espíritu Santo la formación de precios que se observan incrementos caídos del cielo. El día anterior a la subasta, el 18, el mercado diario le asignó 91,89€ el MWh, el día siguiente, el fatídico día 19 fue de 73,03€ –la subasta Cesur rozó los 62–, y culminó su descenso el día 20, registrando 56,26€ MWh. La CNMC constata que hubo una reducción notable de las fuentes de oferta (más adelante veremos este asunto), también menciona la participación de un número escaso de operadores, en su mayor parte entidades financieras (sobre este asunto poco se puede decir ya que la concurrencia es secreta). La CNMC considera que existen condiciones objetivas que se pueden calificar de inusuales y que no son explicables con la evolución real de los precios durante el último trimestre, que es el periodo sobre el que se trata de actualizar el importe del término de energía dentro del recibo de la luz. En definitiva, lo que se esperaba: la subasta  ha tenido un carácter inaudito en el desarrollo del mercado eléctrico español. ¿Hasta cuando nos quieren seguir engañando con el cuento chino del mercado eléctrico español? ¡Señores, que no existe tal mercado! Tan sólo es un teatrillo que se montan para desplumar a los indefensos consumidores. Eso es todo. No existe mercado.

Esta triquiñuelas ya han sido vistas en el anterior post Como nos roban las compañías eléctricas (1) Sigue leyendo →  e iremos más allá para ver si es cierto el mantra que ahora toca “No se plantea la existencia de una manipulación punible” en la subasta. Veremos también como las compañías eléctricas reducen la oferta de energía necesaria para que el precio pueda dispararse y como se forran a manos llenas los bancos y los especuladores internacionales con el beneplácito de las eléctricas ya que contribuyen a calentar el precio que luego repercutirá en la tarifa del consumidor. La electricidad, un bien estratégico que influye en la economía familiar y en la producción industrial y en miles de ayuntamientos se ha convertido en un producto financiero que sirve para determinar el precio del MW/h y mientras estos canallas se forran robando descaradamente el país se hunde.

536971_394353217334347_1549301689_n[1]Podríamos empezar por lo que nos dice el Índice de Precios al Consumo (IPC) a pesar que el gobierno de turno lo considere inoportuno para fijar las subida de las pensiones pero no obstante tiene definidos los epígrafes que componen lo que se ha llegado a llamar “la cesta de la compra”. El epígrafe Vivienda tiene un desglose de “calefacción y alumbrado” con un total de 31,07€ por cada mil de gasto, este importe esta subdividido en “Energía eléctrica y gas” 27,25€ y “Combustibles para calefacción” 3,62€ por cada mil de gasto. Lo mismo se puede decir a nivel de porcentaje. Una pensión de 600 euros podría destinar a pagar el recibo de la luz y el gas con 16,32€. No creo que se deba de insistir en que algo falla, el oligopolio, y los corruptos gobiernos y todo el sistema que está montado para que un producto de necesidad básica se convierta por la voracidad de estos canallas en un producto financiero en el que se pueda especular a tal magnitud que no queda otra que mover el culo del sofá y tomar cartas en el asunto. La producción de energía se tiene que nacionalizar y que los consumidores paguen una tarifa acorde con el coste de producirla. No hay otra, ya hemos visto como empieza y como acaba la privatización y la odiosa especulación.

mejores-hipotecas-db[1]Se dice una cosa y se aplica otra diametralmente distinta, se dijo que la subasta serviría para estabilizar los precios que pagan los consumidores de electricidad en verano como en invierno cuando las condiciones climáticas pueden ser diferentes y así el señorito Aznar creo una subasta virtual que no se puja por la energía sino por el precio. Los que pujan en la subasta, bancos, petroleras y especuladores no se llevan una batería gigante donde almacenar la electricidad sino tan sólo morgan-stanley-logo[1]un contrato, con un precio fijo, en el que se comprometen ofrecer la electricidad a las comercializadoras. Para poder ofrecer ese precio los intermediarios compran energía en el mercado diario con el sagrado objetivo de comprar barato y vender caro. Dicho en plata, las compañías generadoras acompañados de los palmeros especuladores apuestan sobre cuanto va a valer la electricidad el próximo trimestre (operaciones a futuro) ya que de este precio saldrá la tarifa que images[7]deben de pagar los consumidores. Ni siquiera hay truco, el asunto consiste en comprar barato en la subasta diaria y todo lo que se diferencie del precio que resulte la subasta trimestral es puro beneficio. Veamos lo que ocurrió en la subasta número 22º del 20 de marzo de 2013 (ya citada en el post anterior) En este archivo APSUBASTA OMEL3 figuran los precios de la subasta diaria desde el 1 de febrero al 20 de marzo de 2013. Estos canallas manipulan a su conveniencia, tanto hacen subir el precio como lo bajan una vez que tienen asegurada la apuesta sobre el precio que resultará la subasta imagesR8W56G0Wtrimestral CESUR, ésta en concreto, a 45,41€. La media del mes anterior, el mes de febrero, fue de 45,04 y la media de los 20 días de marzo fue de 32,95€ ¿Cuál fue el beneficio medio de los especuladores? Pues, el diferencial entre lo que les costó comprar energía los 20 días antes de la subasta y el precio que se comprometieron a vender (45,41€ – 32,95€ = 12,46€) o dicho el beneficio en porcentaje: 37,8% Un negocio espléndido para los saqueadores del sistema pero que arruina el país. ¿Por qué no se quejan los grandes consumidores de electricidad? No se quejan ya que ellos comen a parte, la subasta va tan sólo dirigida al populacho, los millones de hogares y pymes que nadie lo representa.

1450039_398477363588599_1943068341_n[1]Lo que pretende cualquier subasta es casar el precio de la oferta con el precio de la demanda. Ya hemos visto como estos piratas manipulan el precio resultante a su conveniencia. Para que un precio suba se recorta la oferta y sube y si se quiere que se baje se restringe la demanda y el precio baja. Empecemos por el principio de este fatídico mes de diciembre que se les anuncia a la eléctricas que los 3.600 millones del regalo del déficit de tarifa ha llegado a su fin ya que se hace insostenible una mentirosa deuda de tal magnitud que nadie en su sano juicio lo puede creer. El sindicato del crimen de las eléctricas coge un cabreo de lo lindo y lanzan su amenaza de que: ¡os vais a enterar! Y cierran el grifo a todo: la producción eólica en el pasado mes de diciembre cayó en picado, en el mes anterior, noviembre, se batió un nuevo récord de participación en el sistema equivalente al 30,1% de toda la electricidad producida en España durante ese mes. De repente se pasa de mucho a casi nada. Veamos que nos cuenta la CNMC, nos dice lo siguiente: “Un escenario de reducida producción eólica que se ha mantenido durante tres semanas. En concreto, en diciembre, la producción eólica ha sido un 30% inferior al mismo periodo del año anterior. Respecto al mes de noviembre, la producción eólica ha sido en valor medio diario un 49% inferior.” Casualidades de la vida, la mala suerte continúa.

En el mes de diciembre el 46% de la potencia de producción eléctrica nuclear no está activa. Las centrales nucleares de Vandellós y Almaraz II no estaban productivas en los primeros días de diciembre. La central nuclear de Trillo tras detectar una avería “pérdida de aceite en un cojinete de la turbina” procedió a ejecutar una “parada manual de la turbina y del reactor, al objeto de enfriar la planta”. De un total de 7.866 megavatios de producción eléctrica nuclear no se pudieron producir unos 3.660 megavatios. Sobre tanta incidencia casual la CNMC nos dijo que había existido: “Una elevada indisponibilidad de algunas centrales de generación, alcanzando en el mes de diciembre más de 6.000-8.000 MW indisponibles, cuando en el mismo periodo del año anterior se registraron 2.000-4.000 MW. En concreto, en el periodo analizado han estado indisponibles hasta 4 grupos nucleares (de los 8 existentes), por una potencia de hasta 3.510 MW, un 46% de la potencia nuclear instalada en el sistema eléctrico español, entre 541 y 2.367MW de instalaciones de carbón, entre 1.215 y 2.410 MW de instalaciones de ciclo combinado de gas, y entre 1.215 y 2.361 MW de instalaciones hidráulicas”

Para cubrir la producción no generada por la eólica, la nuclear y la hidráulica tienen que entrar en funcionamiento primero las centrales de carbón y después las centrales de ciclo combinado. En los primeros 18 días de diciembre, la producción con ciclos combinados ha aumentado un 116% en comparación con los primeros 18 días de noviembre. La CNMC da los detalles y señala que: “La producción de energía eléctrica por esta fuente resulta notablemente más cara. Todo ello ha provocado el funcionamiento de centrales de gas que previamente era prácticamente nulo, habiéndose producido un cambio en la tecnología marginal pasando del carbón al gas natural. Este cambio de tecnología marginal ha supuesto un incremento de costes de un 50%. Adicionalmente, la escasez de gas natural en la península ibérica ha llevado a un incremento de los precios de gas en esta zona de un 16% en diciembre con respecto al mes anterior”. La “cosa” viene de atrás, la antigua Comisión Nacional de Energía (CNE) la actual CNMC, para cubrir el expediente y prevenir “que ya lo había dicho” avisó de que la fórmula utilizada no alentaba la competencia, no tenía suficientes referencias en la toma de precios y estaba vinculada al llamado efecto evento, esto es, que cualquier movimiento coyuntural podía condicionar el resultado de todo un trimestre y con un alegato de que el mecanismo no funciona correctamente se salda todo lo que se tiene que saldar por quién vigila. Veremos con que retórica nos sale la Comisión nacional del Mercado de Valores (CNMV) cuando las titulaciones del déficit de tarifa dejen la marca España al la altura del bono basura.

1461711_398052740297728_56485195_n[1]Lo expuesto no se trata de invenciones o ocurrencias se trata de sus propios números y de sus propias declaraciones que pone de manifiesto que, por su codicia, han llevado el sistema de subasta a la más alta parodia. El sindicato del crimen tiene cogido a los distintos gobiernos (PP, PSOE) por los cataplines y son incapaces de salirse de la ratonera de sobornos en la que han caído. El populacho tendrá que decir ¡¡basta y a por ellos!! No hay otra, en febrero del año pasado una revuelta búlgara por la subida de la luz derribó al gobierno. El primer ministro, Boiko Borisov, envió una carta de dimisión al Parlamento y resaltó que no podía seguir adelante con “un Gobierno en el que la policía se pelea con la población. Cada gota de sangre es una mancha para nosotros. No soporto ver un Parlamento rodeado por tapias”, ¿Por qué razón el gobierno de Rajoy se anticipa con una ley de seguridad ciudadana? ¿Seguridad ciudadana o seguridad política? La desafección entre la política y la ciudadanía cada vez es mayor y alguien tendrá que hacer algo. En unos días habrá respuesta.

Fuente: Ataque al poder

            Ataque al poder