RSS

Archivo de la categoría: Temas de salud

Compendio de información acerca de técnicas de sanación ancestrales, alimentación consciente y enseñanza en la armonía del alma, cuerpo e interrelación con nuestro entorno.

GREENPEACE: La gran estafa de esta ONG internacional

Greenpeace afirma en sus estatutos:

«Greenpeace se financia exclusivamente de las aportaciones de sus socios y no acepta donaciones de gobiernos, partidos políticos o empresas.»

Esto es lo que publicitan en España, al igual que en el resto de oficinas nacionales y regionales asentadas por todo el mundo. Pero lo que no nos cuentan es que reciben donaciones de “Fundaciones sin Ánimo de Lucro” de grandes corporaciones multinacionales del petroleo, comunicación y de la fabricación automotriz.

 

En Europa es difícil, por no decir imposible, lograr conocer algún dato certero de su financiación, por ello nos vemos obligados a trasladarnos a EE.UU. para conseguir aquello que estamos buscando, puesto que allí las leyes se legislan de forma diferente y nos pueden ayudar a encontrar datos tangibles e irrefutables de lo que exponemos a continuación.

Greenpeace funciona a través de varias formas jurídicas en EE.UU.:

Greenpeace USA tiene su sede en el 702 H Street, NW, Suite 300, Washington, D.C. 20001, al igual que Greenpeace Fund (forma jurídica de Greenpeace USA), y en la que nos vamos a centrar como hilo conductor de su financiación.

Greenpeace Fund en su web oficial deja bien claro que:

«Greenpeace Fund también proporciona apoyo financiero a las oficinas de Greenpeace en todo el mundo a través de ayudas económicas a Greenpeace Internacional.» «Greenpeace Fund also provides financial support to Greenpeace offices around the world through financial grants to Greenpeace International.»

Empecemos a destripar su financiación con datos comprobables:

IRS FORM 990-PF

Para llegar a conocer qué empresas multinacionales financian a Greenpeace y con qué cuantía la benefician, vamos hacer uso de la legislación en EE.UU., que obliga a las Fundaciones Privadas sin Ánimo de Lucro pertenecientes a éstas y afincadas en su país, a presentar anualmente de forma pública, la fiscalidad de los pagos de todas estas donaciones que realizan a múltiples Organizaciones Sociales e impuestos a la Hacienda Pública, tanto gastos como ingresos; puesto que con sus donaciones desgravan cientos de millones de dólares al año.

¿Dónde podemos encontrar estas donaciones? en los IRS Form 990-PF (Return of Organization Exempt From Income Tax)

Los archivos oficiales “IRS Form 990-PF” de la Hacienda Pública del Gobierno de los EE.UU., que aparecerán en las siguientes tablas, están enlazados para descargar, y por si generase alguna duda… se indica la página concreta del PDF donde aparecen las cantidades con las que han financiado a Greenpeace.

DE QUIÉNES SE LUCRA GREENPEACE

Rockefeller Brothers Fund:

Es bien conocido que John D. Rockefeller fue quien fundó Standard Oil, empresa petrolera declarada ilegal por su monopolio mundial, dividiéndose posteriormente en 34 empresas, controladas por la Familia Rockefeller. La más conocida de ellas es ExxonMobil Corporation, ya que es la multinacional petrolera más influyente del planeta. Además los Rockefeller son accioniostas de muchas otras empresas petroleras…

También bancos como la JP Morgan Chase & Co (Chase Manhattan Bank) o la City Bank pertenecen a los Rockefeller.

Con lo cual, el oro negro de la Familia Rockefeller, ha estado financiando a Greenpeace durante al menos 8 años consecutivos, con la no despreciable cifra de $1.150.000 y que exponemos a continuación en esta tabla:

Año Importes Donados a Greenpeace Fund Documento IRS Form 990-PF – Descarga
2001 $50.000 + $150.000 + $100.000 + $75.000 = $375.000 Rockefeller Brothers Fund Pág. 179
2002 $75.000 Rockefeller Brothers Fund Pág. 174
2003 $75.000 + $50.000 = $125.000 Rockefeller Brothers Fund Pág. 92
2004 $50.000 + $75.000 = $125.000 Rockefeller Brothers Fund Pág. 98
2005 $75.000 + $25.000 = $100.000 Rockefeller Brothers Fund Pág. 152
2006 $75.000 Rockefeller Brothers Fund Pág. 159
2007 $75.000 Rockefeller Brothers Fund Pág. 162
2008 $75.000 + $75.000 = $150.000 Rockefeller Brothers Fund Pág. 152

Esto sólo revisando 8 años…

Turner Foundation, Inc.:

Robert Edward Turner III (Ted Turner) es un magnate de los medios de comunicación, dueño de la AOL Time Warner, que gestiona entre otras a la TNT, CNN, Warner Bros, New Line Cinema, Warner Music Group, etc.

Ted Tuner creó esta fundación sin ánimo de lucro para desgravar impuestos, entre otros muchos intereses, y a lo largo de estos años ha financiado sistemáticamente a Greenpeace de la siguiente manera y expondremos tres ejemplos:

Año Importes Donados a Greenpeace Fund Documento IRS Form 990-PF – Descarga
1999 $150.000 Turner Foundation, Inc. Pag. 28
2000 $50.000 Turner Foundation, Inc. Pag. 36
2001 $50.000 + $150.000 + $50.000 = $250.000 Turner Foundation, Inc. Pag. 52

Recordemos, como curiosidad, que cuando Greenpeace realiza una acción, la primera cadena de televisión que divulga las imagenes es la CNN; “casualmente” siempre hay un intrépido técnico de dicho canal en el momento exacto, en el lugar idóneo, con su cámara al hombro dispuesto a grabar las mejores improntas… y a veces son tan profesionales que les da tiempo de montar la dolly y hacer un elegantísimo travelling… Sigamos adelante.

Marisla Foundation o Homeland Foundation:

¿Quién dijo que Greenpeace le hacía ascos al petroleo?… no les bastaba con el preciado oro negro de los Rockefeller, que fueron a buscar a los Getty, fundadores de la Marisla Foundation.

Como anécdota citaremos la mítica frase que nos legó, sintetizando su vida, J. Paul Getty, dueño de la petrolera Getty Oil (actualmente Lukoil):

«¿Mi receta para hacerme rico? Levantarme temprano, trabajar hasta tarde y encontrar petróleo.»

Este hombre tan sufrido financió a Greenpeace, mediante su fundación sin ánimo de lucro, con las siguientes cantidades:

Año Importes Donados a Greenpeace Fund Documento IRS Form 990-PF – Descarga
2001 $100.000 The Marisla Foundation Pág. 43
2003 $100.000 The Marisla Foundation Pág. 45
2004 $50.000 The Marisla Foundation Pág. 70
2006 $60.000 The Marisla Foundation Pág. 46
2007 $75.000 The Marisla Foundation Pág. 58
2008 $75.000 The Marisla Foundation Pág. 53

En cuestión de 6 años aleatorios, hemos sumado la abultada cifra de $460.000 donados a la fundación por otra gran compañía petrolera, y luego van tan orgullosos en sus Rainbow Warriors de vela, para contribuir con el medio ambiente, consumiendo el mínimo de carburante para no contaminar…

NO COMMENT

Charles Stewart Mott Foundation:

Charles Stewart Mott fue un líder industrial en Flint, Michigan; superintedente de la Weston-Mott Co., compañía perteneciente a su tio Fred Mott. Tras una invitación de su amigo Billy Durant para mover la compañía a la ciudad de Flint, se asociació con Buick Motor Company, y se convirtió entonces en el socio original en la creación de la General Motors Corporation, siendo el Vice-Presidente de la misma, y a su vez el Jefe del Comité Asesor de la GM en su sede de Detroit, sirviendo en la Junta Directiva hasta su muerte.

General Motors, es la es la primera compañía productora de automóviles y camiones, con 9.025 millones de unidades vendidas en todo el mundo durante el año 2011, correspondiente a la cuota de mercado del 11,9% de la industria automotriz a nivel mundial. Extendiendo su producción a 31 paises y vendiendo sus vehículos a través de marcas tan conocidas como Opel, Cadillac, GM Daewoo, Chevrolet, Buick, etc.

La Charles Stewart Mott Foundation financió en el año 2002 (por poner un año…) a la Organización de Greenpeace, en este caso la rusa, “Stichting Greenpeace Council”, con la siguiente cantidad:

Año Importes Donados a Greenpeace Fund Documento IRS Form 990-PF – Descarga
2002 $49.000 Charles Stewart Mott Foundation Pag. 244

Con sólo analizar los datos de algunas fundaciones puestas sobre la mesa, vemos cómo de rentable es montar una organización activista de primera línea, como es el caso de Greenpeace; sin ningún tipo de prejuicio… se han embolsado lo inconfesable.

¿POR QUÉ Y PARA QUÉ?

http://chemtrailsplanet.files.wordpress.com/2012/12/greenpaece-chemtrail-blimp.jpg

Si para los grandes Lobbies internacionales Greenpeace es “una grave amenaza para su existencia”, ¿por qué dan de comer al enemigo?… fácil respuesta: CONTRA-PUBLICIDAD.

¿Qué es la contra-publicidad?: una de las técnicas de marketing más efectivas.

Os lo explicaremos con un ejemplo práctico:

Si una empresa multinacional se dedica a la caza de ballenas, y sabe que por su actividad genera cierta incomodidad ética, la empresa activa este mecanismo de marketing agresivo llamado contra-publicidad, antes de que surja alguna propuesta de ley impulsada por la presión pública.

Esta estrategia de marketing se centrará en evidenciar la masacre de ballenas, utilizando el eco mediático, mediante la intrusión de una organización activista de fácil portada, como es en este caso Greenpeace.

En contraposición consigue acallar las conciencias de la opinión pública e incitarla al inmovilismo social; provocando como objetivo final la inmediata reflexión:

“YA HAY ALGUIEN LUCHANDO POR MÍ”

Mientras tanto, gran parte de la población mundial permanece en su sofá delante de la TV, viendo en las noticias imágenes de la épica heroicidad de activistas engañados por la misma organización, que luchan con ideales reales, arriesgando su integridad física por defender los derechos globales para un bienestar común.

De esta manera estos grandes lobbies, títeres entre bambalinas, logran conseguir que la opinión pública generalista (que es en última instancia a quienes les interesa llegar) realice su lavado de conciencia y crea que forma parte de un logro social con activismo pasivo de sofa, para que en la sucesiva noticia, sea bombardeada con imágenes anodinas de una Paris Hilton posando en el fotocol de alguna discoteca en Honolulu.

Por consiguiente, el ciudadano no es capaz de digerir la noticia anterior (masacre de ballenas) y lo que es peor, termina olvidándola.

Este efecto tántrico de aborregamiento, como es lógico, lo consiguen mediante la indispensable herramienta de los medios de comunicación (ej: CNN), a quienes les encomiendan empaquetar bien el producto final, con impactantes imagenes inéditas que vomitar sobre la opinión pública mundial… y mañana… nadie se acuerde.

Vemos entonces cómo corporaciones multinacionales, para hacer efectiva esta dantesca estampa, se hacen valer de sus fundaciones sin ánimo de lucro, contratando los servicios de forma indirecta a este tipo de organizaciones opacas, como es Greenpeace.

Estas suculentas donaciones, añadidas a las realizadas por los incautos benefactores del populus/ populi, les permiten armarse de buques insignia (Rainbow Warriors), facilitándoles surcar los océanos y sustentar su estructura piramidal.

No olvidemos las desorbitadas nóminas anuales de algunos directivos de Greenpeace, como fue el caso del conocido ecolojeta John Pasacantando (Ex Director Ejecutivo de Greenpeace USA).


El Rainbow Warrior en el puerto de Génova. Autor: Davide de Bologna

El ¿para qué? es obvio: para seguir su indiscriminada actividad sin mayores obstáculos.

Los balleneros siguen su cruzada de sangre contra los indefensos mamíferos, las petroleras siguen exprimiendo los recursos naturales, entre tantos y tantos desastres que se gestan cada día.

Y aún por encima, con este mecanismo de marketing, las multinacionales consiguen desgravar anualmente cientos de millones de dólares con sus donaciones… una eficaz arma de doble filo.

ORGANIGRAMA MUNDIAL DE GREENPEACE

Greenpeace Internacional tiene su sede en Ottho Heldringstraat 5, 1066 AZ Amsterdam, Países Bajos, y está conformada por:

«Greenpeace USA, España, Italia, Argentina, Chile, Australia, Indonesia, Japón, y un largo etc. hasta 41 países diferentes…»

Una demostración más de que GPUSA (Greenpeace Fund) pertenece a Greenpeace Internacional, al igual que el resto de las franquicias asentadas por todo el mundo.

En la web oficial de Greenpeace USA lo comentan con toda normalidad:

«Greenpeace es una organización internacional que da prioridad a las campañas mundiales de medio ambiente… – Nuestra sede mundial se encuentra en Ámsterdam, Países Bajos. Tenemos 2,8 millones de seguidores en todo el mundo, y oficinas tanto nacionales como regionales en 41 países. Greenpeace is an international organization that prioritizes global environmental campaigns… – Our global headquarters are in Amsterdam, the Netherlands. We have 2.8 million supporters worldwide, and national as well as regional offices in 41 countries.»

Recordemos que Greenpeace Fund (GPUSA) da apoyo financiero al resto de oficinas mundiales a traves de Greenpeace internacional, como exponíamos al inicio del artículo.

“Mismo perro con distinto collar”, si subvencionas a una estás subvencionando a todas…

GREENPEACE: GRAN ESTAFA – VISIÓN DESDE ESPAÑA

Como bien os contábamos al inicio, en Europa es difícil encontrar datos relevantes, pero si estáis interesados en conocer la financiación de Greenpeace en España os dejamos los siguientes datos:

Greenpeace España expone sus cuentas de forma pública anualmente, pero no especifica de dónde vienen exactamente sus ingresos y donaciones, ¡dato importante!

Sus cuentas están auditadas por una empresa privada llamada “Reclusa Auditores, SL.” y ésta nos dice que los gastos, ingresos, patrimonio, etc. de Greenpeace España son los que son, sin mostrarnos desde qué cuentas se transfieren esos fondos a la organización.

Como ejemplo os pasamos este enlace de descarga con las cuentas del 2010 de la organización en España: “Informe ANUAL 2010 en pdf” (podéis ir directamente a las páginas 52 y 53).

No sé que opinaréis vosotros, pero más que un informe de cuentas serio parece un simple panfleto propagandístico.

En España la ley no les obliga a hacer públicos los datos de su financiación y menos a mostrar desde qué cuentas se transfieren sus donaciones, a lo cual ellos bien se han acogido. Pero sería más productivo para su imagen y honor mantener una verdadera transparencia. Al fin y al cabo, ¿no son una organización sin ánimo de lucro? ¿A qué tienen miedo?

Greenpeace España afirma en sus estatutos que para su creación realizaron lo siguiente:

«Para desarrollar el contenido de los Estatutos se han tenido en cuenta… las pautas y criterios organizativos adoptados por Greenpeace Internacional (GPI) en su AGM 2001 “Governance Handbook for Board Members and Trustees de GPI” – “Manual de Gobierno de los Consejeros y la Administración de GPI”, especialmente aquellos aspectos directamente vinculados con el funcionamiento de las oficinas nacionales.»

Con lo cual, ya conocemos de dónde viene parte de su financiación en España.

Conclusión: afirmamos que Greenpeace es una estafa a nivel mundial.

¡IMPORTANTE ACLARACIÓN!

Para todas aquellas personas que tengan dudas a la hora de revisar los IRS Form 990-PF remarcamos que:

Greenpeace Fund no es la abreviación de Greenpeace Foundation.

Y volvemos a repetir:

Es a Greenpeace Fund a quien subvencionan las empresas multinacionales con suculentas donaciones, tal y como aparecen en los archivos oficiales que os facilitamos.

¡Por favor!, no confundir Greenpeace Fund (GPUSA) con Greenpeace Foundation. Ésta última no está “afiliada” a Greenpeace USA, o al menos eso proclama en su web:

«La original y más antigua Greenpeace de EE.UU., orgullosa de no estar afiliada a Greenpeace USA.» «”The USA�s oldest and original Greenpeace, proudly unaffiliated with Greenpeace USA.»

Desconocemos de dónde le viene la financiación a esta organización. Si bien es cierto que existe una ambigüedad en la desvinculación entre ambas, puesto que Greenpeace Foundation (que no Greenpeace Fund) y Greenpeace Internacional trabajan conjuntamente en acciones y citamos literalmente:

«Greenpeace Foundation trabaja en conjunto con cientos de otras organizaciones y grupos de todo el mundo, y entre ellos el grupo de Greenpeace Internacional (GPINTL).» «Greenpeace Foundation works cooperatively with hundreds of other organizations and groups around the world; and among these has been the group Greenpeace International (GPINTL).»

Somos conscientes de que esta afirmación expuesta en su web en el apartado “About Greenpeace/ gpMovement”, podría suponer otro foro de debate al cual no vamos a entrar en este artículo. Consideramos que no es relevante para nuestro argumento inicial y sólo lo citamos como mera aclaración.

Documentación:

Lord Monckton pone en evidencia a Greenpeace
Greenpeace nos estafa con el cambio climático
Informe Greenpeace España 2010
IRS Form 990-PF Rockefeller Brothers Fund 2001
IRS Form 990-PF Rockefeller Brothers Fund 2002
IRS Form 990-PF Rockefeller Brothers Fund 2003
IRS Form 990-PF Rockefeller Brothers Fund 2004
IRS Form 990-PF Rockefeller Brothers Fund 2005
IRS Form 990-PF Rockefeller Brothers Fund 2006
IRS Form 990-PF Rockefeller Brothers Fund 2007
IRS Form 990-PF Rockefeller Brothers Fund 2008
IRS Form 990-PF Turner Foundation 1999
IRS Form 990-PF Turner Foundation 2000
IRS Form 990-PF Turner Foundation 2001
IRS Form 990-PF Marisla Foundation 2001
IRS Form 990-PF Marisla Foundation 2003
IRS Form 990-PF Marisla Foundation 2004
IRS Form 990-PF Marisla Foundation 2006
IRS Form 990-PF Marisla Foundation 2007
IRS Form 990-PF Marisla Foundation 2008

Fuente:  cazadebunkers

             realograma.net

 

La dieta del delfin o del naufrago – Angel Gracia

 

El Dr. Ángel Gracia, lleva toda una vida dedicada a la investigación, y es todo un experto en alcalinidad y agua de mar siguiendo los resultados de la investigación iniciada antes de la 1ª Guerra Mundial por RENÉ QUINTON, un prestigioso científico naturalista, fisiólogo y biólogo francés.

.

En este libro, Ángel Gracia va mucho más allá del análisis de los beneficios del agua del mar, y nos invita a ser consecuentes también en materia de salud y dieta:

.

“Es absurdo recetar una dieta sin saber lo que significan el binomio acidez/alcalinidad, o la respiración y nutrición celular individual de cada una de los cien trillones de las células que componen nuestro cuerpo. Pero es mejor negocio cuidar la enfermedad que cuidar la salud”

.

Este libro ha sido escrito por un investigador y deportista sano, de 80 años de edad, que practica todo lo que predica, a diferencia de la mayoría de los supuestos “expertos” que escriben libros de salud..

LA DIETA DELFIN se basa en los hechos comprobados por varios Premios Nobel y por otros “científicos sin papeles”. Está basada en:

.

         El 70% del peso, o volumen corporal de tu organismo es agua de mar isotónica.

.

         Todas las enfermedades son ácidas.

.

         Donde hay alcalinidad y oxígeno no puede haber enfermedad, ni cáncer.

.

         Pensar y ser es la misma cosa: Somos lo que pensamos.

         Los mamíferos marinos y los peces en los océanos viven en un ambiente alcalino y son los animales que disfrutan del mayor consumo de oxígeno de todas las especies.

.

         El delfín y la ballena son los ejemplos a seguir. El delfín se alimenta orgánica, alcalina y biodisponiblemente en el agua de mar; hace ejercicio físico racionalmente; y vive relajado y sin estrés meciéndose al compás del ritmo de las olas. Siempre está alegre, riéndose. Feliz. Es el ejemplo a seguir y es fácil de imitar. Inspirémonos en el.

.

         En alta mar no hay enfermedades infecciosas ni transmisibles de animales a humanos, lo que ha sido demostrado científicamente. En los océanos tampoco existe la obesidad.

.

         Los microbios de procedencia terrestre es imposible que contaminen el agua de mar, gracias al fenómeno de la ósmosis.

.

         El agua de mar, racionalmente administrada, es el nutriente más completo de la Naturaleza (sin olvidar la leche materna).

.

                  Todas las enfermedades son causadas por la DESNUTRICIÓN. Un ser vivo bien nutrido no se enferma, ni tiene HAMBRE incontrolable.

.

DESCARGA

LA%20DIETA%20DEL%20DELFIN%20PDF.pdf

Fuente: La reconexion mexico

 

CEUTA Y LOS MUERTOS EN AGUA SALADA, una reflexión sobre los fallecidos en Ceuta y la serie El Príncipe

Dicen en la serie “El Príncipe, que se emite en Tele 5, que en Ceuta “muchas cosas acaban en agua salada;  a veces en lágrimas, otras en el fondo del mar”. “Esto es otro mundo y las cosas funcionan de otra manera” repite diversas veces Fran, el policía no sabemos si quemado o corrupto, que encarna José Coronado, que intenta controlar lo que ocurre en dicho barrio ubicado junto al paso fronterizo y la playa del Tarajal. Un barrio en el que se cruza la miseria, el contrabando, tráfico y consumo de drogas, el gijadismo y la inmigración.

Sin estar previsto, el estreno de esta serie, record de audiencia los martes, ha venido acompañada de la tragedia ocurrida el pasado día 6, con 15 cuerpos ahogados en agua salada, no el fondo del mar, sino haciendo pié en la playa del Tarajal, mientras desde la arena la Guardia Civil lanzaba pelotas de goma y cartuchos de fogueo. Unos hechos sobre los que se ha variado una y otra vez la versión, dando una versión también distinta el ministro del Interior, Jorge Fernández Díaz y que, si se confirman las denuncias sobre la actuación de la Benemérita, puede tener consecuencias penales y políticas de gran alcance.

Y es que lo grave no es que allí, como se dice en la serie, las cosas se hacen de otra manera y, en ocasiones, a quienes se detiene tras saltar la valla, se les expulsa de manera irregular, abriéndola y empujándolos hacia Marruecos, cosa que vulnera los procedimientos de la ley de extranjería y de la ley de asilo, que da derecho a solicitarlo a quien llega irregularmente a España, pese a que tras la solicitud, la mayoría de veces no se admitidas a trámite.

 Lo grave es que, como confirmó el ministro, se utilizó material antidisturbios para echar mar adentro a quienes hacían pie en aguas españolas, resultando ahogadas 15 personas. Lo grave es que un grupo de agentes, cumpliendo órdenes de sus superiores, cometió un delito de omisión de socorro hacia quienes se estaban ahogando en una playa española, y que, algunas de estas muertes por ahogamiento, parece evidente que por fueron motivadas por el lanzamiento de material antidisturbios a personas que chapoteaban en aguas españolas a pocos metros de la playa. Y estos hechos ocurren unas semanas que España ha cerrado diversas veces los pasos fronterizos en Ceuta, la última este viernes, para evitar que accedan a los mismos diversos grupos de refugiados sirios y soliciten asilo o refugio como ciudadanos huidos de un conflicto bélico que, como ha reconocido hoy mismo el mediador Lajdar Brahimi, no parece tener solución. Es muy fácil llenarse la boca pidiendo desde Madrid o Bruselas a Turquía, Jordania y Líbano que acojan un millón más de refugiados sirios, mientras aquí se cierra el paso fronterizo de Ceuta para impedir que accedan a España  un centenar de ciudadanos sirios que desean solicitar asilo al ser víctimas del conflicto. Derecho al que la restrictiva ley de asilo española les ampara. 

Evidentemente denunciar este caso y exigir responsabilidades no niega que se deba reconocer el empeño con el que Salvamento Marítimo y la Guardia Civil recoge y traslada a tierra firme a miles de inmigrantes que se acercan en pateras a las costas españolas.  Pero el gobierno del PP parece que está adoptando en este y otros temas una política cercana a la extrema derecha europea y tal vez por eso, la extrema derecha populista antiinmigración no va tener en España ninguna candidatura con posibilidades de escaño en Estrasburgo. Nos escandalizamos que el líder neonazi griego Nicholas Michaloliakos proponga electrificar la frontera con Turquía y disparar a las piernas a quien intente pasarla, y aquí se colocan cuchillas en lo alto de los alambres de las vallas de Ceuta y Melilla, rechazadas por la Unión Europea por las heridas que provocan, y se dispara material antidisturbios a quienes se ahogan en aguas españolas.

Hubiera preferido hacer este artículo sobre Ceuta hablando del patrón que marcará la actuación de la actriz española Hiba Abouk en la serie El Príncipe, entre el cuarto de millón de niñas y jóvenes musulmanas que hay en España, muchas, ya, con nacionalidad española. O si la serie de Tele 5 es o no fidedigna a la miseria y a la vez belleza que hay en el barrio del Príncipe Alfonso; de los ceutíes que abrazan las ideas gijadistas y parten hacia Siria, o de si dicha serie ayudará a medio plazo a romper el estigma del barrio. Barrio que tuve el placer de conocer hace diez años acompañado de Ahmed Abderramán, alias Hamido, el ceutí español de Guantámo, de ideas salafistas radicales, que me mostró sus calles con olor a té con menta y a heroína, una semana después de ser puesto en libertad por Baltasar Garzón tras su retorno de Guantánamo. Pero más allá de las intrigas que nos aporta la serie de ficción y de si es fiel a la realidad, la trágica actualidad obliga a denunciar unas muertes y a plantear responsabilidades por las últimas quince personas ahogadas, como se dice en la serie, en agua salada.                                                    Xavier Rius, periodista.  
 Los progonistas del Príncipe, con las aguas del Tarajal de fondo.
Leer artículo en la web de El Periódico       
Llegir en català a El Periódico 

Hace ilusión que Hiba Abouk la protagionista de El Príncipe, tuitee el artículo “Ceuta y los muertos en agua salada”, pero hubiera deseado no tener que escribir dicho artículo Ir al twitter de Hiba Abouk

Fuente: Xavier Ríus



 

El otro túnel nos lleva al estadillo social

51[1]La élite mundial, esa que se reúne en Davos, y maneja el cotarro tiene sus lobbys para untar convenientemente a los políticos y que nos hagan creer que las vacas vuelan, subir es bajar y que el rescate bancario se hace por el bien del populacho. En fin, la receta es la siguiente: lo que se hace es lo que hay que hacer ya que no existe ninguna alternativa. Estos canallas, unos y otros, encima que nos roban se legitiman a tratarnos como tontos del culo. Dejémoslo claro, el rescate bancario sirve para que los bancos españoles que aparentan solvencia paguen sus deudas, disimulen que aquí no ha pasado nada y disfracen que están en situación de quiebra. Lo están a pesar de los múltiples recursos que les han llegado por diferentes vías con el fin de dificultar el recuento por aquellos que se atrevan a averiguar el monto del regalo presentado en bandeja de plata sin auditoria alguna y en forma de bufete libre del sírvase los milloncejos usted mismo. Ver Lo peor está por llegar, el dinero en el banco peligra. Sigue leyendo → Hasta ahora, los acreedores de los bancos españoles han ido cobrando pero esta vía se agota ya que hay bancos que no les queda donde echarles mano en el cajón tan solo quedan papeles sin valor alguno. Entonces los de la élite cambian de estrategia. Antes no podía quebrar ningún banco por nada del mundo y ahora, según que bancos, los exprimidos como un limón, se les dejará caer para posicionarse en el proceso de quiebra como acreedores preferentes por delante de los depositantes. Aunque cueste creerlo todo esta preparado es necesario ver: ¡Alerta buscan del pillaje perfecto para echar mano a los depósitos bancarios!Sigue leyendo →

Agregados financierosHe visto en algunos sitios en la red comentarios al artículo publicado sobre el peligro de los depósitos bancarios. Algunos dicen que el aviso de que viene el lobo ya lo han escuchado con anterioridad y que nunca llega, cierto no soy el único que alerta que la situación actual de deuda de la banca española es insostenible. Además no tengo ningún interés en que se me ponga la etiqueta de agorero cuando soy optimista y confiado por naturaleza, pero esto no priva, que un cúmulo de indicios se manifiesten en este sentido. Se ha explicado aquí la deriva de la banca por jugar con el riesgo ya que proporcionaba sustanciosos bonus a sus directivos que Hollywood se ha cuidado en llevar a la pantalla. Los derivados de Wall Street han inundado el mundo de chatarra de toda clase de productos de casino que uno se puede imaginar con el visto bueno de las autoridades de control. En el grafico adjunto se puede ver como esa clase de productos despegaron como un cohete en cuanto los bancos americanos presionaron para que se retirara la ley Glass-Steagall que impedía que con los depósitos de los clientes los bancos se pudieran arriesgar en operaciones de riesgo. La banca estadounidense estaba dividida en bancos de depósitos y bancos especulativos, una vez levantada la separación, en el mandato del presidente Clinton, por la presión de los lobbys de la banca la economía dejo de ser productiva para derivar en especulativa. Una nube pestilente recorrió el mundo y la avaricia de la banca hizo el resto. Ver: La historia se repetirá ¿Podemos evitar tropezar con la misma piedra?Sigue leyendo → El volumen de derivados es de tal magnitud que es difícil que se meta en la cabeza y se tome dimensión.

el-pac3ads-001[1]

Artículo publicado en El País el 26 de mayo de 2013

¿Cual es el problema que se ve venir? Se trata de algo muy simple: se ha estirado más el brazo que la manga, los bancos han hinchado el globo de los productos derivados (la emisión de supuestas deudas de deudas ya refinanciadas, de operaciones a futuro y martingalas variadas) que no esta relacionado ese volumen con el tamaño del capital y reservas lo que lleva a los bancos a un riesgo estructural permanente de colapso. Como están permanentemente en la cuerda floja conviviendo con un descomunal riesgo sistémico sus asesores mediáticos se cuidan de dar la vuelta a la realidad y lo más práctico es echarle la culpa a quien no la tiene para que ellos se puedan ir de rositas para lo que es necesario crear un mantra que como una letanía se repita una y mil veces. Estos canallas se manifiestan y pacta con el escribiente de la noticia que se lleve al titular. Ver:  “No se ha rescatado a los banqueros, sino a los depositantes”Sigue leyendo No acaba aquí la cosa, nos dicen con toda solemnidad para que el populacho se entere que hemos hecho lo que se tenía que hacer: salvar la economía del país ayudando a los bancos a salir del lío en que los hemos metido por vivir por encima de nuestras posibilidades. Esta combinación de mentiras repetidas por todos los arruinados medios de comunicación y un enjambre de tertulianos a ver quien la dice más gorda en apoyo de la recuperación del sistema financiero. A todo esto, como sino fuera suficiente, se han inventado otro mantra que se aplican con pasión: los bancos son demasiado grandes para caer. ¡Cojonudo! Se van concentrando bancos, con el visto bueno de las autoridades de descontrol para después decir “Ufff, que grande se ha hecho el problema”.

1454762_397551637014505_729677942_n[1]Conozco suficientemente bien el “mundo de las quiebras” ya que fui contratado por una asociación de empresarios de la construcción que veían desaparecer su patrimonio por las constantes “enganchadas” de su facturación frente a unas empresas que sin razón aparente presentaba la quiebra y por una legislación permisiva se iban sin pagar sus deudas y aquí no pasaba nada. El objetivo de mi contratación era averiguar lo que pasaba en estos procedimientos judiciales y mi receta fue la de proponer “trabajar desde dentro” y llegué a ostentar varías sindicaturas (en representación de los acreedores) en varias quiebras sonadas. He hecho este preámbulo para decir, con conocimiento de causa, de que siempre han sido los acreedores en una quiebra los que han salido perjudicados y de ahí ésta pregunta: por qué no se dejaron caer los bancos, o no se dejan caer, pues sencillamente para salvar a los acreedores de las titulaciones, los que ostentan prestamos escriturarios y derivados por un tubo. Esta es la razón y no otra. Estamos perdidos mientras quien imponga las condiciones de cobro sean los acreedores y nuestro gobierno las acepte e imponga la austeridad económica para mantener sus privilegios de cobro. Es el populacho quienes esta pagando los excesos de este derecho de pernada a través de recortes salariales, aumentos de impuestos, y un deterioro de los servicios públicos básicos, como la salud y la educación. Nos quieren hacer creer, aunque sea a martillazos, que lo que hay que corregir es el gasto público cuando el problema está en los ingresos fiscales de una élite extractiva que se apodera de los Presupuestos Generales del Estado y se olvida de pagar impuestos. Aquí esta la madre del cordero: las grandes empresas y fortunas no pagan impuestos.

images2-3[1]Llegados a este punto se puede decir, sin margen de error, que si se hubiera dejado caer a los bancos y los consejos de administración se tuvieran que enfrentar con una calificación de insolvencia punible (que se resuelve por la vía penal) serían las élites económicas, tenedores de esa gran montaña de deuda, los que hubieran pringado perdiendo la gran mayoría de su riqueza en la que sustentan su poder. Tan sencillo como darle la vuelta a una tortilla y bendecir el salvamento de los bancos como un bien social. Nos engañan como a tontos del culo que nos lo tenemos de creer a pies juntillas cuando de lo que se trata es que salven sus fortunas y no se  evaporen si se deja caer a los bancos. Nos tenemos que tragar carros y carretas de que no existe conexión entre la millonada entregada a los bancos y el incremento súbito de la deuda soberana, también nos creemos que las vacas vuelan y no existe conexión entre el cerrojo a todo lo que sea gasto público (¿los gastos en armamento también?) y la contracción de la economía real. Pero aterricemos en un caso concreto para tomar dimensión de lo que aquí se dice. El Banco Popular tiene a sus espaldas el fallido Banco Pastor. En el ejercicio de 2012 el banco ha tenido cuantiosas perdidas lo que le ha obligado a una ampliación de capital y además ha tenido que recurrir a un préstamo del Banco Central Europeo por importe de 14.500 millones de euros. ¿Qué capital social tiene el Popular? Respuesta: 950.264.841 € (no llega a 1.000 millones) ¿Tu crees que puedes ir a pedir a un banco un préstamo que supere más de 14 veces tu patrimonio?¿No es un indicio de que algo pasa con la solvencia de los bancos? La agencia de calificación de riesgos Standard & Poor’s ha rebajado un escalón el rating de la deuda del Banco PopularEsto es lo que hay: un esplendoroso momento que se manifiesta a bombo y platillo de que España va bien ¿Y los españoles también van bien? Entre tanta propaganda siempre sale la luz en el dichoso túnel. Veamos de qué se trata.

-965622242[1]El profesor Antón Costas, publicó en La Vanguardia el 2 de febrero un artículo que nos explica la paradoja del conflicto social cuando se dice que las cosas parece que empiezan a funcionar. El gobierno y sus acólitos no paran de anunciar que la crisis tiene fecha de caducidad, podemos salir del pozo y que el sistema empieza a funcionar. Costas dice que el “efecto túnel” es una metáfora que tomo del prestigioso economista del Instituto de Estudios Avanzados de Princeton, Albert O. Hirschman, dice así “Imaginen que van circulando por una carretera de dos carriles, entran en un largo túnel al que no le ven la salida y, de repente, la circulación se para. Están disgustados, pero viendo que todo el mundo se encuentra en la misma situación; se consuelan, apagan el motor y esperan. Estar disgustados no les lleva por si solo a expresar su malhumor. Al cabo de un rato observan que los coches del carril derecho comienzan a circular lentamente. Aunque el suyo sigue parado, eso no le produce indignación; al contrario, en un primer momento tolera la situación de desigualdad porque alberga la esperanza de que pronto usted y los demás conductores de su carril comenzarán a moverse. Esperanzado, pone su motor en marcha y espera. Pero he aquí que ve que los coches del carril derecho circulan cada vez a mayor velocidad y los de su carril siguen parados. Comienza a mosquearse y a pensar que algo ocurre que impide que la mejora de la circulación llegue a todos. Su tolerancia a la desigualdad comienza a cambiar. Y su malestar explota por algún hecho menor, como que algún conductor de la derecha le hace algún gesto provocador con la mano. O todos o ninguno, piensa. Y cruza su coche en medio de los dos carriles.”

390627_138548176248187_1660314232_n[1]Estamos llegando a la dicotomía de los dos túneles: el legendario de la luz al final del túnel y el otro descrito en la alegoría del profesor Hirschman. Hay para elegir pero yo apuesto por el conductor que se le hinchan los huevos y cruza el vehiculo: o todos moros o todos cristianos. El populacho anda ya muy quemado.

Fuente: Ataque al poder

 

Eduardo Montes en “Salvados” – “Yo creo que las compañías eléctricas no son las que tienen que pagar el bono social”

Salvados en la sala al otro lado de la puerta giratoria politico-energética entrevistando a  eduardo montes, presidente de unesa, patronal de las grandes compañías eléctricas.

 

Como nos roban las compañías eléctricas

1163[1]La progresión en el robo a los consumidores de electricidad no tiene fin. Los gobiernos, el actual y los anteriores, no tienen la suficiente fuerza como para pararles los pies al sindicato del crimen y todo lo que se hace son apaños para ir tirando en una loca carrera en la que se forran las eléctricas, los bancos, los especuladores y el sursum corda. Todo a costa del populacho al que se puede mortificar con el cuento del libre Mercado. El resultado es una incongruencia a la vista de todo el mundo: las compañías eléctricas españolas obtienen el doble de beneficios que otras compañías europeas, y no obstante tenemos un déficit de tarifa de cerca de 30.000 millones y además tenemos la electricidad más cara de Europa excepto Chipre y Malta que son islas. ¿Cómo se come todo esto? Hay una explicación: cuando el Gobierno de José María Aznar puso en marcha la subasta CESUR entre sus bondades estaba la estabilidad de los precios, e incluso, la rebaja de la factura de electricidad a los consumidores ya que compitiendo en el mercado entre la oferta y la demanda todo estaba resuelto. No ha sido así ya que los GENERADORES 001que ofrecen electricidad y los que la demanda son básicamente los mismos con otro nombre. Lo que se tenía que haber hecho, en lugar de la pantomima de una subasta, era dividir radicalmente a los generadores de electricidad de los comercializadores de la misma. Para tomar esta decisión política se necesita enfrentarse al sindicato del crimen y perder la oportunidad de un retiro dorado en un consejo de administración de las cinco grandes de UNESA. Como esto no se hizo así, se tuvo que montar un circo para que el Mercado financiero acompañaran a las cinco ofertantes de electricidad y entre unos y otros pudieran vestir el muñeco y aparentar una diversidad de concurrentes frente a la demanda de las comercializadoras. La decisión fue que se puso al zorro a guardar las gallinas, o bien se podría decir que fue peor el remedio que la enfermedad: los acompañantes son los especuladores profesionales de la banca y los fondos de inversión que están ahí para comprar barato y vender caro. Su negocio consiste en especulan con el precio resultante.

PALMEROS 001La tabla adjunta muestras a estos acompañantes (la lista es secreta y se desconoce a los concurrentes a cada una de las subasta CESUR) están ahí para aparentar que el Mercado financiero asegura una pluralidad de la subasta, es decir, que la hace imposible de manipular. Como puedes observar están los tiburones de siempre: la banca de lujo, desde Golman Sachs al Royal Bank of Scotland y lo mas selecto de los especuladores holandeses, franceses, italianos, portugueses y del Reino Unido, todos acuden por su parte del pastel que los sufridos consumidores pagarán bajo la amenaza del corte en el suministro. A José María Aznar y sus correligionarios no se les ocurrió pensar que el mercado eléctrico es un oligopolio que es susceptible que estás compañías se pongan de acuerdo. Llevan años manipulando tanto del lado de la oferta como por la demanda. Aparentemente, estas compañías simulan que cumplen a raja tabla unas estrictas reglas de juego, no obstante van preparando el precio que sirve de referencia. Los tiburones son los encargados de subir el precio de la subasta SUBUR, no están ahí para competir por un precio sino todo lo contrario, lo suyo es llevarse el dinero y cumplir con el papel que les interesa a las eléctricas: que el precio de la subasta sea lo más alto posible. Además, los controles han sido de una naturaleza muy laxa. ¿Qué ha pasado para que el ministro del ramo, José Manuel Soria, suspenda la subasta por la existencia de indicios de manipulación?¿Qué ha pasado estas últimas semanas con el precio del megavatio hora? ¿Qué ha pasado con la subasta número 25? Moviendo los hilos de la tramoya los precios del mercado mayorista eléctrico ha pasado de una media de 41,80 euros MWh del mes de noviembre a 91,89 euros por megavatio hora el día 18 de diciembre (un día antes de la subasta) o a los 73.06 euros el día de la subasta lo que representa un 74,78% más que la media del mes anterior. Estos incrementos en los precios de la subasta no tienen ninguna razón que lo justifique: las reservas hidráulicas se situaban al 56% de su capacidad (un 21% por encima de las existentes en la misma fecha del año pasado) el precio del gas en mercados internacionales no ha tenido incremento, ni tampoco ha faltado el viento que mueve los molinos. No es razonable esta oscilación de precios cuando se dispone del doble de oferta respecto a la demanda. Se puede pasar de un precios de regalo 001precio del mercado de 45.04 euros como media del mes de febrero de 2013 a los 32,95 euros de media del 1 al 20 de marzo, día de la 22ª Subasta, o los insólitos precios, pasada esta subasta, los días 28 al 31, 28 a 0.13, 29 a 0,00, 30 a 0,31, 31 a 1,30 ¿Hay alguien que se lo pueda creer? La medía del mes de abril fue de 18,17 €/MWh. El precio medio en los seis primeros meses de 2013 que no alcanza los 37 €/MWh. En este archivo APSUBASTA OMEL1 figuran los precios de la subasta diaria desde el 1 de noviembre al 24 de diciembre de 2013.

img_3442[1]Como se puede comprobar (en el archivo anterior) conforme se aproxima el día de la subasta los precios empiezan a tomar impulso y pasada la subasta vuelve a descender. Esto no ocurre sólo en la citada subasta 25, en la anterior, la 24, ocurre lo mismo y las anteriores lo mismo de lo mismo. En este archivo APSUBASTA OMER2 los precios de la subasta diaria desde el 1 de agosto al 24 de septiembre de 2013 que tuvo lugar la subasta número 24. Se completa el mes de septiembre para poner en evidencia que pasado el día de la subasta el precio baja considerablemente. Tal como está a la vista, la media del mes de agosto fue de 48.09 euros MWh, durante los días del mes de septiembre va incrementando el precio hasta alcanzar el día de la subasta de referencia, el día 24, los 61,23 euros MWh. A partir de esa fecha el precio resultante de la subasta vuelve a bajar. Estos datos están obtenidos de la web de OMEL y de su filial Omel Mercados Agencia de Valores SAU que es la administradora de las subastas CESUR. Es necesario puntualizar que los organismos que controlan estas operaciones son: Comisión Nacional de Energía que ahora se denomina Comisión Nacional del Mercado y la Competencia. Además esta en el control de las operaciones la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV).

incrementos de tarifa 001La pregunta del tritritrillón ¿Cómo se come el cuadro adjunto? El precio surgido de la subasta CESUR no tiene nada que ver con los incrementos en la tarifa a los consumidores, a pesar que se jura en arameo que si lo tiene. La tarifa a los consumidores, partiendo de 100 en fecha 1 de enero de 2007, pasó por sucesivos aumentos hasta llegar a la fecha del 1 de enero 2012 (para que se corresponda con lo publicado no he actualizado los últimos incrementos) que acumula un 186% (un 86% al partir de 100). Pero si nos fijamos en los precios de la subasta CESUR en julio de 2009 el precio fue de 42 euros, más bajo que en la primera subasta. Lo mismo ocurre en enero de 2010 que fijó un precio de 39,43 euros, no obstante, la tarifa a los consumidores en lugar de bajar subió. Continuar con este repertorio de números puede llegar a ser indigesto pero es la forma de evidenciar que nos han tomado por imbéciles.

imagesZPSPV7EO

La línea roja que representa los incrementos que han sufrido la tarifa eléctrica a los consumidores, excepto al principio siempre ha sido superior al precio de la subasta CESUR. ¿Dónde está el déficit de tarifa?

Este grafico, publicado en octubre de 2012 en el post más leído El déficit tarifario de las eléctricas es una estafa de 24.000 millones de eurosSigue leyendo → pone de manifiesto lo citado en el párrafo anterior y en la tabla adjunta. El precio resultante de la subasta CESUR es un camelo, cuando el precio baja la tarifa de los consumidores sube. Admito, a todos los detractores que he tenido, que no es un reflejo exacto de la realidad ya que junto al precio resultante de la subasta se añade la parte que el gobierno de turno aplica por el transporte, primas e impuestos, así y todo cualquiera, con sentido común, que se acerque a estos números podrá decir que el precio de la subasta no acaba por tener relación con el aumento de la tarifa a los consumidores. El cuento chino repetido como un mantra que las eléctricas han facturado por debajo del precio que les ha costado producir la electricidad si uno se acerca a los números es una mentira en la que están implicados los controladores del sistema y el propio gobierno.

imagesYHWV3L4U

Una vez instaurado el régimen de subastas el déficit de tarifa se dispara.

La evolución del déficit de tarifa se sale del mapa una vez que en 2007 se inicia la subasta CESUR. Del 2002 al 2007 (inclusive) el déficit ascendía a 10.868 millones de euros y era el resultado de 6 años que daban una media de 1.811 millones por año. Del 2008 a 2011 se acumulan en ese periodo de 4 años 18.861 millones de euros que da un resultado de media de 4.715 millones de euros. Conclusión: antes de iniciarse la subasta CESUR la media anual del déficit de tarifa era de 1.811 millones/año. Después de iniciarse la subasta CESUR la media de 4.715 millones de euros. El incremento de un periodo a otro fue del 260%.

o_mafia_arrests_19281[1]Esto no puede continuar así con una acumulación del déficit de tarifa próxima a los 30.000 millones perpetuando una mentira. El sindicato del crimen, a través de UNESA actúa como una mafia. ¿Cómo un oligopolio puede constituir en sociedad anónima y actuar en bloque? Evidentemente algo no funciona. Se parte de una aberración: que las compañías eléctricas tengan reconocidos los costes de producir energía. ¿Cómo se come esto? ¿Cómo se puede entregar dinero público sin hacer una auditoria? Hace unos meses, en junio de 2013, en concreto el día 26 hubo sesión parlamentaria en el Congreso de los Diputados y a sus señorías se les vio el plumero cuando paralizaron la propuesta de Izquierda Plural de que se realizara una auditoria a las compañías eléctricas para determinar si los costes de producir energía eléctrica lo son tanto como para arruinar a todo ser viviente que como lujo total sea encender una bombilla. ¡Agárrate que viene curva! 300 de los 323 diputados presentes en el Congreso de los Diputados en representación del pueblo español paralizaron la propuesta de una auditoría energética. Es aquí donde se esconde el fraude en los propios representantes del pueblo español. Hay que hacer algo y se está haciendo, en unos días tendrás noticias. El peor enemigo de la población son los políticos, la factura de la luz lo demuestra Sigue leyendo →

images1-2[1]

530427_397964683639867_1277224089_n[1]La corrupción lo invade todo y todos están pringados, nadie en el gobierno o en las instituciones se salva de tanta podredumbre. Ahora resulta que las eléctricas no manipularon de forma punible los precios de la subasta CESUR de electricidad celebrada el 19 de diciembre pasado. Las compañías eléctricas estaban la mar de contentas pues su juguete funcionaba a las mil maravillas ya que avalaba una subida de la luz del 11% en el mes de enero. El ministro José Manuel Soria puso el grito en el cielo y aseguró que la subasta número 25 había sido manipulada. Decir esto públicamente son palabras mayores, pues si lo estaba la subasta 25 también lo podía estar la 24 y todas las demás hasta llegar a la primera. El método es el mismo, los participantes en la subasta, las generadoras de electricidad, los bancos y los especuladores y los comercializadores son los mismos, ellos se lo guisan y ellos se lo comen. Si se llegara al fondo de la cuestión, a parte de los 30.000 millones del déficit de tarifa colados de matute por las eléctricas, y se comprobara la manipulación de la subasta, según ley, tendrían que dejar durante cinco años de operar con el Estado y los presidentes y el consejo de administración pasarían una temporada en la cárcel. Estamos hablando de palabras mayores por lo que nos vienen con el cuento de siempre, una vez atemperados los ánimos para que la sangre no llegue al río, y todo continúe igual: la oligarquía puede seguir machacando al populacho. La tesis que se ve venir es que no hubo manipulación punible pero, y este es un pero que lo cambia todo: el modelo no funciona correctamente y debe de modificarse. Así, echando la culpa a la pistola y no a quien apretó el gatillo estos tipos dan por zanjado el incidente.

555981_396051647164504_1564471183_n[1]El pleno de la Comisión Nacional de Mercados y Competencia (CNMC) tenía como plazo para emitir el informe preceptivo en que se sostenía su decisión de anular la subasta del 19 de diciembre hasta el martes día 7 de enero. Una vez pasados los 15 días hábiles no podía decir otra cosa que no fuera el celebre “donde digo Diego digo dije” y pasamos de entender que existieron “circunstancias atípicas” a volver a las andadas y con tal de rizar el rizo de la inexistencia de una manipulación punible se achaca al Espíritu Santo la formación de precios que se observan incrementos caídos del cielo. El día anterior a la subasta, el 18, el mercado diario le asignó 91,89€ el MWh, el día siguiente, el fatídico día 19 fue de 73,03€ –la subasta Cesur rozó los 62–, y culminó su descenso el día 20, registrando 56,26€ MWh. La CNMC constata que hubo una reducción notable de las fuentes de oferta (más adelante veremos este asunto), también menciona la participación de un número escaso de operadores, en su mayor parte entidades financieras (sobre este asunto poco se puede decir ya que la concurrencia es secreta). La CNMC considera que existen condiciones objetivas que se pueden calificar de inusuales y que no son explicables con la evolución real de los precios durante el último trimestre, que es el periodo sobre el que se trata de actualizar el importe del término de energía dentro del recibo de la luz. En definitiva, lo que se esperaba: la subasta  ha tenido un carácter inaudito en el desarrollo del mercado eléctrico español. ¿Hasta cuando nos quieren seguir engañando con el cuento chino del mercado eléctrico español? ¡Señores, que no existe tal mercado! Tan sólo es un teatrillo que se montan para desplumar a los indefensos consumidores. Eso es todo. No existe mercado.

Esta triquiñuelas ya han sido vistas en el anterior post Como nos roban las compañías eléctricas (1) Sigue leyendo →  e iremos más allá para ver si es cierto el mantra que ahora toca “No se plantea la existencia de una manipulación punible” en la subasta. Veremos también como las compañías eléctricas reducen la oferta de energía necesaria para que el precio pueda dispararse y como se forran a manos llenas los bancos y los especuladores internacionales con el beneplácito de las eléctricas ya que contribuyen a calentar el precio que luego repercutirá en la tarifa del consumidor. La electricidad, un bien estratégico que influye en la economía familiar y en la producción industrial y en miles de ayuntamientos se ha convertido en un producto financiero que sirve para determinar el precio del MW/h y mientras estos canallas se forran robando descaradamente el país se hunde.

536971_394353217334347_1549301689_n[1]Podríamos empezar por lo que nos dice el Índice de Precios al Consumo (IPC) a pesar que el gobierno de turno lo considere inoportuno para fijar las subida de las pensiones pero no obstante tiene definidos los epígrafes que componen lo que se ha llegado a llamar “la cesta de la compra”. El epígrafe Vivienda tiene un desglose de “calefacción y alumbrado” con un total de 31,07€ por cada mil de gasto, este importe esta subdividido en “Energía eléctrica y gas” 27,25€ y “Combustibles para calefacción” 3,62€ por cada mil de gasto. Lo mismo se puede decir a nivel de porcentaje. Una pensión de 600 euros podría destinar a pagar el recibo de la luz y el gas con 16,32€. No creo que se deba de insistir en que algo falla, el oligopolio, y los corruptos gobiernos y todo el sistema que está montado para que un producto de necesidad básica se convierta por la voracidad de estos canallas en un producto financiero en el que se pueda especular a tal magnitud que no queda otra que mover el culo del sofá y tomar cartas en el asunto. La producción de energía se tiene que nacionalizar y que los consumidores paguen una tarifa acorde con el coste de producirla. No hay otra, ya hemos visto como empieza y como acaba la privatización y la odiosa especulación.

mejores-hipotecas-db[1]Se dice una cosa y se aplica otra diametralmente distinta, se dijo que la subasta serviría para estabilizar los precios que pagan los consumidores de electricidad en verano como en invierno cuando las condiciones climáticas pueden ser diferentes y así el señorito Aznar creo una subasta virtual que no se puja por la energía sino por el precio. Los que pujan en la subasta, bancos, petroleras y especuladores no se llevan una batería gigante donde almacenar la electricidad sino tan sólo morgan-stanley-logo[1]un contrato, con un precio fijo, en el que se comprometen ofrecer la electricidad a las comercializadoras. Para poder ofrecer ese precio los intermediarios compran energía en el mercado diario con el sagrado objetivo de comprar barato y vender caro. Dicho en plata, las compañías generadoras acompañados de los palmeros especuladores apuestan sobre cuanto va a valer la electricidad el próximo trimestre (operaciones a futuro) ya que de este precio saldrá la tarifa que images[7]deben de pagar los consumidores. Ni siquiera hay truco, el asunto consiste en comprar barato en la subasta diaria y todo lo que se diferencie del precio que resulte la subasta trimestral es puro beneficio. Veamos lo que ocurrió en la subasta número 22º del 20 de marzo de 2013 (ya citada en el post anterior) En este archivo APSUBASTA OMEL3 figuran los precios de la subasta diaria desde el 1 de febrero al 20 de marzo de 2013. Estos canallas manipulan a su conveniencia, tanto hacen subir el precio como lo bajan una vez que tienen asegurada la apuesta sobre el precio que resultará la subasta imagesR8W56G0Wtrimestral CESUR, ésta en concreto, a 45,41€. La media del mes anterior, el mes de febrero, fue de 45,04 y la media de los 20 días de marzo fue de 32,95€ ¿Cuál fue el beneficio medio de los especuladores? Pues, el diferencial entre lo que les costó comprar energía los 20 días antes de la subasta y el precio que se comprometieron a vender (45,41€ – 32,95€ = 12,46€) o dicho el beneficio en porcentaje: 37,8% Un negocio espléndido para los saqueadores del sistema pero que arruina el país. ¿Por qué no se quejan los grandes consumidores de electricidad? No se quejan ya que ellos comen a parte, la subasta va tan sólo dirigida al populacho, los millones de hogares y pymes que nadie lo representa.

1450039_398477363588599_1943068341_n[1]Lo que pretende cualquier subasta es casar el precio de la oferta con el precio de la demanda. Ya hemos visto como estos piratas manipulan el precio resultante a su conveniencia. Para que un precio suba se recorta la oferta y sube y si se quiere que se baje se restringe la demanda y el precio baja. Empecemos por el principio de este fatídico mes de diciembre que se les anuncia a la eléctricas que los 3.600 millones del regalo del déficit de tarifa ha llegado a su fin ya que se hace insostenible una mentirosa deuda de tal magnitud que nadie en su sano juicio lo puede creer. El sindicato del crimen de las eléctricas coge un cabreo de lo lindo y lanzan su amenaza de que: ¡os vais a enterar! Y cierran el grifo a todo: la producción eólica en el pasado mes de diciembre cayó en picado, en el mes anterior, noviembre, se batió un nuevo récord de participación en el sistema equivalente al 30,1% de toda la electricidad producida en España durante ese mes. De repente se pasa de mucho a casi nada. Veamos que nos cuenta la CNMC, nos dice lo siguiente: “Un escenario de reducida producción eólica que se ha mantenido durante tres semanas. En concreto, en diciembre, la producción eólica ha sido un 30% inferior al mismo periodo del año anterior. Respecto al mes de noviembre, la producción eólica ha sido en valor medio diario un 49% inferior.” Casualidades de la vida, la mala suerte continúa.

En el mes de diciembre el 46% de la potencia de producción eléctrica nuclear no está activa. Las centrales nucleares de Vandellós y Almaraz II no estaban productivas en los primeros días de diciembre. La central nuclear de Trillo tras detectar una avería “pérdida de aceite en un cojinete de la turbina” procedió a ejecutar una “parada manual de la turbina y del reactor, al objeto de enfriar la planta”. De un total de 7.866 megavatios de producción eléctrica nuclear no se pudieron producir unos 3.660 megavatios. Sobre tanta incidencia casual la CNMC nos dijo que había existido: “Una elevada indisponibilidad de algunas centrales de generación, alcanzando en el mes de diciembre más de 6.000-8.000 MW indisponibles, cuando en el mismo periodo del año anterior se registraron 2.000-4.000 MW. En concreto, en el periodo analizado han estado indisponibles hasta 4 grupos nucleares (de los 8 existentes), por una potencia de hasta 3.510 MW, un 46% de la potencia nuclear instalada en el sistema eléctrico español, entre 541 y 2.367MW de instalaciones de carbón, entre 1.215 y 2.410 MW de instalaciones de ciclo combinado de gas, y entre 1.215 y 2.361 MW de instalaciones hidráulicas”

Para cubrir la producción no generada por la eólica, la nuclear y la hidráulica tienen que entrar en funcionamiento primero las centrales de carbón y después las centrales de ciclo combinado. En los primeros 18 días de diciembre, la producción con ciclos combinados ha aumentado un 116% en comparación con los primeros 18 días de noviembre. La CNMC da los detalles y señala que: “La producción de energía eléctrica por esta fuente resulta notablemente más cara. Todo ello ha provocado el funcionamiento de centrales de gas que previamente era prácticamente nulo, habiéndose producido un cambio en la tecnología marginal pasando del carbón al gas natural. Este cambio de tecnología marginal ha supuesto un incremento de costes de un 50%. Adicionalmente, la escasez de gas natural en la península ibérica ha llevado a un incremento de los precios de gas en esta zona de un 16% en diciembre con respecto al mes anterior”. La “cosa” viene de atrás, la antigua Comisión Nacional de Energía (CNE) la actual CNMC, para cubrir el expediente y prevenir “que ya lo había dicho” avisó de que la fórmula utilizada no alentaba la competencia, no tenía suficientes referencias en la toma de precios y estaba vinculada al llamado efecto evento, esto es, que cualquier movimiento coyuntural podía condicionar el resultado de todo un trimestre y con un alegato de que el mecanismo no funciona correctamente se salda todo lo que se tiene que saldar por quién vigila. Veremos con que retórica nos sale la Comisión nacional del Mercado de Valores (CNMV) cuando las titulaciones del déficit de tarifa dejen la marca España al la altura del bono basura.

1461711_398052740297728_56485195_n[1]Lo expuesto no se trata de invenciones o ocurrencias se trata de sus propios números y de sus propias declaraciones que pone de manifiesto que, por su codicia, han llevado el sistema de subasta a la más alta parodia. El sindicato del crimen tiene cogido a los distintos gobiernos (PP, PSOE) por los cataplines y son incapaces de salirse de la ratonera de sobornos en la que han caído. El populacho tendrá que decir ¡¡basta y a por ellos!! No hay otra, en febrero del año pasado una revuelta búlgara por la subida de la luz derribó al gobierno. El primer ministro, Boiko Borisov, envió una carta de dimisión al Parlamento y resaltó que no podía seguir adelante con “un Gobierno en el que la policía se pelea con la población. Cada gota de sangre es una mancha para nosotros. No soporto ver un Parlamento rodeado por tapias”, ¿Por qué razón el gobierno de Rajoy se anticipa con una ley de seguridad ciudadana? ¿Seguridad ciudadana o seguridad política? La desafección entre la política y la ciudadanía cada vez es mayor y alguien tendrá que hacer algo. En unos días habrá respuesta.

Fuente: Ataque al poder

            Ataque al poder

 

Vacuna del Papiloma: marketing del miedo, reacciones adversas y lo nuevo, censura

Durante su comercialización la polémica vacuna contra el virus del papiloma humano ha atravesado varias fases. Una primera de promoción y colocación en el mercado que arrancó con una fuerte campaña de marketing del miedo y lobby. Eso lo expliqué en 2009 en el libro La salud que viene y en numerosas conferencias y post. Luego nos hemos centrado en sus reacciones adversas, algunas con resultado de muerte. Ahora parece que entramos en una nueva fase marcada por la censura de quienes critican lo que a mi parecer es un pelotazo (sustituir “legalidad” por moralidad) con resultados macabros.

Hace unas semanas se celebró un programa-debate en una televisión de Estados Unidos (EE.UU.) sobre la vacuna del papiloma.

En él intervinieron, Norma Erickson presidenta de Sanevax, una organización internacional de familias afectadas por el fármaco de los laboratorios GlaxoSmithKline y Sanofi Pasteur Merck, Sharp and Dohme (MSD), la madre de una joven que falleció a causa de la vacuna y Diane Harper, investigadora principal de la vacuna muy crítica con la misma.

Katie Couric, la periodista que conduce el espacio televisivo fue acosada por muchos de sus colegas en los medios de comunicación por atreverse a permitir ese debate. La persecución fue tan intensa que Couric se derrumbó y emitió una disculpa pública por, en resumen, haber hecho su trabajo.

En EE.UU. también funcionan como aquí, al que se le ocurra advertir sobre el pelotazo que es la vacuna del papiloma ¡zaca! ¡que le coooorten la cabeza! Le ocurrió a Teresa Forcades hace poco cuando tres sociedades “científicas” relacionadas con los fabricantes de la vacuna presionaron para que no diese una conferencia sobre el tema en un congreso de profesionales sanitarios.

Algo similar me ocurrió a mí en Zafra (Badajoz) hace un par de semanas al dar una conferencia sobre la vacunaMaría Teresa Peinado, la médico invitada a departir conmigo, decidió ofrecer su discurso al día siguiente para que no coincidiéramos. Nada de debate.

Con posterioridad me he enterado que ella se niega a hablar sobre el tema con “gente que no es profesional sanitario y por tanto, no tiene ni idea”.

Por cierto, su conferencia tuvo la estructura de una acción de marketing del miedo de manual: hablar sobre la peligrosidad y los daños del cáncer que pretende “prevenirse” con la vacuna, aderezándolo con imágenes que hieran la sensibilidad del espectador y lo predispongan para al final citar que hay una “solución” para todos eso males: la vacuna.

La vacuna del papiloma humano ha causado controversia, sobre todo en medios no oficiales, desde hace años, cuando datos de serios efectos secundarios, incluso muertes, comenzaron a aparecer en Estados Unidos y Canada.

El pasado 11 de noviembre, Miguel Jara publicaba en su blog “Censuran una conferencia de Teresa Forcades sobre la vacuna del papiloma.

Teresa Forcades, a finales del 2012, grababa el vídeo mostrado, “Una reflexión y una propuesta en relación a la vacuna del VPH”, con el fin de dar toda la información de la que disponía sobre esta vacuna.  Y como esta doctora en Salud Pública es tan clara y didáctica en su comunicación, parece ser considerada como un peligro público para los grandes intereses farmacéuticos.

Miguel Jara expone en su artículo los datos de esta cancelación:

La organización del XVII Congreso Internacional de Investigación en Cuidados que se celebrará los próximos días 12-15 de noviembre en Lérida (Cataluña), ha cedido a las presiones de varias sociedades científicas y ha censurado la intervención de Teresa Forcades, monja, médico especializada en salud Pública y activista social. Forcades iba a abrir el congreso con una ponencia sobre la vacuna del papiloma.

La doctora lo explica en un comunicado que ha publicado en su facebook:

El motivo aducido es que el anuncio de mi intervención ha generado alarma social y que se quiere evitar la controversia“.

Lo cierto es que tres de las denominadas “sociedades científicas”, la Asociación Española de Vacunología (AEV), el Comité Asesor de Vacunas de la Asociación Española de Pediatría (AEP) y la Sociedad Española de Medicina Preventiva, Salud Pública e Higiene (SEMPSPH) han presionado por carta tanto ante el Ministerio de Sanidad como ante el comité organizador del congreso para que una voz documentada y crítica con la aplicación de la vacuna del papiloma como la de Forcades no estuviese en dicho foro.

Se puede leer la información que se ofrece en el vídeo en el siguiente link:

http://teresaforcades.files.wordpress.com/2013/01/una-reflexic3b3-i-una-proposta-en-relacic3b3-a-la-vacuna-del-virus-del-papilc2b7loma-humc3a0-cast1.pdf

Y el artículo de ayer de Miguel Jara, “Las novedades sobre la vacuna del papiloma que no interesa que Teresa Forcades exponga”, señala que además esta vacuna puede producir fallo ovárico, amenorrea, esterilidad e incluso uveitis.

Y para confirmar la connivencia entre las autoridades sanitarias, las sociedades científicas y las farmacéuticas, es interesante leer el artículo que se publicó el pasado mes de julio, “The lead vaccine developer comes clean so she can `sleep at night´: Gardasil and Cervarix don´t work, are dangerous, and weren´t tested” (La principal investigadora de las vacunas se confiesa para poder `dormir por la noche´: Gardasil y Cervarix no funcionan, son peligrosas y no fueron testadas”) ver AQUÍ.

Dra. Diane HarperLa Dra. Diane Harper dirigió las investigaciones de las vacunas Gardasil y Cervarix, y en la IV Conferencia Internacional sobre Vacunación en Reston, Virginia (EE.UU.) en ¡octubre del 2009! iba a hablar sobre los beneficios de estas vacunas, pero en el último momento decidió dar a su presentación un giro de 180º y limpiar su conciencia para “poder dormir por la noche”, y habló sobre la inutilidad de estas vacunas, su peligro y el hecho de que se había probado en chicas de más de 15 años y se estaba utilizando en niñas de 9 años.

Pues como dicen, “la verdad nos hará libres“, y el poder y la verdad son incompatibles.

Fuentes: Miguel Jara

             Tomatis Espacio Terapeutico

 

¿Por qué la prensa española no publica sobre las demandas en Francia por la vacuna del papiloma?

No resulta sencillo encontrar información en los medios de comunicación españoles (o escritos en castellano) sobre la polémica generada en Francia acerca de la utilidad de la vacuna del papiloma humano. Como publicábamos hace unos días, en el país vecino se ha presentado la primera demanda por los daños causados en una joven. La prensa francesa (Libération, Le Monde, Le Parisien, Le Point) ha publicado recientemente que la Comisión Regional de Indemnizaciones de Accidentes Médicos de Aquitania (Francia) ha reconocido la relación de causalidad de la vacuna del papiloma con daños del sistema inmune de una chica de 15 años.

En Le Monde el 24/11/2013 publican Des experts font le lien entre Gardasil et sclérose en plaques. En el diario francés se cuestionan el beneficio de la vacuna en términos de salud pública. En Francia comienzan las primeras reclamaciones de afectadas por Gardasil, jóvenes de entre 14 y 20 años que sufren parálisis, daños en el sistema inmunitario, dolores estomacales y de cabeza a diario e impredecibles incluso se cita esclerosis múltiple. Son las primeras pero reza el artículo que llegarán más.Papiloma vacuna Gardasil Sanofi, Pasteur, Merck

En Libération publican sobre una joven de 18 años que desarrolló problemas graves después de recibir dos inyecciones de Gardasil, una de las dos marcas de la vacuna contra el cáncer de útero (la otra se llama Cervarix).

Le Point titula: Plainte contre le vaccin anticancer de l’utérus Gardasil. Informan que sólo un tercio de las adolescentes francesas se vacunaron en 2011, según el Instituto Nacional de Vigilancia Sanitaria). Le Parisien también recoge la información.

Así que mientras la prensa gala se hace eco con generosidad de la presentación de las primeras demandas contra laboratorios fabricantes de la vacuna y contra la Administración sanitaria por su responsabilidad en la autorización de las mismas, en España el asunto ha pasado casi desapercibido; en la prensa generalista y sobre todo en la prensa especializada en temas de salud y sanitarios.

Este caso resulta si cabe más sangrante pues son los periodistas de dicho ámbito los que están llamados a poner el foco de atención en el tema. No dudo del buen hacer de muchos compañeros/as pero el silencio informativo quizá tenga que ver con que la mayor asociación de profesionales de la información en temas de salud tenga como “socio protector” al laboratorio fabricante de Gardasil, Sanofi Pasteur Merck, Sharp & Dohme (MSD).

Por otra parte, tampoco hay noticias en los medios sobre, por ejemplo, la decisión del Ministerio de Sanidad de Japón (de junio de 2013) de NO recomendar la vacunación contra el virus del papiloma humano por sus efectos adversos. Ya hemos explicado que hay cada vez más países que toman medidas de censura de la vacuna por sus reacciones adversas.

Sanofi Aventis logo Francia Gardasil vacuna papiloma reacciones adversasResulta desconcertante no encontrar información en los principales medios españoles. ¿Cuál es la razón?

En Francia, además Sanofi y Pasteur, laboratorios que componen la entente productora de Gardasil, son verdaderas “instituciones”. De hecho, ¿cómo creéis que se “cerraron” los primeros casos de daños por etas vacunas, los ocurridos en Valencia?

Se realizó un foro en Francia, en la Fundación Merieux, que reunió a expertos internacionales que afirmaron que los problemas de salud que sufrían las niñas de Valencia no estaban relacionados con la vacuna. Los ponentes sugirieron que las menores habían sufrido un “Trastorno de Conversión”, algo así como la histórica histeria. Vaya que las chicas o estaban locas o se lo hicieron. Sólo que el foro estaba patrocinado, entre otros, por los laboratorios fabricantes de estas vacunas.

La crítica a la vacuna del papiloma en España se ha reducido a los círculos profesionales interesados en ello. En Francia toma la iniciativa la revista Prescrire, especializada en Farmacovigilancia. En ella pueden encontrarse (en francés) todos los artículos que han analizado estas vacunas desde que se pusieran en el mercado en 2007.

El otro día comentaba que en diciembre el Bufete Almodóvar & Jara presentará varias demandas por los daños provocados por estas vacunas. Quizá por las fiestas navideñas se retrasen. Seguimos de cerca el proceso en Francia, de hecho hemos contactado con los abogados que están llevando casos. Seguiremos informando.

Fuente: Miguel Jara

 

Un tribunal médico de Francia reconoce los daños por la vacuna del papiloma

La prensa francesa publica estos días que la Comisión Regional de Indemnizaciones de Accidentes Médicos de Aquitania (Francia) ha reconocido la relación de causalidad de la vacuna del papiloma con daños en el sistema inmune de una chica de 15 años. Así lo hace Le Point L’Usine Nouvelle o Le Parisien. De ser así, dicha institución se convierte en la primera de Europa en hacer oficiales los daños de esta vacuna (ya conocidos, por otra parte). La  citada Comisión, estaría fomentando el derecho de la joven y su familia a percibir una indemnización por los perjuicios recibidos. También se publica que el abogado de la familia ha interpuesto una  demanda por ello. 

GARDASIL vacuna papiloma Sanofi Pasteur Merck medicamentos Lo que en teoría reconoce la Administración pública francesa, según amplía el periódico on line en castellano La Celosía, es el nexo de causalidad entre la inyección a una joven de 15 años de la vacuna Gardasil, fabricada por la entente comercial Sanofi Pasteur Merck, Sharp and Dohme (MSD) y una reacción de inflamación aguda del sistema nervioso.

Una segunda inyección (la vacuna consta de tres pinchazos) provocó el desequilibrio del sistema inmunológico. La Comisión de Indemnizaciones abría abierto el camino para que Sanofi Pasteur MSD tuviera que pagar una indemnización, aunque esto está por ver (lo mismo tras el largo proceso que espera a los agentes implicados se demuestra que no).

La chica, aparte de la encefalomielitis aguda, ha atravesado fases de ceguera, parálisis facial y se encuentra desde hace meses parapléjica. Se está apuntando al aluminio, adyuvante utilizado en la vacuna para potenciar la respuesta inmunitaria como uno de los causantes de los daños que sufre la afectada.

Esta primera demanda, el abogado de la chica la pone al laboratorio y la Agencia Francesa de Medicamentos. No sabemos si serán oleadas, tsunamis o simples mareas pero comenta la prensa francesa que hay unas veinte demandas más en preparación. Como explica La Celosía, en diciembre próximo el Bufete Almodóvar & Jara presentará las primeras demandas en España y con seguridad en sucesivos meses habrán más.

Fuente: Miguel Jara

 

Lista de empresas que utilizan FETOS DE BEBES para dar mejor sabor a sus productos

 safe_imageSe ha informado de que en ciertos países asiáticos los bebés abortados han sido secados y molidos para ponerlos en cápsulas para luego ser vendidos en el mercado negro como vitaminas para mejorar la capacidad sexual. Tan repugnante como eso, ¿Se puede decir que lo que estamos haciendo es diferente? Si esto no es un motivo para dejar de comprar y apoyar a estas empresas,  no sé que otra cosa podría hacerlo. Para aquellos de ustedes que simplemente no creen que algo tan horrible podría ser cierto, entonces preguntarse ¿Por qué estas empresas no han demandado a esta organización por difamación? Son empresas ricas y esa es una pequeña organización; no les tomaría mucho para callarlos, si eso no fuera verdad. Además, ¿Por qué Campbell y Solae pusieron fin a su relación con Senomyx después de que esto salió? Por otra parte, encuentro simplemete tan inquietante como el contenido de este artículo el hecho de que los principales medios de comunicación han sido totalmente silenciosos sobre esto. Si esto no es noticia, no sé lo que es! Y aún no he escuchado una sola palabra sobre esto en alguna fuente de noticia. Supongo que eso no debería ser una sorpresa, ya que nuestros medios de comunicación es de propiedad de estas mismas compañías que utilizan fetos abortados en sus productos.

LOS FETOS SON UTILIZADOS PARA COSMÉTICOS.

Además de ser añadidos como un ingrediente mas en productos mal llamados alimenticios, los fetos humanos y  las placentas, son utilizados para la industria cosmetológica, es decir, en lápices labiales, en delineadores, en cremas suavizantes y rejuvenecedoras, en cremas para el cabello, etc, etc

Están convirtiendo a los consumidores de estos productos en CANÍBALES, pues la piel absorbe todos los componentes que contengan estos productos, que en realidad no son necesarios, pues la industria cosmetólogica es una arma mas de la élite satánica mundial, que conjuntamente con la propaganda y el consumismo,  esclavizan a las mujeres de la tierra a tener que utilizar maquillaje, escondiendo su verdadero rostro, el que Dios le dió a cada criatura…y a mas de esto, llevando sobre su rostro y sobre su piel, el crimen cometido contra indefensas criaturas, que no tuvieron la oportunidad de ver la luz, ni formar parte de la vida.

¿Sabía usted que bebés abortados están siendo cortados y vendidos a investigadores médicos de todo Estados Unidos? Hay una ley federal que se supone prohíbe esta práctica, pero contiene una laguna gigantesca en la que las clínicas de aborto se utilizan para vender grandes cantidades de partes de bebés abortados a la comunidad científica.   La laguna en la ley federal permite los “pagos razonables relacionados con el transporte, la implantación, procesamiento, preservación, control de calidad, o el almacenamiento de tejido fetal humano”

Sin embargo, no existen directrices en cuanto a cómo deben ser esos “pagos razonables”, y la administración Obama no está empezando a procesar a las clínicas de aborto.

Entonces, las partes de bebés abortados de los bebés estadounidenses seguirán siendo vendidas en voz muy baja, con fines de lucro, a los investigadores médicos, y la mayoría de los estadounidenses jamás oirán nada al respecto. Sin embargo, las generaciones futuras mirarán hacia atrás con horror por lo que permitimos que hagan frente a nuestras narices.

Con la aprobación total de la administración Obama, una compañía en Estados Unidos tiene planes para inyectar células cerebrales del bebé abortado en los ojos de pacientes para ver si eso le ayuda a mejorar su visión. El siguiente es un artículo reciente de LifeNews.com ….  Scott Fischbach, director de Ciudadanos Preocupados por la Vida de Minnesota, puso al descubierto información que muestra un ensayo clínico aprobado por la Food and Drug Administration que utiliza el tejido cerebral de los fetos abortados para tratar la degeneración macular. StemCells Inc. inyecta células madre del cerebro del feto en los ojos de un máximo de 16 pacientes para estudiar el efecto sobre las células de la visión.  Como señala acertadamente Fischbach, el feto debe estar en una determinada fase de desarrollo antes de que el tejido cerebral se pueda cosechar para este tipo de investigación .

“StemCells Inc. no está utilizando células madre embrionarias. Un ser humano de cinco días de edad, estando en la etapa embrionaria, no tiene cerebro, pero un feto, a las 10 o 20 semanas de desarrollo, con dedos en sus manos y pies visibles y oídos, tiene un cerebro que funciona “, dijo Fischbach. “El desarrollo de los seres humanos en el útero es tratado simplemente como materia prima para la experimentación en laboratorio por StemCells Inc. y otras compañías que buscan obtener beneficios económicos de los niños no nacidos abortados”.  Sin embargo, la recolección de tejidos y órganos de bebés abortados definitivamente no es nueva. Ha estado pasando por un largo tiempo.  Por ejemplo, un reciente artículo publicado en la worldmag.com describe el gran negocio que el Laboratorio de Investigación de Defectos de Nacimiento de la Universidad de Washington en Seattle hace con partes de bebés abortados ….

Es conocido en la comunidad investigadora como un gobierno superior distribuidor de tejido fetal. El año pasado el Puget Sound Business Journal indicó que el laboratorio “en el año 2009 lleno de más de 4.400 solicitudes de tejido fetal y líneas celulares.”  Los registros del laboratorio de subvenciones indican que recibió 579.091 dólares de los NIH el año pasado. Hasta la fecha, se han recuperado del producto de 22.000 embarazos.

De acuerdo con una descripción del laboratorio, se le brindó en sus solicitudes de subvenciones más recientes, un incremento en los métodos de aborto no quirúrgicos que “han creado nuevos obstáculos para la obtención de cantidades suficientes de tejido de alta calidad. Para superar estos problemas y satisfacer la creciente demanda, el Laboratorio ha desarrollado nuevas relaciones con dos clínicas locales y distantes “.  Una vez más, se supone que es contra la ley federal comprar partes abortadas de bebés de clínicas de aborto. Pero este “problema” se evita mediante el aprovechamiento de la laguna jurídica que permite “pagos razonables relacionados con el transporte, la implantación, procesamiento, preservación, control de calidad, o el almacenamiento de tejido fetal humano.”  Un artículo publicado en la LifeDynamics.com describe cómo funciona este sistema .

FETO1) Un “mayorista” de partes de bebé entra en un acuerdo financiero con una clínica de aborto en la que el mayorista paga mensualmente un “pago de sitio” a la clínica. Por este pago, el mayorista está autorizado a colocar un agente de recuperación en la clínica, donde él o ella tenga acceso a los cuerpos de niños muertos y un espacio de trabajo para recoger sus piezas. En la mayoría de los casos, este agente de recuperación es un empleado de la empresa mayorista. En otros casos, el agente de recuperación es un empleado de la clínica que fue entrenado por el mayorista.

2) El comprador – generalmente un investigador que trabajaba para una escuela de medicina, la industria farmacéutica, compañía de biotecnología o agencia del gobierno – proporciona al mayorista una lista de las partes que quiere del bebé.

3) Cuando las órdenes sean recibidas por el mayorista, se envían por fax al agente de recuperación en la clínica, las cosechas de las piezas son solicitadas y las envía al comprador a través de FedEx, Airborne o una empresa de transporte público similar.

4) Estas partes son “donados” por la clínica al mayorista, que da la vuelta y “dona” al comprador. El comprador entonces le “reembolsa” al mayorista por el costo de la recuperación de las partes.  Al final, nadie es técnicamente “comprador o vendedor”, es cualquier cosa, pero todos consiguen lo que quieren, y un montón de dinero cambia de manos.

Hace unos años atrás, un insider de la industria del aborto dio a conocer con detalles impactantes cómo funciona realmente la operación de extracción de órganos.

El siguiente es un artículo muy revelador del InvestigateDaily ….  Fue una entrevista que conmocionó a Estados Unidos. Un insider privilegiado, dando los datos de negligencia masiva a un periodista en ABC 20/20. Sólo que esta vez, no estuvo la industria tabacalera en los gunsights, sino que era la industria del aborto de EE.UU., expuesta como recolectora de órganos de bebés abortados. Según el ex técnico de clínicas de aborto, Dean Alberty, las clínicas estaban cosechando ojos, cerebros, corazones, extremidades, torsos y otras partes del cuerpo, para la venta en el mercado científico: laboratorios que quieran probar nuevos medicamentos o procedimientos, investigadores que tratan de encontrar las causas de trastornos genéticos o descubrir nuevas formas de tratamiento de los trastornos como el Parkinson.

A veces los bebés en realidad sobreviven el procedimiento del aborto inicial y los trabajadores tienen que matarlos antes de cosechar los órganos …. Alberty trabajó para una agencia de Maryland llamada Anatomic Gift Foundation, que esencialmente actuó como una casa de valores entre las universidades y los investigadores que buscan partes del cuerpo, y las clínicas de aborto que proporcionan la materia prima. Alertados por las clínicas de la velocidad y gestaciones de bebés debido a ser abortados cada día, los técnicos de AGF debían igualar las ofrendas a los pedidos de piezas en las listas de sus clientes. Alberty y sus colegas acuden a los abortos que ofrecen las mejores perspectivas de los donantes para comenzar la disección y extracción de lo que necesitaban antes de la desintegración.

“Nos gustaba tener un contrato con una clínica de aborto que nos permita ir … [para] conseguir tejido fetal para la investigación. Queríamos obtener una lista creada cada día para decirnos lo que los investigadores de tejidos, productos farmacéuticos y universidades están buscando. Entonces íbamos a ver los gráficos del paciente, y veíamos a quienes tuviésemos que descartar por tener STDs o anomalías fetales. Estos tenían que ser los más perfectos ejemplares que pudiésemos dar a los investigadores para poder venderlos al mejor valor.“Estábamos tomando ojos, hígados, cerebros, timos ( Nota: órgano especial del sistema inmunológico), y la sangre, especialmente cardíaca … aún sangre de los miembros que se obtienen de las venas”, dijo. Alberty, dijo ver a bebés heridos pero con vida después de los procedimientos de aborto, y en un caso un par de gemelos que “todavía se movían sobre la mesa” cuando los médicos de AGF comenzaron la disección de los niños para cosechar sus órganos. Los niños, dijo, se “acariciaban entre sí” y estaban “sin aliento” cuando los médicos lo trasladaron para matarlos.

A continuación  una lista de productos que contienen HEK

• Todas las gaseosas y bebidas de Pepsi
• Todas las bebidas de Sierra Mist
• Todas las bebidas de Mountain Dew
• Toda la linea de Cerveza Mug Root Beer (de Pepsi)
• Bebidas No Fear
• Bebidas Ocean Spray
• Seattle’s Best Coffee
• Todas las bebidas de Tazo
• Todas las marcas de “Energy Drink”
• Agua Aquafina
• Aguas saborizas Aquafina
• DoubleShot
• Frappuccino
• Té Lipton y otros brebajes
• Propel
• SoBe
• Gatorade
• Fiesta Miranda
• Tropicana

Todos los productos de Nestlé
• Incluyendo cremas para café, sopas instantáneas Maggi, Calditos, ketchup, salsas, sopa de fideos instantánea.

Kraft – Cadbury Adams LLC Products:
Gomas de mascar
• Black Jack
• Bubbaloo
• Bubblicious
• Chiclets
• Clorets
• Dentyne
• Freshen Up Gum
• Sour Cherry Gum
• Sour Apple Gum
• Stride
• Trident

Cadbury Adams LLC Candies
• Sour Cherry Blasters
• Fruit Mania
• Bassett’s Liquorice
• Maynards Wine Gum
• Swedish Fish
• Swedish Berries
• Juicy Squirts
• Original Gummies
• Fuzzy Peach
• Sour Chillers
• Sour Patch Kids
• Mini Fruit Gums

Otros productos de Cadbury Adams LLC
• Certs
• Halls

N eocutis Products
Esta empresa produce cremas antiarrugas que contienen células de bebes abortados de 14 semanas de gestación. A continuación la lista de cremas, aunque se recomienda un boicot total a todos los productos de Neocutis.

Bio-Gel Prevedem Journee
Bio-Serum Lumiere
Bio Restorative Skin Cream

Vacunas que tienen células HEK y sus fabricantes:

MMR II (Merck)
ProQuad (MMR + Varicela – Merck)
Varivax (Varicela – Merck)
Pentacel (Polio + DTaP + HiB – Sanofi Pasteur)
Vaqta (Hepatitis-A – Merck)
Havrix (Hepatitis-A – Glaxo SmithKline)
Twinrix (Hepatitis-A y B combo – Glaxo)
Zostavax (Culebrilla – Merck)
Imovax (Rabia – Sanofi Pasteur)

Otros fármacos:
Pulmozyme (fibrosis quística – Genetech)
Enbrel (artritis reumatoide – Amgen)

Fuentes: http://www.joventaoista.org/los-fetos-humanos-son-utilizados-en-alimentos/

             Cazadebunkers