RSS

Archivo de la categoría: La coocreación colectiva negativa actual

Geoingeniería; vuelos “LOW COST”. “La manzana envenenada”

Melvin Frohike (seudónimo), en un artículo breve , pero eficaz , explica las razones por las que en los últimos decenios han nacido y se han establecido las líneas de bajo coste hasta el punto de que hoy en día un billete de avión , especialmente para ciertos destinos , cuesta menos que uno de tren. Recordemos que a menudo no es necesario que los vuelos  estén equipados con un tanque de combustible adicional , ya que los compuestos descritos en las operaciones de la geoingeniería son aditivos ilegales de combustible normalmente utilizados en aplicaciones militares y civiles . Sigamos el rastro del dinero y este nos llevará a la “estela de los venenos …”

 

El vuelo de bajo coste , es para muchos, un regalo del cielo , ya que  permite volar a precios de ganga ; la realidad , sin embargo , es otra : se trata de un desastre para la raza humana.

A continuación quiero ofrecer un cálculo simple para probar mi hipótesis . Las aeronaves utilizadas por las compañías aéreas de bajo coste que normalmente tiene capacidad para 160-250 pasajeros de promedio, un billete que cuesta 50 euros , aunque a veces también se puede viajar por 10 € . Si se multiplica el precio de los billetes individuales para el número de viajeros , se obtiene una cifra de alrededor de € 8000 a 12.500 . Reste a este importe  los costes de  sueldos de los miembros de la tripulación (pilotos y auxiliares de vuelo ) ,  de combustible , de los servicios de a bordo ( catering ) , de mantenimiento , de impuestos, de gastos de publicidad, etc . ¿Qué queda ? El benefício es infimo, incluso menor que los gastos . Al final estas compañias deben presentar un déficit enorme. Entonces, ¿cómo pueden las compañías aéreas para mantenerse a flote y además multiplicarse como hongos? reciben fondos astronomicos de …” alguien “

 

En el sitio ” informes de las estelas químicas sobre Nevada ” podrían tener la confirmación de esto es gracias al testimonio de un antiguo mecánico de aeropuerto, el cual , por razones de seguridad ,  pidió permanecer en el anonimato, admitió que las compañías aéreas de bajo coste no son nada más que una gran cubierta para dispersar sustancias peligrosas en la biosfera con los más variados propósitos. Estas empresas se alimentan económicamente por un misterioso grupo de personas. El ex-mecánico informó que los aviones de estas compañias tienen un tanque adicional ( 15.000 litros ) , instalado en una zona muerta de la aeronave, espacio destinado inicialmente para equipaje de viajeros . Las erolíneas de bajo coste aplican fuertes aranceles sobre el equipaje y tienden a desalentar a los pasajeros para transportar cargas voluminosas , ya que el espacio que les queda en el avión para el equipaje es limitado.

Fuente: Tanker Enemy

 

TERESA FORCADES; MEDICALIZACIÓN DE LA SEXUALIDAD Y DE LA SED

Innovadores temas los  que toco La Dra. y médica Teresa Forcades en su conferencia.

Uno sobre mercantilización de la sexualidad y otro sobre las propiedades ficticias de las bebidas isotónicas.

Muy pocos de los asistentes sabíamos,  que la nueva moda impulsada en Estados Unidos,  es operarse o amputarse los labios de la vulva para estar mas sexy según las medidas “correctas” estipuladas por una cirugía mercenaria que quiere sacar beneficio de todo , aunque sea creando problemas de salud por traumatismos posquirúrgicos.

Una medicina,  la americana, que gastando siete veces mas por ciudadano que aquí en España , tiene una sanidad peor que la nuestra, desatendiendo a personas sin recursos , pero haciendo negocios increíbles con los que pueden pagar.

Como este es el modelo  al que muchos de nuestros políticos descerebrados nos quieren llevar, es bueno que se ventilen estas modas , antes de que se extiendan como una plaga en nuestro País.

El otro tema de las bebidas isotónicas también fue esclarecedor.

Como nos incitan a “reminarilizarnos” con agua ensuciada con alguna sal inorgánica y otros aditivos inconfesables y nos ocultan que la mejor remineralización es tomar agua de mar diluida a 1/3 , tal y como descubrió hace mas de un siglo el sabio francés, Rene Quintón.

Disfruten pues de estos dos videos , donde responde a infinidad de dudas sobre estos y otros temas.

Conferencia de Teresa Forcades

http://television.mindalia.com/la-medicalizacion-de-la-sociedad-por-la-dra-teresa-forcades-parte-1/

Preguntas a Teresa Forcades

http://television.mindalia.com/la-medicalizacion-de-la-sociedad-por-la-dra-teresa-forcades-parte-2/

Fuente: Josep Pamies

 

Ex-militar Kristen Meghan confirma Geoingenieria

 

 

Quirós Estremera, el último mohicano en guerra contra Botín

images[1]Si en España existieran tan solo una docena de personajes como Ignacio Quirós Extremera a bien seguro que los responsables del desorden producido por los banqueros en las finanzas y como consecuencia en la vida de los españoles estarían todos, incluidos los responsables del control y los políticos que los amparan,  juzgados y entre rejas. En realidad, la presentación de Quirós Estremera la incluí en el audio de El Vórtice añadido al post anterior: http://www.ivoox.com/poder-financiero-made-in-spain-el-satan-der-audios-mp3_rf_2915073_1.html pero tan solo fueron unas pinceladas. Nuestro personaje se merece mucho más dado su extraordinario empeño en mantener una cruzada contra Emilio Botín y el Banco Santander. Tiene una moral de hierro, Quirós Estremera, lleva más de treinta años ejerciendo el más peculiar “derecho al pataleo”. Desde el mismo día que fue vilipendiado por el Banco Santander emprendió una cruzada de reconquista de sus propiedades, con un ímpetu que para si quisiera el mítico Don Pelayo. Durante estos años, que no son pocos, y esto es lo sorprendente del personaje asturiano por antonomasia, no ha decaído su ímpetu combativo, es más, como los buenos vinos el tiempo le ha dado solera. El bueno de Quirós Estremera se ha convertido en un personaje popular, sus reivindicaciones han tenido la categoría de espectaculares, si bien es cierto no ha conseguido ablandar la postura de su adversario: el Banco Santander. Pero de derrota en derrota va camino de la victoria. La imagen del banco se erosiona una y otra vez, y este activo, el de la solvencia moral también cuenta. Un banco no solo es dinero, sino también credibilidad y confianza. Las acciones del Banco de Santander, a bien seguro, no se deterioraran en las bolsas internacionales por el affaire Quirós Estremera. Pero mientras el problema siga enquistado y las recalcitrantes reclamaciones de este personaje sigan vivas, ira calando en los potenciales clientes porque nadie se cabrea el grado superlativo y durante tanto tiempo, si no le ampara una razón poderosa, la razón.

alerta2 001En 1998 conocí a nuestro personaje cuando dirigía La Banca y publicamos su sorprendente batalla, que por aquel entonces ya llevaba 15 años de guerra atómica. El artículo contenía un recuadro de opinión, tenía por título El último mohicano y Quirós cuando nos vemos o me telefonea todavía me lo recuerda. Así concluía el artículo que tanto gustó al protagonista. “El Banco Santander esta en un error, ha creído que Quirós Estremera era el último mohicano, el ultimo de los clientes con patología reclamante y que el tiempo se cuidaría de extinguir. Se equivocan, Quirós Estrernera es asturiano, visigodo por naturaleza, su rebeldía no es contra los musulmanes, sino contra la injusticia, su batalla no es la de Covadonga sino la del Banco Santander. No es el último mohicano, es el espíritu de Don Pelayo”. Hoy la guerra atómica se extiende por más de treinta años, el tiempo que hace que fue expoliado. Quirós se las ha inventado todas, desde inserciones publicitarias, panfletos, pegatinas e invenciones varias como acciones de guerrilla en la Junta de Accionistas del Banco Santander. Siempre han tenido un tono jocoso como la inserción publicitaria en el periódico de Cantabria Alerta: de un espacio en el que, entre otras cosas, declaraba su descontento a través de

 

 

unos contundentes eslóganes: alerta1 001“prefiero verme encañonado por el arma de un atracador, a volver a firmar una póliza de crédito del Banco de Santander”. Quirós, además afirmaba estar “solo ante el peligro, y viéndose acosado por el siniestro Banco-Banda de Botín desde hace años y su homónima organización en el extranjero aún mas tenebrosa Botín`s Bank Gang International con serios problemas en USA”. Por ello, no paraba en hacer saber “las gravísimas consecuencias, ya conocidas por toda España de haber sido cliente y posteriormente victima de una póliza Credi-Muerte, con intereses variables superusurarios del 40 al 130%”. El billete insertado como publicidad terminaba señalando que “si desea un accidentado viaje de vacaciones y problemas con e1 FBI en USA y con la policía rusa, etc, adquiera dólares en el Banco de Santander, pera acto seguido compruébelos en el Banco de España, pues es muy posible que sean genuinamente falsos (al más puro estilo gangsteril), sobremanera si proceden de la Sucursal del Banco-Banda Botín de Laredo. También es digna de mención, por otros oscuros motivos, la sucursal de Castro Urdiales (Cantabria)”. Y corno colofón, en el lateral, un refrán “El que vida y familia quiera perder, que pida un crédito al Banco de Santander”. También en el mismo diario Alerta insertó, durante varias semanas, como publicidad unas esquelas con la defunción del Banco Santander. Lo nunca visto.

LABANCA1 001La guerra atómica se remonta a junio de 1983, cuando Ignacio Quirós Estremera solicitó en la oficina principal del Banco Santander en Oviedo un préstamo por valor de seis millones y medio de pesetas con vencimiento a seis meses. Transcurrido este tiempo, el empresario no pudo abonar la cantidad requerida, por lo que el banco le aplicó unilateralmente, un mes mas tarde, un interés del 59,62%, cuando el índice pactado en el contrato con la entidad era de un 22%. Ante este abuso de la entidad, el solicitante del préstamo demandó a la entidad bancaria amparándose en la Ley de Represión de la  Usura, enmarcada en la Ley de Enjuiciamiento Civil. La demanda, admitida a trámite por el Juzgado de Primera Instancia número 1 de Oviedo, fue posteriormente desestimada, por lo que Quirós Estremera, representado por un abogado lucense, apeló ante la Audiencia Provincial y, posteriormente, ante el Tribunal Supremo, donde su reclamación no corrió mejor suerte. El banco alegaba que el incremento del interés aplicado a la deuda del empresario asturiano estaba motivado por la existencia de un impagado anterior que Quirós Estremera había contraído con la misma entidad, por lo que ésta le aplicaba el interés sobre las dos pólizas de préstamo. Este argumento se rebatía en la demanda presentada contra la entidad, en la que el empresario asegura que “el banco mintió e invento un trasvase de cuenta a cuenta, ante la evidencia de que había aplicado un interés abusivo; un trasvase que, por otra, parte, ni se hizo, como se probo, ni podía hacerse, como así se contemplaba en ambas pólizas, ya que no se pueden compensar saldos deudores”.

QUIROS1 001Mientras duraba todo el proceso de reclamación, la deuda de Quirós Estremera se había visto incrementada, en el plazo de tres años, en casi quince millones de pesetas, deuda que el Banco de Santander se resarció con el embargo y subasta de una finca de una hectárea y media de superficie denominada “Quinta del Real Agrado”, que el banco se adjudicó por un valor de 5.600.000 pesetas. El inmueble había sido tasado en 101.589.921 pesetas. Posteriormente, el banco sacó a subasta una valiosa antigüedad automovilística, un Panhard Levassoir fabricado en Paris en 1895, valorado en 18 millones de pesetas por los peritos del banco, y que formaba parte de una amplia colección de coches antiguos que el empresario había ido coleccionando durante años.  

 

 

 

 

El automóvil fue QUIROS2 001adjudicado al banco por 1.050.000 pesetas, con lo que la deuda acumulada del empresario asturiano no se veía todavía rescindida. Por ello, la entidad procedió a ejecutar, en 1986, un paquete de diez automóviles antiguos, valorados en más de noventa millones de pesetas. La subasta pudo ser paralizada al presentarse la demanda por usura contra el Banco Santander. Según la opinión del reclamante, el banco y, especialmente, su presidente, Emilio Botín, tenía un especial interés por obtener las piezas de su colección de coches. Quirós Estremera aseguró queQUIROS13 001 “Botín tiene una gran afición por los coches de época”, lo que justificaría, según él, la persecución de la que se ve objeto. No obstante Quirós Estremera no desfallece en sus intentos de practicar una guerra de guerrillas y ha perfeccionado sus métodos, incluso dispone de una página web: http://www.quirosestremera.com/ que recomiendo que le echéis un vistazo.

 

 

 

QUIROS10 001La tenacidad es una virtud y Quirós Estremera como aguerrido asturiano no ceja en su empeño y se ha convertido en el detractor más perseverante de cuantos ha sufrido Botín. Con el tiempo nuestro personaje ha ido evolucionando sobre las acciones llevadas a cabo en los primeros donde se recorría pueblos y ciudades del norte de España colocando pegatinas en las puertas de las oficinas del Santander siempre con lemas divertidos: “Satan Satan, Botín Botín, cuendo entre en tu banco llegó mi fin” o grafismos con la Botín´s Bank Gang con el anagrama del banco en la culata de una ametralladora Thomson. A las llamas crematorias del logo del Santander le ha dedicado especial atención al relacionarla con una calavera. A Emilio Botín lo ha caracterizado de Satan con cuernos incluidos “nunca harto de arrebatar Vidas, Bienes y Dineros a Españoles y Extranjeros”. También las impresiones han sido en ingles.

 

 

 

 

QUIROS11 001Un día me llama por teléfono y me dice que ha encargado una silla de paralítico con un artilugio de un rotulo electrónico por el que corren letras y va situado sobre su cabeza. ¡La bomba! Tiene programada una turné por varias poblaciones con la silla parlanchina, incluido el Paseo de Pereda: la sede del banco en Santander. Más tarde combinó el show de la “silla” con una camioneta con unos cartetes. La cuestión era llamar la atención. Al ver que se desplazaba tan alegremente le comenté la posibilidad de desplazarse a Santander el día de la Junta de Accionistas y me preguntó cuantas acciones tenía que comprar, y le dije: los estatutos no fijan una cantidad concreta y le pregunté: ¿Por qué no compras una sola acción y podrás decir que eres “el principal (porque eres único) accionista unitario del Banco Santander? Dicho y hecho. Quirós Estremera se presentó a las puertas del Palacio deCongresos de Santander el día de la Junta con una furgoneta totalmente rotulada con sus creaciones graficas y de su interior descendía muy ufano con “silla” y rotulo a toda pastilla para tomar la palabra y dirigirse a Emilio Botín. Su intervención como “paralítico financiero” supuso un verdadero escándalo a nivel mundial al saltar a You Tube y recabar citas en medios nacionales e internacionales, como Wall Street Journal.

 

 

OLYMPUS DIGITAL CAMERAOLYMPUS DIGITAL CAMERAOLYMPUS DIGITAL CAMERA

 

 

 

 

 

Fuente: Ataque al poder

 

‘Golpes exportados’: EE.UU. y su papel clave en medio siglo de revoluciones

Llama la atención la similitud que guardan las revoluciones organizadas en América Latina, los países árabes y ahora Ucrania. En el programa de RT ‘Golpes exportados’ Jelena Milincic expone pruebas y argumentos sobre la involucración de EE.UU.

“¿Por qué nunca habrá un golpe de Estado en Estados Unidos? Porque en Washington no hay ninguna embajada de EE.UU.”. Este viejo chiste lo repiten a menudo los actuales líderes latinoamericanos, pero en verdad sigue estando muy de actualidad. En las últimas décadas así lo han podido comprobar muchos países: Irán (1953), Guatemala (1954), Vietnam del Sur (1963), Grecia (1967) y Chile (1973) son solo algunos ejemplos. Existen pruebas fundadas de que la embajada de EE.UU. estuvo directamente involucrada en esas revoluciones.

Entre las organizaciones que ayudan a organizar esas revueltas destaca ante todo la USAID, con cuya participación se llevó a cabo, por ejemplo, la preparación del golpe de Estado en Honduras en junio de 2009. Numerosas pruebas relacionan a la USAID con la organización de ‘las revoluciones de color’ y los golpes de estado en los países del Hemisferio Occidental. Principalmente se trata de Cuba, Venezuela, Ecuador, Bolivia y Nicaragua.

Otro grupo que está detrás de numerosas revoluciones es el serbio Otpor (Resistencia) que organizó su primera revolución en Serbia en el año 2000 contra Slobodan Milosevic y luego por todo el mundo. 

En Venezuela

Según WikiLeaks, Canvas (el nuevo movimiento Otpor) dedicó muchos esfuerzos a desestabilizar y derribar al régimen de Hugo Chávez en Venezuela. Por otro lado, en ese país las actividades de la USAID no tienen ninguna base legal ya que existe ningún acuerdo intergubernamental. Sin embargo, desde 2002 (tras el fracaso del golpe de Estado de abril) el personal de la agencia se movilizó con el apoyo de la Embajada de EE.UU y se mostró más activo. Los activistas de la oposición recibieron al menos 70 millones de dólares a través de distintas fuentes de financiación destinados al apoyo de los candidatos antichavistas, a la intensificación de la crisis política, la movilización de la sociedad civil y la formación de un nuevo liderazgo democrático.

En Bolivia

La USAID fue la primera organización que invirtió en descentralización y en los partidos opositores en Bolivia con más de 97 millones de dólares, buscando de esa forma fomentar el separatismo, apoyar a los partidos de oposición, así como la infiltración en la comunidad indígena. En octubre de 2006 EE.UU. nombró a su nuevo embajador en el país andino, Philip Goldberg, que había trabajado en el buró del departamento de EE.UU. en Bosnia como mano derecha de Richard Holbruk, que obligó a los serbios a firmar el acuerdo de Dayton.

En 2007 USAID repartió más de 13 millones de dólares a partidos, organizaciones y proyectos en Bolivia para fortalecer gobiernos regionales y desestabilizar de esa forma al gobierno central. En 2008 el alcalde de Santa Cruz invitó al Ejército del país a acabar con Morales. Sin embargo, los militares se mantuvieron leales al Gobierno. En abril de 2009 fue abatido en un hotel de Santa Cruz un grupo de terroristas procedentes de Europa cuyo principal objetivo era asesinar al presidente Evo Morales. Entre los partidarios de los terroristas se encontraban bolivianos que se mantenían en contacto con el personal de la USAID.

En Ecuador

Paralelamente a los acontecimientos en Bolivia, Ecuador era escenario de una lucha entre los autonomistas y el Gobierno. La oposición ecuatoriana recibió gran apoyo desde EE.UU. y de los movimientos derechistas de Europa Occidental y en agosto de 2008 EE.UU. nombró como nueva embajadora en Ecuador a Heather Hodges, que anteriormente estuvo destinada en Moldavia durante la organización de la revolución de colores en el país. Además, la USAID ha financiado la municipalidad opositora de Guayaquil, al igual que la propaganda de la ‘autonomía regional’ en los medios de comunicación. Sin embargo, esos intentos de los opositores de Rafael Correa no tuvieron éxito. En septiembre del 2008 casi el 64% votó por la nueva constitución.

En Ucrania

A la lista de los estados afectados por revoluciones importadas se puede añadir Ucrania. En diciembre de 2013, a su regreso de Maidán, la ayudante del Secretario norteamericano de Estado, Victoria Nuland, declaró en Washington: “Hemos invertido en la revolución de Maidán 5.000 millones de dólares”, de los que 815 millones fueron justificados por el artículo sobre “financiación de la democracia y de los programas de intercambio”. Más tarde trascendió que el Gobierno de Obama había gastado 184 millones de dólares en proyectos supuestamente relacionados con “el desarrollo de la sociedad civil y de los derechos humanos”.

Además, la Agencia de Seguridad de Ucrania puso al descubierto un esquema de flujos financieros y de organización de disturbios en el centro de Kiev y en otras ciudades de Ucrania. Tras llevar a cabo una investigación se llegó a la conclusión de que el dinero se había transferido a la Embajada de EE.UU. en Kiev por vía diplomática. Por su parte, la Embajada de EE.UU. hacía la transferencia a las oficinas centrales de las organizaciones La Libertad y La Madre Patria. La cantidad ascendía a unos 20 millones de dólares a la semana.

En perspectiva

Algunos de los países mencionados se hallan inmersos en periodos postrevolucionarios, mientras que en otros se suceden protestas en la calle en medio de una misma sensación: que todos son vulnerables y que una nueva revuelta puede suceder en cualquier momento.

Cabe notar que en un futuro próximo cambiará el embajador estadounidense en Rusia. La lista de candidatos incluye a tres personas que ya han sido embajadores en Ucrania: John Tefft, Steven Pifer y Carlos Pascual. Otra persona que aspira a ese puesto es Rose Gottemoeller, una de las principales expertas en cuestiones de desarme y de seguridad nuclear.

 

Para finalizar un  repaso a las… “primaveras Árabes”…

http://www.slideboom.com/presentations/download/561950/Primavera-Arabe

 

Fuente: RT

 

“La trampa”. Documental de la BBC

 

GREENPEACE: La gran estafa de esta ONG internacional

Greenpeace afirma en sus estatutos:

«Greenpeace se financia exclusivamente de las aportaciones de sus socios y no acepta donaciones de gobiernos, partidos políticos o empresas.»

Esto es lo que publicitan en España, al igual que en el resto de oficinas nacionales y regionales asentadas por todo el mundo. Pero lo que no nos cuentan es que reciben donaciones de “Fundaciones sin Ánimo de Lucro” de grandes corporaciones multinacionales del petroleo, comunicación y de la fabricación automotriz.

 

En Europa es difícil, por no decir imposible, lograr conocer algún dato certero de su financiación, por ello nos vemos obligados a trasladarnos a EE.UU. para conseguir aquello que estamos buscando, puesto que allí las leyes se legislan de forma diferente y nos pueden ayudar a encontrar datos tangibles e irrefutables de lo que exponemos a continuación.

Greenpeace funciona a través de varias formas jurídicas en EE.UU.:

Greenpeace USA tiene su sede en el 702 H Street, NW, Suite 300, Washington, D.C. 20001, al igual que Greenpeace Fund (forma jurídica de Greenpeace USA), y en la que nos vamos a centrar como hilo conductor de su financiación.

Greenpeace Fund en su web oficial deja bien claro que:

«Greenpeace Fund también proporciona apoyo financiero a las oficinas de Greenpeace en todo el mundo a través de ayudas económicas a Greenpeace Internacional.» «Greenpeace Fund also provides financial support to Greenpeace offices around the world through financial grants to Greenpeace International.»

Empecemos a destripar su financiación con datos comprobables:

IRS FORM 990-PF

Para llegar a conocer qué empresas multinacionales financian a Greenpeace y con qué cuantía la benefician, vamos hacer uso de la legislación en EE.UU., que obliga a las Fundaciones Privadas sin Ánimo de Lucro pertenecientes a éstas y afincadas en su país, a presentar anualmente de forma pública, la fiscalidad de los pagos de todas estas donaciones que realizan a múltiples Organizaciones Sociales e impuestos a la Hacienda Pública, tanto gastos como ingresos; puesto que con sus donaciones desgravan cientos de millones de dólares al año.

¿Dónde podemos encontrar estas donaciones? en los IRS Form 990-PF (Return of Organization Exempt From Income Tax)

Los archivos oficiales “IRS Form 990-PF” de la Hacienda Pública del Gobierno de los EE.UU., que aparecerán en las siguientes tablas, están enlazados para descargar, y por si generase alguna duda… se indica la página concreta del PDF donde aparecen las cantidades con las que han financiado a Greenpeace.

DE QUIÉNES SE LUCRA GREENPEACE

Rockefeller Brothers Fund:

Es bien conocido que John D. Rockefeller fue quien fundó Standard Oil, empresa petrolera declarada ilegal por su monopolio mundial, dividiéndose posteriormente en 34 empresas, controladas por la Familia Rockefeller. La más conocida de ellas es ExxonMobil Corporation, ya que es la multinacional petrolera más influyente del planeta. Además los Rockefeller son accioniostas de muchas otras empresas petroleras…

También bancos como la JP Morgan Chase & Co (Chase Manhattan Bank) o la City Bank pertenecen a los Rockefeller.

Con lo cual, el oro negro de la Familia Rockefeller, ha estado financiando a Greenpeace durante al menos 8 años consecutivos, con la no despreciable cifra de $1.150.000 y que exponemos a continuación en esta tabla:

Año Importes Donados a Greenpeace Fund Documento IRS Form 990-PF – Descarga
2001 $50.000 + $150.000 + $100.000 + $75.000 = $375.000 Rockefeller Brothers Fund Pág. 179
2002 $75.000 Rockefeller Brothers Fund Pág. 174
2003 $75.000 + $50.000 = $125.000 Rockefeller Brothers Fund Pág. 92
2004 $50.000 + $75.000 = $125.000 Rockefeller Brothers Fund Pág. 98
2005 $75.000 + $25.000 = $100.000 Rockefeller Brothers Fund Pág. 152
2006 $75.000 Rockefeller Brothers Fund Pág. 159
2007 $75.000 Rockefeller Brothers Fund Pág. 162
2008 $75.000 + $75.000 = $150.000 Rockefeller Brothers Fund Pág. 152

Esto sólo revisando 8 años…

Turner Foundation, Inc.:

Robert Edward Turner III (Ted Turner) es un magnate de los medios de comunicación, dueño de la AOL Time Warner, que gestiona entre otras a la TNT, CNN, Warner Bros, New Line Cinema, Warner Music Group, etc.

Ted Tuner creó esta fundación sin ánimo de lucro para desgravar impuestos, entre otros muchos intereses, y a lo largo de estos años ha financiado sistemáticamente a Greenpeace de la siguiente manera y expondremos tres ejemplos:

Año Importes Donados a Greenpeace Fund Documento IRS Form 990-PF – Descarga
1999 $150.000 Turner Foundation, Inc. Pag. 28
2000 $50.000 Turner Foundation, Inc. Pag. 36
2001 $50.000 + $150.000 + $50.000 = $250.000 Turner Foundation, Inc. Pag. 52

Recordemos, como curiosidad, que cuando Greenpeace realiza una acción, la primera cadena de televisión que divulga las imagenes es la CNN; “casualmente” siempre hay un intrépido técnico de dicho canal en el momento exacto, en el lugar idóneo, con su cámara al hombro dispuesto a grabar las mejores improntas… y a veces son tan profesionales que les da tiempo de montar la dolly y hacer un elegantísimo travelling… Sigamos adelante.

Marisla Foundation o Homeland Foundation:

¿Quién dijo que Greenpeace le hacía ascos al petroleo?… no les bastaba con el preciado oro negro de los Rockefeller, que fueron a buscar a los Getty, fundadores de la Marisla Foundation.

Como anécdota citaremos la mítica frase que nos legó, sintetizando su vida, J. Paul Getty, dueño de la petrolera Getty Oil (actualmente Lukoil):

«¿Mi receta para hacerme rico? Levantarme temprano, trabajar hasta tarde y encontrar petróleo.»

Este hombre tan sufrido financió a Greenpeace, mediante su fundación sin ánimo de lucro, con las siguientes cantidades:

Año Importes Donados a Greenpeace Fund Documento IRS Form 990-PF – Descarga
2001 $100.000 The Marisla Foundation Pág. 43
2003 $100.000 The Marisla Foundation Pág. 45
2004 $50.000 The Marisla Foundation Pág. 70
2006 $60.000 The Marisla Foundation Pág. 46
2007 $75.000 The Marisla Foundation Pág. 58
2008 $75.000 The Marisla Foundation Pág. 53

En cuestión de 6 años aleatorios, hemos sumado la abultada cifra de $460.000 donados a la fundación por otra gran compañía petrolera, y luego van tan orgullosos en sus Rainbow Warriors de vela, para contribuir con el medio ambiente, consumiendo el mínimo de carburante para no contaminar…

NO COMMENT

Charles Stewart Mott Foundation:

Charles Stewart Mott fue un líder industrial en Flint, Michigan; superintedente de la Weston-Mott Co., compañía perteneciente a su tio Fred Mott. Tras una invitación de su amigo Billy Durant para mover la compañía a la ciudad de Flint, se asociació con Buick Motor Company, y se convirtió entonces en el socio original en la creación de la General Motors Corporation, siendo el Vice-Presidente de la misma, y a su vez el Jefe del Comité Asesor de la GM en su sede de Detroit, sirviendo en la Junta Directiva hasta su muerte.

General Motors, es la es la primera compañía productora de automóviles y camiones, con 9.025 millones de unidades vendidas en todo el mundo durante el año 2011, correspondiente a la cuota de mercado del 11,9% de la industria automotriz a nivel mundial. Extendiendo su producción a 31 paises y vendiendo sus vehículos a través de marcas tan conocidas como Opel, Cadillac, GM Daewoo, Chevrolet, Buick, etc.

La Charles Stewart Mott Foundation financió en el año 2002 (por poner un año…) a la Organización de Greenpeace, en este caso la rusa, “Stichting Greenpeace Council”, con la siguiente cantidad:

Año Importes Donados a Greenpeace Fund Documento IRS Form 990-PF – Descarga
2002 $49.000 Charles Stewart Mott Foundation Pag. 244

Con sólo analizar los datos de algunas fundaciones puestas sobre la mesa, vemos cómo de rentable es montar una organización activista de primera línea, como es el caso de Greenpeace; sin ningún tipo de prejuicio… se han embolsado lo inconfesable.

¿POR QUÉ Y PARA QUÉ?

http://chemtrailsplanet.files.wordpress.com/2012/12/greenpaece-chemtrail-blimp.jpg

Si para los grandes Lobbies internacionales Greenpeace es “una grave amenaza para su existencia”, ¿por qué dan de comer al enemigo?… fácil respuesta: CONTRA-PUBLICIDAD.

¿Qué es la contra-publicidad?: una de las técnicas de marketing más efectivas.

Os lo explicaremos con un ejemplo práctico:

Si una empresa multinacional se dedica a la caza de ballenas, y sabe que por su actividad genera cierta incomodidad ética, la empresa activa este mecanismo de marketing agresivo llamado contra-publicidad, antes de que surja alguna propuesta de ley impulsada por la presión pública.

Esta estrategia de marketing se centrará en evidenciar la masacre de ballenas, utilizando el eco mediático, mediante la intrusión de una organización activista de fácil portada, como es en este caso Greenpeace.

En contraposición consigue acallar las conciencias de la opinión pública e incitarla al inmovilismo social; provocando como objetivo final la inmediata reflexión:

“YA HAY ALGUIEN LUCHANDO POR MÍ”

Mientras tanto, gran parte de la población mundial permanece en su sofá delante de la TV, viendo en las noticias imágenes de la épica heroicidad de activistas engañados por la misma organización, que luchan con ideales reales, arriesgando su integridad física por defender los derechos globales para un bienestar común.

De esta manera estos grandes lobbies, títeres entre bambalinas, logran conseguir que la opinión pública generalista (que es en última instancia a quienes les interesa llegar) realice su lavado de conciencia y crea que forma parte de un logro social con activismo pasivo de sofa, para que en la sucesiva noticia, sea bombardeada con imágenes anodinas de una Paris Hilton posando en el fotocol de alguna discoteca en Honolulu.

Por consiguiente, el ciudadano no es capaz de digerir la noticia anterior (masacre de ballenas) y lo que es peor, termina olvidándola.

Este efecto tántrico de aborregamiento, como es lógico, lo consiguen mediante la indispensable herramienta de los medios de comunicación (ej: CNN), a quienes les encomiendan empaquetar bien el producto final, con impactantes imagenes inéditas que vomitar sobre la opinión pública mundial… y mañana… nadie se acuerde.

Vemos entonces cómo corporaciones multinacionales, para hacer efectiva esta dantesca estampa, se hacen valer de sus fundaciones sin ánimo de lucro, contratando los servicios de forma indirecta a este tipo de organizaciones opacas, como es Greenpeace.

Estas suculentas donaciones, añadidas a las realizadas por los incautos benefactores del populus/ populi, les permiten armarse de buques insignia (Rainbow Warriors), facilitándoles surcar los océanos y sustentar su estructura piramidal.

No olvidemos las desorbitadas nóminas anuales de algunos directivos de Greenpeace, como fue el caso del conocido ecolojeta John Pasacantando (Ex Director Ejecutivo de Greenpeace USA).


El Rainbow Warrior en el puerto de Génova. Autor: Davide de Bologna

El ¿para qué? es obvio: para seguir su indiscriminada actividad sin mayores obstáculos.

Los balleneros siguen su cruzada de sangre contra los indefensos mamíferos, las petroleras siguen exprimiendo los recursos naturales, entre tantos y tantos desastres que se gestan cada día.

Y aún por encima, con este mecanismo de marketing, las multinacionales consiguen desgravar anualmente cientos de millones de dólares con sus donaciones… una eficaz arma de doble filo.

ORGANIGRAMA MUNDIAL DE GREENPEACE

Greenpeace Internacional tiene su sede en Ottho Heldringstraat 5, 1066 AZ Amsterdam, Países Bajos, y está conformada por:

«Greenpeace USA, España, Italia, Argentina, Chile, Australia, Indonesia, Japón, y un largo etc. hasta 41 países diferentes…»

Una demostración más de que GPUSA (Greenpeace Fund) pertenece a Greenpeace Internacional, al igual que el resto de las franquicias asentadas por todo el mundo.

En la web oficial de Greenpeace USA lo comentan con toda normalidad:

«Greenpeace es una organización internacional que da prioridad a las campañas mundiales de medio ambiente… – Nuestra sede mundial se encuentra en Ámsterdam, Países Bajos. Tenemos 2,8 millones de seguidores en todo el mundo, y oficinas tanto nacionales como regionales en 41 países. Greenpeace is an international organization that prioritizes global environmental campaigns… – Our global headquarters are in Amsterdam, the Netherlands. We have 2.8 million supporters worldwide, and national as well as regional offices in 41 countries.»

Recordemos que Greenpeace Fund (GPUSA) da apoyo financiero al resto de oficinas mundiales a traves de Greenpeace internacional, como exponíamos al inicio del artículo.

“Mismo perro con distinto collar”, si subvencionas a una estás subvencionando a todas…

GREENPEACE: GRAN ESTAFA – VISIÓN DESDE ESPAÑA

Como bien os contábamos al inicio, en Europa es difícil encontrar datos relevantes, pero si estáis interesados en conocer la financiación de Greenpeace en España os dejamos los siguientes datos:

Greenpeace España expone sus cuentas de forma pública anualmente, pero no especifica de dónde vienen exactamente sus ingresos y donaciones, ¡dato importante!

Sus cuentas están auditadas por una empresa privada llamada “Reclusa Auditores, SL.” y ésta nos dice que los gastos, ingresos, patrimonio, etc. de Greenpeace España son los que son, sin mostrarnos desde qué cuentas se transfieren esos fondos a la organización.

Como ejemplo os pasamos este enlace de descarga con las cuentas del 2010 de la organización en España: “Informe ANUAL 2010 en pdf” (podéis ir directamente a las páginas 52 y 53).

No sé que opinaréis vosotros, pero más que un informe de cuentas serio parece un simple panfleto propagandístico.

En España la ley no les obliga a hacer públicos los datos de su financiación y menos a mostrar desde qué cuentas se transfieren sus donaciones, a lo cual ellos bien se han acogido. Pero sería más productivo para su imagen y honor mantener una verdadera transparencia. Al fin y al cabo, ¿no son una organización sin ánimo de lucro? ¿A qué tienen miedo?

Greenpeace España afirma en sus estatutos que para su creación realizaron lo siguiente:

«Para desarrollar el contenido de los Estatutos se han tenido en cuenta… las pautas y criterios organizativos adoptados por Greenpeace Internacional (GPI) en su AGM 2001 “Governance Handbook for Board Members and Trustees de GPI” – “Manual de Gobierno de los Consejeros y la Administración de GPI”, especialmente aquellos aspectos directamente vinculados con el funcionamiento de las oficinas nacionales.»

Con lo cual, ya conocemos de dónde viene parte de su financiación en España.

Conclusión: afirmamos que Greenpeace es una estafa a nivel mundial.

¡IMPORTANTE ACLARACIÓN!

Para todas aquellas personas que tengan dudas a la hora de revisar los IRS Form 990-PF remarcamos que:

Greenpeace Fund no es la abreviación de Greenpeace Foundation.

Y volvemos a repetir:

Es a Greenpeace Fund a quien subvencionan las empresas multinacionales con suculentas donaciones, tal y como aparecen en los archivos oficiales que os facilitamos.

¡Por favor!, no confundir Greenpeace Fund (GPUSA) con Greenpeace Foundation. Ésta última no está “afiliada” a Greenpeace USA, o al menos eso proclama en su web:

«La original y más antigua Greenpeace de EE.UU., orgullosa de no estar afiliada a Greenpeace USA.» «”The USA�s oldest and original Greenpeace, proudly unaffiliated with Greenpeace USA.»

Desconocemos de dónde le viene la financiación a esta organización. Si bien es cierto que existe una ambigüedad en la desvinculación entre ambas, puesto que Greenpeace Foundation (que no Greenpeace Fund) y Greenpeace Internacional trabajan conjuntamente en acciones y citamos literalmente:

«Greenpeace Foundation trabaja en conjunto con cientos de otras organizaciones y grupos de todo el mundo, y entre ellos el grupo de Greenpeace Internacional (GPINTL).» «Greenpeace Foundation works cooperatively with hundreds of other organizations and groups around the world; and among these has been the group Greenpeace International (GPINTL).»

Somos conscientes de que esta afirmación expuesta en su web en el apartado “About Greenpeace/ gpMovement”, podría suponer otro foro de debate al cual no vamos a entrar en este artículo. Consideramos que no es relevante para nuestro argumento inicial y sólo lo citamos como mera aclaración.

Documentación:

Lord Monckton pone en evidencia a Greenpeace
Greenpeace nos estafa con el cambio climático
Informe Greenpeace España 2010
IRS Form 990-PF Rockefeller Brothers Fund 2001
IRS Form 990-PF Rockefeller Brothers Fund 2002
IRS Form 990-PF Rockefeller Brothers Fund 2003
IRS Form 990-PF Rockefeller Brothers Fund 2004
IRS Form 990-PF Rockefeller Brothers Fund 2005
IRS Form 990-PF Rockefeller Brothers Fund 2006
IRS Form 990-PF Rockefeller Brothers Fund 2007
IRS Form 990-PF Rockefeller Brothers Fund 2008
IRS Form 990-PF Turner Foundation 1999
IRS Form 990-PF Turner Foundation 2000
IRS Form 990-PF Turner Foundation 2001
IRS Form 990-PF Marisla Foundation 2001
IRS Form 990-PF Marisla Foundation 2003
IRS Form 990-PF Marisla Foundation 2004
IRS Form 990-PF Marisla Foundation 2006
IRS Form 990-PF Marisla Foundation 2007
IRS Form 990-PF Marisla Foundation 2008

Fuente:  cazadebunkers

             realograma.net