RSS

Archivo de la categoría: Falsa bandera

La desviación de la corriente en chorro es el origen de los fenómenos meteorológicos extremos

Otra confirmación de las conclusiones que se alcanzaron a través de análisis independiente proviene de un estudio reciente. La investigación implica mover y trituración de la corriente en chorro, fenómenos que ya nos habíamos observado especialmente en algunos artículos publicados en el tiempo enemigo petrolero. Ahora algunos analistas ratificaran hace cuánto tiempo que encontramos gracias a un enfoque empírico. Sin embargo, destacan dos defectos de la investigación científica realizada: expertos  como subraya el alemán matemáticos y físicos, Bludorf y Grozar, la corriente en chorro es más que un viento de gran altitud, es un viento con propiedades electromagnéticas también. Son características que la hacen vulnerable a manipulaciones mediante campos electrodinámicos. Tampoco se explican que el derretimiento del hielo en el Ártico sea un evento natural, como consecuencia de los calentadores ionosféricos y coltri químicos que atrapan el calor en las capas bajas de la atmósfera. ¿El CO2? Dejamos la opción de ‘calentamiento’ vinculado a las emisiones de dióxido de carbono a quienes niegan el Holocausto e idiotas.


Pallab Ghosh: ‘ tenemos que acostumbrar a inviernos en que condiciones climáticas extremas podrían durar semanas o incluso meses.

Un estudio reciente demuestra que la corriente en chorro ha asumido en los últimos tiempos una ruta tortuosa. El trabajo fue presentado en la reunión anual de la Asociación Americana para el avance de la ciencia (A.A.A.S.). Con sede en Chicago. El fenómeno pudo haber causado el reciente calentamiento del Ártico (artificial en origen, n.d.t.). Las temperaturas allí han crecido dos o tres veces más rápido que el resto del mundo. Profesor Jennifer Francisco de la Universidad de Rutgers en Nueva Jersey, dijo: ‘Esto parece sugerir que los modelos climáticos están cambiando, por eso la gente estás notando que el clima en su área ya no es lo que solía’.

UNA AYUDA para tanker enemy, desde 2006 participa en difusión y en la denuncia del espinoso tema conocidos como ‘Chemtrails’ o ‘ilegal’ geoingeniería, mediante la publicación de artículos, vídeos, documentos, traducciones y a través de diversas iniciativas (por ejemplo, la investigación de partículas). Este trabajo exige y requiere un compromiso diario con la consiguiente pérdida de energía y recursos. En estos años los blogs ‘tanker enemy’ y aquellos conectados tienen garantizada, gracias a las contribuciones de los lectores y seguidores, información independiente y detallada hasta el punto de suscitar la respuesta del sistema. Esta reacción ha resultado, además de todo tipo de ataques, en la apertura de ‘judicial’, dirigido a interferencia los blogs y sitios relacionados con ella. Los procedimientos son la fuente de considerables dificultades prácticas y gastos considerables para abogados y consultores técnicos. Por lo tanto esperamos un soporte proactivo en forma de donaciones y otro tipo de asistencia (asistencia legal, consultoría…) para que el Comité puede seguir actuando en interés de la comunidad. Un sincero agradecimiento a todos los que, en su poder, esta apelación. Su contribución es absolutamente crucial para permitirnos continuar con nuestro trabajo. Aquí la página de Paypal para hacer una donación.

La corriente en chorro serpenteante está dando lugar a la fuerte perturbación que impactó en el Reino Unido y el frío del invierno en Nueva Inglaterra y en el medio oeste de Estados Unidos. ‘Esperamos que estos episodios de rígidos inviernos van a sucederse más a menudo,’ según indica el profesor Francis. La corriente en chorro, como su nombre indica, es una corriente de flujo de aire de alta velocidad en el ambiente y depende de muchos fenómenos meteorológicos. Impulsado en parte por la diferencia de temperatura entre la zona ártica y altitudes medias.

Si la diferencia es significativa, la corriente en chorro tiende a acelerar: es como un río que fluye hacia abajo una colina empinada y que supera todos los obstáculos. Si la discrepancia en la temperatura disminuye debido a un calentamiento del Ártico, la corriente en chorro se debilita y como un río de llanura, serpentea cuando se encuentra con un obstáculo.   Esto se traduce en condiciones climáticas que tienden a pasar semanas en ciertas áreas. También empuja el sur frío y el calor, más al norte. Ejemplos de este último caso son Alaska y Escandinavia que han experimentado condiciones excepcionalmente calientes en invierno 2013-2014. Reino Unido, Estados Unidos y Australia están experimentando condiciones climáticas extremas.

Uno se pregunta si las actuales situaciones climáticas son debido a las variaciones en los factores naturales o artificiales. Según Francis professoresa, es demasiado pronto para decirlo. ‘El Ártico se ha calentado rápidamente sólo durante los últimos quince años,’.  Básicamente puede ser una calefacción fuerte (radiofrecuencia en la ionoesfera)  puede ser  la matriz de estas alteraciones y estén vinculadas a la disolución del hielo del artico, porque el hielo actúa como una tapa que separa el océano de un clima más frío, ‘explica el Dr. Serreze. ‘ Si te quitas la tapa, calor procedente del mar se eleva a la atmósfera ‘.

Fuente: Tanker Enemy

 

GREENPEACE: La gran estafa de esta ONG internacional

Greenpeace afirma en sus estatutos:

«Greenpeace se financia exclusivamente de las aportaciones de sus socios y no acepta donaciones de gobiernos, partidos políticos o empresas.»

Esto es lo que publicitan en España, al igual que en el resto de oficinas nacionales y regionales asentadas por todo el mundo. Pero lo que no nos cuentan es que reciben donaciones de “Fundaciones sin Ánimo de Lucro” de grandes corporaciones multinacionales del petroleo, comunicación y de la fabricación automotriz.

 

En Europa es difícil, por no decir imposible, lograr conocer algún dato certero de su financiación, por ello nos vemos obligados a trasladarnos a EE.UU. para conseguir aquello que estamos buscando, puesto que allí las leyes se legislan de forma diferente y nos pueden ayudar a encontrar datos tangibles e irrefutables de lo que exponemos a continuación.

Greenpeace funciona a través de varias formas jurídicas en EE.UU.:

Greenpeace USA tiene su sede en el 702 H Street, NW, Suite 300, Washington, D.C. 20001, al igual que Greenpeace Fund (forma jurídica de Greenpeace USA), y en la que nos vamos a centrar como hilo conductor de su financiación.

Greenpeace Fund en su web oficial deja bien claro que:

«Greenpeace Fund también proporciona apoyo financiero a las oficinas de Greenpeace en todo el mundo a través de ayudas económicas a Greenpeace Internacional.» «Greenpeace Fund also provides financial support to Greenpeace offices around the world through financial grants to Greenpeace International.»

Empecemos a destripar su financiación con datos comprobables:

IRS FORM 990-PF

Para llegar a conocer qué empresas multinacionales financian a Greenpeace y con qué cuantía la benefician, vamos hacer uso de la legislación en EE.UU., que obliga a las Fundaciones Privadas sin Ánimo de Lucro pertenecientes a éstas y afincadas en su país, a presentar anualmente de forma pública, la fiscalidad de los pagos de todas estas donaciones que realizan a múltiples Organizaciones Sociales e impuestos a la Hacienda Pública, tanto gastos como ingresos; puesto que con sus donaciones desgravan cientos de millones de dólares al año.

¿Dónde podemos encontrar estas donaciones? en los IRS Form 990-PF (Return of Organization Exempt From Income Tax)

Los archivos oficiales “IRS Form 990-PF” de la Hacienda Pública del Gobierno de los EE.UU., que aparecerán en las siguientes tablas, están enlazados para descargar, y por si generase alguna duda… se indica la página concreta del PDF donde aparecen las cantidades con las que han financiado a Greenpeace.

DE QUIÉNES SE LUCRA GREENPEACE

Rockefeller Brothers Fund:

Es bien conocido que John D. Rockefeller fue quien fundó Standard Oil, empresa petrolera declarada ilegal por su monopolio mundial, dividiéndose posteriormente en 34 empresas, controladas por la Familia Rockefeller. La más conocida de ellas es ExxonMobil Corporation, ya que es la multinacional petrolera más influyente del planeta. Además los Rockefeller son accioniostas de muchas otras empresas petroleras…

También bancos como la JP Morgan Chase & Co (Chase Manhattan Bank) o la City Bank pertenecen a los Rockefeller.

Con lo cual, el oro negro de la Familia Rockefeller, ha estado financiando a Greenpeace durante al menos 8 años consecutivos, con la no despreciable cifra de $1.150.000 y que exponemos a continuación en esta tabla:

Año Importes Donados a Greenpeace Fund Documento IRS Form 990-PF – Descarga
2001 $50.000 + $150.000 + $100.000 + $75.000 = $375.000 Rockefeller Brothers Fund Pág. 179
2002 $75.000 Rockefeller Brothers Fund Pág. 174
2003 $75.000 + $50.000 = $125.000 Rockefeller Brothers Fund Pág. 92
2004 $50.000 + $75.000 = $125.000 Rockefeller Brothers Fund Pág. 98
2005 $75.000 + $25.000 = $100.000 Rockefeller Brothers Fund Pág. 152
2006 $75.000 Rockefeller Brothers Fund Pág. 159
2007 $75.000 Rockefeller Brothers Fund Pág. 162
2008 $75.000 + $75.000 = $150.000 Rockefeller Brothers Fund Pág. 152

Esto sólo revisando 8 años…

Turner Foundation, Inc.:

Robert Edward Turner III (Ted Turner) es un magnate de los medios de comunicación, dueño de la AOL Time Warner, que gestiona entre otras a la TNT, CNN, Warner Bros, New Line Cinema, Warner Music Group, etc.

Ted Tuner creó esta fundación sin ánimo de lucro para desgravar impuestos, entre otros muchos intereses, y a lo largo de estos años ha financiado sistemáticamente a Greenpeace de la siguiente manera y expondremos tres ejemplos:

Año Importes Donados a Greenpeace Fund Documento IRS Form 990-PF – Descarga
1999 $150.000 Turner Foundation, Inc. Pag. 28
2000 $50.000 Turner Foundation, Inc. Pag. 36
2001 $50.000 + $150.000 + $50.000 = $250.000 Turner Foundation, Inc. Pag. 52

Recordemos, como curiosidad, que cuando Greenpeace realiza una acción, la primera cadena de televisión que divulga las imagenes es la CNN; “casualmente” siempre hay un intrépido técnico de dicho canal en el momento exacto, en el lugar idóneo, con su cámara al hombro dispuesto a grabar las mejores improntas… y a veces son tan profesionales que les da tiempo de montar la dolly y hacer un elegantísimo travelling… Sigamos adelante.

Marisla Foundation o Homeland Foundation:

¿Quién dijo que Greenpeace le hacía ascos al petroleo?… no les bastaba con el preciado oro negro de los Rockefeller, que fueron a buscar a los Getty, fundadores de la Marisla Foundation.

Como anécdota citaremos la mítica frase que nos legó, sintetizando su vida, J. Paul Getty, dueño de la petrolera Getty Oil (actualmente Lukoil):

«¿Mi receta para hacerme rico? Levantarme temprano, trabajar hasta tarde y encontrar petróleo.»

Este hombre tan sufrido financió a Greenpeace, mediante su fundación sin ánimo de lucro, con las siguientes cantidades:

Año Importes Donados a Greenpeace Fund Documento IRS Form 990-PF – Descarga
2001 $100.000 The Marisla Foundation Pág. 43
2003 $100.000 The Marisla Foundation Pág. 45
2004 $50.000 The Marisla Foundation Pág. 70
2006 $60.000 The Marisla Foundation Pág. 46
2007 $75.000 The Marisla Foundation Pág. 58
2008 $75.000 The Marisla Foundation Pág. 53

En cuestión de 6 años aleatorios, hemos sumado la abultada cifra de $460.000 donados a la fundación por otra gran compañía petrolera, y luego van tan orgullosos en sus Rainbow Warriors de vela, para contribuir con el medio ambiente, consumiendo el mínimo de carburante para no contaminar…

NO COMMENT

Charles Stewart Mott Foundation:

Charles Stewart Mott fue un líder industrial en Flint, Michigan; superintedente de la Weston-Mott Co., compañía perteneciente a su tio Fred Mott. Tras una invitación de su amigo Billy Durant para mover la compañía a la ciudad de Flint, se asociació con Buick Motor Company, y se convirtió entonces en el socio original en la creación de la General Motors Corporation, siendo el Vice-Presidente de la misma, y a su vez el Jefe del Comité Asesor de la GM en su sede de Detroit, sirviendo en la Junta Directiva hasta su muerte.

General Motors, es la es la primera compañía productora de automóviles y camiones, con 9.025 millones de unidades vendidas en todo el mundo durante el año 2011, correspondiente a la cuota de mercado del 11,9% de la industria automotriz a nivel mundial. Extendiendo su producción a 31 paises y vendiendo sus vehículos a través de marcas tan conocidas como Opel, Cadillac, GM Daewoo, Chevrolet, Buick, etc.

La Charles Stewart Mott Foundation financió en el año 2002 (por poner un año…) a la Organización de Greenpeace, en este caso la rusa, “Stichting Greenpeace Council”, con la siguiente cantidad:

Año Importes Donados a Greenpeace Fund Documento IRS Form 990-PF – Descarga
2002 $49.000 Charles Stewart Mott Foundation Pag. 244

Con sólo analizar los datos de algunas fundaciones puestas sobre la mesa, vemos cómo de rentable es montar una organización activista de primera línea, como es el caso de Greenpeace; sin ningún tipo de prejuicio… se han embolsado lo inconfesable.

¿POR QUÉ Y PARA QUÉ?

http://chemtrailsplanet.files.wordpress.com/2012/12/greenpaece-chemtrail-blimp.jpg

Si para los grandes Lobbies internacionales Greenpeace es “una grave amenaza para su existencia”, ¿por qué dan de comer al enemigo?… fácil respuesta: CONTRA-PUBLICIDAD.

¿Qué es la contra-publicidad?: una de las técnicas de marketing más efectivas.

Os lo explicaremos con un ejemplo práctico:

Si una empresa multinacional se dedica a la caza de ballenas, y sabe que por su actividad genera cierta incomodidad ética, la empresa activa este mecanismo de marketing agresivo llamado contra-publicidad, antes de que surja alguna propuesta de ley impulsada por la presión pública.

Esta estrategia de marketing se centrará en evidenciar la masacre de ballenas, utilizando el eco mediático, mediante la intrusión de una organización activista de fácil portada, como es en este caso Greenpeace.

En contraposición consigue acallar las conciencias de la opinión pública e incitarla al inmovilismo social; provocando como objetivo final la inmediata reflexión:

“YA HAY ALGUIEN LUCHANDO POR MÍ”

Mientras tanto, gran parte de la población mundial permanece en su sofá delante de la TV, viendo en las noticias imágenes de la épica heroicidad de activistas engañados por la misma organización, que luchan con ideales reales, arriesgando su integridad física por defender los derechos globales para un bienestar común.

De esta manera estos grandes lobbies, títeres entre bambalinas, logran conseguir que la opinión pública generalista (que es en última instancia a quienes les interesa llegar) realice su lavado de conciencia y crea que forma parte de un logro social con activismo pasivo de sofa, para que en la sucesiva noticia, sea bombardeada con imágenes anodinas de una Paris Hilton posando en el fotocol de alguna discoteca en Honolulu.

Por consiguiente, el ciudadano no es capaz de digerir la noticia anterior (masacre de ballenas) y lo que es peor, termina olvidándola.

Este efecto tántrico de aborregamiento, como es lógico, lo consiguen mediante la indispensable herramienta de los medios de comunicación (ej: CNN), a quienes les encomiendan empaquetar bien el producto final, con impactantes imagenes inéditas que vomitar sobre la opinión pública mundial… y mañana… nadie se acuerde.

Vemos entonces cómo corporaciones multinacionales, para hacer efectiva esta dantesca estampa, se hacen valer de sus fundaciones sin ánimo de lucro, contratando los servicios de forma indirecta a este tipo de organizaciones opacas, como es Greenpeace.

Estas suculentas donaciones, añadidas a las realizadas por los incautos benefactores del populus/ populi, les permiten armarse de buques insignia (Rainbow Warriors), facilitándoles surcar los océanos y sustentar su estructura piramidal.

No olvidemos las desorbitadas nóminas anuales de algunos directivos de Greenpeace, como fue el caso del conocido ecolojeta John Pasacantando (Ex Director Ejecutivo de Greenpeace USA).


El Rainbow Warrior en el puerto de Génova. Autor: Davide de Bologna

El ¿para qué? es obvio: para seguir su indiscriminada actividad sin mayores obstáculos.

Los balleneros siguen su cruzada de sangre contra los indefensos mamíferos, las petroleras siguen exprimiendo los recursos naturales, entre tantos y tantos desastres que se gestan cada día.

Y aún por encima, con este mecanismo de marketing, las multinacionales consiguen desgravar anualmente cientos de millones de dólares con sus donaciones… una eficaz arma de doble filo.

ORGANIGRAMA MUNDIAL DE GREENPEACE

Greenpeace Internacional tiene su sede en Ottho Heldringstraat 5, 1066 AZ Amsterdam, Países Bajos, y está conformada por:

«Greenpeace USA, España, Italia, Argentina, Chile, Australia, Indonesia, Japón, y un largo etc. hasta 41 países diferentes…»

Una demostración más de que GPUSA (Greenpeace Fund) pertenece a Greenpeace Internacional, al igual que el resto de las franquicias asentadas por todo el mundo.

En la web oficial de Greenpeace USA lo comentan con toda normalidad:

«Greenpeace es una organización internacional que da prioridad a las campañas mundiales de medio ambiente… – Nuestra sede mundial se encuentra en Ámsterdam, Países Bajos. Tenemos 2,8 millones de seguidores en todo el mundo, y oficinas tanto nacionales como regionales en 41 países. Greenpeace is an international organization that prioritizes global environmental campaigns… – Our global headquarters are in Amsterdam, the Netherlands. We have 2.8 million supporters worldwide, and national as well as regional offices in 41 countries.»

Recordemos que Greenpeace Fund (GPUSA) da apoyo financiero al resto de oficinas mundiales a traves de Greenpeace internacional, como exponíamos al inicio del artículo.

“Mismo perro con distinto collar”, si subvencionas a una estás subvencionando a todas…

GREENPEACE: GRAN ESTAFA – VISIÓN DESDE ESPAÑA

Como bien os contábamos al inicio, en Europa es difícil encontrar datos relevantes, pero si estáis interesados en conocer la financiación de Greenpeace en España os dejamos los siguientes datos:

Greenpeace España expone sus cuentas de forma pública anualmente, pero no especifica de dónde vienen exactamente sus ingresos y donaciones, ¡dato importante!

Sus cuentas están auditadas por una empresa privada llamada “Reclusa Auditores, SL.” y ésta nos dice que los gastos, ingresos, patrimonio, etc. de Greenpeace España son los que son, sin mostrarnos desde qué cuentas se transfieren esos fondos a la organización.

Como ejemplo os pasamos este enlace de descarga con las cuentas del 2010 de la organización en España: “Informe ANUAL 2010 en pdf” (podéis ir directamente a las páginas 52 y 53).

No sé que opinaréis vosotros, pero más que un informe de cuentas serio parece un simple panfleto propagandístico.

En España la ley no les obliga a hacer públicos los datos de su financiación y menos a mostrar desde qué cuentas se transfieren sus donaciones, a lo cual ellos bien se han acogido. Pero sería más productivo para su imagen y honor mantener una verdadera transparencia. Al fin y al cabo, ¿no son una organización sin ánimo de lucro? ¿A qué tienen miedo?

Greenpeace España afirma en sus estatutos que para su creación realizaron lo siguiente:

«Para desarrollar el contenido de los Estatutos se han tenido en cuenta… las pautas y criterios organizativos adoptados por Greenpeace Internacional (GPI) en su AGM 2001 “Governance Handbook for Board Members and Trustees de GPI” – “Manual de Gobierno de los Consejeros y la Administración de GPI”, especialmente aquellos aspectos directamente vinculados con el funcionamiento de las oficinas nacionales.»

Con lo cual, ya conocemos de dónde viene parte de su financiación en España.

Conclusión: afirmamos que Greenpeace es una estafa a nivel mundial.

¡IMPORTANTE ACLARACIÓN!

Para todas aquellas personas que tengan dudas a la hora de revisar los IRS Form 990-PF remarcamos que:

Greenpeace Fund no es la abreviación de Greenpeace Foundation.

Y volvemos a repetir:

Es a Greenpeace Fund a quien subvencionan las empresas multinacionales con suculentas donaciones, tal y como aparecen en los archivos oficiales que os facilitamos.

¡Por favor!, no confundir Greenpeace Fund (GPUSA) con Greenpeace Foundation. Ésta última no está “afiliada” a Greenpeace USA, o al menos eso proclama en su web:

«La original y más antigua Greenpeace de EE.UU., orgullosa de no estar afiliada a Greenpeace USA.» «”The USA�s oldest and original Greenpeace, proudly unaffiliated with Greenpeace USA.»

Desconocemos de dónde le viene la financiación a esta organización. Si bien es cierto que existe una ambigüedad en la desvinculación entre ambas, puesto que Greenpeace Foundation (que no Greenpeace Fund) y Greenpeace Internacional trabajan conjuntamente en acciones y citamos literalmente:

«Greenpeace Foundation trabaja en conjunto con cientos de otras organizaciones y grupos de todo el mundo, y entre ellos el grupo de Greenpeace Internacional (GPINTL).» «Greenpeace Foundation works cooperatively with hundreds of other organizations and groups around the world; and among these has been the group Greenpeace International (GPINTL).»

Somos conscientes de que esta afirmación expuesta en su web en el apartado “About Greenpeace/ gpMovement”, podría suponer otro foro de debate al cual no vamos a entrar en este artículo. Consideramos que no es relevante para nuestro argumento inicial y sólo lo citamos como mera aclaración.

Documentación:

Lord Monckton pone en evidencia a Greenpeace
Greenpeace nos estafa con el cambio climático
Informe Greenpeace España 2010
IRS Form 990-PF Rockefeller Brothers Fund 2001
IRS Form 990-PF Rockefeller Brothers Fund 2002
IRS Form 990-PF Rockefeller Brothers Fund 2003
IRS Form 990-PF Rockefeller Brothers Fund 2004
IRS Form 990-PF Rockefeller Brothers Fund 2005
IRS Form 990-PF Rockefeller Brothers Fund 2006
IRS Form 990-PF Rockefeller Brothers Fund 2007
IRS Form 990-PF Rockefeller Brothers Fund 2008
IRS Form 990-PF Turner Foundation 1999
IRS Form 990-PF Turner Foundation 2000
IRS Form 990-PF Turner Foundation 2001
IRS Form 990-PF Marisla Foundation 2001
IRS Form 990-PF Marisla Foundation 2003
IRS Form 990-PF Marisla Foundation 2004
IRS Form 990-PF Marisla Foundation 2006
IRS Form 990-PF Marisla Foundation 2007
IRS Form 990-PF Marisla Foundation 2008

Fuente:  cazadebunkers

             realograma.net

 

CEUTA Y LOS MUERTOS EN AGUA SALADA, una reflexión sobre los fallecidos en Ceuta y la serie El Príncipe

Dicen en la serie «El Príncipe, que se emite en Tele 5, que en Ceuta “muchas cosas acaban en agua salada;  a veces en lágrimas, otras en el fondo del mar”. “Esto es otro mundo y las cosas funcionan de otra manera” repite diversas veces Fran, el policía no sabemos si quemado o corrupto, que encarna José Coronado, que intenta controlar lo que ocurre en dicho barrio ubicado junto al paso fronterizo y la playa del Tarajal. Un barrio en el que se cruza la miseria, el contrabando, tráfico y consumo de drogas, el gijadismo y la inmigración.

Sin estar previsto, el estreno de esta serie, record de audiencia los martes, ha venido acompañada de la tragedia ocurrida el pasado día 6, con 15 cuerpos ahogados en agua salada, no el fondo del mar, sino haciendo pié en la playa del Tarajal, mientras desde la arena la Guardia Civil lanzaba pelotas de goma y cartuchos de fogueo. Unos hechos sobre los que se ha variado una y otra vez la versión, dando una versión también distinta el ministro del Interior, Jorge Fernández Díaz y que, si se confirman las denuncias sobre la actuación de la Benemérita, puede tener consecuencias penales y políticas de gran alcance.

Y es que lo grave no es que allí, como se dice en la serie, las cosas se hacen de otra manera y, en ocasiones, a quienes se detiene tras saltar la valla, se les expulsa de manera irregular, abriéndola y empujándolos hacia Marruecos, cosa que vulnera los procedimientos de la ley de extranjería y de la ley de asilo, que da derecho a solicitarlo a quien llega irregularmente a España, pese a que tras la solicitud, la mayoría de veces no se admitidas a trámite.

 Lo grave es que, como confirmó el ministro, se utilizó material antidisturbios para echar mar adentro a quienes hacían pie en aguas españolas, resultando ahogadas 15 personas. Lo grave es que un grupo de agentes, cumpliendo órdenes de sus superiores, cometió un delito de omisión de socorro hacia quienes se estaban ahogando en una playa española, y que, algunas de estas muertes por ahogamiento, parece evidente que por fueron motivadas por el lanzamiento de material antidisturbios a personas que chapoteaban en aguas españolas a pocos metros de la playa. Y estos hechos ocurren unas semanas que España ha cerrado diversas veces los pasos fronterizos en Ceuta, la última este viernes, para evitar que accedan a los mismos diversos grupos de refugiados sirios y soliciten asilo o refugio como ciudadanos huidos de un conflicto bélico que, como ha reconocido hoy mismo el mediador Lajdar Brahimi, no parece tener solución. Es muy fácil llenarse la boca pidiendo desde Madrid o Bruselas a Turquía, Jordania y Líbano que acojan un millón más de refugiados sirios, mientras aquí se cierra el paso fronterizo de Ceuta para impedir que accedan a España  un centenar de ciudadanos sirios que desean solicitar asilo al ser víctimas del conflicto. Derecho al que la restrictiva ley de asilo española les ampara. 

Evidentemente denunciar este caso y exigir responsabilidades no niega que se deba reconocer el empeño con el que Salvamento Marítimo y la Guardia Civil recoge y traslada a tierra firme a miles de inmigrantes que se acercan en pateras a las costas españolas.  Pero el gobierno del PP parece que está adoptando en este y otros temas una política cercana a la extrema derecha europea y tal vez por eso, la extrema derecha populista antiinmigración no va tener en España ninguna candidatura con posibilidades de escaño en Estrasburgo. Nos escandalizamos que el líder neonazi griego Nicholas Michaloliakos proponga electrificar la frontera con Turquía y disparar a las piernas a quien intente pasarla, y aquí se colocan cuchillas en lo alto de los alambres de las vallas de Ceuta y Melilla, rechazadas por la Unión Europea por las heridas que provocan, y se dispara material antidisturbios a quienes se ahogan en aguas españolas.

Hubiera preferido hacer este artículo sobre Ceuta hablando del patrón que marcará la actuación de la actriz española Hiba Abouk en la serie El Príncipe, entre el cuarto de millón de niñas y jóvenes musulmanas que hay en España, muchas, ya, con nacionalidad española. O si la serie de Tele 5 es o no fidedigna a la miseria y a la vez belleza que hay en el barrio del Príncipe Alfonso; de los ceutíes que abrazan las ideas gijadistas y parten hacia Siria, o de si dicha serie ayudará a medio plazo a romper el estigma del barrio. Barrio que tuve el placer de conocer hace diez años acompañado de Ahmed Abderramán, alias Hamido, el ceutí español de Guantámo, de ideas salafistas radicales, que me mostró sus calles con olor a té con menta y a heroína, una semana después de ser puesto en libertad por Baltasar Garzón tras su retorno de Guantánamo. Pero más allá de las intrigas que nos aporta la serie de ficción y de si es fiel a la realidad, la trágica actualidad obliga a denunciar unas muertes y a plantear responsabilidades por las últimas quince personas ahogadas, como se dice en la serie, en agua salada.                                                    Xavier Rius, periodista.  
 Los progonistas del Príncipe, con las aguas del Tarajal de fondo.
Leer artículo en la web de El Periódico       
Llegir en català a El Periódico 

Hace ilusión que Hiba Abouk la protagionista de El Príncipe, tuitee el artículo «Ceuta y los muertos en agua salada», pero hubiera deseado no tener que escribir dicho artículo Ir al twitter de Hiba Abouk

Fuente: Xavier Ríus



 

El otro túnel nos lleva al estadillo social

51[1]La élite mundial, esa que se reúne en Davos, y maneja el cotarro tiene sus lobbys para untar convenientemente a los políticos y que nos hagan creer que las vacas vuelan, subir es bajar y que el rescate bancario se hace por el bien del populacho. En fin, la receta es la siguiente: lo que se hace es lo que hay que hacer ya que no existe ninguna alternativa. Estos canallas, unos y otros, encima que nos roban se legitiman a tratarnos como tontos del culo. Dejémoslo claro, el rescate bancario sirve para que los bancos españoles que aparentan solvencia paguen sus deudas, disimulen que aquí no ha pasado nada y disfracen que están en situación de quiebra. Lo están a pesar de los múltiples recursos que les han llegado por diferentes vías con el fin de dificultar el recuento por aquellos que se atrevan a averiguar el monto del regalo presentado en bandeja de plata sin auditoria alguna y en forma de bufete libre del sírvase los milloncejos usted mismo. Ver Lo peor está por llegar, el dinero en el banco peligra. Sigue leyendo → Hasta ahora, los acreedores de los bancos españoles han ido cobrando pero esta vía se agota ya que hay bancos que no les queda donde echarles mano en el cajón tan solo quedan papeles sin valor alguno. Entonces los de la élite cambian de estrategia. Antes no podía quebrar ningún banco por nada del mundo y ahora, según que bancos, los exprimidos como un limón, se les dejará caer para posicionarse en el proceso de quiebra como acreedores preferentes por delante de los depositantes. Aunque cueste creerlo todo esta preparado es necesario ver: ¡Alerta buscan del pillaje perfecto para echar mano a los depósitos bancarios!Sigue leyendo →

Agregados financierosHe visto en algunos sitios en la red comentarios al artículo publicado sobre el peligro de los depósitos bancarios. Algunos dicen que el aviso de que viene el lobo ya lo han escuchado con anterioridad y que nunca llega, cierto no soy el único que alerta que la situación actual de deuda de la banca española es insostenible. Además no tengo ningún interés en que se me ponga la etiqueta de agorero cuando soy optimista y confiado por naturaleza, pero esto no priva, que un cúmulo de indicios se manifiesten en este sentido. Se ha explicado aquí la deriva de la banca por jugar con el riesgo ya que proporcionaba sustanciosos bonus a sus directivos que Hollywood se ha cuidado en llevar a la pantalla. Los derivados de Wall Street han inundado el mundo de chatarra de toda clase de productos de casino que uno se puede imaginar con el visto bueno de las autoridades de control. En el grafico adjunto se puede ver como esa clase de productos despegaron como un cohete en cuanto los bancos americanos presionaron para que se retirara la ley Glass-Steagall que impedía que con los depósitos de los clientes los bancos se pudieran arriesgar en operaciones de riesgo. La banca estadounidense estaba dividida en bancos de depósitos y bancos especulativos, una vez levantada la separación, en el mandato del presidente Clinton, por la presión de los lobbys de la banca la economía dejo de ser productiva para derivar en especulativa. Una nube pestilente recorrió el mundo y la avaricia de la banca hizo el resto. Ver: La historia se repetirá ¿Podemos evitar tropezar con la misma piedra?Sigue leyendo → El volumen de derivados es de tal magnitud que es difícil que se meta en la cabeza y se tome dimensión.

el-pac3ads-001[1]

Artículo publicado en El País el 26 de mayo de 2013

¿Cual es el problema que se ve venir? Se trata de algo muy simple: se ha estirado más el brazo que la manga, los bancos han hinchado el globo de los productos derivados (la emisión de supuestas deudas de deudas ya refinanciadas, de operaciones a futuro y martingalas variadas) que no esta relacionado ese volumen con el tamaño del capital y reservas lo que lleva a los bancos a un riesgo estructural permanente de colapso. Como están permanentemente en la cuerda floja conviviendo con un descomunal riesgo sistémico sus asesores mediáticos se cuidan de dar la vuelta a la realidad y lo más práctico es echarle la culpa a quien no la tiene para que ellos se puedan ir de rositas para lo que es necesario crear un mantra que como una letanía se repita una y mil veces. Estos canallas se manifiestan y pacta con el escribiente de la noticia que se lleve al titular. Ver:  “No se ha rescatado a los banqueros, sino a los depositantes”Sigue leyendo No acaba aquí la cosa, nos dicen con toda solemnidad para que el populacho se entere que hemos hecho lo que se tenía que hacer: salvar la economía del país ayudando a los bancos a salir del lío en que los hemos metido por vivir por encima de nuestras posibilidades. Esta combinación de mentiras repetidas por todos los arruinados medios de comunicación y un enjambre de tertulianos a ver quien la dice más gorda en apoyo de la recuperación del sistema financiero. A todo esto, como sino fuera suficiente, se han inventado otro mantra que se aplican con pasión: los bancos son demasiado grandes para caer. ¡Cojonudo! Se van concentrando bancos, con el visto bueno de las autoridades de descontrol para después decir “Ufff, que grande se ha hecho el problema”.

1454762_397551637014505_729677942_n[1]Conozco suficientemente bien el “mundo de las quiebras” ya que fui contratado por una asociación de empresarios de la construcción que veían desaparecer su patrimonio por las constantes “enganchadas” de su facturación frente a unas empresas que sin razón aparente presentaba la quiebra y por una legislación permisiva se iban sin pagar sus deudas y aquí no pasaba nada. El objetivo de mi contratación era averiguar lo que pasaba en estos procedimientos judiciales y mi receta fue la de proponer “trabajar desde dentro” y llegué a ostentar varías sindicaturas (en representación de los acreedores) en varias quiebras sonadas. He hecho este preámbulo para decir, con conocimiento de causa, de que siempre han sido los acreedores en una quiebra los que han salido perjudicados y de ahí ésta pregunta: por qué no se dejaron caer los bancos, o no se dejan caer, pues sencillamente para salvar a los acreedores de las titulaciones, los que ostentan prestamos escriturarios y derivados por un tubo. Esta es la razón y no otra. Estamos perdidos mientras quien imponga las condiciones de cobro sean los acreedores y nuestro gobierno las acepte e imponga la austeridad económica para mantener sus privilegios de cobro. Es el populacho quienes esta pagando los excesos de este derecho de pernada a través de recortes salariales, aumentos de impuestos, y un deterioro de los servicios públicos básicos, como la salud y la educación. Nos quieren hacer creer, aunque sea a martillazos, que lo que hay que corregir es el gasto público cuando el problema está en los ingresos fiscales de una élite extractiva que se apodera de los Presupuestos Generales del Estado y se olvida de pagar impuestos. Aquí esta la madre del cordero: las grandes empresas y fortunas no pagan impuestos.

images2-3[1]Llegados a este punto se puede decir, sin margen de error, que si se hubiera dejado caer a los bancos y los consejos de administración se tuvieran que enfrentar con una calificación de insolvencia punible (que se resuelve por la vía penal) serían las élites económicas, tenedores de esa gran montaña de deuda, los que hubieran pringado perdiendo la gran mayoría de su riqueza en la que sustentan su poder. Tan sencillo como darle la vuelta a una tortilla y bendecir el salvamento de los bancos como un bien social. Nos engañan como a tontos del culo que nos lo tenemos de creer a pies juntillas cuando de lo que se trata es que salven sus fortunas y no se  evaporen si se deja caer a los bancos. Nos tenemos que tragar carros y carretas de que no existe conexión entre la millonada entregada a los bancos y el incremento súbito de la deuda soberana, también nos creemos que las vacas vuelan y no existe conexión entre el cerrojo a todo lo que sea gasto público (¿los gastos en armamento también?) y la contracción de la economía real. Pero aterricemos en un caso concreto para tomar dimensión de lo que aquí se dice. El Banco Popular tiene a sus espaldas el fallido Banco Pastor. En el ejercicio de 2012 el banco ha tenido cuantiosas perdidas lo que le ha obligado a una ampliación de capital y además ha tenido que recurrir a un préstamo del Banco Central Europeo por importe de 14.500 millones de euros. ¿Qué capital social tiene el Popular? Respuesta: 950.264.841 € (no llega a 1.000 millones) ¿Tu crees que puedes ir a pedir a un banco un préstamo que supere más de 14 veces tu patrimonio?¿No es un indicio de que algo pasa con la solvencia de los bancos? La agencia de calificación de riesgos Standard & Poor’s ha rebajado un escalón el rating de la deuda del Banco PopularEsto es lo que hay: un esplendoroso momento que se manifiesta a bombo y platillo de que España va bien ¿Y los españoles también van bien? Entre tanta propaganda siempre sale la luz en el dichoso túnel. Veamos de qué se trata.

-965622242[1]El profesor Antón Costas, publicó en La Vanguardia el 2 de febrero un artículo que nos explica la paradoja del conflicto social cuando se dice que las cosas parece que empiezan a funcionar. El gobierno y sus acólitos no paran de anunciar que la crisis tiene fecha de caducidad, podemos salir del pozo y que el sistema empieza a funcionar. Costas dice que el “efecto túnel” es una metáfora que tomo del prestigioso economista del Instituto de Estudios Avanzados de Princeton, Albert O. Hirschman, dice así “Imaginen que van circulando por una carretera de dos carriles, entran en un largo túnel al que no le ven la salida y, de repente, la circulación se para. Están disgustados, pero viendo que todo el mundo se encuentra en la misma situación; se consuelan, apagan el motor y esperan. Estar disgustados no les lleva por si solo a expresar su malhumor. Al cabo de un rato observan que los coches del carril derecho comienzan a circular lentamente. Aunque el suyo sigue parado, eso no le produce indignación; al contrario, en un primer momento tolera la situación de desigualdad porque alberga la esperanza de que pronto usted y los demás conductores de su carril comenzarán a moverse. Esperanzado, pone su motor en marcha y espera. Pero he aquí que ve que los coches del carril derecho circulan cada vez a mayor velocidad y los de su carril siguen parados. Comienza a mosquearse y a pensar que algo ocurre que impide que la mejora de la circulación llegue a todos. Su tolerancia a la desigualdad comienza a cambiar. Y su malestar explota por algún hecho menor, como que algún conductor de la derecha le hace algún gesto provocador con la mano. O todos o ninguno, piensa. Y cruza su coche en medio de los dos carriles.”

390627_138548176248187_1660314232_n[1]Estamos llegando a la dicotomía de los dos túneles: el legendario de la luz al final del túnel y el otro descrito en la alegoría del profesor Hirschman. Hay para elegir pero yo apuesto por el conductor que se le hinchan los huevos y cruza el vehiculo: o todos moros o todos cristianos. El populacho anda ya muy quemado.

Fuente: Ataque al poder

 

Los amos del mundo. 1998, Perez Reverte & Salvados.

domingo, 16 de noviembre de 2008

Los amos del mundo. Arturo Perez-Reverte

LOS AMOS DEL MUNDO
(Artículo del escritor español Arturo Pérez-Reverte, publicado en ‘El Semanal’ el 15 de noviembre de 1998 , y que ahora, diez años después ,parece una visión de Nostradamus) .

Usted no lo sabe, pero depende de ellos. Usted no los conoce ni se los cruzará en su vida, pero esos hijos de la gran puta tienen en las manos, en la agenda electrónica, en la tecla antro del computador, su futuro y el de sus hijos. Usted no sabe qué cara tienen, pero son ellos quienes lo van a mandar al paro en nombre de un tres punto siete, o un índice de probabilidad del cero coma cero cuatro. Usted no tiene nada que ver con esos fulanos porque es empleado de una ferretería o cajera de Pryca, y ellos estudiaron en Harvard e hicieron un máster en Tokio, o al revés, van por las mañanas a la Bolsa de Madrid o a la de Wall Street, y dicen en inglés cosas como long-term capital management, y hablan de fondos de alto riesgo, de acuerdos multilaterales de inversión y de neoliberalismo económico salvaje, como quien comenta el partido del domingo. Usted no los conoce ni en pintura, pero esos conductores suicidas que circulan a doscientos por hora en un furgón cargado de dinero van a atropellarlo el día menos pensado, y ni siquiera le quedará el consuelo de ir en la silla de ruedas con una recortada a volarles los huevos, porque no tienen rostro público, pese a ser reputados analistas, tiburones de las finanzas, prestigiosos expertos en el dinero de otros.

Tan expertos que siempre terminan por hacerlo suyo. Porque siempre ganan ellos, cuando ganan; y nunca pierden ellos, cuando pierden. No crean riqueza, sino que especulan. Lanzan al mundo combinaciones fastuosas de economía financiera que nada tienen que ver con la economía productiva. Alzan castillos de naipes y los garantizan con espejismos y con humo, y los poderosos de la Tierra pierden el culo por darles coba y subirse al carro. Esto no puede fallar, dicen. Aquí nadie va a perder. El riesgo es mínimo. Los avalan premios Nóbel de Economía, periodistas financieros de prestigio, grupos internacionales con siglas de reconocida solvencia. Y entonces el presidente del banco transeuropeo tal, y el presidente de la unión de bancos helvéticos, y el capitoste del banco latinoamericano, y el consorcio euroasiático, y la madre que los parió a todos, se embarcan con alegría en la aventura, meten viruta por un tubo, y luego se sientan a esperar ese pelotazo que los va a forrar aún más a todos ellos y a sus representados. Y en cuanto sale bien la primera operación ya están arriesgando más en la segunda, que el chollo es el chollo, e intereses de un tropecientos por ciento no se encuentran todos los días.

Y aunque ese espejismo especulador nada tiene que ver con la economía real, con la vida de cada día de la gente en la calle, todo es euforia, y palmaditas en la espalda, y hasta entidades bancarias oficiales comprometen sus reservas de divisas. Y esto, señores, es Jauja. Y de pronto resulta que no. De pronto resulta que el invento tenía sus fallos, y que lo de alto riesgo no era una frase sino exactamente eso: alto riesgo de verdad. Y entonces todo el tinglado se va a tomar por el saco. Y esos fondos especiales, peligrosos, que cada vez tienen más peso en la economía mundial, muestran su lado negro.

Y entonces, ¡oh, prodigio!, mientras que los beneficios eran para los tiburones que controlaban el cotarro y para los que especulaban con dinero de otros, resulta que las pérdidas, no. Las pérdidas, el mordisco financiero, el pago de los errores de esos pijolandios que juegan con la economía internacional como si jugaran al Monopoly, recaen directamente sobre las espaldas de todos nosotros.

Entonces resulta que mientras el beneficio era privado, los errores son colectivos, y las pérdidas hay que socializarlas, acudiendo con medidas de emergencia y con fondos de salvación para evitar efectos dominó y chichis de la Bernarda.. Y esa solidaridad, imprescindible para salvar la estabilidad mundial, la paga con su pellejo, con sus ahorros, y a veces con su puesto de trabajo, Mariano Pérez Sánchez, de profesión empleado de comercio, y los millones de infelices Marianos que a lo largo y ancho del mundo se levantan cada día a las seis de la mañana para ganarse la vida. Eso es lo que viene, me temo. Nadie perdonará un duro de la deuda externa de países pobres, pero nunca faltarán fondos para tapar agujeros de especuladores y canallas que juegan a la ruleta rusa en cabeza ajena. Así que podemos ir amarrándonos los machos. Ése es el panorama que los amos de la economía mundial nos deparan, con el cuento de tanto neoliberalismo económico y tanta mierda, de tanta especulación y de tanta poca vergüenza.

Los Amos del Mundo / Arturo Pérez-Reverte

El Blog Empresarial

Publicado por ElBlog Empresarial en 18:38
 

Vacuna del Papiloma: marketing del miedo, reacciones adversas y lo nuevo, censura

Durante su comercialización la polémica vacuna contra el virus del papiloma humano ha atravesado varias fases. Una primera de promoción y colocación en el mercado que arrancó con una fuerte campaña de marketing del miedo y lobby. Eso lo expliqué en 2009 en el libro La salud que viene y en numerosas conferencias y post. Luego nos hemos centrado en sus reacciones adversas, algunas con resultado de muerte. Ahora parece que entramos en una nueva fase marcada por la censura de quienes critican lo que a mi parecer es un pelotazo (sustituir “legalidad” por moralidad) con resultados macabros.

Hace unas semanas se celebró un programa-debate en una televisión de Estados Unidos (EE.UU.) sobre la vacuna del papiloma.

En él intervinieron, Norma Erickson presidenta de Sanevax, una organización internacional de familias afectadas por el fármaco de los laboratorios GlaxoSmithKline y Sanofi Pasteur Merck, Sharp and Dohme (MSD), la madre de una joven que falleció a causa de la vacuna y Diane Harper, investigadora principal de la vacuna muy crítica con la misma.

Katie Couric, la periodista que conduce el espacio televisivo fue acosada por muchos de sus colegas en los medios de comunicación por atreverse a permitir ese debate. La persecución fue tan intensa que Couric se derrumbó y emitió una disculpa pública por, en resumen, haber hecho su trabajo.

En EE.UU. también funcionan como aquí, al que se le ocurra advertir sobre el pelotazo que es la vacuna del papiloma ¡zaca! ¡que le coooorten la cabeza! Le ocurrió a Teresa Forcades hace poco cuando tres sociedades “científicas” relacionadas con los fabricantes de la vacuna presionaron para que no diese una conferencia sobre el tema en un congreso de profesionales sanitarios.

Algo similar me ocurrió a mí en Zafra (Badajoz) hace un par de semanas al dar una conferencia sobre la vacunaMaría Teresa Peinado, la médico invitada a departir conmigo, decidió ofrecer su discurso al día siguiente para que no coincidiéramos. Nada de debate.

Con posterioridad me he enterado que ella se niega a hablar sobre el tema con “gente que no es profesional sanitario y por tanto, no tiene ni idea”.

Por cierto, su conferencia tuvo la estructura de una acción de marketing del miedo de manual: hablar sobre la peligrosidad y los daños del cáncer que pretende “prevenirse” con la vacuna, aderezándolo con imágenes que hieran la sensibilidad del espectador y lo predispongan para al final citar que hay una “solución” para todos eso males: la vacuna.

La vacuna del papiloma humano ha causado controversia, sobre todo en medios no oficiales, desde hace años, cuando datos de serios efectos secundarios, incluso muertes, comenzaron a aparecer en Estados Unidos y Canada.

El pasado 11 de noviembre, Miguel Jara publicaba en su blog “Censuran una conferencia de Teresa Forcades sobre la vacuna del papiloma.

Teresa Forcades, a finales del 2012, grababa el vídeo mostrado, “Una reflexión y una propuesta en relación a la vacuna del VPH”, con el fin de dar toda la información de la que disponía sobre esta vacuna.  Y como esta doctora en Salud Pública es tan clara y didáctica en su comunicación, parece ser considerada como un peligro público para los grandes intereses farmacéuticos.

Miguel Jara expone en su artículo los datos de esta cancelación:

La organización del XVII Congreso Internacional de Investigación en Cuidados que se celebrará los próximos días 12-15 de noviembre en Lérida (Cataluña), ha cedido a las presiones de varias sociedades científicas y ha censurado la intervención de Teresa Forcades, monja, médico especializada en salud Pública y activista social. Forcades iba a abrir el congreso con una ponencia sobre la vacuna del papiloma.

La doctora lo explica en un comunicado que ha publicado en su facebook:

El motivo aducido es que el anuncio de mi intervención ha generado alarma social y que se quiere evitar la controversia“.

Lo cierto es que tres de las denominadas “sociedades científicas”, la Asociación Española de Vacunología (AEV), el Comité Asesor de Vacunas de la Asociación Española de Pediatría (AEP) y la Sociedad Española de Medicina Preventiva, Salud Pública e Higiene (SEMPSPH) han presionado por carta tanto ante el Ministerio de Sanidad como ante el comité organizador del congreso para que una voz documentada y crítica con la aplicación de la vacuna del papiloma como la de Forcades no estuviese en dicho foro.

Se puede leer la información que se ofrece en el vídeo en el siguiente link:

http://teresaforcades.files.wordpress.com/2013/01/una-reflexic3b3-i-una-proposta-en-relacic3b3-a-la-vacuna-del-virus-del-papilc2b7loma-humc3a0-cast1.pdf

Y el artículo de ayer de Miguel Jara, “Las novedades sobre la vacuna del papiloma que no interesa que Teresa Forcades exponga”, señala que además esta vacuna puede producir fallo ovárico, amenorrea, esterilidad e incluso uveitis.

Y para confirmar la connivencia entre las autoridades sanitarias, las sociedades científicas y las farmacéuticas, es interesante leer el artículo que se publicó el pasado mes de julio, “The lead vaccine developer comes clean so she can `sleep at night´: Gardasil and Cervarix don´t work, are dangerous, and weren´t tested” (La principal investigadora de las vacunas se confiesa para poder `dormir por la noche´: Gardasil y Cervarix no funcionan, son peligrosas y no fueron testadas”) ver AQUÍ.

Dra. Diane HarperLa Dra. Diane Harper dirigió las investigaciones de las vacunas Gardasil y Cervarix, y en la IV Conferencia Internacional sobre Vacunación en Reston, Virginia (EE.UU.) en ¡octubre del 2009! iba a hablar sobre los beneficios de estas vacunas, pero en el último momento decidió dar a su presentación un giro de 180º y limpiar su conciencia para “poder dormir por la noche”, y habló sobre la inutilidad de estas vacunas, su peligro y el hecho de que se había probado en chicas de más de 15 años y se estaba utilizando en niñas de 9 años.

Pues como dicen, “la verdad nos hará libres“, y el poder y la verdad son incompatibles.

Fuentes: Miguel Jara

             Tomatis Espacio Terapeutico

 

¿Por qué la prensa española no publica sobre las demandas en Francia por la vacuna del papiloma?

No resulta sencillo encontrar información en los medios de comunicación españoles (o escritos en castellano) sobre la polémica generada en Francia acerca de la utilidad de la vacuna del papiloma humano. Como publicábamos hace unos días, en el país vecino se ha presentado la primera demanda por los daños causados en una joven. La prensa francesa (Libération, Le Monde, Le Parisien, Le Point) ha publicado recientemente que la Comisión Regional de Indemnizaciones de Accidentes Médicos de Aquitania (Francia) ha reconocido la relación de causalidad de la vacuna del papiloma con daños del sistema inmune de una chica de 15 años.

En Le Monde el 24/11/2013 publican Des experts font le lien entre Gardasil et sclérose en plaques. En el diario francés se cuestionan el beneficio de la vacuna en términos de salud pública. En Francia comienzan las primeras reclamaciones de afectadas por Gardasil, jóvenes de entre 14 y 20 años que sufren parálisis, daños en el sistema inmunitario, dolores estomacales y de cabeza a diario e impredecibles incluso se cita esclerosis múltiple. Son las primeras pero reza el artículo que llegarán más.Papiloma vacuna Gardasil Sanofi, Pasteur, Merck

En Libération publican sobre una joven de 18 años que desarrolló problemas graves después de recibir dos inyecciones de Gardasil, una de las dos marcas de la vacuna contra el cáncer de útero (la otra se llama Cervarix).

Le Point titula: Plainte contre le vaccin anticancer de l’utérus Gardasil. Informan que sólo un tercio de las adolescentes francesas se vacunaron en 2011, según el Instituto Nacional de Vigilancia Sanitaria). Le Parisien también recoge la información.

Así que mientras la prensa gala se hace eco con generosidad de la presentación de las primeras demandas contra laboratorios fabricantes de la vacuna y contra la Administración sanitaria por su responsabilidad en la autorización de las mismas, en España el asunto ha pasado casi desapercibido; en la prensa generalista y sobre todo en la prensa especializada en temas de salud y sanitarios.

Este caso resulta si cabe más sangrante pues son los periodistas de dicho ámbito los que están llamados a poner el foco de atención en el tema. No dudo del buen hacer de muchos compañeros/as pero el silencio informativo quizá tenga que ver con que la mayor asociación de profesionales de la información en temas de salud tenga como “socio protector” al laboratorio fabricante de Gardasil, Sanofi Pasteur Merck, Sharp & Dohme (MSD).

Por otra parte, tampoco hay noticias en los medios sobre, por ejemplo, la decisión del Ministerio de Sanidad de Japón (de junio de 2013) de NO recomendar la vacunación contra el virus del papiloma humano por sus efectos adversos. Ya hemos explicado que hay cada vez más países que toman medidas de censura de la vacuna por sus reacciones adversas.

Sanofi Aventis logo Francia Gardasil vacuna papiloma reacciones adversasResulta desconcertante no encontrar información en los principales medios españoles. ¿Cuál es la razón?

En Francia, además Sanofi y Pasteur, laboratorios que componen la entente productora de Gardasil, son verdaderas “instituciones”. De hecho, ¿cómo creéis que se “cerraron” los primeros casos de daños por etas vacunas, los ocurridos en Valencia?

Se realizó un foro en Francia, en la Fundación Merieux, que reunió a expertos internacionales que afirmaron que los problemas de salud que sufrían las niñas de Valencia no estaban relacionados con la vacuna. Los ponentes sugirieron que las menores habían sufrido un “Trastorno de Conversión”, algo así como la histórica histeria. Vaya que las chicas o estaban locas o se lo hicieron. Sólo que el foro estaba patrocinado, entre otros, por los laboratorios fabricantes de estas vacunas.

La crítica a la vacuna del papiloma en España se ha reducido a los círculos profesionales interesados en ello. En Francia toma la iniciativa la revista Prescrire, especializada en Farmacovigilancia. En ella pueden encontrarse (en francés) todos los artículos que han analizado estas vacunas desde que se pusieran en el mercado en 2007.

El otro día comentaba que en diciembre el Bufete Almodóvar & Jara presentará varias demandas por los daños provocados por estas vacunas. Quizá por las fiestas navideñas se retrasen. Seguimos de cerca el proceso en Francia, de hecho hemos contactado con los abogados que están llevando casos. Seguiremos informando.

Fuente: Miguel Jara

 

Un tribunal médico de Francia reconoce los daños por la vacuna del papiloma

La prensa francesa publica estos días que la Comisión Regional de Indemnizaciones de Accidentes Médicos de Aquitania (Francia) ha reconocido la relación de causalidad de la vacuna del papiloma con daños en el sistema inmune de una chica de 15 años. Así lo hace Le Point L’Usine Nouvelle o Le Parisien. De ser así, dicha institución se convierte en la primera de Europa en hacer oficiales los daños de esta vacuna (ya conocidos, por otra parte). La  citada Comisión, estaría fomentando el derecho de la joven y su familia a percibir una indemnización por los perjuicios recibidos. También se publica que el abogado de la familia ha interpuesto una  demanda por ello. 

GARDASIL vacuna papiloma Sanofi Pasteur Merck medicamentos Lo que en teoría reconoce la Administración pública francesa, según amplía el periódico on line en castellano La Celosía, es el nexo de causalidad entre la inyección a una joven de 15 años de la vacuna Gardasil, fabricada por la entente comercial Sanofi Pasteur Merck, Sharp and Dohme (MSD) y una reacción de inflamación aguda del sistema nervioso.

Una segunda inyección (la vacuna consta de tres pinchazos) provocó el desequilibrio del sistema inmunológico. La Comisión de Indemnizaciones abría abierto el camino para que Sanofi Pasteur MSD tuviera que pagar una indemnización, aunque esto está por ver (lo mismo tras el largo proceso que espera a los agentes implicados se demuestra que no).

La chica, aparte de la encefalomielitis aguda, ha atravesado fases de ceguera, parálisis facial y se encuentra desde hace meses parapléjica. Se está apuntando al aluminio, adyuvante utilizado en la vacuna para potenciar la respuesta inmunitaria como uno de los causantes de los daños que sufre la afectada.

Esta primera demanda, el abogado de la chica la pone al laboratorio y la Agencia Francesa de Medicamentos. No sabemos si serán oleadas, tsunamis o simples mareas pero comenta la prensa francesa que hay unas veinte demandas más en preparación. Como explica La Celosía, en diciembre próximo el Bufete Almodóvar & Jara presentará las primeras demandas en España y con seguridad en sucesivos meses habrán más.

Fuente: Miguel Jara

 

Geoingenieria Una Guerra Silenciosa (completo)

 

Presidente de Ecuador amenaza a los EE.UU. por las Fumigaciones (Chemtrails)