RSS

Archivos diarios: enero 7, 2014

Vacuna del Papiloma: marketing del miedo, reacciones adversas y lo nuevo, censura

Durante su comercialización la polémica vacuna contra el virus del papiloma humano ha atravesado varias fases. Una primera de promoción y colocación en el mercado que arrancó con una fuerte campaña de marketing del miedo y lobby. Eso lo expliqué en 2009 en el libro La salud que viene y en numerosas conferencias y post. Luego nos hemos centrado en sus reacciones adversas, algunas con resultado de muerte. Ahora parece que entramos en una nueva fase marcada por la censura de quienes critican lo que a mi parecer es un pelotazo (sustituir “legalidad” por moralidad) con resultados macabros.

Hace unas semanas se celebró un programa-debate en una televisión de Estados Unidos (EE.UU.) sobre la vacuna del papiloma.

En él intervinieron, Norma Erickson presidenta de Sanevax, una organización internacional de familias afectadas por el fármaco de los laboratorios GlaxoSmithKline y Sanofi Pasteur Merck, Sharp and Dohme (MSD), la madre de una joven que falleció a causa de la vacuna y Diane Harper, investigadora principal de la vacuna muy crítica con la misma.

Katie Couric, la periodista que conduce el espacio televisivo fue acosada por muchos de sus colegas en los medios de comunicación por atreverse a permitir ese debate. La persecución fue tan intensa que Couric se derrumbó y emitió una disculpa pública por, en resumen, haber hecho su trabajo.

En EE.UU. también funcionan como aquí, al que se le ocurra advertir sobre el pelotazo que es la vacuna del papiloma ¡zaca! ¡que le coooorten la cabeza! Le ocurrió a Teresa Forcades hace poco cuando tres sociedades “científicas” relacionadas con los fabricantes de la vacuna presionaron para que no diese una conferencia sobre el tema en un congreso de profesionales sanitarios.

Algo similar me ocurrió a mí en Zafra (Badajoz) hace un par de semanas al dar una conferencia sobre la vacunaMaría Teresa Peinado, la médico invitada a departir conmigo, decidió ofrecer su discurso al día siguiente para que no coincidiéramos. Nada de debate.

Con posterioridad me he enterado que ella se niega a hablar sobre el tema con “gente que no es profesional sanitario y por tanto, no tiene ni idea”.

Por cierto, su conferencia tuvo la estructura de una acción de marketing del miedo de manual: hablar sobre la peligrosidad y los daños del cáncer que pretende “prevenirse” con la vacuna, aderezándolo con imágenes que hieran la sensibilidad del espectador y lo predispongan para al final citar que hay una “solución” para todos eso males: la vacuna.

La vacuna del papiloma humano ha causado controversia, sobre todo en medios no oficiales, desde hace años, cuando datos de serios efectos secundarios, incluso muertes, comenzaron a aparecer en Estados Unidos y Canada.

El pasado 11 de noviembre, Miguel Jara publicaba en su blog “Censuran una conferencia de Teresa Forcades sobre la vacuna del papiloma.

Teresa Forcades, a finales del 2012, grababa el vídeo mostrado, “Una reflexión y una propuesta en relación a la vacuna del VPH”, con el fin de dar toda la información de la que disponía sobre esta vacuna.  Y como esta doctora en Salud Pública es tan clara y didáctica en su comunicación, parece ser considerada como un peligro público para los grandes intereses farmacéuticos.

Miguel Jara expone en su artículo los datos de esta cancelación:

La organización del XVII Congreso Internacional de Investigación en Cuidados que se celebrará los próximos días 12-15 de noviembre en Lérida (Cataluña), ha cedido a las presiones de varias sociedades científicas y ha censurado la intervención de Teresa Forcades, monja, médico especializada en salud Pública y activista social. Forcades iba a abrir el congreso con una ponencia sobre la vacuna del papiloma.

La doctora lo explica en un comunicado que ha publicado en su facebook:

El motivo aducido es que el anuncio de mi intervención ha generado alarma social y que se quiere evitar la controversia“.

Lo cierto es que tres de las denominadas “sociedades científicas”, la Asociación Española de Vacunología (AEV), el Comité Asesor de Vacunas de la Asociación Española de Pediatría (AEP) y la Sociedad Española de Medicina Preventiva, Salud Pública e Higiene (SEMPSPH) han presionado por carta tanto ante el Ministerio de Sanidad como ante el comité organizador del congreso para que una voz documentada y crítica con la aplicación de la vacuna del papiloma como la de Forcades no estuviese en dicho foro.

Se puede leer la información que se ofrece en el vídeo en el siguiente link:

http://teresaforcades.files.wordpress.com/2013/01/una-reflexic3b3-i-una-proposta-en-relacic3b3-a-la-vacuna-del-virus-del-papilc2b7loma-humc3a0-cast1.pdf

Y el artículo de ayer de Miguel Jara, “Las novedades sobre la vacuna del papiloma que no interesa que Teresa Forcades exponga”, señala que además esta vacuna puede producir fallo ovárico, amenorrea, esterilidad e incluso uveitis.

Y para confirmar la connivencia entre las autoridades sanitarias, las sociedades científicas y las farmacéuticas, es interesante leer el artículo que se publicó el pasado mes de julio, “The lead vaccine developer comes clean so she can `sleep at night´: Gardasil and Cervarix don´t work, are dangerous, and weren´t tested” (La principal investigadora de las vacunas se confiesa para poder `dormir por la noche´: Gardasil y Cervarix no funcionan, son peligrosas y no fueron testadas”) ver AQUÍ.

Dra. Diane HarperLa Dra. Diane Harper dirigió las investigaciones de las vacunas Gardasil y Cervarix, y en la IV Conferencia Internacional sobre Vacunación en Reston, Virginia (EE.UU.) en ¡octubre del 2009! iba a hablar sobre los beneficios de estas vacunas, pero en el último momento decidió dar a su presentación un giro de 180º y limpiar su conciencia para “poder dormir por la noche”, y habló sobre la inutilidad de estas vacunas, su peligro y el hecho de que se había probado en chicas de más de 15 años y se estaba utilizando en niñas de 9 años.

Pues como dicen, “la verdad nos hará libres“, y el poder y la verdad son incompatibles.

Fuentes: Miguel Jara

             Tomatis Espacio Terapeutico

 

¿Por qué la prensa española no publica sobre las demandas en Francia por la vacuna del papiloma?

No resulta sencillo encontrar información en los medios de comunicación españoles (o escritos en castellano) sobre la polémica generada en Francia acerca de la utilidad de la vacuna del papiloma humano. Como publicábamos hace unos días, en el país vecino se ha presentado la primera demanda por los daños causados en una joven. La prensa francesa (Libération, Le Monde, Le Parisien, Le Point) ha publicado recientemente que la Comisión Regional de Indemnizaciones de Accidentes Médicos de Aquitania (Francia) ha reconocido la relación de causalidad de la vacuna del papiloma con daños del sistema inmune de una chica de 15 años.

En Le Monde el 24/11/2013 publican Des experts font le lien entre Gardasil et sclérose en plaques. En el diario francés se cuestionan el beneficio de la vacuna en términos de salud pública. En Francia comienzan las primeras reclamaciones de afectadas por Gardasil, jóvenes de entre 14 y 20 años que sufren parálisis, daños en el sistema inmunitario, dolores estomacales y de cabeza a diario e impredecibles incluso se cita esclerosis múltiple. Son las primeras pero reza el artículo que llegarán más.Papiloma vacuna Gardasil Sanofi, Pasteur, Merck

En Libération publican sobre una joven de 18 años que desarrolló problemas graves después de recibir dos inyecciones de Gardasil, una de las dos marcas de la vacuna contra el cáncer de útero (la otra se llama Cervarix).

Le Point titula: Plainte contre le vaccin anticancer de l’utérus Gardasil. Informan que sólo un tercio de las adolescentes francesas se vacunaron en 2011, según el Instituto Nacional de Vigilancia Sanitaria). Le Parisien también recoge la información.

Así que mientras la prensa gala se hace eco con generosidad de la presentación de las primeras demandas contra laboratorios fabricantes de la vacuna y contra la Administración sanitaria por su responsabilidad en la autorización de las mismas, en España el asunto ha pasado casi desapercibido; en la prensa generalista y sobre todo en la prensa especializada en temas de salud y sanitarios.

Este caso resulta si cabe más sangrante pues son los periodistas de dicho ámbito los que están llamados a poner el foco de atención en el tema. No dudo del buen hacer de muchos compañeros/as pero el silencio informativo quizá tenga que ver con que la mayor asociación de profesionales de la información en temas de salud tenga como “socio protector” al laboratorio fabricante de Gardasil, Sanofi Pasteur Merck, Sharp & Dohme (MSD).

Por otra parte, tampoco hay noticias en los medios sobre, por ejemplo, la decisión del Ministerio de Sanidad de Japón (de junio de 2013) de NO recomendar la vacunación contra el virus del papiloma humano por sus efectos adversos. Ya hemos explicado que hay cada vez más países que toman medidas de censura de la vacuna por sus reacciones adversas.

Sanofi Aventis logo Francia Gardasil vacuna papiloma reacciones adversasResulta desconcertante no encontrar información en los principales medios españoles. ¿Cuál es la razón?

En Francia, además Sanofi y Pasteur, laboratorios que componen la entente productora de Gardasil, son verdaderas “instituciones”. De hecho, ¿cómo creéis que se “cerraron” los primeros casos de daños por etas vacunas, los ocurridos en Valencia?

Se realizó un foro en Francia, en la Fundación Merieux, que reunió a expertos internacionales que afirmaron que los problemas de salud que sufrían las niñas de Valencia no estaban relacionados con la vacuna. Los ponentes sugirieron que las menores habían sufrido un “Trastorno de Conversión”, algo así como la histórica histeria. Vaya que las chicas o estaban locas o se lo hicieron. Sólo que el foro estaba patrocinado, entre otros, por los laboratorios fabricantes de estas vacunas.

La crítica a la vacuna del papiloma en España se ha reducido a los círculos profesionales interesados en ello. En Francia toma la iniciativa la revista Prescrire, especializada en Farmacovigilancia. En ella pueden encontrarse (en francés) todos los artículos que han analizado estas vacunas desde que se pusieran en el mercado en 2007.

El otro día comentaba que en diciembre el Bufete Almodóvar & Jara presentará varias demandas por los daños provocados por estas vacunas. Quizá por las fiestas navideñas se retrasen. Seguimos de cerca el proceso en Francia, de hecho hemos contactado con los abogados que están llevando casos. Seguiremos informando.

Fuente: Miguel Jara

 

Un tribunal médico de Francia reconoce los daños por la vacuna del papiloma

La prensa francesa publica estos días que la Comisión Regional de Indemnizaciones de Accidentes Médicos de Aquitania (Francia) ha reconocido la relación de causalidad de la vacuna del papiloma con daños en el sistema inmune de una chica de 15 años. Así lo hace Le Point L’Usine Nouvelle o Le Parisien. De ser así, dicha institución se convierte en la primera de Europa en hacer oficiales los daños de esta vacuna (ya conocidos, por otra parte). La  citada Comisión, estaría fomentando el derecho de la joven y su familia a percibir una indemnización por los perjuicios recibidos. También se publica que el abogado de la familia ha interpuesto una  demanda por ello. 

GARDASIL vacuna papiloma Sanofi Pasteur Merck medicamentos Lo que en teoría reconoce la Administración pública francesa, según amplía el periódico on line en castellano La Celosía, es el nexo de causalidad entre la inyección a una joven de 15 años de la vacuna Gardasil, fabricada por la entente comercial Sanofi Pasteur Merck, Sharp and Dohme (MSD) y una reacción de inflamación aguda del sistema nervioso.

Una segunda inyección (la vacuna consta de tres pinchazos) provocó el desequilibrio del sistema inmunológico. La Comisión de Indemnizaciones abría abierto el camino para que Sanofi Pasteur MSD tuviera que pagar una indemnización, aunque esto está por ver (lo mismo tras el largo proceso que espera a los agentes implicados se demuestra que no).

La chica, aparte de la encefalomielitis aguda, ha atravesado fases de ceguera, parálisis facial y se encuentra desde hace meses parapléjica. Se está apuntando al aluminio, adyuvante utilizado en la vacuna para potenciar la respuesta inmunitaria como uno de los causantes de los daños que sufre la afectada.

Esta primera demanda, el abogado de la chica la pone al laboratorio y la Agencia Francesa de Medicamentos. No sabemos si serán oleadas, tsunamis o simples mareas pero comenta la prensa francesa que hay unas veinte demandas más en preparación. Como explica La Celosía, en diciembre próximo el Bufete Almodóvar & Jara presentará las primeras demandas en España y con seguridad en sucesivos meses habrán más.

Fuente: Miguel Jara

 

Lista de empresas que utilizan FETOS DE BEBES para dar mejor sabor a sus productos

 safe_imageSe ha informado de que en ciertos países asiáticos los bebés abortados han sido secados y molidos para ponerlos en cápsulas para luego ser vendidos en el mercado negro como vitaminas para mejorar la capacidad sexual. Tan repugnante como eso, ¿Se puede decir que lo que estamos haciendo es diferente? Si esto no es un motivo para dejar de comprar y apoyar a estas empresas,  no sé que otra cosa podría hacerlo. Para aquellos de ustedes que simplemente no creen que algo tan horrible podría ser cierto, entonces preguntarse ¿Por qué estas empresas no han demandado a esta organización por difamación? Son empresas ricas y esa es una pequeña organización; no les tomaría mucho para callarlos, si eso no fuera verdad. Además, ¿Por qué Campbell y Solae pusieron fin a su relación con Senomyx después de que esto salió? Por otra parte, encuentro simplemete tan inquietante como el contenido de este artículo el hecho de que los principales medios de comunicación han sido totalmente silenciosos sobre esto. Si esto no es noticia, no sé lo que es! Y aún no he escuchado una sola palabra sobre esto en alguna fuente de noticia. Supongo que eso no debería ser una sorpresa, ya que nuestros medios de comunicación es de propiedad de estas mismas compañías que utilizan fetos abortados en sus productos.

LOS FETOS SON UTILIZADOS PARA COSMÉTICOS.

Además de ser añadidos como un ingrediente mas en productos mal llamados alimenticios, los fetos humanos y  las placentas, son utilizados para la industria cosmetológica, es decir, en lápices labiales, en delineadores, en cremas suavizantes y rejuvenecedoras, en cremas para el cabello, etc, etc

Están convirtiendo a los consumidores de estos productos en CANÍBALES, pues la piel absorbe todos los componentes que contengan estos productos, que en realidad no son necesarios, pues la industria cosmetólogica es una arma mas de la élite satánica mundial, que conjuntamente con la propaganda y el consumismo,  esclavizan a las mujeres de la tierra a tener que utilizar maquillaje, escondiendo su verdadero rostro, el que Dios le dió a cada criatura…y a mas de esto, llevando sobre su rostro y sobre su piel, el crimen cometido contra indefensas criaturas, que no tuvieron la oportunidad de ver la luz, ni formar parte de la vida.

¿Sabía usted que bebés abortados están siendo cortados y vendidos a investigadores médicos de todo Estados Unidos? Hay una ley federal que se supone prohíbe esta práctica, pero contiene una laguna gigantesca en la que las clínicas de aborto se utilizan para vender grandes cantidades de partes de bebés abortados a la comunidad científica.   La laguna en la ley federal permite los “pagos razonables relacionados con el transporte, la implantación, procesamiento, preservación, control de calidad, o el almacenamiento de tejido fetal humano”

Sin embargo, no existen directrices en cuanto a cómo deben ser esos “pagos razonables”, y la administración Obama no está empezando a procesar a las clínicas de aborto.

Entonces, las partes de bebés abortados de los bebés estadounidenses seguirán siendo vendidas en voz muy baja, con fines de lucro, a los investigadores médicos, y la mayoría de los estadounidenses jamás oirán nada al respecto. Sin embargo, las generaciones futuras mirarán hacia atrás con horror por lo que permitimos que hagan frente a nuestras narices.

Con la aprobación total de la administración Obama, una compañía en Estados Unidos tiene planes para inyectar células cerebrales del bebé abortado en los ojos de pacientes para ver si eso le ayuda a mejorar su visión. El siguiente es un artículo reciente de LifeNews.com ….  Scott Fischbach, director de Ciudadanos Preocupados por la Vida de Minnesota, puso al descubierto información que muestra un ensayo clínico aprobado por la Food and Drug Administration que utiliza el tejido cerebral de los fetos abortados para tratar la degeneración macular. StemCells Inc. inyecta células madre del cerebro del feto en los ojos de un máximo de 16 pacientes para estudiar el efecto sobre las células de la visión.  Como señala acertadamente Fischbach, el feto debe estar en una determinada fase de desarrollo antes de que el tejido cerebral se pueda cosechar para este tipo de investigación .

“StemCells Inc. no está utilizando células madre embrionarias. Un ser humano de cinco días de edad, estando en la etapa embrionaria, no tiene cerebro, pero un feto, a las 10 o 20 semanas de desarrollo, con dedos en sus manos y pies visibles y oídos, tiene un cerebro que funciona “, dijo Fischbach. “El desarrollo de los seres humanos en el útero es tratado simplemente como materia prima para la experimentación en laboratorio por StemCells Inc. y otras compañías que buscan obtener beneficios económicos de los niños no nacidos abortados”.  Sin embargo, la recolección de tejidos y órganos de bebés abortados definitivamente no es nueva. Ha estado pasando por un largo tiempo.  Por ejemplo, un reciente artículo publicado en la worldmag.com describe el gran negocio que el Laboratorio de Investigación de Defectos de Nacimiento de la Universidad de Washington en Seattle hace con partes de bebés abortados ….

Es conocido en la comunidad investigadora como un gobierno superior distribuidor de tejido fetal. El año pasado el Puget Sound Business Journal indicó que el laboratorio “en el año 2009 lleno de más de 4.400 solicitudes de tejido fetal y líneas celulares.”  Los registros del laboratorio de subvenciones indican que recibió 579.091 dólares de los NIH el año pasado. Hasta la fecha, se han recuperado del producto de 22.000 embarazos.

De acuerdo con una descripción del laboratorio, se le brindó en sus solicitudes de subvenciones más recientes, un incremento en los métodos de aborto no quirúrgicos que “han creado nuevos obstáculos para la obtención de cantidades suficientes de tejido de alta calidad. Para superar estos problemas y satisfacer la creciente demanda, el Laboratorio ha desarrollado nuevas relaciones con dos clínicas locales y distantes “.  Una vez más, se supone que es contra la ley federal comprar partes abortadas de bebés de clínicas de aborto. Pero este “problema” se evita mediante el aprovechamiento de la laguna jurídica que permite “pagos razonables relacionados con el transporte, la implantación, procesamiento, preservación, control de calidad, o el almacenamiento de tejido fetal humano.”  Un artículo publicado en la LifeDynamics.com describe cómo funciona este sistema .

FETO1) Un “mayorista” de partes de bebé entra en un acuerdo financiero con una clínica de aborto en la que el mayorista paga mensualmente un “pago de sitio” a la clínica. Por este pago, el mayorista está autorizado a colocar un agente de recuperación en la clínica, donde él o ella tenga acceso a los cuerpos de niños muertos y un espacio de trabajo para recoger sus piezas. En la mayoría de los casos, este agente de recuperación es un empleado de la empresa mayorista. En otros casos, el agente de recuperación es un empleado de la clínica que fue entrenado por el mayorista.

2) El comprador – generalmente un investigador que trabajaba para una escuela de medicina, la industria farmacéutica, compañía de biotecnología o agencia del gobierno – proporciona al mayorista una lista de las partes que quiere del bebé.

3) Cuando las órdenes sean recibidas por el mayorista, se envían por fax al agente de recuperación en la clínica, las cosechas de las piezas son solicitadas y las envía al comprador a través de FedEx, Airborne o una empresa de transporte público similar.

4) Estas partes son “donados” por la clínica al mayorista, que da la vuelta y “dona” al comprador. El comprador entonces le “reembolsa” al mayorista por el costo de la recuperación de las partes.  Al final, nadie es técnicamente “comprador o vendedor”, es cualquier cosa, pero todos consiguen lo que quieren, y un montón de dinero cambia de manos.

Hace unos años atrás, un insider de la industria del aborto dio a conocer con detalles impactantes cómo funciona realmente la operación de extracción de órganos.

El siguiente es un artículo muy revelador del InvestigateDaily ….  Fue una entrevista que conmocionó a Estados Unidos. Un insider privilegiado, dando los datos de negligencia masiva a un periodista en ABC 20/20. Sólo que esta vez, no estuvo la industria tabacalera en los gunsights, sino que era la industria del aborto de EE.UU., expuesta como recolectora de órganos de bebés abortados. Según el ex técnico de clínicas de aborto, Dean Alberty, las clínicas estaban cosechando ojos, cerebros, corazones, extremidades, torsos y otras partes del cuerpo, para la venta en el mercado científico: laboratorios que quieran probar nuevos medicamentos o procedimientos, investigadores que tratan de encontrar las causas de trastornos genéticos o descubrir nuevas formas de tratamiento de los trastornos como el Parkinson.

A veces los bebés en realidad sobreviven el procedimiento del aborto inicial y los trabajadores tienen que matarlos antes de cosechar los órganos …. Alberty trabajó para una agencia de Maryland llamada Anatomic Gift Foundation, que esencialmente actuó como una casa de valores entre las universidades y los investigadores que buscan partes del cuerpo, y las clínicas de aborto que proporcionan la materia prima. Alertados por las clínicas de la velocidad y gestaciones de bebés debido a ser abortados cada día, los técnicos de AGF debían igualar las ofrendas a los pedidos de piezas en las listas de sus clientes. Alberty y sus colegas acuden a los abortos que ofrecen las mejores perspectivas de los donantes para comenzar la disección y extracción de lo que necesitaban antes de la desintegración.

“Nos gustaba tener un contrato con una clínica de aborto que nos permita ir … [para] conseguir tejido fetal para la investigación. Queríamos obtener una lista creada cada día para decirnos lo que los investigadores de tejidos, productos farmacéuticos y universidades están buscando. Entonces íbamos a ver los gráficos del paciente, y veíamos a quienes tuviésemos que descartar por tener STDs o anomalías fetales. Estos tenían que ser los más perfectos ejemplares que pudiésemos dar a los investigadores para poder venderlos al mejor valor.“Estábamos tomando ojos, hígados, cerebros, timos ( Nota: órgano especial del sistema inmunológico), y la sangre, especialmente cardíaca … aún sangre de los miembros que se obtienen de las venas”, dijo. Alberty, dijo ver a bebés heridos pero con vida después de los procedimientos de aborto, y en un caso un par de gemelos que “todavía se movían sobre la mesa” cuando los médicos de AGF comenzaron la disección de los niños para cosechar sus órganos. Los niños, dijo, se “acariciaban entre sí” y estaban “sin aliento” cuando los médicos lo trasladaron para matarlos.

A continuación  una lista de productos que contienen HEK

• Todas las gaseosas y bebidas de Pepsi
• Todas las bebidas de Sierra Mist
• Todas las bebidas de Mountain Dew
• Toda la linea de Cerveza Mug Root Beer (de Pepsi)
• Bebidas No Fear
• Bebidas Ocean Spray
• Seattle’s Best Coffee
• Todas las bebidas de Tazo
• Todas las marcas de “Energy Drink”
• Agua Aquafina
• Aguas saborizas Aquafina
• DoubleShot
• Frappuccino
• Té Lipton y otros brebajes
• Propel
• SoBe
• Gatorade
• Fiesta Miranda
• Tropicana

Todos los productos de Nestlé
• Incluyendo cremas para café, sopas instantáneas Maggi, Calditos, ketchup, salsas, sopa de fideos instantánea.

Kraft – Cadbury Adams LLC Products:
Gomas de mascar
• Black Jack
• Bubbaloo
• Bubblicious
• Chiclets
• Clorets
• Dentyne
• Freshen Up Gum
• Sour Cherry Gum
• Sour Apple Gum
• Stride
• Trident

Cadbury Adams LLC Candies
• Sour Cherry Blasters
• Fruit Mania
• Bassett’s Liquorice
• Maynards Wine Gum
• Swedish Fish
• Swedish Berries
• Juicy Squirts
• Original Gummies
• Fuzzy Peach
• Sour Chillers
• Sour Patch Kids
• Mini Fruit Gums

Otros productos de Cadbury Adams LLC
• Certs
• Halls

N eocutis Products
Esta empresa produce cremas antiarrugas que contienen células de bebes abortados de 14 semanas de gestación. A continuación la lista de cremas, aunque se recomienda un boicot total a todos los productos de Neocutis.

Bio-Gel Prevedem Journee
Bio-Serum Lumiere
Bio Restorative Skin Cream

Vacunas que tienen células HEK y sus fabricantes:

MMR II (Merck)
ProQuad (MMR + Varicela – Merck)
Varivax (Varicela – Merck)
Pentacel (Polio + DTaP + HiB – Sanofi Pasteur)
Vaqta (Hepatitis-A – Merck)
Havrix (Hepatitis-A – Glaxo SmithKline)
Twinrix (Hepatitis-A y B combo – Glaxo)
Zostavax (Culebrilla – Merck)
Imovax (Rabia – Sanofi Pasteur)

Otros fármacos:
Pulmozyme (fibrosis quística – Genetech)
Enbrel (artritis reumatoide – Amgen)

Fuentes: http://www.joventaoista.org/los-fetos-humanos-son-utilizados-en-alimentos/

             Cazadebunkers