RSS

Archivos diarios: febrero 17, 2013

Grecia; Trabajadores de la empresa abandonada “Vio.Me.” deciden ocuparla y operar bajo control obrero por procedimientos de democracia directa

La lucha por la autogestión de Vio.Me.

Los trabajadores de Vio.Me., una fábrica de materiales de construcción en Tesalónica, Grecia, que fue abandonada por sus dueños, llevan desde mayo de 2011 sin recibir sueldos. Por decisión de su asamblea general, han decidido ocupar la fábrica y operar bajo control obrero por procedimientos de democracia directa. Después de un año de lucha, que ha despertado la atención y la solidaridad en Grecia y en todo el mundo, están poniendo en marcha la producción el 12 de febrero de 2013, después de 3 días de intensa movilización.

¿Qué puedes hacer para ayudar?
– Difunde el mensaje! Envia esta información a tus amigos, contactos y organizaciones. Nuestro escudo contra la represión es nuestra conexión con la sociedad! El secreto de nuestro éxito son fuertes vínculos con la comunidad!
– Contribuye económicamente! Los costos de producción son altos y los primeros meses serán críticos. Los trabajadores tienen un plan de negocio sólido y son muy optimistas en cuanto al éxito de la empresa, sin embargo, pasará algún tiempo antes de que se consoliden en el mercado. Vamos todos a contribuir para que esto sea exitoso! Utiliza el botón “Donate” en este blog, cualquier cantidad es útil!
– Organizate en tu lugar de trabajo, en tu barrio, en tu ciudad! Promueve la autogestión social directa, sin necesidad de intermediarios, políticos profesionales o burócratas! Forma cooperativas y asambleas barriales, defiende los bienes comunes, promueve una nueva civilización basada en la proximidad, el reconocimiento mutuo y la solidaridad!
– Envia preguntas o declaraciones de solidaridad a la Iniciativa Abierta de Solidaridad en Tesalónica: protbiometal@gmail.com. Los trabajadores de Vio.Me. estarán encantados de sentir el calor de la solidaridad internacional!
——————————————————————————————————————–

La fábrica de Vio.Me (Industrial Mineral) inicia la producción bajo control obrero!

” Somos los que amasan y sin embargo no tenemos pan, 
somos los que extraen el carbón y sin embargo tenemos frío.
Somos los que no tienen nada y venimos a tomar el mundo “
Tassos Livaditis (poeta griego, 1922-1988)

En el corazón de la crisis, los trabajadores de Vio.Me. están apuntando en el corazón de la explotación y de la propiedad.

Mientras el desempleo sube al 30%, los ingresos de los trabajadores llegan a cero, hartos de palabras, promesas y más impuestos, sin recibir sueldos desde mayo de 2011 y actualmente en retención de su trabajo, con la fábrica abandonada por los dueños, los trabajadores de Vio.Me. por decisión de su asamblea general declaran su determinación de no caer en un estado perpetuo de desempleo, sino luchar para tomar la fábrica en sus propias manos y operarla por sí mismos. A través de una propuesta formal que data de octubre de 2011, han estado reclamando la creación de una cooperativa de trabajadores bajo control obrero, exigiendo el reconocimiento legal tanto de su propia cooperativa obrera como de todas las demás a seguir. Al mismo tiempo, han estado exigiendo el dinero requerido para poner la fábrica en funcionamiento, el dinero que en cualquier caso les pertenece, ya que son ellos los que producen la riqueza de la sociedad. El plan que se elaboró ​​fue recibido con indiferencia por el Estado y las burocracias sindicales. Sin embargo, fue recibido con gran entusiasmo por el mundo de los movimientos sociales, los cuales, a través de la creación de la Iniciativa Abierta de Solidaridad en Tesalónica y después con iniciativas similares en muchas otras ciudades, han estado luchando durante los últimos 6 meses para difundir el mensaje de Vio.Me por toda la sociedad.

Ha llegado el momento para el control obrero de Vio.Me.!

Los trabajadores no pueden esperar más a que el Estado griego –actualmente en bancarrota- cumpla con sus promesas gratuitas de apoyo (incluso una ayuda de emergencia de 1000 euros prometida por el Ministerio de Trabajo no llego a ser aprobada por el Ministro de Hacienda). Ha llegado el momento de que la fábrica de Vio.Me., igual que cualquier otra fábrica que está en quiebra, cerrando o despidiendo trabajadores, vuelva a funcionar bajo el control de los trabajadores, y no de sus antiguos o nuevos dueños. La lucha no debe limitarse a Vio.Me., para que sea victoriosa debe generalizarse y extenderse a todas las fábricas y empresas que están cerrando, porque sólo a través de una red de fábricas autogestionadas Vio.Me será capaz de prosperar y alumbrar el camino hacia una organización diferente de la producción y de la economía, sin explotación, sin desigualdad y sin jerarquía.

Mientras las fábricas están cerrando una tras otra, el número de desempleados en Grecia se acerca a los 2 millones y la gran mayoría de la población está condenada a la pobreza y la miseria por la coalición de gobierno del PASOK-ND-DIMAR, que continúa las políticas de los gobiernos anteriores, la operación de las  fábricas bajo control obrero es la única respuesta razonable a la tragedia que vivimos todos los días, la única respuesta al desempleo. Por esa razón, la lucha de Vio.Me. es lucha de todos!

Instamos a todos los trabajadores, los desempleados y todos aquellos que se ven afectados por la crisis a  confraternizarse con los trabajadores de Vio.Me y apoyarlos en sus esfuerzos por poner en práctica la creencia de que los trabajadores pueden producir sin jefes! Extendemos un llamamiento a apoyar en la lucha por todo el país y participar en la Caravana Solidaria que culminará en tres días de lucha en Tesalónica. Les instamos a emprender la lucha y a organizarse dentro de sus propios lugares de trabajo, con procedimientos democráticos directos, sin burócratas. A participar en una huelga política general con el fin de expulsar a los que destruyen nuestras vidas!

Para establecer el control obrero de las fábricas y de la totalidad de la producción!

Para organizar la economía y la sociedad que deseamos, una sociedad sin dueños!

Es la hora de Vio.Me. – Manos a la obra!
Sentando las bases de la autogestión obrera en todas partes!Sentando las bases de una sociedad sin dueños!

Iniciativa Abierta de Solidaridad y Apoyo
a la lucha de los trabajadores de Vio.Me.

Viome.org

 

Hipotecados en apuros

images[6]Es tan injusto lo que está pasando que incita al alboroto, clama al cielo que tenga que ser una Iniciativa Legislativa Popular (ILP) promovida por la Plataforma de Afectados por la Hipoteca (PAH) la que lleve al Congreso de los Diputados un drama nacional que afecta a miles de familias que son desahuciadas y no tiene otro remedio que irse con los muebles a la calle y dormir debajo de un puente. Que ningún partido, ni de derechas ni de izquierdas, haya tomado la iniciativa pone de manifiesto la clase de políticos inútiles que nos hemos dotado. La tragedia de los desahucios pasa a la misma categoría que la lacra del paro y el desempleo, que se cuenta por millones, y se da como inevitable. La pasividad del gobierno y la oposición en estos años de crisis ha quedado patente: el país se desliza por una pendiente y cada vez adquiere mayor velocidad aflorando la corrupción que está al orden del día. Hemos visto, con espanto, que la receta que se aplica a esta perentoria situación: regalar miles y miles de millones a los bancos sin tasa ni límite hasta ahora sólo tiene un único beneficiario, los receptores del dinero. ¿Es esta la única receta posible para curar los males que nos acechan? Salvar a los bancos es tanto como el argumento de la película Salvar al soldado Ryan que no importa si la orden se lleva por delante a un pelotón de rescatadores, a una brigada o a todo un ejercito, lo que importa es salvar al soldado en cuestión. Cada crisis es única, pero la que nos concierne tiene muchas similitudes con el crack del 29 también originada por una crisis financiera con desempleo y desahucios que llevó a los Estados Unidos a una situación límite. ¿Se aplicó la maravillosa receta de salvar a los bancos? Sí, pero no sirvió para nada, fracaso absoluto. La decisión que tuvo existo fue la política de salvar a los propietarios de las viviendas para que permanecieran en sus casas y se pudiera evitar los desahucios en espera de tiempos mejores. En España, con una crisis mucho más aguda que en el resto de Europa, ya que las autoridades competentes dejaron que la burbuja financiera se cebara con los compradores de viviendas dejando hacer a los bancos lo que les vino en gana, los costes del descalabro se les hace pagar a quienes menos culpa tienen: los hipotecados.

black-thursday[1]Del vocabulario de los medios de comunicación, de los gurús, de los partidos políticos y del sursumcorda ha desaparecido la receta política que se aplicó en los Estados Unidos para salir de la crisis de 1929 con el New Deal, impulsado por el presidente Franklin D. Rooselvet, como un referente que acabó con éxito. El método del error/acierto estuvo al orden del día pero una política expansiva de obra pública, a falta de una privada, y la creación de la Home Owners Loan Corporation para acudir en ayuda de los propietarios de viviendas en apuros con el pago de las cuotas de la hipoteca. Esta sociedad estatal logró encontrar un subterfugio para que se mantuvieran en sus casas en lugar de vagabundear por las carreteras y acabar en recintos de barraquismo sin solución de continuidad: la exclusión social y la penuria. Al tomar el presidente Roosvelt esta decisión muchos bancos quebraron pero el país salió adelante. Aquí, nuestra clase política que gobierna pero no alcanza el poder, ha puesto el carro delante de los caballos y aplica una receta totalmente contraria, con una enfermedad análoga, a la prescrita por la primera potencia económica mundial. Está reconocido, que los Estados Unidos no hubieran salido del pozo de la crisis de no ser por la receta del New Deal y la creación de la Home Owners Loan Corporation. Hasta aquí quería llegar antes de proseguir: Estoy dispuesto a comprimir al máximo la exposición de este post con tal que se acomode al uso y costumbres que imperan en Internet en la transmisión del mensaje en forma de telegrama. Bien, me acomodo con tal que llegue a quienes pueda interesar.

flyer_front[1]Me duele en el alma tener que desilusionar a tantísimas personas que el pasado día 12 de febrero mostraron su júbilo por la aceptación en el Congreso de los Diputados de la ILP promovida por la Plataforma de Afectados por la Hipoteca. El síntoma, evidente, se pudo apreciar con la mala gana con que fue acogida por el Partido Popular, a pesar de estar amparada por 1,4 millones de firmas no les impresionó, incluso sus señorías plantearon una negativa inicial. Con esto está dicho casi todo. Esos señores, con sus posaderas en los asientos de la cámara, pueden formar gobierno pero no alcanzar el poder por lo que sometidos a él y tramitada la ILP se parecerá lo que un huevo a una castaña. La dación en pago, con la nueva ley, será tan restrictiva como lo fue el amparo al desahucio que se estableció, por la presión derivada de suicidios, hace unos meses con unos requisitos que sólo una minoría de una minoría podía cumplir. Creo, que es necesario urdir un plan B antes de esperar una respuesta, que a buen seguro se dilatada en el tiempo, y se conozcan las restricciones impuestas a la ILP. El plan B, por decirlo así, ya está expuesto en el blog, en los archivos del mes de noviembre, y consta de tres partes con el título Los privilegios de la banca facturan la estabilidad social, y además en la barra del blog en Videos Un remedio casero que consta de cinco partes. Entiendo que este material puede ser de referencia para aquellos que puedan estar interesados en llegar al fondo de la cuestión. Para todos los demás, trato de exponerlo sintetizadamente sin que se pierda la esencia del mismo.

201211127desahucios_port[1]A este asunto de los desahucios le he dado muchas vueltas ya que me imagino a mi mismo sin recursos, con los muebles en la calle y por imperativo legal debajo de un puente. Es terrible, alguna solución debía de haber y he tratado de encontrar una aunque tan sólo sea un remedio casero. Anticipo que va contracorriente, y se aparta del punto de colisión de la dación en pago que difícilmente la banca aceptará. Nada de lo que perjudique, ostentosamente, a la banca será aceptado, reitero lo dicho: nuestros políticos gobiernan pero no alcanzan el poder. Cualquier solución que se aplique tiene que soslayar esta realidad. Para entrar de lleno en este plan B se hace necesario, que al igual que el presidente Franklin D. Rooselvet creó la Home Owners Loan Corporation, la creación de una sociedad estatal que acuda en ayuda de los propietarios de viviendas en apuros. La situación económica no es la misma que cuando adquirieron sus viviendas, incluso no valen lo mismo. Dejo al margen culpas, engaños, errores y deslices, la triste realidad es que el hipotecado no puede pagar la hipoteca. Intencionadamente he dejado de puntualizar que el propietario, momentáneamente, no está en disposición de pagar la cuota mensual de la hipoteca. No es lo mismo que no pueda pagar la hipoteca a que no puede pagar unas cuotas de la hipoteca. Este es el punto clave y voy a reincidir en que quede diáfano y claro. Un préstamo hipotecario a 25 años tiene 300 cuotas mensuales, si después de llevar pagando cinco años, es decir 60 cuotas, y surge un problema en los pagos todavía quedan 240 por delante. Si el problema es de 10 cuotas vencidas y no pagadas (hay escrituras que incluso menciona dos cuotas no pagadas) el banco se legitima en ejecutar la hipoteca y no sólo reclama las 10 cuotas vencidas y no pagadas, añade unos astronómicos gastos a los que aumenta, hinchando el globo, intereses al 29% y para acabar con todo las 230 cuotas como vencimiento anticipado, es decir, las cuotas que están dilatadas en los 20 años que faltan para que se extinga el préstamo.

imagesCARGLRGAHemos visto lo que hacen los bancos una vez que el cliente tiene un tropiezo con los pagos e inician el procedimiento ejecutivo que al deudor no se le permite decir ni una sola palabra. Todo, entonces, queda a favor del prestamista empezando por el lanzamiento (echar al deudor a la calle) así como, la subasta del bien que en las circunstancias actuales, al no existir interesados, queda desierta y se la adjudica por el 50% de su valor. No acaba aquí la cosa, la entidad financiera desvincula, es decir desliga lo que hasta entonces estaba unido: la deuda del préstamo con la garantía hipotecaria. Lo hace por su propia conveniencia, al deudor lo mantiene en su balance contable como un activo pendiente de cobro (tiene que responder con los bienes presentes y futuros) ya que la subasta, al quedar desierta, no se ha podido resarcir de la totalidad del préstamo. Hago un punto y aparte para significar que esta deuda es la que revindica por la PAH como la dación en pago, es decir que se extinga una vez que ha sido desahuciado y que la garantía ha ido a parar a manos del prestamista. Hemos visto como el maravilloso procedimiento no tiene un sólo resquicio por lo que se puede decir que esta blindado. Atacar una fortaleza nunca ha sido fácil y más por el desequilibrio de fuerzas entre una y otra posición: el poder de la banca y el populacho. ¿Qué conviene cuando sabes que vas a perder una guerra? No tiene vuelta de hoja: No hacerla. Eso no quiere decir que no existan otras opciones. El plan B, trata de soslayar esa fortaleza jurídica que se otorga al prestamista al no entrar en su coto privado de leyes y más leyes tramitadas a su exclusivo favor cuando el deudor deja de pagar aunque sólo sea un par de cuotas.

IMPIDEN UN DESHAUCIO EN ALICANTEResulta, infinitamente, más económico y socialmente más aceptable que una empresa estatal se haga cargo de las cuotas vencidas y no pagadas por los deudores en apuros y se subrogue el préstamo hipotecario (en primeras viviendas) que entregar a los bancos millonadas sin orden ni concierto que se disfrazan de préstamos que ninguno de ellos piensa pagar. No es ningún invento con gaseosa, no es ninguna ocurrencia la Home Owners Loan Corporation creada en los Estados Unidos para incidir en la resolución de la grave lacra de los desahucios llegó a su fin, al cabo de unos años, sin pérdidas. La pregunta del trillón ¿Por qué en España ni tan siquiera se ha debatido esta cuestión? La respuesta va por esta línea: nos han tomado por una manada de borregos sin ninguna ilustración y con una memoria de mosquito. Veamos cual es su plan, que evidentemente lo disfrazan con el argumento de que a los bancos no se les puede dejar caer ya que se hundiría el mundo. La realidad que se oculta parte de los propios acontecimientos. La banca española se quedó colgada, con la brocha en la mano, cuando le retiraron la escalera una vez que estaba al borde del empacho en la concesión de préstamos hipotecarios a 25 o 30 años mientras se endeudaba en la emisión de cédulas hipotecarias con vencimientos a 2 o 3 años. Se financiaba a corto plazo y refinanciaba a largo plazo. Esto era posible en un mundo feliz pero cuando la fiesta se acabó se les vino todo abajo. ¿Qué remedio se aplicó? Lo podíamos llamar deshacer. ¿Cómo se pueden deshacer operaciones contractuales? Propiciando una situación de perentoria necesidad. ¿De que manera? Restringiendo el crédito hasta el más solvente. Un país sin crédito es un país muerto.

484701_444432112291745_1496377309_n[1]Al tirar de la manta nos encontramos con un escenario que pone de manifiesto que lo que interesa a los bancos es deshacer operaciones que estaban dilatadas en el tiempo y así poder pagar a sus acreedores, bancos alemanes y franceses principalmente, de un plumazo. ¿Cómo lo instrumentan? Pues, creando lo que llaman banco malo. ¿Qué función tiene el banco malo? Recoger en su seno los activos inmobiliarios de los bancos y pagar al contado. Bien, ya hemos llegado a la cuadratura del círculo y el motivo de la opción de deshacer. Los bancos reducen el número de oficinas, de personal, de actividad (dejan prácticamente de financiar vehículos) todo en busca del deshacer. Lo que pretende el plan B es interrumpir la estrategia de tirar al deudor a la calle y llevar el bien que garantizaba el préstamo al banco malo para su cobro al contado. No se trata de planteamientos que se sostienen con una carta a los Reyes Magos ya que el remedio aplicado por la Home Owners Loan Corporation hoy día no es factible: alargar el plazo y reducir el tipo de interés ya que 25 y 30 años es un límite (en Francia no se pueden constituir hipotecas más allá de 15 años) y bajar el tipo de interés cuando está en mínimos en inaplicable. Aquí se tendría que aplicar otra solución: La empresa estatal pagando las cuotas vencidas y no pagadas (las 10 cuotas del ejemplo expuesto anteriormente) se podría inscribir a su nombre la propiedad del inmueble y para poder hacer frente a las cuotas que vencen cada mes tendría que emitir deuda con el aval del Estado. Esta sociedad sería muy solvente ya que por cuatro duros tendría miles de activos inmobiliarios. El deudor es quien se llevaría, momentáneamente, la peor parte: pierde la propiedad, el dinero dado como entrada y los pagos de los cinco años (sigo con el ejemplo) e incluso los impuestos pagados, pero conserva la vivienda como residencia.

Con la aplicación del plan B los bancos no tendrían ningún perjuicio ya que han cobrado las cuotas vencidas y no pagadas y al préstamo se ha subrogado un cliente más solvente como lo es el Estado. Entregar a los bancos el dinero a paletadas ya no tendría razón de ser. Otra cosa son los créditos y préstamos concedidos por los bancos a promotores y grandes empresas que se las tendrán que apañar por la vía legalmente establecida del concurso de acreedores, en definitiva que hagan lo que les venga en gana y dejen a la población al margen. Si un banco quiebra no se acaba el mundo, el estado puede intercambiar la deuda soberana que en su día adquirió la entidad financiera por la garantía de los depósitos de los clientes torpes si todavía los mantienen. No pasa nada. La financiación de esta empresa estatal proviene del alquiler social, de los bonos emitidos y de un premio gordo que corre por ahí sin dar la cara. El premio gordo es una subvención encubierta que reciben los bancos. Lo resumo tanto como puedo. Se trata de las cláusulas suelo que los bancos han incorporado en las escrituras de los préstamos hipotecarios. Los intereses de las hipotecas son deducibles en la declaración de renta (anulado desde primero de año) si los bancos, a su aire, deciden incorporar las cláusulas suelo (fijan un tope en la bajada del tipo de interés) el deudor paga un sobre interés pero es finalmente el Estado quien realmente acaba pagando al ser deducible. Un cálculo de estar por casa: se dice que existen 4 millones de hipotecas que incorporan la dichosa cláusula suelo de la que se podría establecer una media de 71 euros de sobre interés da un total de 284 millones de euros mensuales regalados bajo mano a los bancos. Con este importe se hubiera podido atender 400.000 hipotecas (las que se llevan contabilizadas en desahucios) con una cuota de 710 euros. Tan sólo el gobierno tendría que anular la cláusula suelo, así de sencillo.

image1411Por favor, si estas convencido que el gobierno debe de arrimar el hombro en ayudar a las familias desahuciadas en lugar de regalar el dinero a los bancos apoya este plan, si tienes dudas, con mucho gusto, las atenderé. ¿Hay alguien por ahí que quiera liderar esta cruzada? Toda suya. Sólo la presión social puede llevar adelante este tipo de propuestas. ¡Dejemos de ser una manada de borregos!    

Fuente: Ataque al poder


 

España: Papeles que muestran cuentas secretas del gobernante Partido Popular son auténticos

Un nuevo informe caligráfico atribuyó al ex tesorero del Partido Popular las cuentas ilegales de la organización. El socialismo le pidió la reununcia a Presidente ante el Parlamento.

rajoy hoyEl diario El País publicó un informe pericial sobre la totalidad de la contabilidad B revelada el pasado 31 de enero, que concluye que el ex tesorero del PP Luis Bárcenas es el autor de los documentos.

Además, se indica que las cuentas en negro pudieron realizarse en el período comprendido entre 1990 y 2008, como figura en los manuscritos, de los que se desprende el pago de sobresueldos al cúpula del PP, incluido Rajoy, y financiación ilegal.

“Le pido que renuncie y que lo deje, porque usted no puede resolver la crisis”
Alfredo Pérez Rubalcaba

La Fiscalía Anticorrupción no reveló aún los resultados de sus propias pericias, mientras otros medios españoles como El Mundo, ABC y La Gaceta también realizaron sus propios estudios, aunque en base a fragmentos, y en todos los casos los documentos fueron atribuidos a Bárcenas.

No obstante, la prensa ultraconservadora afirmó que los documentos pudieron haber sido obra reciente de Bárcenas en una estrategia de chantaje al PP, que lo dejó sólo cuando la justicia descubrió sus cuentas en Suiza, en el marco de la investigación de la trama corrupta Gürtel.

Asimismo, El País publicó hoy que Bárcenas cobró de su partido una cantidad de dinero fija al mes hasta diciembre de 2012, correspondiente a la indemnización de 400.000 euros pactada con Rajoy por su despido cuando renunció a sus cargos de tesorero y senador por su imputación en la mencionada trama de corrupción Gürtel.

PIDEN LA DIMISIÓN DE RAJOY

Alfredo Pérez Rubalcaba, lider del Partido Socialista, exigió por primera vez en sede parlamentaria la dimisión de Rajoy, a lo que el jefe del Ejecutivo le respondió que no tiene “autoridad moral” para pedirlo.

“Le pido que renuncie y que lo deje, porque usted no puede resolver la crisis política que tiene España y que ustedes han creado. Le pido que dimita porque creo que es lo mejor para España y para los españoles”, dijo Rubalcaba a Rajoy en una tensa sesión de control al gobierno en el Congreso de los Diputados.

Para tener autoridad moral para decir algo debe enseñar sus cuentas
Mariano Rajoy

“Hemos conocido cuentas en Suiza (del ex tesorero), intentos de banqueo y manejos de fondos irregulares en el PP. Usted lo niega y tratan a Bárcenas con bastante generosidad, como hemos podido saber”, añadió Rubalcaba, en referencia a las nuevas informaciones.

La última vez que hubo un enfrentamiento de este tipo con el líder de la oposición exigiendo con determinación la renuncia del presidente el gobierno en el Parlamento, los papeles estaban cambiando ya que era el PP, con José María Aznar a la cabeza, el que exigía la dimisión del socialista Felipe González, también salpicado por varios escándalos de corrupción.

“Váyase, señor González”, se le escuchó decir a Aznar en 1993.

Veinte años después, Rubalcaba responsabilizó a Rajoy por los “gravísimos” casos de corrupción que sacuden al PP, así como de haber roto “los consensos sociales básicos” con su política económica, que dejó a uno de cuatro trabajadores sin empleo.

En cuanto a la corrupción, el dirigente socialista, que ya había exigido la renuncia del jefe del Ejecutivo tras conocerse las cuentas B publicadas por El País, insistió en que Rajoy “no ha hecho nada” porque “no tiene autonomía política para hacer nada” y eso “ha llevado la crisis política a una situación insostenible”.

AUTORIDAD MORAL

El jefe del Ejecutivo, claramente afectado por las acusaciones, le respondió a Rubalcaba que para tener “autoridad moral para decir algo” debe enseñar sus cuentas –declaración de renta y patrimonio- y hacer el mismo ejercicio de transparencia con el Partido Socialista que hizo el PP al mostrar a los ciudadanos su contabilidad de los últimos años.

Desde que estalló el grave caso de corrupción en el PP, Rajoy defendió la limpieza de las cuentas partidarias y buscó desmarcarse personalmente de cualquier irregularidad negando haber cobrado en negro.

Asimismo, ordenó una auditoría interna y externa de las cuentas del partido desde sus inicios hasta la actualidad, y publicó su declaración de renta y patrimonio, pero nada de esto consiguió aplacar el escándalo.

Mientras la Audiencia Nacional investiga a Bárcenas, procesado por evasión fiscal, la Fiscalía Anticorrupción investiga la contabilidad B del PP que compromete a Rajoy y al resto de la cúpula partidaria.

Fuente: Prensaldia

 

Inlaterra; Alumnos de una escuela primaria jugaban un juego en el recreo que se llamaba “el juego de violar”, ahora le han cambiado el nombre por “el juego de la supervivencia”

Alumnos de escuela primaria se les ha prohibido jugar a un juego   nuevo en el recreo si se llama ‘el juego de violar “. La actividad en patio  había recibido inspiración de  un videojuego violento que representa violentas agresiones sexuales a una madre y sus dos hijas.
Más de una docena de niños, algunos de tan sólo nueve años, fueron sorprendidos jugando al “juego de violar” en Stanford Junior School en Brighton, East Sussex. La escuela confirmó que ya tenía conocimiento y la  directora Gina Hutchins dijo que había hablado con sus alumnos  sobre el nombre “juego de violar”. Ahora se ha modificado el nombre del “juegecito”  por “el juego de supervivencia” tras la intervención de la directora  PERO NO SE HA PROHIBIDO. El juego ha sido jugado principalmente por los niños en el año 5 en la escuela durante las últimas dos o tres semanas.
Se trata de una persona que es “on” que tiene que atrapar a otros hasta que  sólo queda uno, y esa persona es el ganador Alrededor de 13 niños, con edades entre nueve y diez, realizan las reglas del juego en el patio de la escuela, pero desde que la directora habló con ellos han cambiado el título.
Un padre preocupado, dijo: “Yo estaba horrorizado de que mi hijo había aprendido esa palabra. “No tiéne  más que nueve. Gracias a Dios que no sabía lo que significaba, pero era horrible pensamiento de que él podría utilizar en otra parte. Elogiaron al director por “sus acciones rápidas en la toma de medidas decisivas para  acabar con el uso de la palabra”. Es seguro que los videojuegos fueron la inspiración del juego,  varios en el mercado contienen escenas de violación. Un juego llamado RapeLay situa al personaje principal en un  intento de violación a una madre y sus dos hijas.
Fuente: Entre amigos
 

Las recetas neoliberales aumentan la pobreza infantil en Europa

La organización Cáritas hizo público un informe donde manifiesta su preocupación por la vida de los niños europeos y asevera que las medidas neoliberales que se están imponiendo en la eurozona empujan hacia la pobreza a este sector, considerado el más vulnerable de la población.

Los duros recortes, advierte el informe, coinciden con un momento en que prevalece el desempleo juvenil, por lo que el cuadro está servido, después de cinco años ininterrumpidos de crisis, para que se produzca una generación perdida capaz de prolongar aún más la crisis que se vive en el Viejo Continente.

Cáritas subraya que casi un tercio de los niños en Grecia, Portugal, Italia, España e Irlanda se encuentran viviendo en condiciones de pobreza o en peligro de padecerla.

La organización señala que el desempleo juvenil en el país helénico sobrepasa el 60%, en España supera el 50% y en Portugal alcanza el 40%, indicios preocupantes de la crisis.

Por su parte, el centro de estudios Bruegel sostiene que el problema social que atañe a la infancia y a la juventud en estos países europeos, puede igualmente complicar la lenta recuperación de las 27 naciones del bloque, incluyendo a las consideradas económicamente más fuertes (Reino Unido, Francia y Alemania).

El informe de Cáritas certifica que Grecia, Italia, España, Irlanda y Portugal, los países más aquejados por las deudas y los recortes, están fomentando una generación de jóvenes mal alimentados, desanimados, con mala formación y escasas perspectivas de empleo.

AVN

Fuente: librered

 

Arménio Carlos; “El neoliberalismo cuestiona derechos humanos fundamentales”

Mario Queiroz entrevista a ARMÉNIO CARLOS, líder sindical portugués

LISBOA, 15 feb (IPS) – “La Unión Europea (UE) no debe ser cómplice de políticas económicas neoliberales que tratan a las personas como objetos, atacando beneficios sociales elementales, al punto de que pone en entredicho la propia Declaración Universal de Derechos Humanos de la Organización de las Naciones Unidas”.La sentencia es de Arménio Carlos, secretario general de la poderosa Central General de los Trabajadores Portugueses (CGTP), en entrevista otorgada a IPS mientras ajustaba detalles de la Jornada Nacional de Acción y Lucha, convocada para este sábado 16 con manifestaciones en todo el territorio continental del país y en sus archipiélagos de Azores y Madeira.

La CGTP anunció este viernes 15 que presentará una queja contra el Estado portugués ante la Organización Internacional del Trabajo (OIT) por la violación de una serie de convenciones que protegen la negociación colectiva y la libertad sindical.

IPS: ¿Estamos ante un cambio sustancial del sistema que garantizaba la llamada Europa Social?

ARMÉNIO CARLOS: Lo que se está cuestionando es un conjunto de presupuestos y principios del trabajo digno, tal como lo define la OIT. No se puede jugar con la vida de las personas, que no son “conejillos de Indias” de laboratorios neoliberales para ensayar hasta dónde se puede ir, sea en Portugal, Grecia, España o Irlanda.

Nuestros países eran mirados como de menor importancia, con problemas económicos y financieros, pero ahora ya se está viendo que la cuestión no es solo de portugueses, griegos o irlandeses. También afecta incluso a Alemania, el “motor” de Europa, que entró en una situación de estancamiento de su economía. Esto debe hacer reflexionar a los responsables de la UE.

IPS: ¿Cómo podrá Portugal pagar su deuda (de 78.000 millones de euros, equivalentes a 110.000 millones de dólares) adquirida ante la troika UE-Fondo Monetario Internacional-Banco Central Europeo (BCE)?

AC: Si no se renegocia la deuda, Portugal no podrá pagar y será colonizado por la vía financiera.

Renegociar no es para no pagar, sino para tener condiciones para poder hacerlo. Pero los propios acreedores nos impiden desarrollar políticas económicas para cumplir con esos compromisos.

Por ejemplo, el BCE ayuda al sector financiero prestando dinero a 0,7 por ciento de interés y, a su vez, los bancos dan créditos al ocho por ciento al Estado o a las empresas. Por eso el BCE en este momento es un fomentador de la especulación financiera.

El desempleo sigue creciendo en Portugal y ya estamos bordeando el millón de desocupados, lo cual equivale a la cifra récord de 16,9 por ciento de la población activa, el tercero mayor de la UE, detrás de los de Grecia y España. La recesión económica se va a mantener este año. Son decenas de miles de empresas que cierran o van a la bancarrota.

IPS: Este poco animador futuro, ¿augura también un aumento de la pobreza?

AC: Se están generalizando la pobreza y la exclusión social, y nos encontramos también frente al regreso del hambre en Portugal.

Tenemos miles de niños y niñas que pasan hambre y, naturalmente, eso quiere decir que sus padres ya pasan hambre hace bastante tiempo, debido a esta política neoliberal que está desangrando a los portugueses.

Además del sufrimiento generalizado que ha causado a la población, está poniendo en cuestión el futuro del país. Es una política que no resuelve, sino que acentúa los problemas.

IPS: Las dos huelgas generales y las diversas manifestaciones de protesta de 2012 contaron con una enorme adhesión. ¿Esa convocatoria se debe a que las reivindicaciones de la CGTP ahora van mucho más allá de lo estrictamente sindical?

AC: Nos encontramos ante una reducción del poder de compra que afecta a millones de personas y que se verifica en dos niveles.

El primero, a causa de la inflación sin actualización salarial, lo que significa que en término medio de los últimos dos años, los trabajadores del sector privado perdieron más de 10 por ciento de su poder adquisitivo, mientras los del sector público disminuyeron en 25 y hasta en 30 por ciento en algunos casos.

Segundo, tenemos la implementación del Presupuesto General del Estado para 2013 que va a causar una nueva reducción de los ingresos de las personas, por el aumento de impuestos previstos, que van a tener un impacto de baja de entre seis y siete por ciento en las rentas de las familias, por lo cual se puede deducir que el poder de compra de los trabajadores continuará en caída libre.

Mientras, existen enormes beneficios fiscales concedidos a los grandes grupos económicos y financieros, sin que se verifique un combate real al fraude y la evasión fiscal. Es útil que se sepa, además, que estos delitos cuestan cerca de 25 por ciento del producto interno bruto.

Es ahí donde los problemas se deben atacar, pero no se hace, porque ese poder económico-financiero es prácticamente intocable.

Las dos huelgas generales y las grandes manifestaciones de 2012, así como la protesta de este sábado, constituyen un movimiento en desarrollo acelerado, un momento inédito donde la aplastante mayoría de los portugueses pueden expresar su descontento e indignación y exigir el fin de la política de la troika.

IPS: ¿Y en cuanto a los derechos laborales?

AC: Se ha acentuado el desequilibrio de las leyes laborales entre trabajadores y patrones, a favor de estos últimos. Por ejemplo, en la reducción del valor de las horas extra, la facilitación para los despidos, la reducción del valor de las indemnizaciones y de la protección social, así como el ataque sin precedentes a los contratos colectivos.

Estamos hablando de una desregulación de la legislación laboral a favor de los empresarios.

En este momento se está discutiendo colocar a los portugueses a niveles de indemnizaciones miserables, para llegar solo a 12 por ciento de un trabajador irlandés o alemán y a entre 25 y 30 por ciento de uno español. Además del espiral recesivo, en Portugal asistimos también a un espiral de retroceso en términos de civilización.

IPS: ¿Cuál es el límite?

AC: Para un gobierno con una visión neoliberal, no hay fronteras. Para ellos no existen las personas, sino solo números y objetivos. Al fin y al cabo, un ajuste de cuentas con la Revolución de Abril (el golpe de los capitanes del ejército que democratizó Portugal en 1974), que significó un conjunto de derechos que valorizaron el trabajo y dignificaron a las personas.

El gobierno (del primer ministro Pedro Passos Coelho) permanece inmutable ante padres y madres que pierden el empleo e hijos que ven negado su derecho al trabajo, padres a los que les es retirada la protección social e hijos que se ven obligados a emigrar y ancianos que ya no tienen dinero para comprar medicinas indispensables para su supervivencia.

IPS: ¿Qué propone la CGTP?

AC: Pensamos que no basta hablar sobre crecimiento. Solo se puede crecer con inversiones, más producción, mejor distribución del ingreso y mayor capacidad adquisitiva. Estos componentes para nosotros son fundamentales para responder al problema de fondo.

Fuente: Ipsnoticias

 

Nombran presidente del Banco del Vaticano a un fabricante de barcos de guerra

El abogado alemán Ernest von Freyberg, de 55 años, ha sido nombrado presidente del Banco del Vaticano, informó el portavoz de la institución, Federico Lombardi.

Von Freyberg es presidente de la naviera alemana Blohm+Voss, lo que llevó este viernes a algunos periodistas a preguntar a Lombardi como se había elegido presidente del Banco del Vaticano al director de una empresa que construye barcos de guerra, y si no iba contra los principios de la Iglesia.

Lombardi, molesto, respondió que acusarle de “armamentista no es honesto ni correcto”, a la vez que resaltó sus valores morales.

“Es presidente de una naviera que construye barcos en todo el mundo, después lo que introduzcan en los mismos no depende de él”, afirmó Lombardi.

También reconoció que el grupo Blohm+Voss participa en un consorcio que construye cuatro fragatas para la marina alemana.

Elegido entre 40 candidatos

Von Freyberg sustituye al italiano Ettore Gotti Tedeschi, que fue destituido el 24 de mayo del pasado año por el Consejo de Supervisión de esa entidad.

Von Freyberg ha sido nombrado por la Comisión Cardenalicia que vigila el funcionamiento del Banco, tras estudiar los perfiles de cuarenta candidatos de todo el mundo, y el papa Benedicto XVI ha dado su consentimiento, precisó Lombardi.

La Comisión Cardenalicia mantiene en sus puestos a los cuatro miembros del Consejo de Supervisión del Banco, el alemán Ronald Hermann Schmitz, que hasta ahora ejercía de presidente en funciones; el español Manuel Soto Serrano, el estadounidense Carl Albert Anderson y el italiano Antonio María Marocco.

Con este nombramiento, el Vaticano pretende poner fin a las críticas que se han hecho al que muchos llaman el “banco de Dios”, al que acusan de falta de transparencia y que se ha visto salpicado por numerosos escándalos financieros internacionales.

Fuente: Librered