RSS

Archivos diarios: febrero 11, 2013

EL PODER DE LAS PALABRAS Y SU IMPACTO EN EL CEREBRO

LOS GRIEGOS DECÍAN, QUE LA PALABRA ERA DIVINA.

“…Cuida tus Pensamientos, porque ellos se convertirán en Palabras, y cuida tus Palabras, porque ellas marcan tu destino…”

Importante tener en cuenta: “…

LA INFLUENCIA DE LAS PALABRAS EN LA SALUD…” EL PODER DE LAS PALABRAS Y SU IMPACTO EN EL CEREBRO

Tanto las Expresiones Negativas como las Positivas Generan una Reacción Orgánica. José Saramago, el fallecido Premio Nobel de Literatura, dijo en un Discurso en el 2004 que LAS PALABRAS no son ni inocentes ni impunes. “Hay que decirlas y pensarlas en forma consciente”, puntualizó.

Así como este Escritor aplicaba esa interpretación a la literatura y a la vida cotidiana, varios Científicos y publicaciones han abordado el punto:

EL PODER DE LAS PALABRAS Y SU IMPACTO EN EL CEREBRO Y, ADEMÁS, EN LA SALUD Y EL BIENESTAR

El pasado 14 de Junio, en Estados Unidos, Mark Waldman y Andrew Newberg, Psiquiatras y Profesores de las Universidades de California y Thomas Jefferson, lanzaron el Libro LAS PALABRAS PUEDEN CAMBIAR TU CEREBRO, una Reflexión sobre las Cargas de las Palabras Negativas y Positivas.

Una Reseña del Diario La Tercera, de CHILE, Explica la Propuesta: cuando se escucha la palabra ‘NO’ al comienzo de un Diálogo, EL CEREBRO empieza a liberar CORTISOL, la Hormona del Estrés y la que nos pone en Alerta. Y cuando escuchamos un ‘SÍ’, se Activa una Liberación de DOPAMINA, la Hormona de la Recompensa y el Bienestar.

Leonardo Palacios, Neurólogo y Decano de la Facultad de Medicina de la Universidad del Rosario, asegura que toda Expresión Hablada, sea Positiva o Negativa, Produce una Descarga Emocional desde el Cerebro. Una Palabra Negativa o Insultante Activa la Amígdala, Estructura del Cerebro, Vinculada a las Alertas, y genera una Sensación de Malestar, Ansiedad o Ira.

Y es ahí cuando la Persona -explica Palacios- TIENE DOS POSIBILIDADES: responder de una manera similar (incluso con una agresión física) o actuar con indiferencia, acudiendo a la razón.

LAS PALABRAS POSITIVAS O ESTIMULANTES SON ASIMILADAS por el Hemisferio Derecho del Cerebro, que es el de las Emociones. Por lo tanto, van a generar placer, sorpresa y alegría.

Sin embargo, aclara Palacios, todo depende del tono, el volumen y el contexto. “Hasta LA OFENSA más horrible puede ser asimilada coloquialmente si se dice en tono suave”.

Comunicarse Mejor –

Ariel Alarcón Prada, Psicoanalista y Director del Programa para la Reducción del Estrés de la Clínica de Marly, afirma que, antes que Analizar las Palabras, hay que Revisar los Procesos Mentales y Emocionales que las Producen, pues aquellas son una consecuencia final.

La Persona Siente una Emoción, la Procesa Internamente y luego Escoge una Palabra para Denominar una Emoción, y la Comunica. Y ese Proceso -afirma el Psicoanalista Ariel Alarcón- es inconsciente. Por eso, según él, pretender cambiar el lenguaje, “como si fuéramos grabadoras o loras, no funciona”. Y agrega que lo realmente importante es Analizar el Estado Emocional de las Personas y el por qué de la Amargura o Agresividad que las lleva a Usar Malas Palabras.

Es decir, tienen que Buscar una Reparación Emocional para que Puedan Comunicarse Mejor.

ENTREVISTA ‘NO HABLES DE MALES’

El Español Alejandro Cuéllar es una de las Autoridades Mundiales en Programación Neurolingüística (PNL). Plantea Transformaciones en las Personas a Partir del Uso del Lenguaje y sus Conexiones con el Cerebro.

Entrenador de Personalidades de la Política, el Arte y el Deporte, habló con EL TIEMPO sobre la Influencia de las Palabras en la Salud.

“Hay gente que dice: ‘No quiero estar Enfermo’. Y aunque entienda eso como algo Positivo, es en verdad Negativo”, subraya y sugiere decir en esa situación la formula POSITIVA: “Quiero Mejorarme” o “Quiero estar Sano”.

“Es muy común que las Personas Enfermas se digan a sí mismas que están Enfermas”, comenta el Español, Alejandro Cuéllar y recomienda a los Pacientes, al margen de sus Tratamientos, no hablar con los demás sobre lo mal que se sienten.

“Y si lo hacen, que digan, que están en recuperación”, advierte.

Cambie su Lenguaje Comience por Erradicar Palabras Negativas.

Elimine la Autocrítica y la Crítica a los demás.

No Utilice Malas Palabras (Groserías).

Adquiera el Hábito de la Gratitud.

Al Levantarse, celebre un nuevo día, y al Acostarse celebre que está sano.

Recomendaciones del Español Alejandro Cuéllar, una de las Autoridades Mundiales en Programación Neurolingüística (PNL).

YA QUE HABLAMOS DE PALABRAS…LEAN LAS DEL VÍDEO…

Fuente: Maestro Viejo

 

Enric Duran pide la suspensión de su juicio, previsto el próximo 12 de febrero

ricl

Barcelona, 7 de febrero de 2013

Ante la indefensión que conlleva no haber sido informado hasta hace tres semanas,
Enric Duran pide la suspensión de su juicio.

Enric Duran ha pedido esta mañana, la suspensión de su juicio penal por diferencias con su abogado. Asimismo, la falta de tiempo para preparar la campaña de concienciación vinculada al evento, lo ha motivado a tomar esta decisión.

Duran ha sido informado de las fechas del juicio sólo tres semanas antes de que se haya de celebrar y hasta que no las recogió personalmente en los juzgados no había recibido el acta de respuesta a las pruebas presentadas, que habían sido publicadas más de tres meses antes, con lo cual no podía saber que el proceso judicial ha estado siguiendo su curso. Este hecho ha provocado que la situación desemboque en un clima de indefensión y de legalidad más que dudosa, por lo que Enric Duran ha pedido la revocación de su abogado.

Ninguna persona puede preparar su juicio sin tener la información de las diligencias previas y el abogado de Enric Duran informarle de que tendría la convocatoria con tres meses de avanzada. Esto no ha ocurrido. Esta indefensión ha sido una de las razones principales que ha llevado a Duran a revocar la confianza al abogado y pedir la suspensión del juicio. El propio abogado también ha renunciado y esta mañana se han trasladado ambas peticiones a la Audiencia Provincial de Barcelona.

Ahora Enric Duran tiene cuatro días para encontrar otro abogado, ya que el juicio está previsto que se inicie el próximo martes 12 de febrero. Con tan poco tiempo «es muy difícil que se pueda llevar a cabo la campaña de concienciación social por el juicio tal como se había pensado», ha denunciado Duran.

Las circunstancias han hecho que el tribunal que debe juzgar a Enric Duran, la sección segunda de la Audiencia, sea el mismo que había de juzgar el caso Pallerols sobre financiación irregular de un partido político, que no se llegó a juzgar nunca porque la fiscalía y los acusados ​​llegaron a un acuerdo.

El juicio contra la banca llega en un momento especialmente convulso en el que tanto la clase política como la bancaria han dejado patente que el sistema no funciona.

Mientras la legitimidad de diversas instituciones del estado y de la banca es cada vez más cercana a 0, mientras cientos de cargos políticos y bancarios son imputados y la gran mayoría van saliendo airosos, la fiscalía y 14 entidades bancarias continúan adelante con una petición de 8 años de prisión para Enric Duran.

Enric Duran hizo público en septiembre del año 2008 que había pedido varios créditos a 39 entidades bancarias y consiguió 492.000 euros que nunca ha devuelto ni piensa devolver. Su intención ha quedado ratificada por los hechos. Se ha demostrado que los bancos nos roban y condenan a la miseria a millones de personas, que la especulación y la avaricia dominan la sociedad, que el consumismo guía las vidas de la mayoría y todo gracias a la banca.

Enric Duran participa en la construcción de otra forma de vivir y quiere explicarla. La convocatoria de este juicio es una oportunidad para hacer visible la contraposición entre las instituciones corrompidas que están perdiendo sentido y las otras sociedades que la dignidad de los de abajo está haciendo realidad. Con esta voluntad divulgativa, hoy Enric ha puesto en marcha su nuevo blog en www.enricduran.cat que explica con detalle el proceso que le llevó a la acción de expropiación bancaria y el movimiento de construcción, ahora con más fuerza que nunca, de otra sociedad.

El derecho a la defensa motiva legalmente el aplazamiento del juicio y el derecho a la información de la ciudadanía es una motivación política de fondo.

+ información:
www.enricdurant.cat
comunicacio@enricduran.cat
605 098 116

Este artículo también esta disponible en Català / English

Fuente: Cazadebunkers

 

El psoe denuncia que el PP recibió dinero de las empresas a las que Aguirre adjudicó la sanidad, según las cuentas de Bárcenas

El PSM exige a la Audiencia Nacional que abra una pieza separada del ‘caso Gürtel’ para esclarecer la vinculación entre las donaciones y la privatización de hospitales

Los socialistas madrileños (que tampoco son trigo limpio) han dado esta tarde una nueva vuelta de tuerca al ‘caso Bárcenas’, al vincular las privatizaciones de hospitales puestas en marcha por el Gobierno de la expresidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, con el dinero negro supuestamente donado por empresarios al PP, y que fue anotado en las cuentas del extesorero de los conservadores que hizo públicas El País. Tomás Gómez, secretario general del PSM, ha anunciado esta tarde durante su intervención en el pleno de la Asamblea de Madrid, que su partido, que está personado en el ‘caso Gürtel’, ha presentado en la

Audiencia Nacional un escrito reclamando la apertura de una pieza separada para investigar esa supuesta vinculación.

En el texto al que ha tenido acceso Público, los socialistas denuncian que entre 2004 y 2008, “el conjunto de obras en materia sanitaria adjudicadas por la Comunidad de Madrid”, haciendo “especial referencia” a las adjudicaciones de cinco de los ocho grandes hospitales objeto de concesión, “fueron a parar precisamente a empresas” que, siempre de acuerdo a las supuestas anotaciones de Bárcenas, “habrían contribuido con aportaciones significativas al PP”.

El PSM recuerda que en las anotaciones supuestamente practicadas por Bárcenas aparecen una serie de ingresos realizados por diferentes personas. Citan la de Alfonso García Pozuelo, que según las notas donó al PP 18.000 euros en abril de 2006; la que lleva el nombre de Luis del Rivero, que dio 60.000 euros en 2006 y 200.000 en 2007; la de Juan Miguel Villar Mir, que donó al PP 180.000 euros en 2006 y 250.000 en 2008, o la de José Luis Sánchez, que entregó un total de 300.000 euros entre 2006, 2007 y 2008.

A renglón seguido explica que García Pozuelo era consejero delegado de Constructora Hispánica S.A., Rivero lo era del Grupo Sacyr, Villar Mir presidente del Grupo OHL y Sánchez, presidente de Construcciones Sando. Todas esas empresas se beneficiaron de las adjudicaciones de Aguirre para la privatización de la gestión de hospitales públicos. Por eso, los socialistas consideran que “la reiteración de personas, de cantidades entregadas y, lo que es más significativo, la coincidencia casi total en fechas de entregas, podrían determinar la existencia de una previa concertación para las mismas y suponer que podrían ser la contraprestación a determinados servicios”.

Pregunta en el Pleno de la Asamblea

Esta misma acusación la ha planteado Gómez durante la pregunta que ha formulado al presidente de la comunidad, Ignacio González, sobre el euro por receta. “La comunidad de Madrid ha adjudicado hospitales públicos a empresas que daban dinero al PP”, ha dicho el líder del PSM, ante la sonora indignación de la bancada conservadora. Esto ha dado pie al inicio de un agrio debate entre ambos líderes autonómicos en el que no han faltado las alusiones a los supuestos sobres de dinero B que durante años entregó Bárcenas a la cúpula del PP. “¿La comunidad de Madrid ha adjudicado hospitales a cambio de sobres al PP?”, se ha interesado Gómez. “¿Nunca ha recibido sobres?”, le ha preguntado directamente a González.

El presidente madrileño ha parecido obviar esta cuestión, y se ha limitado a acusar al dirigente socialista de cometer irregularidades durante su etapa como alcalde de Parla. “¿Puede dar su palabra de que no dio sobresueldos en Parla?”; le ha preguntado a Gómez, antes de acusarle de practicar “el matonismo más radical de la izquierda” por llamar a los ciudadanos a manifestarse en contra de los recortes sanitarios en la Comunidad de Madrid.

Fuente: Público