RSS

Archivos diarios: agosto 27, 2012

La oposición siria falsifica noticias haciéndose pasar por la agencia estatal

http://actualidad.rt.com/actualidad/view/52307-oposicion-siria-falsifica-noticias-haciendose-pasar-agencia

 
Deja un comentario

Publicado por en agosto 27, 2012 en Bienvenida

 

Occidente no consigue aislar a Irán: 120 países se reúnen en Teherán y visitarán los arsenales nucleares

Salehi hizo también un llamamiento a la solidaridad de los Países No
Alineados ante las sanciones unilaterales impuestas por EE.UU. y sus
aliados para impedir el desarrollo del programa nuclear iraní, a la vez
que lamentó que en las relaciones internacionales se aplique con
frecuencia una política “egoísta e intervencionista”. Además, el
canciller

Fuente: Actualidad RT

 

Exmilitares israelíes de “Rompiendo el Silencio” denuncian los abusos del Ejército contra los niños palestinos

El Tsahal de Israel alardea de ser “el Ejército más moral del mundo”, pero sus soldados se dedican a provocar y atacar a los niños y adolescentes en los territorios ocupados

Un informe sobre la ocupación israelí en Cisjordania durante los últimos siete años centra su atención en el sufrimiento y los abusos que los militares causan a los niños palestinos y, a menudo sin razón alguna, también a los adultos. El informe, que se hace público hoy en Europa, ha sido confeccionado por Rompiendo el Silencio, una ONG israelí que desde hace años examina las actuaciones de los militares israelíes en los territorios ocupados.

“En el informe no hay nada sorprendente, puesto que todo lo recogido era previsible, especialmente para quien ha estado implicado con el Ejército”, dice el exsargento Yehuda Shaul, responsable de Rompiendo el Silencio, integrada por exsoldados israelíes. “Aunque lo que queda claro, sobre todo, es el hecho de que los soldados no distinguen a los niños de los adultos“.

“El informe aspira a exponer ante la sociedad israelí las acciones que los soldados realizan con los niños, que no tienen nada que ver con la seguridad, y deben acabar cuanto antes. Cuando un Ejército se implica de esta manera en la ocupación, no puede ser moral”, dice Yehuda Shaul en respuesta a los líderes israelíes que a menudo declaran que el Tsahal es el Ejército más moral del mundo.

Se disparan balas de goma modificadas desde muy escasa distancia, a veces contra niños

Un sargento que estuvo destinado entre 2006 y 2007 en el área de Nablus, al norte de Cisjordania, cuenta en el informe el caso de un soldado que disparó una bala de goma contra un niño desde una distancia de diez metros, y explica que las balas de goma que se utilizan habitualmente son de racimo y constan de cuatro partes.

Si se dispara entero, el proyectil tiene un alcance limitado y una fuerza menor, de manera que los soldados suelen partirlos por la mitad y los disparan en dos ráfagas, de modo que salen con más fuerza y mayor alcance y precisión: sus efectos se multiplican y se vuelven más peligrosos.

El sargento, que pertenece a una unidad de paracaidistas, explica que la munición se parte en dos con el consentimiento de los oficiales. Este método “lo hemos ideado nosotros”, precisa refiriéndose a la tropa, y no responde a órdenes de nuestros superiores, aunque “todo el mundo lo conoce en el Ejército”, como también se sabe que se disparan estas balas desde muy escasa distancia, a veces contra niños, y habitualmente se apunta “al centro del cuerpo”. Según un veterano exmilitar, al partir en dos las balas de goma, se rompe la capa de nylon que las cubre y la munición puede tornarse “letal”.

El informe recoge los testimonios de 47 soldados y suboficiales que han servido entre 2005 y 2011 en Cisjordania. Sus nombres no se revelan, pero el conjunto de las declaraciones descubre el panorama desolador que acompaña la ocupación, y el tratamiento que dan los soldados a los niños y adolescentes palestinos.

Un sargento cuenta cómo provocan a los niños para que tiren piedras y así poder detenerlos

Otro sargento que estuvo destinado en Nablus en 2005 cuenta cómo se provoca a los niños en los pueblos de Cisjordania. “Una compañía completa entra a pie, en dos columnas, como en una marcha militar, por las calles (del pueblo), lo que causa disturbios y provoca a los niños. El comandante está aburrido y quiere quedar bien con el jefe del batallón a costa de sus subordinados. Busca más y más fricción con los palestinos, busca machacar a la población y hacer sus vidas más y más miserables…”

En estas situaciones es frecuente que los niños empiecen a arrojar piedras contra los soldados, lo que sirve de pretexto a los jefes militares para disparar contra ellos. El Ejército realiza este tipo de acciones al azar y con frecuencia con el único fin de castigar a la población local sin ningún motivo aparente.

Los castigos habituales que se aplican a los niños consisten en llevarlos hasta una instalación militar, esposarles las manos, taparles los ojos, y dejarlos durante horas en esa situación hasta que finalmente son liberados. En algunos casos, los niños son detenidos y encerrados sin que medie ninguna denuncia contra ellos. Las narraciones de los militares sugieren que a menudo las órdenes de perseguir a los niños -que a veces cuentan sólo con 9 o 10 años de edad, e incluso menos– se imparten de manera regular con el único objetivo de provocarlos y pasar el rato.

Un sargento que estuvo destinado en 2005 en Tulkarem, al norte de Cisjordania, cuenta que en esa época, es decir varios años después de que el Tribunal Supremo dictaminara la ilegalidad del llamado “procedimiento del vecino”, los militares continuaban aplicándolo con frecuencia y eran muy pocos los soldados que se resistían a ponerlo en práctica. Este procedimiento consiste en obligar a los vecinos a registrar las casas de presuntos “terroristas”, lo que en ocasiones ha terminado con la muerte del palestino obligado a hacerlo.

Otras veces “destrozan tiendas” o “dan palizas” a los palestinos

Otro sargento que en 2006 y 2007 estuvo destinado en Hebrón, al sur de Cisjordania, cuenta que es habitual que cuando los soldados se aburren provoquen a los palestinos, por ejemplo lanzando una bomba de sonido o una granada de gas en el interior de una mezquita donde hay musulmanes rezando, únicamente con el objetivo de provocarlos para que salgan fuera y así los soldados, que están buscando alguna aventura, se distraigan disparando contra ellos balas de goma. Otras veces “destrozan tiendas” o “dan palizas” a los palestinos sin ninguna razón aparente, añade el sargento, simplemente para combatir el aburrimiento.

Un sargento de la temida Brigada Kfir destinado en 2006 y 2007 en Hebrón cuenta que el nivel de violencia y crueldad que vio era difícil de creer y en gran parte lo cometían soldados drusos de la llamada Guardia de Fronteras. “Recuerdo que una vez apresaron a un árabe que estaba tirando piedras. Pusieron su rodilla contra el muro mientras él estaba extendido en el suelo y alguien saltó sobre su rodilla. Sin piedad”.

Este tipo de acciones son conocidas por todos en Israel, incluidas las autoridades y los políticos. Sin embargo, el país trata de ocultar algo que sucede a diario mientras los responsables aseguran que el Ejército es “el más moral del mundo”.

Fuente: Periodismo Alternativo

 

La carrera nuclear en Oriente Medio ya está en marcha y no la ha empezado Irán…

la proxima guerra misiles dong feng china egipto

La Casa Blanca ha fijado una cita para el presidente Barack Obama y el Primer Ministro Benjamin Netanyahu para mantener conversaciones el 27 de septiembre. Netanyahu pasará diez días en los Estados Unidos, durante los cuales se dirigirá a la Asamblea General y lanzará el contraataque de Israel a las virulentamente antisemitas declaraciones de la propaganda oficial de Irán.

Este cronograma indica que el primer ministro está dispuesto a complacer al presidente Obama al retrasar una vez más, un ataque israelí contra el programa nuclear de Irán hasta después de las elecciones presidenciales de EE.UU. el 6 de noviembre.

Es lógico pensar que Netanyahu no arreglaría una cita con Obama que tuviera lugar después de un ataque, o que el Presidente fuera a recibirlo. Siendo ese el caso, no habría para ellos mucho de qué hablar…

Obama se enfrentó a las explosiones de una serie de influyentes escritores de editoriales estadounidenses y analistas estratégicos que le instaron a ofrecer a Israel un compromiso solemne para una ofensiva estadounidense preventiva contra Irán desde el podio de la Knesset, como una forma de retener al gobierno de Netanyahu de una acción militar en el otoño de 2012. Otra sugerencia fue que el presidente notificara formalmente al Congreso de EE.UU. sus planes para una acción militar si Irán persiste en la aceleración del desarrollo de la capacidad de un arma nuclear

Obama rechazó ambas sugerencias – e Irán continuó acelerando su avance hacia un arma nuclear sin ser molestado.

El jueves, diplomáticos cercanos a la Agencia Internacional de la Energía Atómica en Viena,informaron que Irán había instalado otras 1.000 máquinas de enriquecimiento de uranio en su planta fortificada bajo tierra en Fordo, y estaba expandiendo su producción de uranio de 20 por ciento refinado.

Expertos que no están obligados por las restricciones diplomáticas del OIEA informan que el enriquecimiento se subió a un 30 por ciento hace unos meses y ahora estaba en el camino al 60 por ciento. Al menos 3.000 centrifugadoras estaban girando en Fordo.

Israel pasó recientemente información a Washington de que Irán ya había desarrollado una bomba radiactiva (sucia).

Sin embargo, portavoces oficiales de Estados Unidos siguen entonando la canción de que todavía hay margen para la diplomacia – incluso después de que todas las partes admitieran que las conversaciones con Teherán se rompieron irremediablemente semana atrás. Y el viernes 24 de agosto,  siete horas de discusión entre el OIEA y los representantes iraníes no pudieron con la oposición implacable de Irán a cualquier reducción de su programa nuclear o a la más mínima transparencia.

Sólo se puede concluir que, incluso después de que Irán tenga la bomba, el mantra “todavía hay espacio para la diplomacia” seguirá emitiendose desde las bocas oficiales de Estados Unidos y se seguirá intentando el diálogo Washington-Teherán, posiblemente a través de nuevos canales, como lo hace con Pyongyang.

Después de reunirse, el Presidente de los EE.UU. puede recompensar al primer ministro israelí con una declaración ligeramente más firme acerca de Irán como una especie de premio de consolación por su moderación. Pero eso no cambia el hecho de que ninguno de ellos ha levantado un dedo para detener a un Irán nuclear, ambos prefiriendo ceder a las presiones políticas internas.

Su inacción ha dado a dos líderes de Medio Oriente un gran impulso para avanzar en sus iniciativas nucleares.

En marzo pasado, el príncipe saudí Bandar bin Sultan, quien recientemente fue designado jefe de la inteligencia general, viajó en secreto a Pekín y regresó con el consentimiento del presidente chino Hu Jintao para vender a Arabia Saudita misiles balísticos con capacidad nuclear CSS-5-Dong Feng 21. También accedió a enviar ingenieros y técnicos nucleares chinos para ayudar a Arabia Saudita a desarrollar el enriquecimiento de uranio y otras capacidades de producción nuclear.

Este trabajo ya está en marcha en la King Abdulaziz City for Science and Technology cerca de Riyadh.

En las últimas semanas, el heredero saudí, el Príncipe Salman inició negociaciones con Teherán sobre un pacto de no agresión y otros entendimientos que abarcan la cooperación bilateral a espaldas de Estados Unidos en temas como Siria.

Debería ser obvio a partir de este desarrollo por sí solo que la carrera nuclear en Oriente Medio, que tanto el presidente Obama como el primer ministro Netanyahu decían que se desencadenaría por un Irán nuclear, se encuentra en pleno vuelo, un hecho del que se han olvidado de informar a la opinión pública de ambos países.

Pero hay más.

Después de menos de tres meses en el cargo, el presidente egipcio, Mohamed Morsi está siguiendo los pasos de Arabia: Él dará inicio a sus viajes al extranjero primero la próxima semana con una visita a Beijing, donde espera tomar nota del libro nuclear saudita. Entonces aterrizará en Teherán, aparentemente para asistir a la cumbre de la Organización de los Países No Alineados que se abre allá hoy 26 de agosto, pero mientras tanto cultivará relaciones con Teherán para una acción común en Oriente Medio.

Él ha sentado las bases para ello, proponiendo la creación de un nuevo “grupo de contacto”, compuesto por Egipto, Arabia Saudita, Irán y Turquía para desenmarañar el conflicto sirio – de nuevo a espaldas de Estados Unidos.

La presunción optimista de que el presidente egipcio tendrá que bailar al ritmo de melodía de Washington para ganar la ayuda económica de este está resultando infundado.

Y las manos de Obama están atadas.

En junio de 2009, ató la política de Medio Oriente de su administración al reparar las relaciones estadounidenses con los Hermanos Musulmanes. Hoy en día, casi no puede privar al nuevo gobierno de El Cairo de ayuda financiera.

Y el presidente egipcio es muy popular. Creyendo que puede salirse con la suya, incluso puede proclamar desde Teherán que las dos naciones han decidido reanudar las relaciones diplomáticas después de haber estado cortadas por 31 años.

Esta cadena de acontecimientos se enfrenta a Israel con tres dilemas estratégicos:

1. Aunque Riad, El Cairo y Teherán son incapaces de llegar a un acuerdo en sus primeros esfuerzos de comprensión, el hecho es que Arabia Saudita y Egipto han vuelto sus rostros hacia la distensión con Irán.

2. Arabia Saudita y Egipto están en el camino hacia un arma nuclear a pesar de que Egipto está aún muy por detrás.

3. En las cinco semanas que quedan antes de la reunión entre Obama y Netanyahu, Irán, Egipto, Arabia Saudita y China se moverán hacia adelante vigorosamente hacia sus metas estratégicas, militares y nucleares, mientras que los EE.UU. e Israel seguirán atrapados en la crisis de su discusión interminable sobre quién va primero contra Irán…

Fuente: Guerra de conocimiento

 
Deja un comentario

Publicado por en agosto 27, 2012 en Bienvenida

 

EEUU busca nuevos pretextos para atacar Siria

Esta cantinela me suena añeja….”armas de destrucción+iva” “sadam hussein” “irak”. No se no se, lo mismo es un “dejavu”…

Satélites y vehículos no tripulados de EE.UU. efectúan una «vigilancia parcial» de esos arsenales.

En febrero de 2005 la Red Voltaire publicaba un artículo intitulado: «Siria: un objetivo militar imperialista», nuestro grupo de prensa advertía ya en 2005 los preparativos de los planes secretos del Pentágono para destruir Siria.

Las potencias occidentales, como EE.UU., buscan nuevos pretextos para intervenir militarmente en Siria, denunció el miércoles la agencia de noticias estatal de China, Xinhua, al llamar la atención de la comunidad internacional sobre este caso.

Xinhua se refirió a las declaraciones del presidente estadounidense, Barack Obama, sobre Siria; cuando advirtió el lunes de que Washington considera «la línea roja» para el lanzamiento de un ataque miliar el empleo de armas químicas que ordenara el gobierno de Damasco contra los rebeldes sirios.

La agencia oficial china rechaza las advertencias de Obama y recuerda la invasión de Irak por EE.UU. en 2001 bajo el pretexto de que el régimen de Sadam Husein poseía un arsenal de armas de destrucción masiva; las supuestas armas que nunca se encontraron en el país árabe.

Igualmente, hace ilusión al caso de Libia y las injerencias del Gobierno estadounidense en los asuntos de este país africano con la excusa de proteger a los civiles en el conflicto entre el exgobernante de este país, Muamar Gadafi y los opositores.

Xinhua señala que el mundo debe permanecer vigilante ante tales comentarios peligrosos (de Obama) que sólo agravarán la situación en la que vive Siria desde 17 meses.

Desde mediados de marzo de 2011, Siria es escenario de una ola de violencia, organizada y financiada por países occidentales, los cuales tratan de presentar al Gobierno de Damasco como el causante de la crisis, a fin de propiciar el terreno para una intervención militar extranjera.

El Departamento de Defensa de EE.UU. ha confeccionado el guion de un operativo especial para apoderarse de los arsenales químicos que tiene Siria. Una vez recibida la pertinente señal de la Casa Blanca, enviaría a Damasco varios equipos de comandos con la tarea de «asegurar el control» de esos armamentos.

Según fuentes del Pentágono citadas por el periódico Los Angeles Times, el plan se centra mayormente en la protección y la destrucción de todo depósito de armas químicas antes de que caiga en manos de los rebeldes. El mayor temor lo provocan en este sentido las milicias alineadas con Al Qaeda, Hezbolá y otros grupos radicales.

Hasta el momento los arsenales han estado bajo vigilancia de las tropas leales al presidente Bashar al Assad y no corrían ningún riesgo de caer en manos de las fuerzas antigubernamentales, admiten los peritos militares.

«Asegurar esos sitios probablemente implicaría incursiones sigilosas por parte de equipos de operaciones especiales, entrenados para manejar ese tipo de armas, y ataques aéreos de precisión para incinerar los productos químicos sin dispersarlos en el aire», asegura el rotativo con referencia a unos oficiales. Revela además que los satélites y los vehículos no tripulados estadounidenses «ya mantienen una parcial vigilancia» de los arsenales sirios.

Las agencias de inteligencia estadounidenses creen que Siria ha fabricado o adquirido cientos de toneladas de sarín (gas nervioso) y de gas mostaza (sustancia vesicante). Además, sostienen que fuerzas sirias han procurado desarrollar el potente agente nervioso conocido como VX. La toxicidad de algunas de esas sustancias químicas se degrada considerablemente con el tiempo, por tanto los expertos consideran difícil apreciar lo letal que son dichas reservas.

Acorde a un informe del director de la Inteligencia Nacional de EE.UU., James Clapper, para hacer uso de los arsenales de armas químicas en Siria podrían servir las bombas de aviación, misiles balísticos y artillería. Pero el Gobierno sirio aseguró que jamás las emplearía contra civiles y solo podría hacerlo en caso de una agresión bélica del exterior.

A su vez, el analista político Rómulo Pardo Silva considera «el estigma de las armas químicas» como propaganda y pretexto para un asalto planteado con antelación. EE.UU. tenía ya en el año 2001 el plan del Pentágono para el control e intervención militar en Siria, dice el experto. A su juicio, lo había preparado persiguiendo sus «intereses en la riqueza, en los recursos naturales y en el control de la supremacía global».

Fuente: Red Voltaire