RSS

Archivos diarios: agosto 18, 2012

Washington manipuló la verdad sobre el 11 de septiembre 2001, “se estrecha el cerco”. Documental

Presentamos el documental «9-11 PRESS FOR TRUTH»
SUBTITULADO EN ESPAÑOL. Uno de los mejores y más simples documentales que demuestran las manipulaciones de Washington para ocultar la verdad acerca de los atentados del 11 de septiembre de 2001.

El temor impide el debate de temas sensibles sobre el 9/11. Ver excelente documental

Numerosos temas polémicos aún contaminan la versión oficial del gobierno estadounidense sobre los acontecimientos del 11 de septiembre de 2001. El poder político en Washington junto con las élites dueñas de los grandes medios de comunicación, siempre desearon que se esfumaran los cuestionamientos, discrepancias y dudas surgidas de los continuos debates públicos con respecto a lo ocurrido el 11/9, a pesar de la gran cantidad de evidencias que sugieren que a los ciudadanos estadounidenses se les dijo solo una pequeña parte de la verdad sobre el ataque más grande de la historia ocurrido en territorio continental de los EEUU.

Red Voltaire | 16 de agosto de 2012

+
JPEG - 19.1 KB
9-11 Press for Truth (Prensa para la Verdad) es un documental video (verlo abajo) acerca de la historia de un grupo de mujeres que perdieron a sus maridos en la torres gemelas el 11 de septiembre de 2001. La historia de estas viudas se ha convertido en un clásico de la verdad frente a las mentiras de la Casa Blanca respecto a los trágicos sucesos de Nueva York.

A casi diez años de estos hechos, todavía existen muchas preguntas sin contestar: ¿Cómo cayó el Edificio Nº 7? ¿Qué causó la destrucción de las torres gemelas? ¿Fue realmente Osama Bin Laden el autor o más bien el pretexto para una nueva geopolítica de dominación mundial? ¿Dónde estaba realmente escondido Osama Bin Laden durante todo este tiempo? ¿Por qué tardó tanto en ubicarlo el espionaje estadounidense? ¿Fue Osama Bin Laden verdaderamente la persona capturada y eliminada en gran secreto en Paquistán o más bien un show para engañar a la opinión pública mundial y justificar la falta de respuestas? ¿Por qué no se le capturó y juzgó entonces? ¿Son aquellos que cuestionan la historia oficial del 11/9 peligrosos «teóricos» de la conspiración?

Los académicos e intelectuales que han intentado responder estas interrogantes han sido ignorados o ridiculizados por los grandes medios corporativos (e incluso por progresistas de izquierda), expertos políticos y funcionarios del gobierno, que claramente se proponen silenciar el llamado «Movimiento por la Verdad sobre el 11/9» o a cualquier persona que dude de la cuestionada postura oficial sobre este asunto. Sin embargo, las preguntas no dejarán de aparecer y cada vez se pedirán más respuestas.

Hasta la primavera de 2010, más de 1,200 arquitectos e ingenieros han pedido una nueva investigación sobre lo ocurrido el 11/9. Estos académicos y profesionales de la construcción están motivados por varios elementos: las múltiples explicaciones del Informe de la Comisión 11/9 han resultado probadamente erróneas, las aclaraciones científicas son imperfectas y contradictorias, y los estadounidenses merecen una explicación basada en los hechos.

Al mismo tiempo, en las trazas de polvo de las torres del World Trade Center (WTC) y del Edificio Nº 7 ubicado en el mismo complejo se han encontrado nuevas evidencias de explosivos que se utilizan para demoliciones controladas. Después de un cuidadoso examen de la versión oficial sobre el 11/9 (donde la Comisión incluso nunca mencionó el Edificio No 7) y de datos forenses omitidos en los informes, estos profesionales concluyeron que se requiere una investigación independiente y transparente sobre estos enormes y misteriosos defectos estructurales.

Richard Gage, un arquitecto de San Francisco y fundador de Arquitectos e Ingenieros por la Verdad sobre el 11/9, dijo: «Los informes oficiales de la Agencia Federal de Gestión de Emergencias y del Instituto Nacional de Estándares y Tecnologías (NIST) proporcionan explicaciones insuficientes y fraudulentas sobre las circunstancias de la destrucción de las torres».
Gage y otros arquitectos e ingenieros, atacaron el primer informe del NIST hasta el punto de que ese organismo cambió finalmente sus conclusiones, presentó nuevas evidencias y en 2008 emitió una primera versión del reporte.

En los treinta días posteriores a su presentación el NIST recopiló las dudas sobre este. El grupo encabezado por Gage envió una carta que cubría las muchas inconsistencias y omisiones del documento; sin embargo, el reporte final de 2008 no se refirió a casi ninguna de las inquietudes planteadas. El método científico no estuvo presente en ese estudio.

Las acciones de Gage y Arquitectos e Ingenieros por la Verdad sobre el 11/9 obligaron al NIST a reconocer que el rascacielos metálico de 47 pisos llamado Edificio Nº 7 del WTC no había sido impactado por un avión y se desmoronó con una aceleración de caída libre superior a 30 metros por segundo. El NIST no proporcionó explicación de cómo o por qué se había desplomado de esa manera, más bien continúa planteando que la observación de los materiales que contenían termita hallados en el Punto Cero, incluidos en la teoría de la demolición, «no tenía que ser necesariamente concluyente». A pesar de su propia afirmación de que las pruebas de la demolición son poco concluyentes, decidieron no comprobarlas ni tenerlas en cuenta en absoluto, como si esto no pudiera y/o no hubiese sucedido (para más detalles, ver artículo en este link). Una vez más las agencias gubernamentales eludieron completamente el método científico.

En otros temas relacionados con el 11/9 sigue en pie el misterio respecto al paradero del supuesto perpetrador, Osama Bin Laden. A pesar de que Bin Laden no se adjudicó el atentado (de hecho, alegó lo contrario; tampoco el FBI lo tiene como sospechoso de esos crímenes por falta de pruebas), funcionarios gubernamentales de ambos partidos [republicanos y demócratas] regularmente se refieren a él como el responsable de los ataques del 11/9 (véase artículo sobre el FBI).

Además, el doctor David Ray Griffin, ex profesor de la Escuela de Teología de Claremont, California, y autor de numerosos libros sobre las incógnitas del 11/9, sugiere que Osama Bin Laden pudo haber muerto hace casi nueve años, exactamente el 13 de diciembre de 2001, a causa de insuficiencia renal o una enfermedad del riñón. Existen registros de tratamientos médicos proporcionados a Bin Laden en un hospital militar estadounidense de Dubai por una infección urinaria, ligada a menudo a enfermedades del riñón, y también documentación sobre un pedido de una máquina portátil de diálisis, esencial para su supervivencia, que fue enviada a Afganistán. Griffin cita a un grupo de médicos y plantea que sería imposible que Bin Laden sobreviviera en una cueva con esa máquina durante cualquier período sustancial de tiempo. Observó que EE.UU. y el gobierno británico están conscientes de la muerte de Bin Laden, pero la han ocultado para continuar la guerra antiterrorista. [Véase el libro de Griffin, Osama Bin Laden: Dead or Alive? (Osama Bin Laden: ¿Muerto o vivo?)].

JPEG - 26.3 KB
El profesor Cass Sunstein trabaja para la administración Obama en Washington, su tácticas son aquellas del Programa de Contrainteligencia del FBI para controlar la opinión pública

Otro conflicto referido al 11/9, y en pleno desarrollo en el frente interno, se refiere a que el profesor de Derecho de Harvard, el Sr. Cass Sunstein, nombrado por el presidente Obama para dirigir la Oficina de Información y Asuntos Regulatorios, propuso que el gobierno de EE.UU. debe infiltrar agentes y desacreditar a los grupos de activistas.

En relación con esto último, el llamado de Sunstein incluye a los «Activistas de la Verdad 11/9» (llamados Truthers 11/9), quienes desafían la visión oficial de los hechos, y aunque reconoce que en el pasado el gobierno de EE.UU. ha estado implicado en conspiraciones, cree confiadamente que eso ya no es un problema. (Para abundar sobre el tema, véase la sección Emergencia por la Verdad y el capítulo 6 de Censored 2011.)

Sunstein asegura que los grupos que cuestionan la versión oficial sobre los acontecimientos del 11 de septiembre son peligrosos y podrían conducir a alguna gente a la violencia, pero no presenta ninguna prueba concreta para corroborar su afirmación.

El profesor de Derecho de Harvard asevera que no resulta productivo refutar a estos grupos en público y, en cambio, sugiere que es más eficaz infiltrar agentes y desacreditar premeditadamente sus fuentes internas. En esencia, Sunstein está pidiendo un regreso del Cointelpro (Counter Intelligence Program o Programa de Contrainteligencia del FBI), de los días de la Guerra Fría, cuando agentes encubiertos del gobierno de EE.UU. eran infiltrados secretamente entre los grupos antibelicistas, ecologistas y de derechos civiles para intentar destruirlos desde adentro y desacreditar sus actividades.

Con ello provocaba violencia o los agentes infiltrados planificaban actos ilegales que llevaran a los grupos a ser juzgados por cargos criminales. El llamado de Sunstein concierne fundamentalmente a determinados grupos de activistas 11/9 y lo más preocupante es que puedan ser objeto de infiltración y más tarde juzgados por cargos fabricados de terroristas o criminales. (Véase los temas 6 y 20 de Censored 2009 y 2008 respectivamente.)

Tal clima de miedo e intimidación no es un buen presagio para los derechos de la Primera Enmienda, ni para la libertad de cátedra en EE.UU., y menos aún para descubrir la verdad sobre qué sucedió realmente el 11 de septiembre.

Actualización de Shawn Hamilton (Examiner.com)

Más de mil arquitectos e ingenieros han firmado la petición de reinvestigar la destrucción acontecida el 11/9. Cuando fui a San Francisco a cubrir la rueda de prensa de Architects & Engineers 9/11Truth (Arquitectos e Ingenieros por la Verdad sobre el 11/9, AE911Truth), no se lo informé a los medios de noticias con el que frecuentemente más colaboro: temí que me dijeran que no me metiera en ese tema. Puede que esto no sorprenda a quienes están conscientes del silencio ensordecedor de los principales medios ante los sucesos del 11/9, pero este no era un órgano de los grandes medios: se trata de una estación de radio alternativa fundada en los principios que fomentan la cobertura de aquellos temas e historias no reportados. Para ser justo, ningún director de información me dijo que «no podría» cubrir la noticia, y esta salió ese fin de semana. El asunto es que me sentí limitado debido a la atmósfera de sospecha y miedo que generalmente subyace ante la recepción por los medios de los trabajos relacionados con el 11/9, incluyendo a esta estación «progresista», donde la gente tiene opiniones divididas sobre el asunto.

Con la excepción del asesinato de Kennedy, nunca he visto tanto misterio en los medios ante la cobertura de un tema. La gente de los años setenta se burlaban de los pocos que sugerían que Lee Harvey Oswald no había actuado solo, y los calificaban de «chiflados conspiradores» (conspiracy nuts), tal como ahora catalogan a los que trabajan por que se esclarezcan los sucesos del 11/9 de «Activistas de la Verdad» (truthers), que suena como flat earthers (los anticuados o los fuera de moda). Algunos de estos activistas han acogido el término «truther», pero les sugiero que se abstengan de usarlo, pues no es un cumplido.

Le pregunté al teólogo David Ray Griffin —quien habló en la conferencia— cuál consideraba él que era la razón por la que los medios han actuado de una forma tan extraña frente a los temas relacionados con el 11/9. Este precisó cómo las expresiones «teoría de la conspiración» y «teórico de la conspiración» se manipulan para hacer que los reporteros teman perder su reputación y su trabajo.

«Usted sabe cómo eso funciona; todos en los medios saben cómo eso funciona», dijo. «Nadie tiene que ser amenazado explícitamente; ellos, simplemente, conocen las reglas». Sea verdad o no lo que alega el grupo, la conferencia de prensa de AE911Truth fue un acontecimiento de interés periodístico. Es una historia válida porque muchos ciudadanos se están cuestionando las explicaciones oficiales de la tragedia del 11 de septiembre de 2001. La importancia del tema aumenta por el hecho de que más de mil arquitectos e ingenieros con licencia están exigiendo una nueva investigación. Incluso, si lo que dicen fuera en parte verdad, las implicaciones son profundas, pero de cualquier manera hay un trabajo periodístico legítimo.

No creo que las agencias de noticias aprueben las ideas y puntos de vista de grupos como AE911Truth, pues ese no es su papel; sin embargo, espero que no corran cuando oigan las inquietantes palabras: «Once-Nueve» (Nine-Eleven). Los reporteros que temen cubrir temas sensibles no sirven para nada a la democracia.

Hasta el verano de 2010 [del hemisferio norte], AE911Truth (ae911Truth.org) había conseguido que más de 1,200 profesionales de la construcción firmaran la petición al Congreso demandando una investigación verdaderamente independiente, en tanto un grupo de reciente formación, denominado «Bomberos por la Verdad 11/9» (firefightersfor911truth.org), desafía los informes oficiales y errores generalizados sobre qué ocurrió el 11 de septiembre.

Otro, llamado «Coalición de la ciudad de Nueva York para la responsabilidad ahora» (New York City Coalition for Accountability Now, NYC CAN, http://www.nyccan.org/), intenta convencer al Consejo de esa ciudad para que se investigue las extrañas circunstancias que rodean el derrumbe del Edificio Nº 7 del World Trade Center. Todos los vínculos que he mencionado conducen a algunos de los sitios web más creíbles sobre el 11/9.

La página de AE911Truth es un buen lugar para comenzar: http://www.ae911truth.org/ . Para seguir temas relacionados: http://www.examiner.com/x-36199-Con…. Mi dirección electrónica es: lesseroftwoevils@rocketmail.com

Actualización de Daniel Tencer (Raw Story)

En mayo de 2010, la revista New York Times (NYT) publicó un perfil completo de Cass Sunstein, el primero que se realiza en los principales grandes medios desde que el profesor de Derecho asumió el cargo de jefe de la Oficina de Información y Asuntos Regulatorios (OIRA) de la Casa Blanca. El título del artículo —«Cass Sunstein quiere darnos un pequeño empujón»— es un eufemismo, teniendo en cuenta las opiniones que este ha expresado a través de años, pero por lo menos dirige la atención en la dirección correcta: y es que mucha escritura académica de Sunstein se ha centrado en el control social y el control gubernamental sobre la información.

Como era de esperar, el artículo trató a Sunstein con guantes de seda y disimuló extensamente los elementos más polémicos de sus ideas. Se refirió a él como uno de los principales defensores del concepto «paternalismo libertario», un floreciente nuevo campo de estudio que mezcla psicología del comportamiento con economía de libre mercado y postula que a la gente se le puede «dar un pequeño empujón» para que tomen las decisiones correctas —es decir, aquellas opciones deseadas por el gobierno— no por leyes ni regulaciones, sino tomando la decisión «correcta», lo que parece psicológicamente más atractivo.

En el diario online Huffington Post, Russ Baker criticó a NYT por «enterrar» las aserciones más polémicas de Sunstein en 35 párrafos de la historia, donde finalmente nos dicen que el profesor de Derecho abogó por la «infiltración cognoscitiva» de los grupos de teoría de la conspiración. Entonces el Times cita a Sunstein, y sugiere que como funcionario del gobierno, él no ejecutaría los aspectos más radicales o más experimentales de sus ideas académicas. Pero, como señala Baker, ese comentario fue hecho a fines de 2009, antes que saliera en los medios el trabajo de Sunstein sobre teorías de la conspiración.

Aunque el artículo del Times aparenta ser una retractación de las ideas más polémicas de Sunstein, en realidad no es así. Comprender a Cass Sunstein y su efecto sobre el gobierno y la sociedad es un hecho difícil por dos razones. La primera es que él es una quimera política que tiene partidarios y detractores en ambos lados del espectro político. Entre críticos conservadores, los populistas se han declarado contra él, mientras los intelectuales parecen haberlo apoyado abiertamente. Incluso Glenn Beck declaró que Sunstein es «más poderoso que la Fed» —Consejo Directivo de la Reserva Federal— y se muestra deseoso de «controlar cada uno de tus movimientos», en tanto el columnista George F. Hill dijo que sus ideas conllevarían a un mejor gobierno, más pequeño, y que «tendrían la virtud adicional de fastidiar a esos molestosos entrometidos, niñeras liberales de Estado».

En el Reino Unido, los trabajos de Sunstein son «lectura obligatoria para las aspiraciones de MPs (miembros del parlamento) conservadores», reportó el Daily Telegraph.
El segundo elemento que dificulta entender a Sunstein es que su posición dentro del gobierno se ocupa sobre todo de negociar primariamente problemas ásperos, burocráticos, que no despiertan el interés ni de los principales medios de prensa ni de los medios alternativos.

Como jefe de la OIRA, Sunstein es responsable de revisar las nuevas disposiciones gubernamentales. Con todo, hasta el momento sus decisiones —aquellas que conocemos— se han quedado en una escala pequeña y en gran parte técnica, por ejemplo, su convocatoria a organizar los procesos de nombramientos y de redacción de las regulaciones, de manera que los ciudadanos tengan mejor acceso a ellas.

Sunstein, sin embargo, recientemente logró enojar a los ecologistas cuando bloqueó una nueva regulación de la Agencia de Protección del Ambiente, que aseguraba que la ceniza de carbón como un peligroso agente cancerígeno. Los ecologistas lo acusaron de ceder ante la industria del carbón, la cual es opuesta a que se aumente el costo de los residuos de ceniza, bajo la nueva regulación.

¿Hacia dónde se dirige Sunstein? ¿Es probable que intente el tipo de programas de control de la información por los que abogó en el pasado? Incluso si lo hace, es probable que los grandes medios de prensa apoyen por lo menos algunos de sus esfuerzos para empujar el debate político hacia un centro «aceptable».

La revista New Yorker, al hacer la reseña de su libro On Rumors (Sobre rumores) de 2009, dijo que Sunstein merece crédito por predecir las circunstancias que llevarían al aumento de rumores en Internet, tales como la afirmación birther [orientación racista] de que el presidente Obama no nació en EE.UU. y el alegato del «panel de la muerte» contra la reforma de la atención de salud. Entonces, le dan el papel del héroe que lucha contra estas tendencias. Teniendo en cuenta el precedente existente, es factible que cualquier tentativa de Sunstein por moldear el contenido de la información pública encuentre una respuesta positiva en los grandes medios de la vieja guardia.

Fuente: Red Voltaire
 

Niños soldados sirios se enfrentan al régimen de Bashar al Asad

Basta ya de perversiones infantiles. Que asco da ver como le roban la infancia a niños en las zonas en conflicto brutalmente y en la zonas “en paz” mediante abusos y otras formas parecidas. Hoy toca retratar la situción Siria. Que pena da la perversión que significa el uso de la violencia por parte se un niño. El reto que tenemos por delante para cambiar esta realidad no es tan enorme como parece  y si muy alentador. Antes de la noticia un par de vídeos que visualizan lo que quiero transmitir.

¡El/los responsables de esta invasión a la Haya ya!

Un niño carga en una mano su metralleta y con la otra se seca las lágrimas. Es un soldado adolescente que enfrenta al régimen de Bashar al Asad en Siria y que, además, perdió a su padre y hermano en la batalla. No debe tener más de quince años, pero ha enfrentado cosas peores que un hombre de cincuenta.

Esa es la vida de los niños soldados del Ejército de Liberación Sirio que, tal como denunció la ONU hace algunas semanas, son usados como escudos humanos y si son capturados el ejército leal los tortura como si fueran adultos.

Un video captado por una agencia internacional hizo pública esta realidad. En él, se observa cómo un hombre es asesinado en enfrentamientos entre el ejército y los rebeldes en la localidad de Azzara. La víctima es el padre de un adolescente que clama a Dios, llora por la muerte de su progenitor y luego regresa a la batalla.

Las imágenes corresponden a la primera vez, desde que comenzaron las revueltas hace más de un año, que un periodista ingresa a esa zona de la provincia de Homs, ubicada en el centro de Siria.

Deserciones

Mientras las potencias mundiales se encuentran reunidas en París en la Conferencia del grupo de países amigos del pueblo sirio, se confirmó que Manaf Tlas, amigo personal del líder y general de brigada de la Guardia Republicana, desertó este miércoles en Turquía y se encuentra camino a Francia.

El general, de la mayoría musulmana suní, es una excepción en la elite política y el cuerpo de oficiales, dominados por miembros de la secta alauita como Asad. La ruptura puede significar una erosión en el apoyo al presidente de los sunís ricos, para unirse al levantamiento conducido por sus correligionarios más pobres.

La página web Syriasteps citó a una “fuente de seguridad de alto nivel” confirmando el vuelo de Tlas y también a un responsable de seguridad que restó importancia a los hechos: “Su deserción no significa nada”, dijo. “Si la inteligencia siria hubiese querido arrestarlo, lo habría hecho”.

Fuente: 24horas

 

Una atleta polaca de Londres 2012 subasta su medalla para salvar a una niña enferma Su amiga, una niña de cinco años, sufre fibrosis quística, una enfermedad genética que puede llegar a ser mortal

La polaca Zofia Noceti-Klepacka, medallista de bronce de los Juegos Olímpicos de Londres 2012 en la especialidad de windsurf RS:X, ha decidido subastar su trofeo para ayudar en el tratamiento de una niña de 5 años que sufre una enfermedad genética. “Zuzia es mi más fiel seguidora y, quizás, la más pequeña. Ella también lucha, pero contra una enfermedad”, aseguró la deportista. La niña, vecina de la destacada atleta, sufre fibrosis quística, una enfermedad crónica que puede llegar a ser mortal, y ha sido sometida a cinco operaciones, dejando a su familia en una muy difícil situación económica. Antes de viajar a Londres Zofia prometió a su pequeña amiga que haría todo lo posible por salvarla. “Te prometo que ganaré esa medalla para ti. Cuando la tengamos la venderemos y compraremos un castillo inflable con un tobogán. Pasaremos cada otoño en un lugar caliente para que nunca te enfermes”, escribió en su cuenta de Facebook. Para Zofia, de 26 años, no fue fácil conquistar una medalla en sus terceros Juegos a pesar de los subcampeonatos obtenidos en los Mundiales de 2011 y 2012, pero al parecer un incentivo extra tan importante como salvarle la vida a una niña fue primordial para conseguir el primer metal olímpico de su carrera.

Fuente: Maestro Viejo

 
2 comentarios

Publicado por en agosto 18, 2012 en La nueva esperanza

 

Culebrón Assange; El despliegue policial en la embajada de Ecuador cuesta 64.000 euros diarios

  • Reino Unido ha equipado a sus agentes con detectores de calor para evitar que salga de la embajada oculto en una valija diplomática.
  • Mantiene un amplio dispositivo de seguridad con hasta 40 agentes de Scotland Yard custodiando el perímetro de la embajada de Ecuador.

El conflicto diplomático entre Ecuador y Reino Unido por el caso del fundador de Wikileaks, Julian Assange, puede resultar realmente caro para los intereses británicos. Literalmente. El amplio dispositivo de seguridad con hasta 40 agentes de Scotland Yard custodiando el perímetro de la embajada de Ecuador en Londres, con el fin de asegurar que Assange no la abandone sin ser detenido, supone un coste de algo más de 64.000 euros diarios, según informa la agencia Ansa.

La decisión de Ecuador de conceder asilo diplomático a Assange ha disparado las alarmas en la isla. Antes de conocerse, Reino Unido ya había dejado claro que negaría el salvoconducto al fundador de Wikileaks para que pueda abandonar el país. Para evitarlo, realizó un sorprendente despliegue que se mantiene hasta el momento para impedir a toda costa que consiga salir de la sede diplomática.

Las opciones para Assange se agotan. Una de las que se baraja es que pueda escapar en una bolsa diplomática, algo prohibido por las convenciones internacionales. A pesar de ello, Reino Unido no se fía y ha equipado a sus agentes con detectores de calor para comprobar todos los objetos que salen de la embajada ecuatoriana.

Las autoridades británicas ya ha advertido de que si pisa la calle, será detenido de inmediato, y extraditado con la misma celeridad a Suecia, donde debe responder a acusaciones de abusos sexuales y violación. Los expertos creen que el siguiente paso sería su extradición a Estados Unidos, donde podría ser condenadoa a cadena perpetua e, incluso, a pena de muerte por un tribunal especial.

No creo que este señor tenga mucho miedo, tiene una buena defensa…

https://elobservatoriodeltiempo.wordpress.com/2012/01/24/por-si-quedaba-alguna-duda-wikitelevision-assange-debutara-como-presentador/

https://elobservatoriodeltiempo.wordpress.com/2012/02/08/el-nuevo-y-necesario-bin-laden/

https://elobservatoriodeltiempo.wordpress.com/2012/02/27/wikileaks-obtiene-millones-de-mails-de-la-verdadera-cia-en-la-sombra/

https://elobservatoriodeltiempo.wordpress.com/2012/07/09/los-archivos-de-siria-de-wikileaks-fueron-obtenidos-por-el-virus-flame-para-tenderle-una-trampa-a-assad/

https://elobservatoriodeltiempo.wordpress.com/2012/08/02/julian-assange-padece-un-estres-psicologico-extremo/

Fuente: Maestro Viejo

 

ALIMENTACIÓN Activistas alertan sobre nueva crisis mundial Por Haider Rizvi

Continua la alerta/alarma sobre la incipiente subida de precios de los alimentos por escased de lluvias en gran parte del mundo y especulación consiguiente.

De momento se siguen observando las mismas anomalias atmosféricas que parecen producir estas sequias, es mas que posible que la geoingeniería adrede para este fin, sea uno de los pilares (siento que es el pilar fundamental) de esta sequia

 

Imagenes de las últimas 24 horas. Siempre la misma anomalía sobre la península ibérica y norte de África. El frente del atlántico queda perpetuamente desviado frente a las costas de Portugal.
Cortesia aemet

 

NUEVA YORK, ago (IPS) – Activistas de todo el mundo se harán presentes la semana próxima en la sudoriental ciudad estadounidense de Tampa para protestar contra el desamparo y el hambre que sufren millones de personas en el planeta.

Las protestas previstas entre el 20 y el 26 de este mes en esa ciudad del estado de Florida son organizadas para llamar la atención sobre la agresiva postura del opositor Partido Republicano, que exige reducciones impositivas para los ricos y a la vez recortes a la seguridad social para los más pobres y la clase trabajadora.

Los republicanos celebrarán su convención nacional en Tampa este viernes 17 de para designar formalmente a Mitt Romney como el candidato presidencial para las elecciones de noviembre.

“He visto a gente que no ha comido durante cinco días. Esto está ocurriendo en el país más rico del mundo”, dijo a IPS el cofundador de la organización Food Not Bombs y organizador de las protestas de la semana próxima, Keith McHenry.

Más de 46 millones de estadounidenses (más de uno cada siete) dependen de un programa de alimentos financiado por el gobierno federal. Los beneficios son en promedio de unos 143 dólares mensuales, aun cuando los precios de los alimentos siguen aumentando.

“Lo que ocurre con los pobres aquí y en el exterior es manipulación económica”, dijo McHenry. “El acceso a la comida es un derecho, no un privilegio, pero nuestros líderes no lo reconocen. Es por eso que hay tantas personas en prisión, porque son pobres”.

Estados Unidos es el país con mayor cantidad de reclusos: más de dos millones. El gobierno de Barack Obama intenta recortar dos por ciento los fondos para los planes de alimentación. Pero los republicanos quieren una reducción aun mayor para el programa, que en 2011 contó con 78 millones de dólares.

Pero, más allá de Estados Unidos, millones en todo el mundo padecen hambre crónica. Según la Organización de las Naciones Unidas, casi 1.000 millones de personas en el planeta sufren inseguridad alimentaria, la vasta mayoría de ellas en el ámbito rural.

La carestía de los alimentos, el creciente desempleo y otros varios factores contribuyen con este escenario, que se deteriora cada vez más, alertó la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO).

La semana pasada, la FAO indicó que los precios de los alimentos crecieron seis por ciento en julio respecto del mes pasado. Los granos y el azúcar fueron los productos que impulsaron este incremento.

“Esto no es ninguna clase de exhortación mensual. Es la misma alarma global que ha sonado desde 2008″, dijo a IPS el activista Colin Roche, de Oxfam International, al comentar el informe de la FAO.

“Estas nuevas cifras demuestran que el sistema alimentario mundial no puede afrontar el deterioro de sus fundamentos”, dijo, añadiendo que los gobiernos debían tomar medidas urgentes, particularmente los de las economías más avanzadas en el Grupo de los 20 (G-20).

Aunque la atención está centrada en la severa sequía que azota la zona productora de maíz de Estados Unidos, Roche cree que el problema tiene raíces más profundas. El cambio climático, por ejemplo, está impactando las cosechas en todo el mundo, señaló.

Muchos economistas y expertos independientes en desarrollo señalan que el hambre no se solucionará a menos que los políticos se tomen en serio el problema de la desigualdad económica.

“El hambre es causada por la pobreza y la desigualdad, no por la escasez” de alimentos, sostuvo el director ejecutivo del Instituto para Políticas de Alimentación y Desarrollo, Eric Holt-Gimenez, autor principal del libro “Food Rebellion: Crisis and the Hunger for Justice” (Rebelión alimentaria: La crisis y el hambre de justicia).

Holt-Gimenez señaló que las malas cosechas en Estados Unidos significan un desastre para los pobres de todo el mundo. “No porque los pobres coman nuestro maíz. Tampoco comen nuestro ganado alimentado con maíz, ni se alimentan con combustibles con mezcla de etanol”.

Sin embargo, “sufren el tercer desastre alimentario mundial en cuatro años, porque el precio del maíz lleva al alza los de otros alimentos básicos, como el trigo, la soja y el arroz. Esto provocará un aumento de los precios en general”, dijo.

“Si la crisis de precios de los alimentos en 2008 y 2011 sirven de guía”, añadió, “los efectos globales de la sequía en Estados Unidos son razonablemente predecibles”.

El salto en los precios de los alimentos básicos enviará una señal al mercado para la inversión especulativa, lo que aumentará aun más los precios de los granos, planteó.

“Los países con buenas cosechas, o reservas, las usarán para evitar comprar granos en el mercado global y adoptarán prohibiciones a la exportación”, pronosticó.

Pero los países con regímenes frágiles, en su análisis, tendrán el desafío de mantener los precios de los alimentos debajo del “umbral de las protestas populares”.

“Enviarán los alimentos principalmente a las ciudades, y los precios más altos se verán en el campo, donde los pobres rurales no podrán comprar comida”, agregó.

En 2008, el alza de los precios de los alimentos desató una ola de violentas protestas en 40 países.

Roche, de Oxfam, definió el informe de la FAO como “un electrocardiograma de un paciente muy enfermo”, y sugirió que Estados Unidos y la Unión Europea comiencen a desmantelar sus “locos” programas que destinan 40 por ciento del maíz a la producción de combustibles para autos y camiones.

“El G-20 tiene las herramientas para tratar las causas de los volátiles precios de los alimentos y la inseguridad alimentaria hoy y en el futuro”, aseguró. El activista llamó a los países del Norte a “revertir décadas de inversión insuficiente en la pequeña agricultura”.

Fuente: Maestro Viejo

 

Escándalo en Málaga: Un gran palacio patrimonio del Estado utilizado para celebrar fiestas privadas

El Palacio de La Aduana en Málaga es uno de los edificios más emblemáticos de la ciudad y más queridos por su población. Es un edificio proyectado en 1788, destinado a atender el tráfico del puerto. Tras muchas acciones reivindicativas de los ciudadanos que vieron como el Gobierno de Aznar -con Rajoy como Ministro de Administraciones Públicas- se negó a ceder su uso para convertirlo en el gran Museo de Málaga, la llegada de Rodríguez Zapatero al Gobierno hizo que dejara ser sede de la Subdelegación de Gobierno y que se iniciasen las obras de lo que será la gran infraestructura cultural de la capital de la Costa del Sol. Ahora se ha descubierto que el edificio público que se halla en obras para una gran remodelación es utilizado por particulares para fiestas y jolgorio. Y todo eso sin enterarse el Gobierno central ni sus responsables en Málaga.

Con estos precedentes es lógico entender que haya causado una gran convulsión la revelación de que en este palacio, uno de los proyectos más importantes en la historia cultural de la ciudad, y el que ya se llevan invertidos más de 35 millones de euros, se estén celebrando fiestas privadas y particulares con el desconocimiento o autorización de las autoridades que deben tutelar su seguridad, a saber Gobierno central y policía. De momento todo indica según determinadas fuentes que dichos eventos lúdicos podrían haber sido protagonizados por empresas constructoras implicadas en las obras del edificio. Las mismas fuentes nos indican que además de estas fiestas conocidas podrían haber sido más las que se hayan organizado sin conocer sus organizadores.

Denuncia socialista
Ante este posible escándalo los socialistas han reaccionado rápidamente por boca de su secretario provincial y diputado nacional, Miguel Ángel Heredia. El líder socialista ha denunciado hoy la celebración de estas fiestas privadas en el Palacio de la Aduana, recalcando su carácter público y subrayando la importante inversión pública realizada para que sea la sede del futuro Museo de Málaga.

Preguntará a Wert quién las ha autorizado
Heredia ha anunciado que preguntará en el Congreso de los Diputados al ministro de Educación y Cultura, José Ignacio Wert, por estas fiestas “puesto que hasta que no culminen las obras y se recepcione el edifico por parte de la Junta de Andalucía, todo lo que ocurra en su interior es responsabilidad del Gobierno”. ”Vamos a preguntar al ministro si tiene conocimiento de que se están celebrando estas fiestas y, lo que nos parece más importante, quién las ha autorizado”, ha dicho Heredia, al tiempo que se ha preguntado si el subdelegado del Gobierno en Málaga y los responsables de la Policía Nacional estaban al tanto de estos festejos. Y es que las dudas de Heredia se justifican porque la dimensión y ubicación del Palacio, junto al Ayuntamiento, en zonas de alta vigilancia y muy céntricas, hacen muy difícil entender como estas fiestas no han podido ser detectadas así como informar por parte de la Policía a la Subdelegación de Gobierno.

35 millones de inversión
“Nos parece muy grave que en un edificio que es patrimonio de todos los malagueños, que continua en obras y en el que se han invertido cerca de 35 millones de euros de dinero público se permitan este tipo de actos”, ha lamentado. “Por motivos de seguridad, preservación del patrimonio y conservación de lo que nos ha costado tanto tiempo conseguir, nos parece un disparate”, ha agregado.

Dislate del PP con el Palacio
“La historia del PP con el Palacio de la Aduana es la historia de un gran dislate. Desde el no de Rajoy a que este edifico acogiera el Museo de Málaga, la ocurrencia del Prado que solo fue humo, el retraso de las obras y ahora este nuevo episodio, lo que queda claro es que el Partido Popular y al Gobierno de Rajoy no tienen el más mínimo interés en el mayor museo estatal de Andalucía”, ha concluido Heredia.

Incidente en campaña con Trinidad Jiménez
Conviene recordar ahora que en la  pasada campaña electoral, la diputada Trinidad Jiménez visitó las obras dentro de una serie de acciones realizadas por la asociación “Aduana para Málaga”. Tras su visita para conocer el estado de las obras, la ex ministra fue prácticamente acribillada por la críticas del PP malagueño advirtiendo de que era un edificio público en obras. Resulta curioso que ahora sean individuos particulares los que no solo realicen visita sino que celebren fiestas con farolillos y música en su interior y el Partido Popular de Málaga a través del Ayuntamiento de la capital o la propia Subdelegación de Gobierno, ni siquiera se haya enterado del “affaire”. O si lo sabía, ha callado que resultaría peor. Además el PP se opuso a las visitas públicas que organizó esta asociación alegando que no era seguro que se visitara un espacio sin haber concluido las obras.

De Aznar a Rajoy pasando por Zapatero
También resulta curioso rememorar como especialmente contrario a la creación del Museo en La Aduana fue el actual presidente de Gobierno Mariano Rajoy, que entonces era el ministro de Administraciones Públicas, y por tanto el máximo responsable de ceder el edificio. Esta actitud se contrapone con la del Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero, que en un acuerdo con la Junta de Andalucía cedió a través de varias permutas La Aduana a Málaga.

Fuente: Seres libres

 

Imputan al líder de Manos Limpias por chantaje y estafa

  • Un constructor condenado por cohecho en Murcia acusa a Miguel Bernad, secretario general de Manos Limpias, de intento de coacción y estafa.
  • La juez instructora tiene previsto llamarle a declarar en mayo.
  • Manos Limpias sentó en el banquillo al juez Garzón por investigar los crímenes del franquismo y ha pedido la imputación de la infanta Cristina por el caso Nóos.

El secretario general de Manos Limpias, Miguel Bernad, será llamado a declarar esta primavera por un juez de Madrid después de haber sido imputado por un delito de tentativa de chantaje y otro de intento de estafa

En concreto, y según han confirmado a 20minutos.es fuentes judiciales, la titular del juzgado de Instrucción número 3 de Madrid prevé hacerle comparecer el próximo mes de mayo.

En esa vista, será interrogado acerca de las grabaciones aportadas por el constructor gallego Manuel Núñez. Según las mismas, Bernad trataría con un intermediario la posibilidad de coaccionar al denunciante y al exalcalde de la localidad murciana de Totana, Juan Morales (PP), utilizando para ello distintos medios, entre ellos, interponer una denuncia a través de Manos Limpias.

El origen: corrupción en Murcia

La imputación del líder de Manos Limpias fue adelantada por el diario La Opinión de Murcia. Sin embargo, las grabaciones que le llevarán, ante el juez, no son nuevas, sino que datan de 2007 y ya han sido examinadas dentro de la operación contra la corrupción urbanística en Totana denominada ’Tótem‘(puede leerlas aquí). Los implicados en el caso, cuya sentencia se hizo pública el pasado 1 de marzo, también son viejos conocidos.

Manuel Núñez, cuya denuncia ha provocado la imputación de Bernad, ha sido condenado en el caso Tótem a cuatro meses y 25 días de prisión eludibles mediante el pago de una fianza de 8.700 euros. También, a una multa de 1.800 euros y el pago de las costas procesales. El promotor vigués admitió un delito de cohechoal ofrecer más de tres millones de euros al exalcalde de Totana Juan Morales a cambio de que le permitiese construir casi cinco mil viviendas en la zona protegida de El Raiguero.

La Sala Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de Murcia, impuso a su vez a Morales cinco años de prisión y una multa de ocho millones de euros por delito de cohecho, además de otras penas menores y multas por blanqueo de capitales, falsedad, malversación e infidelidad en la custodia de documentos públicos.

Otros diez imputados en la causa se conformaron con penas menores.

Coacciones

Ni el líder de Manos Limpias ni su interlocutor en las grabaciones, el constructor asturiano y presunto comisionista Emiliano Ovide, fueron condenados por el Tótem. Ovide, de hecho, fue quien destapó la trama corrupta al asegurar al PSOE de Totana que el también constructor Manuel Núñez ofrecía sobornos al alcalde para que este recalificase terrenos a su favor.

Al iniciarse la investigación, la Guardia Civil decidió, sin embargo, que también debía grabar a Ovide y Bernad, lo que destapó las conversaciones entre ambos. Tras ser condenado por el caso Tótem, Manuel Núñez cogió las grabaciones y denunció a Ovide y Bernad para tratar de demostrar que, en paralelo a sus propios intentos de soborno, estos intentaron chantajearle a él y al alcalde de Totana para obtener beneficios económicos. En base a esto, la juez de Instrucción 3 de Madrid les llamará a declarar en mayo.

El “sindicato” de funcionarios

Miguel Bernad, exsecretario general de la formación ultraderechista Frente Nacional, es un viejo conocido en la planta judicial española.

Desde su “sindicato de funcionarios”, como se autodefine Manos Limpias, se ha labrado una reputación de justiciero a base de iniciativas como las querellas contra los gestores de la arruinada Caja de Ahorros del Mediterráneo (CAM), contra el presidente del Banco Santander, Emilio Botín, por fraude a la Hacienda Pública o las distintas denuncias contra los impulsores del movimiento 15-M y la Delegación del Gobierno en Madrid por permitir la ocupación de la Puerta del Sol.

Manos Limpias también se ha personado contra el Duque de Palma, Iñaki Urdangarin, en el proceso en el que se investigan sus actividades en el Instituto Nóos y ha llegado a solicitar laimputación de la infanta Cristina en la causa, que ha sido denegada. Además, llevó al juez Baltasar Garzón ante el Supremo por investigar los crímenes de la dictadura franquista, proceso en el que el juez fue absuelto de un delito de prevaricación.

Fuente: Seres libres