Los “Archivos de Siria” de Wikileaks fueron obtenidos por el virus “Flame” para tenderle una trampa a Assad

Todo esto es muy fácil de entender: una operación de la CIA, donde la información es robada de servidores de un ordenador de Siria por Flame (que es la ciber-arma del gobierno de los EE.UU.) y se las dio a los usuarios Anonymous (que son agentes de la CIA) y “filtradas” por WikiLeaks (el sitio web de denuncias falsas)….

Wikileaks ha publicado correos electrónicos condenatorios embarazosos para Siria y exponiendo a los “opositores de Siria”, dice Julian Assange. Había más de 2,4 millones de correos electrónicos que muestran entre la correspondencia a “figuras políticas sirias, de ministerios y empresas asociadas” entre agosto de 2006 y marzo de 2012.

En un informe de la Associated Press, Sarah Harrison de “WikiLeaks” le dijo a los periodistas del Frontline Club de Londres que los correos electrónicos revelan la interacción entre el gobierno sirio y las empresas occidentales, aunque se negó a entrar en detalles. … WikiLeaks publicó sólo un puñado de los documentos a su sitio web el jueves, pero la revelación – cuya fuente de WikiLeaks no ha dejado en claro – no sería la primera fuga importante de correos electrónicos de Siria “.

Harrison dijo que el “material es vergonzoso para Siria”, pero afirma que los oponentes de Siria también se avergonzarán. ”Esto nos ayuda no sólo para criticar a uno u otro grupo, sino para comprender sus intereses, acciones y pensamientos. Es sólo a través de la comprensión de este conflicto que podemos tener la esperanza de resolverlo. “

Los llamados ” archivos sirios” poseen numerosas correspondencias diplomáticas que son más que una exposición a información privilegiada que la revelación de WikiLeaks referente al papel del gobierno de los EE.UU. y la responsabilidad en Irak y Afganistán.

El robo de correos es:

• La correspondencia del partido Baaz
• Contiene información sobre asuntos exteriores, finanzas y asuntos presidenciales de Assad
• Los registros de las transferencias financieras de los ministerios de Siria a otros países
• Más de 68.000 están en ruso

Rusia realiza el comercio de armas con Siria a pesar de que Naciones Unidas, con la presión de los EE.UU., ha impuesto sanciones contra el gobierno de Assad debido a la falsa revolución, llamada Primavera Árabe, que fue inspirada y controlada por Soros e infiltrados de la CIA.

WikiLeaks y Assange no han “verificado todos los mensajes de correo electrónico”, debido a la gran cantidad, sin embargo, afirman que están “estadísticamente seguros” de que los archivos que han obtenido son genuinos.

Las cuestiones de Assange se refieren a las conexiones con la CIA y su capacidad para exponer “Leaks”. Como operación psicológica, la manifestación de Assange y Wikileaks ha utilizado con eficacia las operaciones de ingeniería de la exposición del documento secreto para dar la apariencia de la responsabilidad política forzada por las fallas de inteligencia y la política. Esto se detalla en el documento de la CIA titulado, The Secret Team.

La conexión con la CIA de Assange crea una avenida en donde las fugas de documentos falsos pueden ser realizadas para dar la ilusión al público de que ellos están al tanto de la información secreta.

Mientras tanto, el “poder popular del golpe de Estado” de la CIA ha sido parte integral de muchas revoluciones falsas, tanto en las calles de las naciones extranjeras como en Internet.

Wikileaks ha asistido al derrocamiento por parte del gobierno de EE.UU. del gobierno tunecino. La interpretación de Assange como un lobo solitario tratando de exponer la corrupción, ha ayudado al gobierno de EE.UU., como la perfecta operación psicológica cubierta que convence a las personas en las calles en favor de su héroe, Julian Assange, y mantienen viva su cruzada.

Estos mensajes de correo electrónico llegaron justo antes de la reunión en París, donde el grupo de los Amigos de Siria, que apoya la eliminación de Assad. Rusia, que no asiste a la reunión, dice que esto es un ardid para aunar esfuerzos contra Assad y crear más apoyo internacional para un cambio de régimen en espera de la fuerza y el ataque militar.

Haaretz informó en febrero que Anonymous hackeó los servidores de Siria y extrajo correos electrónicos. Estos correos electrónicos supuestamente exponen, entre otras cosas, las “salidas de compras” de la esposa de Assad, sin embargo la evidencia de esta afirmación no es más que propaganda destinada a difamar al gobierno de Assad, mientras que el gobierno de Obama, Israel y la ONU, “pacificadores”, públicamente denuncian, ya sea para la guerra o para la “dimisión voluntaria” de Assad.

Mientras que la detención de Ryan Cleary, miembro de LuzSec, se anunció por primera vez, se hizo evidente que en LuzSec – el enlace con Anonymous era concreto . El origen de Anonymous es atribuible a la CIA como un intento del gobierno de EE.UU. para crear una amenaza de falsa bandera que justifique la restricción por parte de la administración Obama del flujo de información y la libertad en Internet.

El movimiento de hacktivistas ha dado lugar a nuevos retoños de los principales grupos, Anonymous y LuzSec, llamados “LuzSec Reborn”, “MalSec”, y “SpexSec”. Estos grupos están utilizando las mismas técnicas que Anonymous, con nuevos nombres. La naturaleza de estos grupos es para sembrar el caos; se separan y se unen bajo un nombre diferente para comenzar el proceso otra vez.

Durante los “hacks” dirigidos por la CIA, Anonymous ha obtenido información de los servidores extranjeros en Siria. Esto se logró con el uso de Flame, el descendiente de Stuxnet. Estos agentes del gobierno de Estados Unidos haciéndose pasar por hacktivistas están fingiendo ser personas independientes en un grupo sin nombre, y sin rostro de piratería empeñado en atacar a las ciber-agencias de gobierno.

Flame, analizado por Eugene Kaspersky, de la rusa Kaspersky Lab, lo encontró ser capaz de:

• Robo de datos a través de tarjetas de memoria USB
• Robar información sobre si el ordenador está conectado a Internet
• Tener exactamente las mismas propiedades de programación de Stuxnet
• El uso vinculado al gobierno de EE.UU. e Israel

La fuga de Assange ha revelado que benefician directamente a los EE.UU., la campaña de Israel y las Naciones Unidas para eliminar Assad, desde su sede gubernamental e implante de un títere, tal como se hizo con la ”elección del miembro de los Hermanos Musulmanes, Mohamed Morsi.

En Egipto, el movimiento de Morsi beneficia al poder presidencial del gobierno de EE.UU., ya que Morsi ya ha destruido la constitución egipcia, se disolvió el parlamento, e hizo las afirmaciones claras del cumplimiento de la agenda de Israel para eliminar a Assad del poder en Siria.

El caso en contra de Assad va en aumento, aunque es sobre todo la propaganda tomada como un hecho, y se dio en la corriente principal de los medios de comunicación de todo el mundo. Esta “revelación” de WikiLeaks ayuda al deseo de Obama, Netanyahu y la ONU para controlar al gobierno sirio.

Fuente: Sleepwalkings

 

La gran fantasía de la comida “orgánica” comprada en hipermercados o en cadenas alimenticias (el mejor negocio de las mega-corporaciones)

Las mismas mega-corporaciones de las cuales rehuyen los consumidores de productos orgánicos en realidad controlan esta multimillonaria industria y determinan que ingredientes son admitidos dentro de la todopodersosa etiqueta de ORGANICO

La etiqueta de “orgánico” en un producto, especialmente un alimento, se ha convertido en una fórmula mágica que nos hace sentirnos bien al tiempo que gastamos dinero extra para obtener un bienestar prometido. Sin embargo esta industria, la de la comida orgánica, al menos en su versión de supermercado, se ha convertido en una enorme fantasía cooptada por las grandes corporaciones de las cuales supuestamente huyen las personas que compran productos orgánicos.

En una lógica perversa el negocio parece ser redondo. Primero grandes corporaciones, del llamado Big Food, llenan los alimentos de aditivos, conservadores y demás “químicos” que contaminan la salud de los consumidores; se crea un movimiento de conciencia en torno a estos alimentos y se genera una industria que busca salvaguardar el bienestar del consumidor produciendo alimentos a la vieja usanza, manteniendo un estándar de calidad. Se populariza el término orgánico, un tanto difuso, para significar aquellos productos que no involucran métodos de producción moderna tipificados en el uso de pesticidas, fertilizantes químicos y modificación genética–en general que no dañan a los animales y al entorno en el que lo producen. Una especie de purismo ideológico que alimenta. Los químicos son los enemigos –aunque por supuesto todo organismo es químico naturalmente.

Buscar alimentarse sanamente y romper con la cadena alimenticia que controlan las grandes corporaciones, regresar a los pequeños productores y otorgarle ese valioso coeficiente, perdido en el proceso industrial, de hacer los alimentos con una intención de nutrir (“hecho con amor” es el slogán favorito), parece algo no solamente positivo sino incluso parte de la evolución humana. Sin embargo, ya sea por los invasivos y malignos tentáculos de las grandes corporaciones o por la ingenuidad del consumidor que lo que compra generalmente son ilusiones que satisfacen su producción de dopamina y reafirman cómodamente lo que quiere que sea la realidad, en muchos casos esta moda de alimentarnos de productos orgánicos no es más que un plácido y frívolo (aunque sea bienintencionado) autoengaño. Y ahora son las mismas compañías, que producen o producían alimentos casi venenosos, las que promueven los alimentos orgánicos, enarbolando un nuevo mito de comunión edénica a partir del poder inmaculado de la comida no alterada por los procesos industriales de la modernidad: un regreso a natura.

El New York Times publica un interesante artículo sobre la realidad detrás de la gran industria de los alimentos orgánicos, con un valor anual de hasta 30 mil millones de dólares en ese país. El hecho de que los consumidores estén dispuestos a pagar más dinero por un producto orgánico no ha pasado desapercibido para las grandes corporaciones de alimentos que, recurriendo a su varita mágica, el marketing, han logrado –sin que el consumidor lo perciba– tomar control del mercado e influir en cómo y en qué se etiqueta “orgánico”.

Muchas de los grandes nombres de los alimentos orgánicos han sido adquiridos por las grandes corporaciones de alimentos sin que esto llegue al conocimiento del consumidor. Bear Naked, Wholesome & Hearty y Kashi, pertenencen al gigante de los cereales Kellog; Naked Juice es parte de PepsiCo; y detrás de Walnut Acres, Healthy Valley y Spectrum Organics está Heinz, la marca de ketchup cuyo CEO participa en la reuniones Bilderberg. Esto no es todo, Coca-Cola, General Mills, Nestle, Kraft y otras megacorporaciones han “devorado la mayoría de la industria de la comida orgánica en Estados Unidos. Ingredientes puros, producidos localmente en pequeñas granjas familiares, no mucho, que digamos”, escribe Stephanie Storm en el New York Times. ¿Comprarías ese jugo de arándano orgánico si supieras que es producido a fin de cuentas por Coca-Cola? ¿Te sabría igual?

La junta directiva del National Organic Standards Board ha permitido el uso de ingredientes como el carragenano, un polisacárido derivado de las algas que incluso ha sido vinculado al cáncer, o del inositol sintético, que, como su nombre lo indica, se manufactura usando procesos químicos.

Michael J. Potter, fundador de la compañía pionera de alimentos orgánicos Eden Foods, se niega a poner la etiqueta de orgánico en sus productos, ya que la considera un “fraude”.

En la medida en la que las grandes corporaciones han empezado a dominar la junta directiva, que decide los estándares de los alimentos orgánicos, han crecido los ingredientes aprobados por dicha industria. Actualmente existen 250 sustancias “no-orgánica” en la lista; en el 2002 habían solo 77.

En diciembre se estuvo apunto de aprobar la utilización de amonio nonanoate, un herbicida –votaron a favor General Mills, Campvell’s Soup, Organic Valley, Whole Foods Market y Earthbound Farms (sólo falta que Monsanto coloque algunos de sus pesticidas en la lista o que sea admitido a la junta directiva y no sería del todo raro que tenga presencia en el mercado bajo una empresa fantasma).

Alexis Baden Mayer, director de la Asociación de Consumidores Orgánicos, advierte: “Entiendo que quedan muy pocas compañías 100% orgánicas. Pero ¿en realidad es necesario añadir a una compañía como General Mills que tiene tanto interés en promover la ingeniería genética, promover la nanotecnología y varias otras cosas que son la antítesis de los principios orgánicos para supuestamente garantizar la diversidad?”.

Así las cosas en Estados Unidos, pero seguramente también en muchas partes del mundo en las que se adopta el modelo comercial de este país. Especialmente en los grandes supermercados, donde a veces el mismo producto, sólo con la etiqueta mágica de “orgánico”, cuesta casi el doble. Si quieres comer “orgánico” lo mejor que puedes hacer es crecer tu propio alimento o comprarlo a personas conocidas que tengan huertos cerca de donde vives. Aunque claro que puedes seguir comprando comida orgánica en el supermercado y seguramente te sabrá mejor y hará mejor a la salud, bajo el efecto placebo –siempre y cuando esto le gane a la parte de tu cerebro que te dice que estás cayendo en un truco de marketing y acabas de desperdiciar tu dinero.

Fuente: Pijama Surf 

 

La ONU reconoce la libertad digital como un derecho humano que debe ser protegido

El Consejo de Derechos Humanos de la ONU ha aprobado una resolución que se inspira en elinforme del Relator Especial sobre la promoción y la protección del derecho a la libertad de opinión y de expresión, el indomable Frank La Rue, en el que afirma que los Derechos Humanos deben ser protegidos en el ámbito digital, y promovidos en la misma medida y con el mismo compromiso que los derechos humanos en el mundo físico.

La resolución aprobada dice textualmente que “los derechos de las personas también deben estar protegidos en Internet, en particular la libertad de expresión, que es aplicable sin consideración de fronteras y por cualquier procedimiento que se elija, de conformidad con el artículo 19 de la Declaración Universal de Derechos Humanos y del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos”.

La resolución “reconoce la naturaleza mundial y abierta de Internet como fuerza impulsora de la aceleración de los progresos hacia el desarrollo en sus distintas formas” y “exhorta a los Estados a que promuevan y faciliten el acceso a Internet y la cooperación internacional encaminada al desarrollo de los medios de comunicación y los servicios de información y comunicación en todos los países”.

El Consejo de Derechos Humanos de la ONU se compromete a seguir “examinando la promoción, la protección y el disfrute de los derechos humanos, incluido el derecho a la libertad de expresión, en Internet y en otras tecnologías, así como la forma en que Internet puede ser un importante instrumento para el desarrollo y para el ejercicio de los derechos humanos”.

La Unión Internacional de Telecomunicaciones (UIT), la agencia de la ONU para el desarrollo de lasTIC, ya había asumido de forma genérica estos principios… aunque su próxima Conferencia Mundial sobre Telecomunicaciones genera mucha inquietud por diversos motivos.

El Consejo de Derechos Humanos está compuesto por 47 Estados Miembros de la ONU que se van rotando en un organismo del que también forman parte países o gobiernos que en algunos casos no respetan los Derechos Humanos (Arabia Saudí, Kuwait…). Un representante de la Libia de Gadafi ha llegado a presidir el Consejo, son las “cosas” de la ONU, pero ahora lo hace una defensora de los Derechos Humanos y Digitales que se llama Laura Dupuy Lasserre (Uruguay) y que ha jugado un papel fundamental en la aprobación de la importante resolución.

Foto | United Nations (flickr)

Fuente: Maestro Viejo 

 

El único pero, es la casualidad de la «fechita»….otra vez «11». Los organizadores deberian dejar de hacer caso a imperativos de fechas…

Guerra de conocimiento

En Alcalá han sido recibidos por una multitud. El martes confluirán las dos columnas de la Marcha Negra. Numerosos actos de solidaridad y apoyo están previstos para los próximos días. ¡Todo nuestro apoyo a su justa lucha, si ganan ellos, ganamos todos/as!

Más de un millar de personas se ha congregado hoy en el centro de Alcalá de Henares (Madrid) para recibir a los mineros de Aragón(fotogalería), a los que han acompañado con canciones y consignas de apoyo durante el discurso que han pronunciado en la Plaza de Cervantes.

«¡Gracias Alcalá, nos dais ánimo para seguir en la lucha!», ha exclamado el secretario de Industrias Extractivas de CCOO, Juan Carlos Álvarez Liébana, al tomar la palabra en la céntrica plaza.

Liébana ha recordado la unión del sector -con la marcha emprendida hacia Madrid y los encierros de compañeros en las minas- para hacer frente al recorte de ayudas planeado…

Ver la entrada original 1.305 palabras más