RSS

Archivos diarios: abril 19, 2012

El ponente del ACTA en la Eurocámara aconseja que no se apruebe

Por sí no faltaba gente en contra, ahora hasta el propio ponente desaconseja ACTA…

El ponente oficial del informe sobre el Acuerdo Comercial Antifalsificación (ACTA, por sus siglas en inglés) en el Parlamento Europeo pedirá a los diputados que lo rechacen.

David Martin, laborista y miembro del Parlamento desde 1984, comparte la opinión de los miles de ciudadanos de los países europeos que salieron a la calle en los últimos meses para protestar contra el peligro que el proyecto representa para los derechos fundamentales de los usuarios de Internet.

“Me gusta el objetivo que el ACTA se proponía”, dijo Martin en una entrevista a RT. “Me parece que es importante que Europa quiera proteger su propiedad intelectual. Sin embargo, ha tenido varias consecuencias no deseadas. Ha obligado a los proveedores de servicios de Internet a controlar la información que transmiten, convirtiéndolos en la ‘policía’ europea en la Red”. El eurodiputado no considera que esto sea correcto y cree que esa vigilancia es responsabilidad de los órganos jurídicos.

“Por otro lado —dice—, no me gusta la idea de considerar ilegales las acciones de los jóvenes que se descargan películas y música de la Red. Según el ACTA, lo harían con fines comerciales, pero es bastante difícil definir estos fines comerciales”.

El ACTA es un tratado destinado a proteger la propiedad intelectual en el espacio virtual. En enero pasado lo firmaron representantes de 22 estados miembros de la Unión Europea. Para lograr sus objetivos, la legislación obligaría a los proveedores de los servicios en Internet a monitorear los datos que se descarguen y establecería una responsabilidad administrativa y penal para los usuarios.

Mientras se somete a una discusión pública, el proyecto ha provocado protestas masivas por parte de los ciudadanos y la reprobación de distintas instituciones europeas. Así, la Comisión Europea ya recomendó a la Eurocámara aplazar la votación, prevista para el 11 de junio, por denuncias de violación de la libertad de expresión y de otros derechos fundamentales.

Esta opinión negativa respecto al ACTA la comparte también uno de los inventores y constructores de la Red global, Timothy Berners-Lee. El científico británico que desarrolló la Web en 1990, dijo en una entrevista al diario The Guardian, publicada este miércoles, que las propuestas que autorizan a las agencias de inteligencia a vigilar el uso de Internet y las comunicaciones interpersonales por medios digitales llevarían a la “destrucción de los derechos humanos”. A su juicio, pondrían en riesgo la información privada de los usuarios

Fuente: RT

 

Y LA VERDAD OS HARÁ LIBRES

No es la materia lo que nos libera sino el Amor y el Espíritu.

No existen en mi interior las clases sociales, ni las disputas por ver “quien tiene más”.
Si te quedas con tu Amor, y tu corazón, aunque te quedes sin nada todo lo tendŕas, pero está claro que las indicaciones van a llegar porque el universo está proveyendo.

Vive desde el corazón, esto no es ninguna cursilada, es lo más auténtico que puedes hacer para darte cuenta de que si sólo ves materia te estás encadenando ciegamente.

Vivir en el corazón, saber que hay mucho más que la materia, sentir el corazón son las cosas que te hacen avanzar como camino.

Los del fervor religioso no entienden la libertad del Espíritu, ni los colores multidimensionales del alma, vibrantes armónicos y expansivos, mucho más allá de conceptos. El colorido del corazón y la libertad del alma.

Los del arquetipo científico de visión materialista (es decir que sólo creen en la materia que ven), no saben sacar valor de cosas que se apuntan en esto.

Mucha gente buscando sin encontrar algo que de verdad les convenza. Pero yo os digo, yo si estoy convencido, sigue a tu corazón conecta y siente lo que es el Espíritu, Vive desde el corazón, y vive libre, no te metas en un sistema que te esclaviza, y no me refiero en un sistema físico, sino en uno mental, mira te lo digo claro: confía y busca lo que anhela tu corazón y deja que él te muestre la belleza de los proyectos que quiere desarrollar, vuelve al corazón una y otra vez, y creeme NADA ES IMPOSIBLE, HAS DE VERLO Y SENTIRLO. Ama a tu corazón, y tendrás la luz suficiente para sentir, sentir mucho más, y dejar que tu mente entienda y empezar a cambiar lo que no está acorde con tu corazón.

Fuente: Semillas y salud

 

INTRIGAS Y PETROLEO, DESTAPANDO LA TRAMA DE REPSOL-YPF EN ARGENTINA

A continuación ofrecemos un compendio de información que nos muestra una visión más real de la problemática en torno a la expropiación de REPSOL-YPF en Argentina tras haber sido privatizada hace tan solo unos años. Mientras los manipulados y desinformadores medios de comunicación de masas nos arrojan nuevamente una falseada visión de la realidad, cacareada por esos malos actores llamados políticos que pretenden hacernos creer que la nacionalización de YPF supone un enfrentamiento entre países, la realidad pasa por matices muy diferentes en los que un grupo reducido de especuladores internacionales llevan décadas esquilmando y dañando a un país y a su población para su vil enriquecimiento personal.

Documental Tierra Sublevada 2 – Oro Negro (2011)
Relata la epopeya de las resistencias populares a la privatización del petróleo en la Argentina y sus trágicas consecuencias: miles de despidos, miseria y contaminación ambiental. Fue una de las mayores estafas y fracasos de la historia nacional: el país se autoabastecía con reservas de petróleo y gas y veinte años después, debe importarlas (2 horas duración).

Por favor, no se dejen engañar por lo que oigan en los grandes medios, no se dejen arrastrar al enfrentamiento entre países hermanos, sean inteligentes y descubran quiénes son los verdaderos buitres que se esconden tras estas luchas por el control de los recursos energéticos.

Lo más indignante, es que lo mismos canallas en el poder, traidores a la población, impiden que se den a conocer los avances existentes sobre las fuentes de ENERGÍA LIBRE que permitirían obtener energía limpia, gratis e ilimitada a partir del agua, el aire o el electromagnetismo acabando de un plumazo con la actual y simulada escasez energética mundial, los daños derivados de la contaminación de los hidrocarburos y el actual monopolio energético mundial de unos pocos criminales.

“Sólo existen dos paises en el mundo: el de los esclavos (nosotros) y el de los esclavizadores (las élites oscuras)”

chema

Nota: no dejen dever el documental incluido al final que muestra una visión humana y real de la grave situación de Argentina desde que se descubrieron sus importantes yacimientos petrolíferos en la Patagonia. Petróleo en Argentina: ¿riqueza o castigo?

DESPERTARES

Intrigas y petróleo: a propósito de YPF

Por Alberto Buela (Enviado por izquierdoso):

En estos días llegó a mis manos una nueva edición de Del poder al exilio: quiénes y como me derrocaron, un texto de 1955 del general Perón, quien ya en su primera página afirma: “nosotros fuimos víctimas de la sorda lucha por el petróleo… el objetivo era impedir que los recursos petrolíferos argentinos fuesen explotados de manera de concurrir al desarrollo industrial del país… No es difícil comprender que en materia de petróleo, los capitales definidos como europeos son esencialmente británicos” [1] Esta cita de Perón viene como anillo al dedo porque en estos días el gobierno de CFK expropió el 51 % de YPF (yacimientos petrolíferos fiscales) en la parte que poseía la empresa Repsol, dejando al resto de los accionistas en posesión de sus acciones sin incomodarlos.

El periodismo, como patria locutora que se encarga diariamente de  estupidizar a los pueblos planteó el tema como una cuasi guerra entre Argentina y España o como una medida stalinista de estatizar YPF. Nada de esto es cierto. Primero, porque Repsol, como muy bien observa Antonio Mitre [2] no es, técnicamente, ni una empresa española ni mucho menos del Estado español. El 42% pertenece a BP (british petroleum) cuando en el 2000 termina de comprar la Amoco, originaria fundadora de Repsol, el 9,5% es de la estatal mejicana Pemex. Repsol declara en España solo el 25% de sus beneficios, y solamente es ésta,  la participación que puede llamarse estrictamente española. En segundo lugar, el gobierno argentino expropia el 51% pero ni estatiza ni nacionaliza, hablando técnicamente. Pues de este 51%, el 49% pasa a manos de las diez provincias argentinas que poseen petróleo y solo el 51% restante queda en manos del Estado nacional. Resumiendo entonces, el capital accionario de YPF queda constituido de la siguiente manera: 26% propiedad del Estado nacional 25% propiedad de diez Estados provinciales 24,5% propiedad del grupo Eskenazi 6,5% propiedad de Repsol 6% de la secular banca Lazard freres 5% de la banca Eton Park (Goldman Sachs, Mindich y Rosemberg) 5% de inversores no identificados 2% de la Bolsa de Valores de Buenos Aires (grupo Werthein).

Vemos como el Estado nacional posee solo el 26% y nadie nos asegura que los diez Estados provinciales funcionen al unísono y de acuerdo con él. Pero por otra parte, y esto es lo que nos llama la atención, el grupo financiero Eskenazi que posee en Argentina la constructora Petersen (contratista del Estado) y los Bancos de las provincias de Santa Fe, San Juan, Entre Ríos y Santa Cruz (la provincia de los Kirchner) es abiertamente pro sionista. Prueba de ello es que al salón principal de la Amia (la mutual israelita) le fue cambiado el nombre por el de “Gregorio Eskenazi”, el abuelo de Sebastián el último gerente de YPF y padre de Enrique, la cabeza del grupo. Además la sociedad del grupo que controla el 24,5% de YPF tiene su domicilio en Nueva Zelanda y no en Argentina. Si a este porcentaje sumamos el 2% del grupo Werthein más el 6 % de la banca Lazard y el 5% de Goldman Sachs, dos bancas internacionales abierta y declaradamente sionistas, vemos que el 37,5% de YPF está controlado por el sionismo internacional.

¿Podrá el interventor por el Estado argentino Axel Kicillof, nieto de un reconocido rabino, lidiar en contra de los intereses de sus “paisanos” y a favor de los intereses de nuestro país? Es una pregunta muy difícil de responder. Este es uno de los motivos por los cuales la CGT sacó un comunicado avalando la expropiación de YPF pero afirmando, al mismo tiempo, “esperamos que no haya pícaros, como en la privatización, que quieran sacar provecho personal de este acto de soberanía”. Ojalá podamos recuperar el control y manejo de nuestros recursos naturales para beneficio del pueblo argentino.

Volvamos a la cita de Perón “los capitales del petróleo son esencialmente británicos”. Y esto ha sido históricamente así, al menos en el caso argentino. País que ya antes de liberarse del dominio español había caído bajo el domino británico, pues con motivo de las primeras invasiones inglesas de 1806 y aún cuando Inglaterra fue derrotada, nos dejaron de regalo a los comerciantes y prestamistas ingleses. En 1824 el gobierno de Rivadavia pidió un empréstito a los hermanos Baring y nunca más nos liberamos de “Incalaperra”, como dice el Martín Fierro. Respecto del petróleo sabemos que fue descubierto en 1913 en la zona costera de la Patagonia y que en 1922 [3], y al negarse Gran Bretaña a vender gasolina para los aviones argentinos, el gobierno de Yrigoyen decide fundar YPF y pone al frente al General Mosconi quien, terminado su mandato es reemplazado por el General Alberto Baldrich hasta que el golpe de Estado de 1930 lo desplaza de la dirección de la empresa. En 1958 el presidente Frondizi, contradiciéndose de lo afirmado en su libro Petróleo y política abre las puertas de par en par a la inversión privada extranjera. En 1963, el gobierno radical de la misma raigambre ideológica de Yrigoyen, anula los contratos petroleros. Y comienza una burocratización de YPF que llega a 50.000 empleados. Llegando a ser la única compañía petrolera del mundo que daba pérdidas. En 1974, el gobierno de Isabel Perón nacionaliza las bocas de comercialización de petróleo. En 1992, bajo la nefasta presidencia Menem, se privatiza la empresa y en 1999 Repsol adquiere la casi totalidad de las acciones. En 2007, el grupo Eskenazi de estrecha vinculación con Néstor Kirchner, adquiere el 14,5% de las acciones que le vende Repsol y en 2010 compra otro 10%.

Es digno de destacar que en la historia del siglo XX, ninguna empresa petrolera del mundo se ha vendido sin una guerra mediante. Ningún Estado nacional, teniendo una empresa propia, la entregó sin haber antes ido a una guerra para defenderla. En América del Sur, norteamericanos e ingleses desataron una guerra en 1935 entre Bolivia y Paraguay para dirimir sus cuestiones petroleras en zona del Chaco boreal. Es que habían chocado los intereses de las compañías petroleras. Vimos como Inglaterra nos niega a nosotros en 1922 combustible para nuestro desarrollo aeronáutico. Modernamente las guerras de Afganistán e Irak son guerras por el control del petróleo. Incluso países militarmente débiles como México o Venezuela no cedieron a las infinitas presiones para privatizar sus empresas nacionales de petróleo. El único caso es la Argentina de Menem que vendió a precio de desguace la petrolera, en esa época, estatal. Paradójicamente, en esa entrega estuvieron los Kirchner, él como gobernador de Santa Cruz y ella como diputada nacional.

La vida te da sorpresas, sorpresas te da la vida.

Dicen que la esperanza es lo último que se pierde. Saludemos esta medida pero estemos prevenidos. Sería de esperar que esta expropiación de YPF se enmarque en un plan nacional de manejo de los hidrocarburos. Que no quede en una medida coyuntural. Que no se limite a algo circunstancial como expropiar para expoliar. Qué los directores sean honestos y austeros. En definitiva, que esta medida heroica, por lo riesgosa, tomada por el gobierno nacional  ayude a la recuperación de los valores patrios y al logro de la buena vida de los argentinos.

Por sol63:
De verdad, tenemos que olvidar las politicas que es una forma inventada para dividirnos.  Y también las nacionalidades… y en este caso argentinos y españoles estamos muy hermanados y mezclados desde hace muchos años. Despertemos.. Despertemos realmente… fuera todo lo que nos han programado. Ojala me equivoque. Pero  esto es una pelea de buitres de las altas esferas y está todo medido. Los amos del mundo se están divirtiendo. Cristina ha conseguido que bajen las acciones de YPF REPSOL  de esta forma puede pagar por ese 51% sin romperse las vestiduras, y ya tiene pactado con los chinos (como ha dicho unn forero) en concreto, han puesto sobre la mesa 15.000 millones de euros.  Y EEUU está también por medio. Wall Street va a ganar el 300% con el descalabro de España

Si lees bien el artículo (NACIONALIZACION DE REPSOL-YPF en ARGENTINA, RESPUESTA LOCAL ANTE LA GANGSTERIL ACTITUD DE LOS ESPECULADORES) habla de la pobreza extrema de Europa en recursos naturales y energéticos. Soy de España y le doy la razón en lo que dice.. excepto en cuando habla de España, creo que debería decir el gobierno de España o los sucesivos gobiernos de España.  Tampoco creo que Cristina sea una hermana de la Caridad he visto las fotografias de la gente que vive en la zona  donde llegan los residuos de la plataforma petrolífera y nadie habla de ellos. Aves embarradas en petroleo y niños con enfermedades. y  mucha pobreza.  No se si Cristina se acordará de ellos. Personalmente pienso que es una lucha de buitres. Unos mas que otros.. y los que creo que son más buitres son los  de Repsol.. españoles y no españoles.  Tampoco creo que Cristina esté improvisando. Nadie de los dirigentes del mundo occidental actua de forma “inspirada” en el pueblo.  Creo que la idea es hacer bajar las acciones en bolsa para que el precio sea más bajo. Luego vender a empresarios chinos que ya han puesto sobre la mesa 15.000 millones de euros.  Y posteriormente EEUU también se beneficiará. Quizás sea el que mas se beneficie. Antes de ayer en Wall Street se hablaba de que si España era rescatada o quedaba gravemente debilitada ellos ganarian el 300% de la deuda comprada a España.. Asi que verás que esto es muy complejo y que no miran en realidad por el pueblo que es el que sufre. Soy la primera que opino que los argentinos son los que se deben beneficiar de sus propios recursos… Veremos lo que sucede… Todos estamos en el mismo barco.

Por almafuerte:
Coincido en que hay que bajar el tono de las disputas, que además de ser estériles no conducen a nada. También estamos tocando de oído porque la orquesta y sobre todo la batuta no la tenemos nosotros. En cuanto a la venta de YPF les recuerdo que la hizo Menen (vil traidor a la patria) a pesar de las marchas y protestas de los trabajadores. Néstor en su carácter de gobernador es verdad que firmó, pero tampoco olvidemos en qué contexto. Estábamos asfixiados por una deuda externa totalmente ilegítima y como siempre caídos del mundo (el viejo verso) nos llevaron como ovejas al corral. Lo mismo está pasando ahora en Europa con una crisis fabricada que cargaran sobre sus hombros las futuras generaciones con miles de vidas arruinadas. (Esta película ya la ví) Lo que están haciendo con Grecia, con España, con Irlanda etc. es inmoral e inhumano. Lo mismo sufrimos nosotros. Algún día, y espero pronto tendrán todo el derecho a recuperar lo que hoy les están robando.

REPSOL Y OTROS ENGAÑOS DEL GOBIERNO ESPAÑOL
Por Carlos Paredes:

Mientras el señor Rajoy habla de intereses nacionales, para defender empresas privadas que antaño fueron públicas, el grueso de sus gobernados se desangra como consecuencia de unas políticas impuestas por la Troika, el FMI, el Banco Mundial, y toda suerte de organismos que parecen perseguir como objetivo el aumento de la desigualdad económica en el mundo. (Pueden consultarse los resultados objetivos de sus políticas) Un ejemplo: En España, la mayor parte de la población se considera “Clase media” porque se tiende a pensar que la clase media es la que más abunda, lo cual es falso.  Lo que más abunda, en estadística, se llama MODA, no MEDIA. Para ser clase media en España, hay que ganar unos 30.500  euros brutos anuales, es decir,  unas doce pagas de 1900 euros al mes, después de quitar impuestos (aproximadamente). Esa cifra, es el resultado de sumar todas las rentas de los españoles, y dividirlas entre el número de personas que tiene renta, es decir, la media de la renta. Si usted consideró alguna vez que  como “mileurista” era clase media… siento decirle que es usted clase baja. (Como la mayoría de la población) tendría que ganar usted el doble para ser clase media, es un engaño muy común el de ser pobres pero hacernos pensar que somos “clase media” porque otros muchos son tan pobres como nosotros. Lo mismo sucede con Repsol. Repsol, no es una empresa “Española”,  Repsol fue privatizada hace muchos años ya, y tiene unos dueños, que no son el Estado español. Entre ellos, Sacyr  y varias entidades financieras, de esas, que posiblemente prestan dinero a diferentes partidos, cuando llega tiempo de elecciones, para pagar las campañas, y que ahora, viéndose afectadas por la nacionalización, no dudarán en llamar a sus contactos en política, para ver qué pasa.

Cuando Repsol ha descubierto un yacimiento nuevo,  ¿Nos ha rebajado el precio de la gasolina por ser españoles? Es cierto, que al ganar menos, pagará menos impuestos, y las arcas públicas se resentirán, pero también es cierto, que los gestores de la cosa pública, apostaron hace muchos años por un modelo basado en grandes compañías privadas, en detrimento de las pequeñas, a quienes acaban de subir el impuesto de sociedades, o de las públicas, que mal que bien van vendiendo.  También es cierto, que esas grandes compañías privatizadas (Telefónica, Repsol, las eléctricas, etc) son donde se jubilan la mayor parte de los políticos que ayudaron a su privatización, y en ese sentido, entiendo al señor Rajoy y resto de sus colegas, cuando hablan de los “intereses nacionales” ya que a mí también me molestó mucho cuando tocaron las jubilaciones. (Las de todos, quiero decir) Para completar este dislate, resulta que un reducido grupo de oligarcas que dominan el IBEX 35, pueden ver amenazados sus intereses (los de ellos, que no tienen porqué ser los míos)  en el país latinoamericano, y como no, reclamarán medidas a un gobierno, que entre otras cosas, ha amnistiado a los ricos, (entre los que está la mencionada oligarquía) y ha exigido “sacrifico” al resto de los ciudadanos.

Si Repsol fuera pública, en lugar de privada, en vez de ingresar por impuestos un porcentaje de los beneficios, el estado español, habría ingresado, el año pasado, más de 2000 millones de euros, y el anterior casi 5.000 millones (este año la compañía dio menos beneficio, por la compra de otra petrolera) aunque esas medidas, desde luego, no están en la agenda “anticrisis del gobierno” La agenda “anticrisis” se basa en desmantelar el estado del bienestar, para que los mismos banqueros, directivos, consejeros delegados y oligarcas en general que se echan las manos a la cabeza con lo de YPF, puedan engordar su cuenta de resultados (hablo de la propia, más que de la de sus empresas) mientras nos exigen “sacrificio” a los demás, y nos llaman al escándalo con nacionalismos trasnochados.

Fuente: Despertares

 

Humillación sexual legal USA, «cualquier ciudadano puede ser obligado a desnudarse para ser registrado al ser arrestado por sospecha de delito»

© Virgilio Ponce

La Corte Suprema de Estados Unidos decidió hace unos días, por votación de 5 a 4, que cualquier ciudadano puede ser obligado a desnudarse para ser registrado al ser arrestado por sospecha de delito, por leve que este sea y en cualquier momento.

La decisión está en línea con otras dos disposiciones legales recientes: la National Defense Authorization Act (NDAA) de 31 de diciembre de 2011 que autoriza el arresto de cualquier persona por tiempo indefinido, y la HR 347 o «Ley contra intrusos«, identificada también como «Ley contra Protestas«, que establece condena de 10 años de prisión por protestar en lugares cercanos a edificaciones o terrenos protegidos por los servicios secretos. Ambas responden a objetivos represivos contra el Movimiento Occupy Wall Street.

Sobre estas leyes, la consultora política y escritora feminista estadounidense Naomi Wolf publicó un ensayo titulado «How the US uses sexual humiliation as a political tool to control the masses» («Cómo EE.UU. usa la humillación sexual como instrumento para el control de las masas») en el que analiza el alcance y los propósitos de estos actos legislativos.

Refiere la escritora que en una situación en la que cualquier persona puede ser arrestada por sacar el perro a pasear sin correa, es alarmante lo relatado por Albert Florence, el ciudadano que presentó la primera querella contra el gobierno con motivo de estas leyes. Florence denunció que, al ser detenido por una infracción del tránsito, fue obligado a darse vuelta, ponerse en cuclillas, toser y separarse las nalgas. «Me sentí humillado y llevado a una condición inferior a la que la corresponde a un ser humano», declaró.

La historia muestra que el uso de la desnudez forzada por un Estado es práctica propia del fascismo y de todo tipo de régimen opresivo que utilice la degradación de la población como medio para controlarla y someterla. Forzar a la gente a desnudarse es el primer paso para romper su sentido de la individualidad y dignidad, reforzando su impotencia.

Uno de los momentos más aterradores para mí – escribe Naomi Wolf- fue cuando visité la prisión de Guantánamo en 2009 y noté en la arquitectura del edificio que los cubículos de las duchas tenían paredes transparentes a través de las cuales mujeres jóvenes que se desempeñaban como guardias observaban la desnudez forzada de prisioneros musulmanes, sin tener ellos posibilidad de ocultarse.

«He observado a agentes hombres de la TSA (policías de fronteras), observando con excitación a las mujeres toqueteadas en los aeropuertos. Creo que la práctica de esos registros está diseñada para habituar psicológicamente a los ciudadanos estadounidenses a una condición en la que pueden ser humillados sexualmente por el Estado, en cualquier momento.

«Un comentarista de mi Facebook opinaba que el número de mujeres objeto de detención y registro está incrementándose por razones mezquinas. He visto que el examen genital que es obligatorio en los Estados Unidos es ilegal en Gran Bretaña».

«¿Hacia dónde vamos con estas nuevas leyes que criminalizan la protesta y dan a la policía local -ahora empoderada con dinero del Departamento de Homeland Security, equipos militares y personal- facultades para aterrorizar y traumatizar a las personas sin debido proceso o juicio previo«.

Wolf ridiculiza el argumento de un juez de la Corte Suprema de que estas prácticas son necesarias para evitar actos terroristas y pregunta: ¿Puede alguien imaginar que los medios utilizados para volar las Torres Gemelas podrían ocultarse en alguna cavidad corporal? ¿O que alguno de los autores de aquel acto de terror pudo haber sido descubierto al ser detenido por conducir a exceso de velocidad?

Según un informe publicado por el Washington Post y citado por Wolf, en 2010 había 1.271 agencias gubernamentales y 1.931 empresas privadas trabajando en programas relacionados con el contraterrorismo, la seguridad nacional y la inteligencia en unas 10.000 ubicaciones en el territorio de los Estados Unidos. Había entonces 854.000 personas habilitadas con permisos de acceso a los servicios secretos de máxima seguridad. En Washington DC y el área circundante, treinta y tres complejos para labores secretas de inteligencia estaban en proceso de construcción o habían sido edificados después de septiembre de 2011.

«Este enorme nuevo sector de la economía tiene intereses multimillonarios que requieren del establecimiento de un sistema de vigilancia, intimidación sicológica y rapiña sobre el resto de la sociedad estadounidense. Con estas nuevas legislaciones pueden lograrlo humillando sexualmente a los demás: una poderosa herramienta en poder de cualquier matón«, concluye Naomi Wolf.

Fuente: Despertando a la realidad

 

Resuelta la paradoja onda-partícula de la mecánica cuántica

Queda resuelta la paradoja onda-partícula de la mecánica cuántica, por la teoría del todo de Valdeandemagico. El electrón se transmite como onda, pero el observador para medirlo, crea la partícula. Es decir, no hay dualidad, ni paradoja, sino que siempre se mueve como onda, pero para detectarlo necesito crear la partícula, y lo hago con un disco de acreción, con un embonador de frecuencias.

http://www.youtube.com/&v=a_goxNi2cuA

Ya hemos visto que el Universo es Inteligente, que hace Diseños Inteligentes y que para ello utiliza Fotones Inteligentes, y hoy queremos centrarnos en la famosa paradoja onda-partícula, esa dualidad que está presente en todos los debates de mecánica cuantica, ese misterio que permanece para los científicos oficiales, pero que para la teoría del todo de Valdeandemagico, es muy sencillo de resolver. Para ello hay que ver el dibujo central del mapa que aparece siempre en la parte superior del blog, hablamos de esa espiral, de ese disco de acreción, de ese vortex, de ese embonador de frecuencias… pues bien, ese embonador de frecuencias es el que usa todo observador para ver algo, o para medirlo, y ese embonador de frecuencias lo que hace es concentrar las ondas que recibe y generar un pulso, es decir, ese embonador de frecuencias que existe en todo observador, es el que crea la partículae influye en el entorno, ya que en el proceso de crearla, primero a tenido que absorber la onda.

El observador sí influye en el resultado, ya que es quien crea la partícula

Simplemente de un plumazo, y utilizando la teoría del todo de Valdeandemagico,

hemos resuelto la paradoja onda-partícula, dejandolo en que el electrón viaja como onda, y el observador para medirla es quien crea la partícula. Todo, absolutamente todo lo que llamamos matéria está formado por sistemas autoorganizados, que absorben ONDAS, y esa absorción es lo que llamamos gravedad, o campos magnéticos, y lo lleva hacia el centro, en donde colapsa, y se crea una conjugación de fases, emitiendo como si fuera un concentrado de las ondas absorbidas, y ese concentrado es lo que llamamos PARTÍCULAS, pero al ser emitida sale girando en forma de vortex, luego poco a poco se va convirtiendo de nuevo en ONDA. Al viajar, se expande, y es onda, y al observar, lo concentro y a ese concentrao llamo partícula. Y AL OBSERVAR INFLUYES, YA QUE SE PRODUCE UN EFECTO DE ABSORCIÓN. Sencillo, ¿no? Cuando va a observar o medir algo, pones ahí un disco de acreción, o un embonador, que absorbe la onda a la que esté sincronizado, y lo concentra.

No hay dualidades, ni paradojas, ni curvaturas espacio-tiempo, ni problema de medición, ni el gato está vivo y muerto a la vez, ni Dios juega a los datos, ni somos una suma de probabilidades, ni existen universos paralelos… Todo es mucho más sencillo, simplemente necesitamos una forma radicalmente diferente de ver las cosas, y esa es la teoría del todo de Valdeandemagico.

Fuente  

 

“La ciencia del pánico”, un gran documental español sobre la gran mentira del SIDA

¿Sabías que muchos seropositivos viven bien y sanos durante muchos años sin tomar ningún medicamento? Hemos descubierto muchas otras cosas que tú probablemente no sabes.

Un documental de Isabel Otaduy Sömme y Patrizia Monzani con Arantxa Martinez

http://www.lacienciadelpanico.tk/

“Este documental no lo podras ver en cines comerciales. Nunca escucharas en las noticias de televisión los testimonios aquí relatados.Un trozo de realidad de 80 minutos de duración que obliga a levantar la cabeza ante la señal de alarma que generan ciertos aspectos del manejo criminal del negocio farmacéutico a nivel mundial, de la corrupción de la ciencia, al fin y al cabo practicada por seres humanos tan corruptibles como cualquiera, y de la cada vez más amorfa y manipulable condición de nuestras sociedades avanzadas, amodorradas en un narcotizado bien/malestar.
Un propuesta audiovisual que abre los ojos a los que todavía no creen lo que está pasando.”

Blog Cleanhands:
www.cleanhandss.blogspot.com

“El documental tiene un aire fresco, dinámico y con muchos personajes que hilan bien la historia. Me gusta una de las frases promocionales del mismo que han elegido sus autoras: Hemos descubierto muchas otras cosas que tú probablemente no sabes:”
Blog de Miguel Jara:
www.migueljara.com

Fuente: Cazadebunkers

 

EN LONDRES ALZAN LA VOZ CONTRA LOS PATROCINADORES DE LOS JUEGOS OLÍMPICOS 2012

100 días de la apertura de los Juegos Olímpicos de Londres 2012, los trabajos de construcción de las instalaciones deportivas están por terminar, mientras en la sociedad crece la perplejidad por los patrocinadores de este acontecimiento.

Así en este evento que debe ser el sinónimo de buena salud y forma física, McDonald’s será uno de los mayores proveedores de comida. La compañía no oculta que espera atraer más clientes al patrocinar las Olimpiadas. Y para lograr este fin levanta cuatro restaurantes, uno de ellos será el más grande del mundo.

“Los únicos tres proveedores de alimentos y bebidas que estarán presentes en los Juegos Olímpicos son McDonald’s, Coca-Cola y Cadbury’s, tres compañías mundialmente conocidas por promover azúcares refinados, carbohidratos complejos y ácidos grasos. La responsabilidad por la obesidad en adultos y niños pareciera muy inconsistente con un evento deportivo que promueve la vida saludable y la actividad física”, dijo Kerry-Anne Mendoza, vocera de Our Olympics Campaign (Campaña Nuestros Olímpicos).

 

BP

Entre los otros patrocinadores de los juegos figura la famosa petrolera BP que también se hace llamar como un “socio sustentable”, aunque muchos creen que es la peor empresa sustentable en el mundo.

“Tras el derrame de petróleo de la plataforma ‘Deepwater Horizon‘ en el Golfo de México, ellos han continuado con el estudio de las arenas en Alberta, han proseguido con la devastación de las comunidades indígenas de esa zona. Ellos han desechado por completo a BP Solar. Así que cualquier aspiración que ellos tenían de convertirse en líderes en sustentabilidad, fue eliminada con sus propias intenciones. Denominándose a sí mismos como un socio sustentable, simplemente han comprado una imagen que desean proyectar”, opinó Harry Broadbent, de la CAMSOL, una campaña por Juegos Olímpicos más sustentables.

EDF

El suministrador oficial de la electricidad para las Olimpiadas en Londres es la compañía EDF, una de las seis empresas abastecedoras de energía más grandes del Reino Unido. Este proveedor se ha autoproclamado como un pionero ambientalista pese a que opera todas las centrales nucleares del país. Y también se le conoce por recurrir a ataques informáticos, por lo menos así lo denuncian algunos expertos.

“EDF ha sido condenada en Francia por espiar a Greenpeace y, además, hackeó nuestros correos electrónicos para socavar nuestra campaña contra ellos. Debe ser algo así como el tipo de cosas que la gente aspira a hacer -como el asunto de las Olimpiadas- y no hackear suciamente o espiar, por lo que EDF se hizo conocida”, resaltó Richard George de la organización Greenpeace.

El desastre de Bhopal

También en la lista de los patrocinadores se encuentra Dow Chemical, una empresa química que parece que nunca asumirá la responsabilidad por su subsidiaria que causó una de las más graves catástrofes industriales del mundo, la fuga tóxica en Bhopal que se cobró miles de vidas en India en 1984.

La compañía pagó 11 millones de dólares por poner paneles publicitarios alrededor de un estadio. Después del escándalo que se generó, se decidió el logotipo de Dow no aparezca en el recinto.

“En cuanto a los patrocinadores se elegía a aquellos menos conscientes y con los bolsillos más profundos. Se trata básicamente de una campaña publicitaria costosa, financiada por los contribuyentes para algunos de los peores criminales corporativos de nuestro mundo hoy en día”, comentó Kerry-Anne Mendoza.

Las Olimpiadas de Londres 2012 deberían ser los juegos más ambientalistas y sustentables de todos los tiempos. No obstante al echar un vistazo a la lista de sus patrocinadores este gran evento deportivo se puede convertir en la feria de la vanidad.

Fuente:RT

 

Profesores aplican descargas contra un adolescente en EE. UU.

Por no querer quitarse el abrigo….Parece que últimamente los docentes norteamericanos están para revisión psiquiatríca séria. El hecho tiene mas que únicamente bastantes reflejos sádicos mas propio de psicópata enfermo mental que de cuidador, Pobre chaval..

Numerosas descargas eléctricas durante unas siete horas que debieron ser eternas. Este es el método empleado en una escuela estadounidense de educación especial para castigar a un adolescente discapacitado por negarse a quitarse el abrigo.

El brutal incidente tuvo lugar hace unos diez años en la escuela Rotenberg en Massachusetts, pero las imágenes de lo que parece ser una verdadera tortura han sido publicadas solo ahora, cuando se inició el proceso judicial contra los profesores que agredieron a André McCollins, que padece autismo.

En el vídeo, transmitido por la cadena Fox, se ve como el joven recibe una descarga eléctrica tras negarse a cumplir la orden de los empleados del centro especializado de quitarse el abrigo. Asimismo en las imágenes posteriores se ve al adolescente atado de pies y manos a una especie de colchón en el suelo recibiendo múltiples descargas eléctricas gritando y pidiendo auxilio en vano.

Los peritos y médicos que analizaron el video afirman que el joven podría haber muerto a causa de las descargas eléctricas aplicadas contra él. Asimismo apuntan que durante la tortura los profesores no le daban de beber ni de comer a André ni atendieron sus necesidades más básicas.

Cuando la madre del joven vino a recoger a André a la escuela lo llevó de inmediato a un hospital donde permaneció tres días en coma.

El centro educativo solo recibió duras críticas por usar métodos como el electrochoque con los discapacitados. En 2010 la ONU calificó estas técnicas como tortura e instó a las autoridades norteamericanas a poner fin a esta cruel práctica.

Fuente: RT

 

Atacar sin identificar: la CIA busca ampliar los ataques de drones en Yemen

La ley del salvaje oeste 2.0

La CIA busca aumentar las intervenciones de aviones no tripulados en Yemen solicitando que el Gobierno de EE. UU. autorice los ataques con drones a sospechosos de terrorismo incluso si se desconoce la identidad de los que morirán en los mismos, señalaron varias fuentes de las autoridades norteamericanas.

De recibir tal autorización, la CIA podría atacar a blancos basándose solo en los datos de la inteligencia que detectan el llamado ‘comportamiento sospechoso’. Por ejemplo, bastarían unas imágenes en las que aparecieran un grupo de hombres reunidos en un lugar asociado a Al Qaeda, para que estos fueran asesinados en un ataque aéreo estadounidense, apuntan algunas fuentes anonimas al diario The Washington Post.

Yemen, en el punto de mira de los ‘drones’ norteamericanos

Actualmente los ‘drones’ de la CIA en Yemen pueden realizar solo ataques ‘personalizados’, cuando hay claras evidencias de que se trata de un sujeto que está en la ‘lista negra’ de la agencia. Para llevar a cabo tales operaciones a menudo se necesitan datos de varias fuentes, como imágenes, conversaciones telefónicas interceptadas, datos de los informadores, etc.

Los aviones no tripulados empezaron a atacar a diferentes objetivos en Yemen desde el año pasado. Asimismo la CIA empezó a colaborar con los servicios de inteligencia de Yemen y Arabia Saudita para crear una red de informadores.

De momento el mayor ‘éxito’ de las operaciones con aviones no tripulados de la CIA en Yemen ha sido la muerte de Anwar al Awlaki, el líder de Al Qaeda en la península Arábiga. Al Awlaki fue asesinado a finales de septiembre de 2011. Tras confirmar su muerte, el presidente Obama recalcó que la desaparición de Al Awlaki supone «un golpe demoledor» para Al Qaeda, que marca “un punto de inflexión” en la lucha contra el terrorismo.

Los polémicos ‘éxitos’ de los aviones no tripulados de EE. UU. en Pakistán

Los partidarios del plan de ampliación de los ataques de ‘drones’ en Yemen, que lo presentaron ante el Consejo de Seguridad Nacional de EE. UU., pusieron el ejemplo de la experiencia de los ataques de aviones no tripulados norteamericanos en Pakistán. Según ellos, allí fueron asesinados más miembros importantes de Al Qaeda en ataques aleatorios de los aviones no tripulados, que en aquellos en los que la CIA tenía identificados y localizados a miembros de su ‘lista de eliminación’.

No obstante, se conocen numerosos casos en los que los ataques de ‘drones’ estadounidenses causaron la muerte de civiles, incluyendo a mujeres y niños, que no tenían nada que ver con los milicianos, ni con los terroristas.

El diario señala que todavía no se ha tomado ninguna decisión al respecto de la solicitud. Mientras, tanto la Casa Blanca como la CIA se negaron a comentar el tema.
Fuente: RT