RSS

Archivos diarios: abril 1, 2012

Tom Theobald, el hombre que sabía que un pesticida provoca el exterminio de las abejas

Tom Theobald, un desconocido apicultor de Colorado, tenía la llave para explicar uno de los mayores problemas a los que se enfrenta la humanidad. Pero nadie le hizo caso. Porque Tom Theobald tiene su propio “wikileaks”, pero de un tema más sensible para el futuro inmediato de la humanidad: la misteriosa desaparición de las abejas.

“No creo que llegue a sobrevivir al invierno”, aseguró a finales de 2010 mientras apretaba los documentos que prueban que la Agencia de Protección Ambiental de EE.UU (EPA) sabía a ciencia cierta de las conexiones entre los pesticidas y las misteriosas muertes de abejas en todo el mundo.

Aún así la EPA ha seguido permitiendo el uso generalizado de pesticidas tóxicos para las abejas, a pesar de las advertencias de sus propios científicos.

Ayer nuevas pruebas surgieron a la luz. Entre ellas la mismísima revista Science publicaba no uno sino dos estudios que sugieren que la exposición a una familia de pesticidas comunes llamados neonicotinoides tienen la llave para explicar la gran mortandad de las abejas.

Los neonicotinoides son una familia relativamente nueva de insecticidas. Trabajan cambiando los receptores de un neurotransmisor (nAChR) causando parálisis y muerte de los insectos. Actúan de una manera similar a los gases nerviosos como el sarín, impidiendo que el transmisor se descomponga en la unión sináptica, provocando una hiperactivación similar.

Y todo esto lo sabía ya Tom Leopald desde el invierno de 2010. Y lo podía demostrar con papeles, como se demuestran las cosas importantes.

El documento, que se filtró insólitamente a este apicultor de Colorado, indicaba que la EPA había ignorado las advertencias sobre el uso de la clotianidina, un pesticida neonicotinoide producido por la multinacional Bayer, que principalmente se utiliza para semillas de maíz pretratadas y que provoca efectos neurotóxicos en el cerebro de las abejas, impidiéndolas orientarse y regresar al panal.

El pesticida ha tenido unas ventas de 262 millones de dólares sólo en Estados Unidos el año pasado, pues también se utiliza para la soja, la remolacha azucarera, el girasol o el trigo.

El documento filtrado (sus 101 páginas aquí, en PDF ) es una respuesta a la solicitud de Bayer para aprobar el uso de su plaguicida en el algodón y la mostaza. En el documento se invalida un estudio previo de Bayer que justifica el uso de clotianidina sobre la base de su seguridad para las abejas.

Párrafos como “altos riesgos de intoxicación a largo plazo para las abejas de miel y otros insectos beneficiosos” o “estudios de toxicidad aguda para las abejas muestran que la clotianidina es altamente tóxica tanto en contacto como en forma oral” son irrefutables en el informe.

Pero la opinión de los científicos de la EPA, aparentemente, no era suficiente para la Agencia de Protección Ambiental americana, que permitió que la clotianidina siguiera incluida dentro de la lista de sustancias autorizadas. La clotianidina ya ha sido prohibido por países europeos como Alemania, Francia, Italia o Eslovenia, por sus efectos tóxicos.

¿Por qué tampoco lo prohibe la EPA? La respuesta probablemente tiene algo que ver con la afinidad americana para con los productos de maíz, su gran granero de 88.000.000 hectáreas. Pero sin las abejas de miel, no habrá ni maíz; y mucho menos kikos o comida para nadie.

Pero ¿cómo Theobald terminó con un documento tan polémico entre sus guantes llenos de miel? Bayer, la empresa detrás de clotianidina, elaboró un estudio sobre la influencia de su pesticidad en el ciclo natural, en 2006, a petición de la EPA. Preparado por investigadores de la Universidad de Guelph, Canadá, el estudio es poco menos que una broma, con enormes fallos y métodos de análisis sesgados a capricho.

Sin embargo, la EPA lo dio por valido y siguió permitiendo el uso de la clotianidina, que se comercializaba desde 2003.

A finales de 2010 Tom Theobald escribió un muy buen artículo en la edición de julio de la revista Bee Culture sobre la clotianidina. Nada más publicarlo, un empleado de la EPA (le llamaremos “empleado Manning”) le telefoneó para decirle que el artículo había llevado a la EPA a revisar el estudio de impacto ambiental original de la clotianidina de Bayer, antes de aceptar su nuevo uso en algodón y mostaza. Esencialmente habían rechazado las conclusiones de Bayer que la agencia había utilizado para justificar el registro de la clotianidina.

“Me dijeron que los científicos de la EPA habían revisado el estudio original y determinado que no estaba científicamente probado; les pregunté si se habían documentado y si había un informe en papel de ello” afirma Tom. “El empleado me dijo que sí y yo le pregunté si podía obtener una copia, la cual me mandó”. Tom Theobald ya tenía la prueba que necesitaba para demostrar que la EPA había pasado por alto algo que podría haber matado a todas las abejas de Estados Unidos durante años.

Este apicultor miraba la clotianidina con recelo desde que fue lanzada por primera vez en 2003. Hoy en día las colonias de abejas de Tom Theobald son las más pequeñas que ha visto en 35 años de trabajo. “Este ha sido un invierno crítico para la industria de la apicultura. No creo que podamos sobrevivir”, dice. “Si se derrumba la industria apícola, se pone en peligro la tercera parte de la agricultura estadounidense.”

Actualmente la EPA no tiene planes para prohibir clotianidina en EE.UU., pero muchos esperan que toda la prensa en torno al asunto obligue a la agencia reguladora a cambiar de opinión. Y si lo publica en su portada la mismísima revista Science, a buen seguro que ahora tendrán que hacer caso. ”La agencia de protección ambiental necesita dar un paso al frente y hacer las cosas bien. Si continúan con la idea de tratar de enterrar todo esto, será más patético de lo que ya hacen”, afirma este viejo apicultor, reconvertido en héroe global por la salvación de la agricultura mundial.

Más info: el artículo de Tom Theobald en “Bee Culture” que destapó la caja de los truenos: Do We Have A Pesticide Blowout?

Y el anuncio de ayer que lo confirma, vía Ars Technica:

– Science 1: A Common Pesticide Decreases Foraging Success and Survival in Honey Bees

– Science 2: Neonicotinoid Pesticide Reduces Bumble Bee Colony Growth and Queen Production

Y recuerda que también puedes seguir Futuretech en Twitter en @blog_futuretech

Más abejas:

– En el interior de la oficina de las abejas antiterroristas

– Panales de abeja, el pequeño secreto de Ikea

– Encuentran un “enjambre” de moscas muertas dentro de una litrona de Cruzcampo

– Se casan con trajes hechos de abejas vivas

Fuente: la información

 

Antonio Gustavo Gómez – Tribunal Internacional para los delitos ambientales(ES)

Está bién. Una vez creado el tribunal  denunciaremos el uso diario de la geoingenieria. ¿Se atreverán a coger el toro por los cuernos?

 

DARPA y Big Data, el futuro de los sistemas autónomos

JJ Velasco
Alt1040

Llamamos Big Data al procesamiento y análisis de enormes volúmenes de datos que no pueden tratarse con las herramientas para la gestión de bases de datos o de business intelligence habituales. Imaginemos por un momento la gran cantidad de datos que circulan por la red (audio, vídeo, texto, imágenes, datos de sensores, publicaciones en redes sociales, etc) y que fuésemos capaces de combinar, a tiempo real, todos estos datos para extraer información relativa a proyecciones de ventas, predicciones de desastres naturales o la evolución de la bolsa. Toda esta información desestructurada podría nutrir complejos sistemas de soporte a la toma de decisiones para grandes corporaciones o administraciones públicas y, precisamente, ayer, el Gobierno Federal de Estados Unidos presentó sus planes estratégicos para aprovechar todos estos datos. Entre los planes presentados, hay uno que destaca especialmente: el uso del Big Data por parte del Departamento de Defensa a través de DARPA.

¿DARPA y el Big Data? Si tenemos en cuenta que procesar la gran cantidad, casi infinita, de datos que circulan por la red no es algo sencillo pero podría dar una enorme ventaja competitiva a los que fuesen capaces de realizarlo, aplicar esto al mundo de la Defensa abre muchas e inquietantes posibilidades.

 

Según indicaba en su presentación, y en su nota de prensa, Zachary Lemnios, Asistente del Secretario de Defensa para Investigación e Ingeniería, los planes de Defensa pasan por aprovechar el Big Data para desarrollar sistemas de defensa plenamente autónomos que puedan aprender gracias a al conocimiento colectivo existente en toda la información que fluye por la red sin que el sistema requiera un proceso de aprendizaje que exija mucha supervisión.

Con un presupuesto de 250 millones de dólares parece que DARPA se acerca un poco a la línea de la singularidad con otras dos líneas más de trabajo que completarían las 3 áreas de trabajo de las que se ocuparía la agencia de investigación del Departamento de Defensa. Por un lado, desarrollarán técnicas de procesamiento y análisis de los datos para detectar tendencias y realizar predicciones en base a las circunstancias reales sin la intervención humana en el proceso y, por otra parte, desarrollarán interfaces hombre-máquina que permitan la interacción con esta nueva generación de sistemas para la operación de éstos o para realizar la fase de entrenamiento.

Aunque pueda parecer ciencia ficción, DARPA quiere crear una especie de “cabeza pensante digital” que sea capaz de procesar los datos de sensores, bases de datos, recursos gráficos, etc y utilizar toda esa información, automáticamente y sin apenas intervención humana, para ayudar a la toma de decisiones a mandos militares o altos cargos de la administración, un proyecto ambicioso a la vez que bastante inquietante.

Fuente: sleepwalkings

 

“Israel compró un campo de aviación llamado Azerbaiyán”

Richard Silverstein
Tikun Olam
(Traducido por Arielev)

Mark Perry ha publicado otra poderosa exposición de las actividades secretas de la inteligencia israelí contra Irán. Este es un segmento de una serie de tratos con Azerbaiyán, un tema del que he escrito aquí, tras el reciente anuncio de un acuerdo de $ 1,6 mil millones de armas entre Israel y tal nación. Perry expande y amplifica la historia, revelando que Israel puede usar  Azerbaiyán como un “portaaviones de avance” en su ofensiva contra Irán. Las fuentes de Perry son de alto nivel militar de EE.UU. y funcionarios de inteligencia.

Escudo de Armas de Azerbaiyán. Wikipedia.

Una de las pesadillas logísticas de un ataque contra Irán es tomar los aviones israelíes desde y hacia su objetivo, un vuelo de 2,000 millas. La IAF simplemente no tiene la capacidad de recarga de combustible que se requiere. Gracias a Perry, acabamos de aprender una de las formas en que Israel planea eliminar el problema:

… Cuatro diplomáticos de alto rango y oficiales militares de inteligencia dicen que Estados Unidos han concluido que Israel ha tenido acceso a bases aéreas en la frontera norte de Irán. Para hacer qué, exactamente, no está claro. “Los israelíes han comprado un campo de aviación”, me ha dicho un alto funcionario del gobierno a principios de febrero “, y la pista de aterrizaje se llama Azerbaiyán.”

 

A pesar de que el Ministro de Relaciones Exteriores del país desmintió recientemente la idea de que su país sirviera de base para un ataque a cualquier otro país, Perry escribe:

… Incluso si su gobierno hace cumplir esa promesa, todavía podría proporcionarle a Israel un apoyo esencial. Un oficial de inteligencia militar de EE.UU. señaló que el Ministro de Defensa azerí  no se refirió explícitamente a prohibir el aterrizaje de bombarderos israelíes en el país después de un ataque. Tampoco descarta el establecimiento de bases de israelíes de búsqueda y rescate de unidades dentro del país. Ofreciendo esos derechos de aterrizaje – y el montaje de operaciones de búsqueda y rescate más cerca de Irán – se podría realizar un ataque israelí a Irán con más facilidad. 

 … La inteligencia de EE.UU. y funcionarios diplomáticos me dijeron que creen que Israel ha tenido acceso a estas bases aéreas [azeríes]  a través de una serie de tranquilos entendimientos políticos y militares. “Dudo que en realidad haya nada por escrito”, agregó un alto diplomático americano jubilado, que pasó su carrera en la región. “Pero no creo que haya duda alguna de que – si los aviones israelíes quieren aterrizar en Azerbaiyán después de un ataque, probablemente se les permita hacerlo. Israel está profundamente arraigado en Azerbaiyán, y ha sido durante las últimas dos décadas. ”

Perry señala que la corrupción rampante de Azerbaiyán le ha permitido a Israel explotar la situación a su favor. A cambio de equipo militar y ofertas conjuntas de producción, Israel recibe los derechos de aterrizaje, el derecho a colocar sofisticados puestos de escucha dirigidos a Irán en territorio de Azerbaiyán, y tal vez, incluso el derecho de estos asesinos para utilizar el territorio de Azerbaiyán en su camino hacia y desde Irán para matar a los científicos nucleares. Si esto le recuerda a una novela de Graham Greene o John Le Carré, debería ser así. La única diferencia es que las características de los personajes son más del Medio Oriente y las lenguas que se hablan son diferentes.

Perry planteó una interesante nota histórica sobre un misterioso ejercicio militar conjunto israelí-rumano hace unos dos años. Había rumores de que esto se entiende como una preparación para una operación en Irán, a pesar de que era difícil ver cómo un ejercicio de juego de guerra en Europa central se conectaría a un ataque contra Irán. Pero aquí está la respuesta:

Este funcionario señaló que, en Julio del 2010, un ejercicio conjunta israelo-rumano  puso a prueba las capacidades aéreas israelíes en las zonas montañosas – tales como a la Fuerza Aérea de Israel, a lo que se enfrentaría durante una misión de bombardeo contra instalaciones nucleares iraníes, que estos han enterrado profundamente en laderas de las montañas. Los oficiales militares de Estados Unidos, vieron de cerca los ejercicios, entre otras cosas porque  no sólo se opusieron a la gran cantidad de combatientes israelíes que operaban desde bases aéreas de un país miembro de la OTAN, sino también porque 100 cazas israelíes sobrevolaron Grecia como parte de una simulación de un ataque contra Irán. Los israelíes eventualmente redujeron sus actividades militares rumanas cuando Estados Unidos expresó su malestar por la práctica de bombardear a Irán desde un país de la OTAN, de acuerdo con este oficial de inteligencia militar de alto rango. 

Este mismo alto oficial de inteligencia militar de EE.UU. especula que el componente de búsqueda y rescate de estas operaciones serán transferidas a Azerbaiyán – “. Si ya no lo han hecho”

La cuestión de los aviones no tripulados se ha convertido en un asunto candente, así como el derribo iraní de un avión no tripulado de EE.UU. hace unos meses. Israel ha estado muy ocupado, al parecer, con la explotación de sus capacidades con aviones no tripulados para espiar no sólo a Irán, sino también probablemente a Turquía:

La pieza central del reciente negocio de armas es la adquisición de Azerbaiyán de aviones no tripulados israelíes, que sólo han aumentado más la ansiedad de los turcos. En noviembre de 2011, el gobierno turco recuperó los restos de un avión no tripulado israelí “Heron” en el Mediterráneo, al sur de la ciudad de Adana – bien dentro de sus fronteras marítimas. El gobierno de Erdogan cree que el vuelo del avión no tripulado se había originado en las zonas kurdas del norte de Irak y exigió que Israel proporcione una explicación, pero no obtuvo ninguna. “Ellos mintieron, nos dijeron que el avión no tripulado no les pertenece,” dijo un ex funcionario turco el mes pasado. “Pero tenía sus marcas.”

Todo esto equivale a una mayor proyección del derecho de poder israelí en el corazón de dos de las principales potencias musulmanas de la región, Turquía e Irán. Francamente, me recuerda la historia de intervencionismo de  EE.UU. alrededor del  mundo -en América Central (1950 y 70), América Latina (1960 y 70), Asia (1960 y 70), y ahora el Oriente Medio (años 1990 y 2000). Toda esta proyección agresiva del poder estadounidense para los objetivos y valores casi imposibles de cuantificar, nos han llevado a mucho dolor. Sólo puede conducir a Israel a un destino similar. Lo que el Oriente Medio NO necesita son bases aéreas israelíes en Chipre y Azerbaiyán. Israel no tiene por qué hacerlo, para sacar de quicio a las potencias regionales como Turquía e Irán.

Son precisamente los actos de guerra como estos, los que convencen a las naciones de la zona de que necesitan armas nucleares para defenderse. Israel no pierde el tiempo. Si quiere algo, lo consigue. Si no quiere que hagas algo o tengas algo,  va a hacer lo mejor a su alcance para detenerte, aparte de eso, hará que pagues por tu desafío. Israel hace más aún complicado al vecindario de lo que es o tiene que ser. En tales condiciones, no es de extrañar que Irán podría sentir la necesidad de explorar la opción nuclear.

Una versión modificada del viejo refrán- ten cuidado con lo que deseas porque puedes conseguirlo- es válido en esta situación. Si la mayor amenaza política de Israel se efectiviza, habrá más probabilidades de una gran escalada y, posiblemente, / probablemente incontrolables, que llevarían a una guerra de fuego. Las guerras en la región tienden a no ser cortas o controlables (a saber, Irak y Afganistán), especialmente cuando hay tantos poderes y aliados de un lado o del otro. En otras palabras, hay suficiente leña en Medio Oriente para quemar todo el lugar hasta tres veces. En este entorno, ¿realmente queremos F-16 israelíes carenados través de los cielos que obliguen a una Pax Israeliana?

La ironía aquí es que, incluso si Israel sienta las bases logísticamente perfectas, todavía no podrá tener éxito. El Servicio de Investigación del Congreso informó hoy que Irán ha hecho un trabajo tan exhaustivo en la dispersión de sus talleres de centrífugas, que Israel no puede localizarlos a todos ellos, y hacerle un daño sustancial a esta parte de su programa nuclear es difícil. El documento estima que Israel sólo puede hacer retroceder a Irán por un período relativamente corto de tiempo después de esta operación:

Un ex funcionario dijo el mismo día que Irán, probablemente, podría volver a generar o reproducir la mayoría de los talleres de centrifugadoras dentro de seis meses, dijeron los investigadores.

Este fracaso podría dejar a la región en la misma situación que ahora (o peor): con Irán en la realización de la investigación nuclear (posiblemente de manera abierta y para la producción de armas), e Israel buscando ampliar su influencia cada vez más en la región. Todo lo que espera es la próxima oportunidad para llevar a cabo un “canal raíz” o “cortar el césped”, para estos enemigos, para cabrearlos el uno al otro. La próxima vez, probablemente con armas aún más letales y aliados más peligrosos o apoderados luchando junto a ellos. Para parafrasear un viejo comercial de televisión: ¿Es esta la forma de manejar una región? Por supuesto que no lo es.

Israel merece ser un país pequeño que tiene mucho que ofrecerle al mundo. Pero, ¿se merece estar en un portaaviones en el Medio Oriente? ¿En Esparta o en el Jordán? Yo digo que no. La única parte que, en su caso, puede reinar en esta megalomanía es Barack Obama de EE.UU., quien ha mostrado poca voluntad de hacerlo, a su característica manera vacilante. Pero puede llegar un punto en el que las armas son disparadas, los misiles puestos en marcha, y todos vamos a ser capaces de contar los cuerpos a ambos lados. Entonces será demasiado tarde. Obama tuvo la oportunidad de cambiar las cosas y la perdió. Todo porque él no tenía la resistencia para enfrentarse a Bibi y Barak.

Fuente: sleepwalkings

 

El derecho a vender basura a los niños: bombardeo de publicidad y comida chatarra

Amparada en un legalismo, la industria de la comida chatarra bombardea con publicidad la mente de los infantes, sujetándolos desde edades tempranas al consumo de sus nocivos productos.

Como es sabido, Estados Unidos encabeza las listas de consumo de alimentos chatarra, sobre todo cuando este se remite a la población infantil. Aunque otros países como India o México lo siguen de cerca, hasta ahora la Unión Americana es uno de los campeones indiscutibles en este rubro.

Para desgracia de su población, las grandes y en varios casos millonarias corporaciones que se encargan de producir y distribuir este tipo de alimentos han conseguido amparar su cuestionable labor en las leyes más elementales de la Constitución estadounidense, específicamente en la Primera enmienda que garantiza las libertades básicas de un régimen democrático: las de religión, prensa, expresión, asociación y otras.

Según reseña Mark Bittman en The New York Times, la industria de la llamada comida chatarra en Estados Unidos tiene un largo historial de pleitos legales en los que ha intentando siempre frenar la que desde su perspectiva se considera la intromisión del gobierno en los intentos de este por regular su relación con los consumidores.

El ejemplo más elocuente de esto se tiene en el bombardeo inhumano de publicidad alusiva a sus productos que recae sobre todo en la población menor de edad, niños de hasta 12 años que no poseen todavía los recursos necesarios para dilucidar el comportamiento que una empresa intenta inducir en ellos.

Pero a pesar de que en esta situación hay una alevosía manifiesta hacia los menores, una serie de decisiones legales estableció en la década de los 70 que los discursos comerciales también merecían la libertad de expresión por tratarse de información valiosa para los consumidores, como el precio y las características del producto.

La contradicción surge cuando se advierte que esta concesión de las cortes estadounidenses se fundamenta en un beneficio recibido por los consumidores solo en lo que respecta a la información de lo que adquieren. Idealmente bastaría estar informados con suficiencia sobre las propiedades de un producto para decidir si este se consume o no, pero en una época en que las estrategias de la comunicación comercial son sumamente refinadas y sutiles, además de masivas e insistentes, ¿la información en una etiqueta no parece apenas un elemento disminuido e ínfimo en el proceso de decisión?

Fuente: Pijama Surf

 

Perspectiva Negativa conduce a más dolencias y enfermedades

Mente, cuerpo y salud están interconectados. No se necesita de una investigación científica o de estudios para determinar cómo nuestra forma de pensar, percibir y tomar los eventos está directa e indirectamente relacionado con la calidad de vida y la salud, pero una reciente investigación lo ha hecho de todos modos. La encuesta encontró que las personas que perciben las experiencias del pasado, presente y futuro de una manera negativa tienden a sucumbir a las dificultades provocadas por las dolencias y enfermedades.

Perspectiva Negativa conduce a más dolencias y enfermedades

El estudio realizado por investigadores de la Universidad de Granada ha encontrado que la percepción de las experiencias y vivencias de toda una vida realmente influye en la percepción sobre su propia salud y la calidad de vida. La evaluación de 50 personas, de las cuales 25 eran hombres, los investigadores asignaron un cuestionario y pruebas de tiempo de orientación que describía sus actitudes hacia el pasado, presente y futuro. Además, los participantes completaron una encuesta para medir la salud física y mental.

El Co-autor Oyanadel Cristian dice:

“De acuerdo con lo que hemos observado en nuestro estudio, la dimensión que más influye es la percepción del pasado. Una visión negativa del pasado está altamente relacionada con peores indicadores de salud. Por otra parte, ellos [los que tienden a ser negativos] generalmente tienden a ser depresivos, ansiosos y presentan cambios en el comportamiento.”

Por lo tanto, ¿genera infelicidad un estado mental inestable?. La forma en que percibimos las experiencias del pasado, el manejo de las situaciones presentes y la esperanza para el futuro tiene mucho que ver con qué saludable y feliz eres. Quienes ven las circunstancias como negativas tienden a luchar durante todo el día, mientras que consistentemente los problemas de salud se van acumulando, cuando en realidad las experiencias negativas no son negativas para todos — o al menos no tendrían que serlo. Una experiencia es sólo tan negativa como uno la percibe.

Entonces, ¿cómo puede alterar su percepción de todos estos acontecimientos?. En primer lugar, debe reconocer que tiene un poder increíble en la forma en que siente las situaciones en base a la forma de verlas. Después de este entendimiento, no dude en dominar el arte del re-encuadre, un truco que de inmediato hace cualquier mala situación mejor subiendo en la escala emocional. El re-encuadre se aplica a cada evento y acción que se produce, ya sea una rueda pinchada, un error cometido en su negocio, o un problema con su cónyuge. Estos eventos son vistos como problemas, pero el re-encuadre de cada caso a fin de que simplemente se conviertan en retos y oportunidades cambia completamente la forma en que se sienten.

La forma de pensar es realmente la piedra angular para alcanzar sus metas de salud y felicidad final.

Traducción: elnuevodespertar
Fuente: naturalsociety.com

Artículos relacionados:

Oncologia II. Factores psiquicos y resolución positiva

El Poder y las Claves del Pensamiento Positivo
7 Reglas para permanecer positivo
El ADN y las Emociones (experimentos)
Sana tu cuerpo con tu mente: la ciencia se rinde ante el poder curativo del pensamiento

Fuente: el nuevo despertar

 

BRICS ¿prepara un vuelco financiero mundial?

Foto: EPA.

Muy atentos a la puesta de largo de «esta asociación», a tener en cuenta la fecha elegida «29-M», veremos como se va desenvolviendo.

Rusia y sus socios del grupo BRICS, Brasil, India, China y la República de Sudáfrica pugnan por un cambio de las reglas del juego en el FMI, el Banco Mundial y en el comercio mundial en general. Esta postura quedó estampada en la Declaración de Delhi, aprobada el jueves como resultado de su Cumbre celebrada en la capital de la India.

Los líderes de los cinco países están inconformes con la lentitud con que marcha la reforma de las cuotas en el FMI. Y para este año exigen que el “quinteto” reciba un mayor número de votos en el FMI. En la Declaración de Delhi se consigna que, la capacidad de crédito del Fondo depende de si se otorgan derechos equitativos a todos sus miembros. A juicio del experto Maxim Braterski, los países del BRICS no piensan resignarse a que Occidente ignore los convenios sobre la redistribución de votos prometidos a los países con mercados de desarrollo acelarado. Además que, su cuota en la economía mundial crece de manera rápida y estable:

–El problema no surgió hoy ni ayer. Hace dos o tres años, los países del BRICS plantearon el asunto en el Grupo de los 20, en el sentido de que dentro del sistema de gestión del FMI, sus economías no estaban representadas de manera proporcional al peso de sus economías. La postura a favor de la redistribución de cuotas fue lo suficientemente coordinada y poderosa, y comenzó el movimiento, lo que reportó algunos votos y cuotas a China y a la India. Fundamentalmente, Rusia no ganó nada con ello. En realidad, este proceso avanza lentamente. Seguramente es justo que los países del BRICS exigan una redistribución más resuelta de cuotas.

Los líderes del BRICS están preocupados también por el lento ritmo de la reforma del Banco Mundial. Y exhortan a su evolución, de instituto intermediario entre el Norte opulento y el Sur pobre, a un mecanismo que estimule la cooperación paritaria. Esto permitiría resolver los problemas del desarrollo global con más éxito, y además superar la ya arraigada por décadas, división de los miembros del Banco Mundial entre donantes y receptores.

Sobre el particular, Rusia y sus socios del BRICS consideran que, en abril, durante las elecciones de nuevo presidente es posible comenzar la transformación del Banco Mundial en un instituto multilateral. Para ello es necesario llevar a cabo elecciones con varios candidatos. Los líderes del BRICS reiteraron que, los dirigentes del Banco Mundial, así como los del FMI, deben elegirse de matera abierta y transparente, tomándose en cuenta las cualidades profesionales. Los participantes en la cumbre de Delhi respaldaron, de hecho, a los candidatos para ese cargo de los países con economía emergente, dando a entender que debe expirar lo más pronto los tiempos del tradicional monopolio de EEUU en la dirección de esas instituciones.

La cumbre de Delhi acusó a los países opulentos, cuya política justamente desestabilizó la economía mundial y desató la crisis financiera global. Los líderes del BRICS destacaron, en particular, que la política monetaria de EEUU reporta ventajas unilaterales al Occidente rico y pone escollos al desarrollo del resto del mundo. Con este contexto, el “quinteto” dio un paso ponderable hacia un sistema monetario multipolar. El Banco Económico Exterior de Rusia, e instituciones análogas de los otros países del grupo firmaron un convenio de concesión de créditos en las monedas nacionales. Ello reducirá la cuota del dólar en los ajustes de cuentas mutuos, además de los riesgos con las fluctuaciones bruscas de su cotización, y de la saturación de los mercados financieros mundiales con dólares en efectivo. Además que abaratará el costo de los contratos, firmados en adelante sin referencia al dólar.

La colaboración financiera del BRICS le dará, sobre esta base, la posibilidad de crear un Banco de Desarrollo propio. En la Declaración de Delhi quedó consignada esta postura del BRICS. Además, a este banco tendrán acceso los países pobres, lo que les ayudará a mejorar la infraestructura, a resolver los problemas de alimentos y del atraso tecnológico. En la cumbre de Delhi se constató, en general, un criterio más resuelto del BRICS con respecto a la reforma del sistema financiero mundial. De esa manera reflejó además el crecimiento de su peso político en el mundo, y el robustecimiento de sus posiciones en la economía global.

Fuente: sleepwalkings

 

Grecia, 28 huelgas generales y pensando en una huelga general indefinida

La pantomima de huelga general que tuvimos el pasado 29 m en España., no puede compararse con la situación griega, contrariamente a lo sugerido recientemente por un representate del gobierno español. Allí llevan 28 huelgas generales en el último año y están planteado una huelga general indefinida a corto plazo.

Las lecciones de Grecia: Solo una huelga general indefinida para derrumbar al gobierno y levantar una alternativa de poder puede derrotar la guerra social contra el pueblo griego

“Nuestro modo de vivir, de trabajar, de consumir y organizar nuestras vidas terminó ayer». Estas eran las palabras del periódico griego pro-gobernamental «Ta Nea” el mes de mayo, cuando el gobierno del “socialista” Papandreu, en medio de la revuelta del pueblo griego, aprobó en el Parlamento, un nuevo y más brutal “plan de ajuste” (después han venido dos más).

Las medidas son tan destructivas que, además de arrasar con todos los derechos del pueblo trabajador y traer el hambre, están transformando el país en una colonia dependiente del capitalismo alemán y francés.

La crisis del sistema capitalista, que tiene en ese momento su epicentro en Europa, es tan profunda que sólo puede compararse a la Gran Depresión mundial que siguió a la crisis de 1929. Para el capitalismo, no hay más maneras de salir de la crisis que destruyendo medios de producción en masa y empleo por millones. Sólo así puede volver a recuperar la tasa de beneficio, razón de ser de la existencia de este sistema irracional, anárquico y obsoleto.

De la crisis de la Gran Depresión de 1929 solo salieron después de una Guerra Mundial, tras destrozar países, fábricas, infraestructuras y matar a más de 50 millones de personas. Ahora no tenemos una III Guerra Mundial, pero sí una guerra social de enormes dimensiones, que quiere barrer de arriba abajo el “Estado de bienestar” y hacernos retroceder 60 años. Dispuestos a todo para imponer los planes de ajuste

La crisis es tan honda, que los gobiernos de la UE, sean “socialdemócratas” o de derechas, se encuentran sin margen de maniobra para retirar, suavizar o atrasar siquiera los planes de ajuste. No pueden ceder porque, si lo hacen, todo el plan de la zona euro y de la UE amenaza con venirse abajo. Están dispuestos a todo para imponerlos.

Ahora la llamada ” troika” (FMI, Banco Central Europeo y Comisión Europea) no contenta con haber impuesto un primer ministro miembro de una de las famosas agencias de calificación en un auténtico golpe de Estado, va a por su segundo “rescate”, un verdadero mecanismo que coge como rehén a todo un pueblo y que exige destruir a los y las trabajadoras griegas, sus derechos conquistados, su dignidad, a cambio de recuperar la tasa de ganancia de la burguesía.

Es importante dejar de manifiesto cómo la socialdemocracia del Pasok unida a la llamada derecha más conservadora de Nueva Democracia, junto al fascismo de Laos se han unido en una suerte de gobierno de concertación nacional bajo las órdenes de Bancos, organismos financieros internacionales y la UE, evidenciando que no hay diferencias ideológicas cuando se trata de defender el orden social del capitalismo, la propiedad privada y el expolio de las mayorías, siendo todos la diferente cara del mismo régimen criminal.

El pueblo griego y sus trabajadores no quieren ser rehén de nadie, no quieren primeros ministros impuestos por la dictadura del poder financiero, ni quedar en la más absoluta miseria como ya lo están haciendo con los cientos de miles de despidos planteados en la administración pública, bajadas del 25% de las jubilaciones, cierres de hospitales, rebaja generalizada de salarios, reducción de prestaciones por desempleo, etc.

Las clases populares se han dado cuenta de la estafa y el crimen social que se está cometiendo contra ellos, por eso lleva saliendo a las calles desde hace más de dos años a defender su dignidad, en una confrontación con el poder. Ya son 28 Huelgas Generales y multitud de episodios de quema de bancos o combates con las fuerzas policiales armadas del sistema, que todavía, por desgracia no han logrado frenar las intenciones del capital por muchas razones.

Esta resistencia popular no es tan espontánea como podría parecer, sino que es consecuencia evidente de una tradición continuada de lucha, desde la victoria de la guerrilla comunista de resistencia frente al nazi-fascismo, la lucha contra la dictadura de “los Coroneles” en los ’70, pasando por las luchas sindicales con la introducción de la reordenación neoliberal de los años 80 y 90.

Fuentes: correntroig   kaosenlared