RSS

Archivos diarios: marzo 19, 2012

Publica la NASA un atlas del cosmos con millones de estrellas, galaxias y más (FOTOS)

Sirviéndose de los datos recolectados por el telescopio infrarrojo WISE, la Agencia Espacial Estadounidense integró un increíble catálogo con más de 18,000 imágenes de 560 millones de estrellas, galaxias y asteroides, algunos hasta entonces desconocidos.

Imagen infrarroja que muestra los ecos de luz del remanente de supernova Cassiopeia A

En un esfuerzo sorprendente de compilación de conocimiento científico, la NASA acaba de publicar un atlas con más de 560 millones de estrellas, galaxias y asteroides reducidos a más de 18,000 imágenes recogidas por el Explorador de Amplio Alcance (Wide-field Survey Explorer, WISE), un telescopio espacial infrarrojo de la agencia.

Este dispositivo, puesto en órbita desde diciembre de 2009, ha permitido a los científicos de la NASA descubrir estrellas enanas Y, un raro tipo de estrellas que, comparadas con el Sol, son excepcionalmente frías. Igualmente se registró el primer asteroide que tiene la misma órbita que la Tierra, un “troyano” difícil de ubicar porque solamente es visible a la luz del día.

Florecimiento cósmico de nuevas estrellas en el cluster Berkeley 59

Las nebulosas del Corazón y el Alma

Zeta Ophiuchi, una estrella fugitiva rodeada de polvo espacial

La galaxia de Andrómeda

Cometa Siding Spring

Remanentes de la supernova Tycho

Para Roc Cutri, resposable del procesamiento de datos obtenidos por el WISE, esta puesta al alcance de la información obtenida puede generar nuevas maneras y usos tanto en las comunidades educativas como en las científicas.

En este enlace una guía rápida al archivo de WISE y aquí una galería con las mejores imágenes obtenidas con el WISE.

Fuente: Pijama Surf

 
Deja un comentario

Publicado por en marzo 19, 2012 en La observación del espacio, Nasa

 

La ONU propone el control total a través de una “Constitución Ambiental Mundial”

Se le va cayendo el velo a este “gobierno mundial” de corte eco-fascista

La mayoría de la gente no tiene idea de que las Naciones Unidas ha estado redactando una constitución ambiental para el mundo que se entiende que derogará todas las leyes nacionales existentes. Este documento tiene el título funcional de “Proyecto de Pacto Internacional sobre Medio Ambiente y el Desarrollo” y se puede leer por completo aquí . El trabajo sobre este proyecto de Constitución del medio ambiente mundial ha estado sucediendo desde 1995, y la cuarta edición fue otorgada a los Estados miembros de las Naciones Unidas el 22 de septiembre de 2010.

Este documento está destinado a convertirse en un tratado vinculante permanente y que establecería un sistema increíblemente represivo de gobernanza global. Este “pacto”, como se llama, afirma la autoridad sobre todo el entorno mundial y todo lo que lo afecta. Teniendo en cuenta el hecho de que todo lo que hacemos afecta al medio ambiente, de alguna manera, esto quiere decir que tal documento se convertiría en la más alta forma de ley de toda la actividad humana. Esta propuesta de constitución de medio ambiente mundial de la ONU es increíblemente detallada. La Constitución de EE.UU. sólo tiene 7 artículos, pero el documento de la ONU cuenta con 79. Si EE.UU. finalmente ratifica el presente tratado, las leyes nacionales, estatales o locales que se opongan a este convenio quedarán nulas y sin efecto. Esta es potencialmente una de las mayores amenazas a la soberanía nacional que jamás hemos visto y tenemos que advertirles a los estadounidenses al respecto.

Básicamente, lo que este pacto ambiental propone hacer es  tomar los principios del desarrollo sostenible basados en la Agenda 21 y los convierte en un derecho constitucional mundial.

Todas las partes en esta nueva constitución se verían forzadas a convertir sus naciones en sociedades de planificación centralizada (Nota: Planned-Opolis, búsquelo en YouTube), donde todas las decisiones sobre todo se evalúa en el marco del desarrollo sostenible.

 

Si Estados Unidos se convierte en una parte de este tratado, será un paraíso para los fanáticos del control. Las decisiones básicas acerca de lo que se come, sobre la que se lleva, el lugar donde vives, qué tan grande puede ser una familia y sobre las actividades en las que usted puede involucrarse en el día a día serían dictadas por los mandatos de la constitución global.

Si usted duda de esto, simplemente lea el documento .

Echemos un vistazo más de cerca a algunos de los términos de esta propuesta de constitución mundial ….

En los documentos de este tipo, los redactores han aprendido a no utilizar el término “gobierno global”, ya que pone en marcha las campanas de alarma en la gente. Así que, a menudo, usan el término más políticamente correcto de “gobernanza”. En la página 36, se nos dice que la gobernanza adecuada incluye la creación de instituciones de gobierno en varios niveles “de lo local a lo global” ….

“La gobernanza es el proceso de toma de decisiones y el proceso por el cual se implementan las decisiones ( no implementadas). También se puede definir como la organización racional de la sociedad con el fin de alcanzar los objetivos que surgen de sus preocupaciones comunes que emergen como materiales, económicas , fundamentos históricos y culturales y necesidades. El gobierno incluye la creación y el funcionamiento de las instituciones y de las normas en los distintos niveles de lo local a lo global “. 

En el preámbulo del documento, se nos dice que el pacto es un “documento vivo” que servirá como modelo para un acuerdo internacional en el que los autores esperan que finalmente sea adoptado por todos los miembros de las Naciones Unidas ….

“.El proyecto de Pacto es un modelo para un marco internacional (o cortina) de acuerdo de consolidación y desarrollo de los principios jurídicos existentes relacionados con el medio ambiente y desarrollo. La intención es que siga siendo un” documento vivo” hasta que – al igual que la esperanza y la expectativa de los que han estado involucrados en el proyecto – se adopte como base para las negociaciones multilaterales “.

Este proyecto se centró inicialmente casi en su totalidad en el medio ambiente, pero los autores reconocen que ha habido un mayor enfoque en los “pilares sociales y económicos” en esta última edición ….

“Se tuvo especial cuidado para actualizarlo con respecto a los pilares sociales y económicos y así evitar caer en la trampa de centrarse únicamente en el pilar del medio ambiente ‘.”

En el preámbulo se nos dice que una “asociación global” es necesaria con el fin de “lograr un desarrollo sostenible” ….

“… La creencia de que la humanidad se sitúa actualmente en un punto decisivo en la historia, aboga por una alianza mundial para alcanzar el desarrollo sostenible”

El artículo 3 de esta constitución global propuesta declara que el medio ambiente mundial debe estar bajo la “protección” de la “ley internacional” ….

“El medio ambiente global es una preocupación común de la humanidad y bajo la protección de los principios del derecho internacional, los dictados de la conciencia pública y de los valores fundamentales de la humanidad.”

Más tarde, en el documento, las cosas comienzan a ser más específicas.

En el artículo 16, se nos dice que todos los países miembros deben integrar la conservación del medio ambiente en todas sus decisiones nacionales ….

Las partes, en todas las etapas y en todos los niveles, integran la conservación del medio ambiente en la planificación y ejecución de sus políticas y actividades, tomando en consideración plena y equitativa a los factores ambientales, económicos, sociales y culturales. Con este fin, las Partes:

(A) llevan a cabo exámenes nacionales periódicos sobre las políticas ambientales y de desarrollo y planes;

(B) adoptan las medidas, las revisan periódicamente y hacen cumplir las leyes y reglamentos, y

(C) establecen o fortalecen las estructuras institucionales y procedimientos para integrar las cuestiones ambientales y de desarrollo en todas las esferas de la toma de decisiones.

En el artículo 20, se nos dice que las partes en este Tratado requerirán  ”mitigar los efectos adversos del cambio climático”. Eso significa que si este tratado es ratificado en Estados Unidos, el debate nacional sobre el cambio climático será mayor, y nuestras instituciones nacionales, estatales y locales, todas serán obligados a luchar activamente por el calentamiento global provocado por el hombre, exista realmente o no. …

Las partes adoptarán medidas cautelares para proteger el sistema climático de la Tierra y mitigar los efectos adversos del cambio climático. Para estos fines, éstos deberán colaborar entre otras cosas, a nivel internacional:

(A) Medir sus emisiones e implementar acciones de mitigación apropiadas a nivel nacional;

y

(B) Establecer la gestión del riesgo y aplicar medidas de adaptación que permitan un desarrollo resistente al clima.

En el artículo 31, no es un requisito erradicar la pobreza. Sí, todo el mundo debe trabajar duro para eliminar la pobreza, pero lo que prevé este documento es un sistema mundial socialista, donde la riqueza se redistribuye a escala mundial ….

Las partes, a título individual o en asociación con otros Estados, organizaciones internacionales y de sociedad civil, en particular, el sector económico privado, adoptarán medidas encaminadas a la erradicación de la pobreza, incluyendo medidas para:

(A) Empoderar legalmente a las personas que viven en la pobreza para ejercer sus derechos, incluido el derecho al desarrollo;

(B) respetar, garantizar, promover y hacer efectivos los derechos de las personas vulnerables y marginadas, en particular a la alimentación, agua, vivienda y otras necesidades básicas;

(C) permitir que todos los individuos logren medios de vida sostenibles, en particular mediante un mayor acceso y control sobre los recursos, incluida la tierra;

(D) la rehabilitación de los recursos degradados, en la medida de lo posible, y promover el uso sostenible de los recursos para las necesidades humanas básicas;

(E) proporcionar agua potable y saneamiento;

(F) proveer la educación, con especial atención, y con la participación de las mujeres y las niñas, los pueblos indígenas, comunidades locales, y las personas vulnerables o marginadas, y

(G) apoyar a los microcréditos y los microseguros y el desarrollo de las instituciones de microfinanzas y sus capacidades.

Al final, el socialismo siempre hace a todos más pobres, pero por desgracia las Naciones Unidas, aparentemente, no han recibido esa nota todavía.

En el artículo 32, es un requisito  reciclar  ”a la medida de lo posible “.

Si EE.UU. ratifica la presente Constitución ambiental mundial,  significa que habrá muchos más agentes de Estado husmeando en los cubos de la basura para asegurarse de que estamos reciclando adecuadamente, como ya está sucediendo en Cleveland, Ohio .

En el artículo 33, los países están obligados a determinar “el tamaño de la población humana que su entorno es capaz de soportar” y que aplique medidas para asegurarse de que la población no exceda de ese nivel ….

Las partes desarrollan o fortalecen las políticas demográficas con el fin de lograr el desarrollo sostenible. Con este fin, las Partes:

(A) llevan a cabo estudios para estimar que el tamaño de la población humana de su entorno es capaz de soportar y desarrollar programas relacionados con el crecimiento de la población en los niveles correspondientes;

(B) cooperar para aliviar la presión sobre los sistemas de apoyo naturales causados por los flujos de población más importantes;

(C) cooperar conforme a lo solicitado para proporcionar una infraestructura necesaria, con carácter prioritario a las zonas con un rápido crecimiento demográfico;

(D) proporcionar a sus poblaciones una información completa sobre las opciones relativas a la planificación familiar;

y

(E) proporcionar a largo plazo el reasentamiento de los desplazados por las cambiantes condiciones ambientales.

Como ya he escrito  antes, las elites que impulsan el desarrollo sostenible están obsesionadas con el control de la población y  aman la muerte .

El artículo 33 es, sin duda una de las partes más escalofriantes de todo el documento.

En el artículo 34, los países están obligados a mantener “un sistema internacional de comercio abierto y no discriminatorio”. En este documento se afirma un sistema económico mundial emergente y establece normas para la forma de participar en ella de una manera responsable con el medio-ambiente ….

1. Las Partes cooperarán para establecer y mantener un sistema internacional de comercio abierto y no discriminatorio que respondiese equitativamente a las necesidades de desarrollo y ambientales de las generaciones presentes y futuras.

Con este fin, las Partes se esforzarán por asegurar que:

(A) no llevar al uso innecesario de recursos naturales, ni interferir con su conservación o uso sostenible;

(B) las medidas comerciales que abordan los problemas ambientales transfronterizos o mundiales se basan, en la medida de lo posible, en el consenso internacional;

(C) las medidas comerciales con fines ambientales no constituyen un medio de discriminación arbitrario o injustificable ni una restricción encubierta al comercio internacional;

(D) las medidas comerciales unilaterales por parte de la importación de las Partes en respuesta a las actividades que son perjudiciales o potencialmente perjudiciales para el medio ambiente fuera de la jurisdicción de dichas Partes se evitan en la medida de lo posible, o se producen sólo después de consultar con los Estados afectados y se apliquen de manera transparente; y

(E) los precios de los productos básicos y materias primas reflejan los costos sociales y ambientales directos e indirectos de su extracción, producción, transporte, comercialización, y, en su disposición adecuada y definitiva.

En el comentario sobre el artículo 34, se nos dice que un sistema económico mundial que respete el medio ambiente es “un componente esencial del desarrollo sostenible” ….

El apartado 1 establece la obligación de cooperar para establecer y mantener un sistema económico internacional que garantice la equidad inter e intra generacional, dar efecto a los principios enunciados en los artículos 5 (Equidad y Justicia) y 10 (Derecho al Desarrollo) del proyecto de pacto . Este derecho ha sido reconocido en instrumentos internacionales recientes como un componente esencial del desarrollo sostenible.

En el artículo 41, se les instruye a las naciones integrar los principios del desarrollo sostenible en todas las decisiones relativas a la “infraestructura y la ordenación del territorio” ….

Las partes deberán establecer y ejecutar los sistemas integrados de planificación física, incluidas las disposiciones para la infraestructura y la ordenación del territorio, con el fin de integrar la conservación del medio ambiente, incluida la diversidad biológica, en el desarrollo social y económico.

En el artículo 51, nos enteramos de cómo todo esto va a ser pagado.

Resulta que vamos a estar obligados a financiar la aplicación de todas estas nuevas exigencias represivas ….

1. Las partes se comprometen a proporcionar, de conformidad con sus capacidades, apoyo financiero e incentivos para las actividades nacionales destinadas a alcanzar los objetivos de este Pacto.

2. Las partes procurarán formas innovadoras de generar recursos financieros públicos y privados para el desarrollo sostenible.

En el artículo 52, que nos dice cuánto de nuestro PIB nacional que se requiere para contribuir ….

Las partes, teniendo en cuenta sus capacidades respectivas y específicas de las prioridades de desarrollo nacional y regional, objetivos y circunstancias, se esforzarán por aumentar sus programas de ayuda para llegar a la meta de la Asamblea General de las Naciones Unidas de al menos el 0,7 por ciento del Producto Nacional Bruto para la Ayuda Oficial al Desarrollo.

En el artículo 69, la Corte Internacional de Justicia y el Tribunal Internacional del Derecho del Mar son esencialmente designadas como el “poder judicial” para este esquema de gobernanza mundial ….

1. Las Partes resolverán las controversias relativas a la interpretación o aplicación del presente Pacto por medios pacíficos, como por vía de negociación, investigación, mediación, conciliación y el arreglo judicial, y en su caso, el recurso a organismos o acuerdos regionales o por cualquier otro medio pacífico de su propia elección.

2. Si las Partes en una controversia no llegan a un acuerdo dentro del año siguiente a la notificación por una Parte a otra de que existe una controversia, la controversia podrá, a petición de uno de los Estados Partes, someterse a cualquiera de un tribunal arbitral, incluyendo al Permanente Tribunal de Arbitraje, o el arreglo judicial, incluyendo la Corte Internacional de Justicia y el Tribunal Internacional del Derecho del Mar, según corresponda.

Aquellos que tratan de decir que esto no es una propuesta de constitución mundo simplemente son delirantes. El artículo 71, aun nos da los procedimientos detallados para “modificar” esta constitución.

Si este documento no pretende ser una constitución, entonces ¿por qué tiene un “preámbulo” como el de la Constitución de  EE.UU. ¿por qué se organizan en “artículos” como la Constitución de EE.UU., y por qué se establecen los procedimientos para “modificar “el documento como la Constitución de EE.UU.? ¿verdad?

Y nótese que la palabra “debe” se utiliza constantemente a lo largo de todo el documento. Este proyecto de Constitución no contiene “sugerencias” de que la esperanza de los autores serán seguidas. Por el contrario, contiene comandos que van a ser obedecidos.

Este documento pretende establecer un sistema muy represivo de gobernanza mundial. La élite mundial cree que no somos lo suficientemente inteligentes para pensar por nosotros mismos y que necesitan hacer funcionar todo el planeta como una prisión fuertemente controlada con el fin de salvar el medio ambiente.

Si usted tiene unos minutos,  busque el documento , lealo  y  luego vuelva y deje un comentario con su opinión sobre él ….

Fuente: Sleepwalkings

 

US, nueva ley HR347: 10 Años de Cárcel por Protestar

Si hay una cosa que los Amos del Universo tienen muy claro es que  (en el proceso de transición del actual Sistema Mundo Capitalista u otro Sistema Mundo aún desconocido, pero al parecer será más tenebroso que el de hoy) antes de que brote la ira de los siervos, hay que matar las semillas de la rebelión. Utilizando con un doble sentido el concepto de la “seguridad nacional” ( la seguridad de que a la población civil se le está despojando de sus derechos para que no interrumpa con las decisiones de los de arriba) los “adueñados”del poder están construyendo un cerco de leyes (sic) para controlar firmemente a las grandes masas de siervos.- Papá, papá, ¿has oído que nos están quitando nuestros derechos civiles? – Eso no se come hijo, mientras haya trabajo, dinero, comida, carro y donde vivir, no hay de qué preocuparse.

A la ya conocida Acta de Autorización de la Defensa Nacional, firmada por Obama el 31 de diciembre pasado y que permite la detención indefinida sin juicio, hasta otros proyectos de ley que están en el Congreso y que proponen aplicar la mencionada Acta a los ciudadanos estadounidenses o retirarles su ciudadanía si son sospechosos de “terrorismo”, pasando por la “autoridad” que tiene el presidente de ordenar la eliminación de un ciudadano estadounidense “sospechoso” de ser terrorista, ahora se suma una nueva ley que acabará con las protestas ciudadanas en las calles. La nueva legislación es la HR347, el Federal Restricted Buildings and Grounds Improvement Act of 2011, también conocida como “El proyecto de ley del traspaso”, que fue firmada como ley por el Presidente Obama el pasado 8 de marzo (1). Esta ley criminaliza eficazmente las protestas y, qué duda cabe, afectará directamente a los grupos y movimientos de protesta como Ocupemos Wall Street. Esta legislación establece que cualquier persona que con conocimiento “entre o permanezca en cualquier edificio o terreno (de acceso) restringido sin la autoridad legal para hacerlo”, con el “intento de impedir o interrumpir las acciones del gobierno o labores oficiales, y se involucra en una conducta desordenada o interfiere dentro, o cerca a, cualquier edificio o terreno (de acceso) restringido” o “impide o interrumpe la conducta ordenada de las actividades del gobierno o de las labores oficiales”, serán castigados con una multa o “o el encarcelamiento por no más de 10 años, o ambos”. (Entrecomillado agregado)

– Hey Arturito, agarra tu mochila y vamos para la marcha de protesta en Wall Street. – ¡Estás loco! Yo no quiero terminar como canario.

Y ya existen muchos problemas con esta ley, pues no intenta definir claramente lo que es “impedir o interrumpir la conducta ordenada de las actividades del gobierno o las funciones oficiales”, ni especifica que son las “actividades del gobierno” o qué es una “función oficial”. Esta imprecisión permitirá que el gobierno y las fuerzas policiales sofoquen con eficacia las protestas y la libertad de expresión, criminalizando así acciones tales como las próximas protestas de Ocupa Chicago anti-NATO/G-8. Además, dicha ley hará imposible que los estadounidenses ejerciten sus derechos de la primera enmienda cuando en las “las actividades del gobierno” están ocurriendo “asuntos oficiales”. Así, esta ley permitiría que los agentes encargados de hacer cumplir la ley federal (como el Servicio Secreto o la policía local, por ejemplo) “presenten cargos contra las personas involucradas en protestas políticas en cualquier parte del país”, lo que será el principio del camino para que “los violadores de esta ley enfrenten penas criminales que incluyen el encarcelamiento hasta por 10 años”. Entonces, sin una definición clara de que tipo de actos pueden ser castigados bajo esta ley, la misma está para el abuso oficial, como la policía de la Ciudad de Nueva York lo ha hecho en las protestas de Ocupemos Wall Street, bajo la noción de que tomar las fotos y grabar vídeos es una forma de “conducta desordenada”. Hasta la libertad de prensa caerá bajo la tiranía de esta ley. Finalmente, tampoco es de sorprenderse que los legisladores en el Congreso de los Estados Unidos – súbditos leales al verdadero poder – que, irónicamente, son electos con el voto de las masas, son los que aprobaron esta ley. En la Casa de Representantes solo tres congresistas votaron contra la medida: Paul Broun, Justin Amash y Ron Paul, irónicamente tres Republicanos.

– Tío ¿por qué está colocando una copia de los Derechos Civiles en un cofre? – Porque ya son una reliquia del pasado, sobrino.

Notas: (1) http://www.sott.net/articles/show/242766-Obama-Signs-Anti-Protest-Trespass-Bill-H-R-347

Rebelión ha publicado este artículo con el permiso del autor mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.

Fuente: Maestro Viejo

 

Francia prohíbe el maíz transgénico MON810; Masivas protestas en Estados Unidos en contra de Monsanto

Por Rady Ananda, 17 de marzo de 2012

Global Research

Por un lado las masivas protestas en Estados Unidos contra Monsanto, por otro, Francia ha establecido una moratoria temporal en la siembra de maíz transgénico de Monsanto, MON810.

Debido a la proximidad de la temporada de siembra, hemos decidido tomar la medida cautelar de prohibir temporalmente el cultivo del maíz MON810 en todo el territorio nacional para proteger el medio ambiente”, dijo el Ministro de Agricultura, Bruno Le Maire, junto con François Fillon, Ministro de Ecología y Desarrollo Sostenible, en un comunicado de prensa el pasado viernes.

Todas las plantaciones anteriores de MON810, con el nombre comercial YieldGard, serán ilegales a partir del 20 de marzo. Ya Monsanto, con sede en St. Louis, Missouri, anunció el mes de enero que no vendería maíz modificado genéticamente en Francia debido a la oposición pública al mismo.

Va creciendo la lista de riesgos para la salud y el medio ambiente provocados por los cultivos transgénicos, aumentando la preocupación por los alimentos y los piensos que los contienen, incluyendo el rápido crecimiento de un nuevo microorganismos en el estiércol del cerdo.

Probablemente esté relacionado con los piensos modificados genéticamente, con los que se alimenta a la mayor parte del ganado en los Estados Unidos. Se produce una especie de espuma llena de metano en el estiércol del cerdo, habiéndose producido ya varias explosiones en algunas granjas, desde el año 2001, matando a miles de animales.

No hay forma de detenerlo, la espuma ha comenzado a aparecer en una de cada cuatro granjas del Medio Oeste”, informe el Daily Mail. Los científicos creen que se está desarrollando un nuevo nuevo tipo de bacteria.

Esto concuerda con el descubrimiento del científico Don Huber, que informó del descubrimiento de un nuevo patógeno asociado con abortos espontáneos en el ganado, relacionándose con el uso del glifosato, el principal ingrediente del herbicida Roundup de Monsanto.

El maíz MON810 lleva modificada la proteína Bt para matar a los insectos, pero está perdiendo eficacia. La larva de un escarabajo, una de las amenazas más graves para el maíz, ha desarrollado resistencia a la toxina bacteriana en once estados de Estados Unidos.

A principios de marzo, un grupo de entomólogos enviaron una carta a la Agencia de Protección Ambiental de Estados Unidos advirtiendo que la resistencia a los insectos provocada por el maíz modificado genéticamente podía ser detenida mediante el cultivo con semillas no transgénicas. La advertencia probablemente pase inadvertida, ahora que el Departamento de Agricultura está anunciando planes para acelerar el proceso de aprobación de los cultivos transgénicos en un plazo no superior a 18 meses.

En los últimos ocho meses, la Comisión Europea ha aprobado 11 nuevos cultivos transgénicos. Sin embargo, varios países europeos están restringiendo o prohibiendo la venta de productos bajo ciertas condiciones.

También el pasado viernes en los Estados Unidos, los opositores a los cultivos transgénicos llevaron a cabo una protesta nacional contra Monsanto. Vestido con trajes especiales, se plantaron frente al Congreso, por su complicidad por permitir que los alimentos y piensos estén adulterados con estos peligrosos productos.

Las protestas continuaron durante todo el día 17 de marzo, e incluía una protesta con los supermercados Wal Mart por la venta del maíz transgénico de Monsanto.

La decisión de etiquetar los alimentos transgénicos sigue ganando cuerpo, y la semana pasada 55 miembros del Congreso enviaron una carta a la Administración de Alimentos y Medicamentos exigiendo su etiquetado.

En California, se está llevando a cabo una campaña en todo el Estado que promueve el etiquetado de los alimentos transgénicos. Quedan 6 semanas para recoger un millón de firmas de votantes registrados. El grupo que promueve el etiquetado de los organismos modificados genéticamente recibió un fuerte impulso al recibir una bolsa especial de Baker Creek Heirloom Seeds con un diseño de la etiqueta para ser utilizado durante la campaña.

Fuente: Semillas y salud

 

Científicos confirman que las plantas tienen memoria

La memoria evolutiva de las plantas quedó comprobada tras una serie de experimentos que botánicos del Instituto de Nebraska aplicaron sobre una Arabidopsis thaliana.

Arabidopsis thaliana planta expuesta a experimentos de memoria

Hace un par de meses publicamos en Pijama Surf una nota sobre la potencial habilidad extrasensorial de las plantas. En el artículo presentábamos algunos estudios empíricos que llevó a cabo hace unas décadas Cleve Backster, quien era entonces el más prestigiado detector de mentiras, mediante galvanómetros, del FBI. Sin embargo, lo intrépido de sus teorías ha generado un cierto escepticismo entre muchas personas, algo que tal vez el siguiente experimento, con conclusiones más moderas pero a la vez maravillosas, no detonará.

Recientemente un grupo de botánicos del Instituto de Nebraska realizó una serie de experimentos a través de los cuales comprobaron que las plantas son capaces de almacenar información, y remitirse a ella. En pocas palabras, que poseen memoria activa. Y esta memoria les permite orientar su desarrollo evolutivo, por ejemplo, en temporadas de sequía las plantas recuerdan los efectos que les produjeron estas circunstancias de poca agua, y para la siguiente temporada son capaces de implementar ciertas medidas que las harán menos vulnerables a dicho entorno.

Durante la investigación se empleó una planta modelo del tipo Arabidopsis thaliana, la cual fue expuesta a intervalos de sequía y humedad.  A medida que se sometía en reiteradas ocasiones a tal experimento, la planta iba economizando su consumo de humedad con mayor destreza. Posteriormente los especialistas en botánica analizaron los genes que se activan dentro de la Arabidopsis thaliana, durante el experimento, y detectaron que dos de ellos, el RD29B y el RAB18, se “fortalecen” en respuesta al estrés, por lo que cada vez que la planta era expuesta a un nuevo periodo de sequía, estos se activaban con mayor rapidez.

De acuerdo a esta investigación, reportada por el sitio RIA Novosti, la memoria de las plantas es relativamente corta, pues solo dura siete días, y supuestamente no es heredable (contradiciendo así una de las teorías más brillantes en torno al intercambio informativo, en pro de la evolución, entre miembros de una misma especie: los campos morfogenéticos, de Rupert Sheldrake). Sin embargo, los investigadores notaron que esta modificación nucleosómica se manifiesta con cada vez mayor frecuencia, algo que en sí sugiere una premisa evolutiva compartida.

Fuente: Pijama surf

 
Deja un comentario

Publicado por en marzo 19, 2012 en Naturaleza