RSS

Archivos diarios: febrero 22, 2012

La Unión Europea suspende la ratificación del polémico ACTA

La verdad siempre se abre camino por sí misma, sólo es cuestión de tiempo.

La Unión Europea ha suspendido este miércoles la ratificación del polémico Acuerdo Comercial contra las Falsificaciones (ACTA, por sus siglas en inglés) y ha anunciado que someterá el documento al examen del Tribunal Europeo de Justicia.

El comisario europeo de Comercio, Karel De Gucht, anunció que el Tribunal Europeo de Justicia examinará detalladamente el tratado. “Este debate debe basarse en hechos y no en la falta de información o en un rumor que ha dominado los sitios de medios sociales y los blogs”, declaró el diplomático.

Dicho acuerdo, que propone fijar la protección de la propiedad intelectual a nivel internacional y supone sanciones e incluso encarcelamiento por infracciones, fue firmado en la ciudad de Tokio hace poco más de un mes por los representantes de 22 países de la UE. El hecho conmovió a la comunidad internacional hasta tal punto que varios Gobiernos ya se han visto obligados a anunciar la paralización del proceso de ratificación del acuerdo.

Este es el caso de Polonia y la República Checa, cuyos Gobiernos se vieron obligados a interrumpir el proceso de ratificación después de que se produjera manifestaciones multitudinarias apoyadas por “los activistas informáticos de Anonymous”, que emprendieron una lucha contra el ACTA, al que consideran más peligroso que la ley SOPA, y realizaron múltiples apagones de varios populares sitios web el pasado mes de enero.

Los funcionarios de la Unión Europea aseguran que el ACTA no cambiará nada en el bloque, pero que Europa debe ratificarlo para que sirva de ejemplo a otros países. Sin embargo, los opositores temen que la ratificación lleve a la censura y a la pérdida de la privacidad en Internet.

Fuente: RT

 

Avaaz es un peligroso instrumento de “disidencia controlada” para la actual Guerra de Cuarta Generación

Mas sobre Avaaz. Un peligroso instrumento de “disidencia controlada” para la actual Guerra de Cuarta Generación

¡¡¡ATENCIÓN!! Estad cada vez mas atentos con toda la información que os llega por internet, la televisión, la radio y la prensa tradicional. Como sabéis LA INMENSA MAYORÍA ESTÁ MANIPULADA, incluso mucha de la que parece ser alternativa.

Recordad que en este mundo de hipocresía occidental: Nada es lo que aparenta ser.

¿Qué mejor manera de hacer una guerra y ganarla que atentando directamente al pensamiento colectivo sin que prácticamente nadie se de cuenta? Es decir, influir directamente en la forma de pensar, utilizando la lógica e influyendo en las emociones para provocar un comportamiento determinado de cada individuo. En esto se basa la Guerra de Cuarta Generación, en realidad una invasión imperialista y colonialista pero esta vez de tu mente. Y, piénsalo fríamente ¿Es posible que ya la hayan colonizado? Muy probablemente sí… Si dudas de este comunicado y no te crees lo que te digo, ya te han colonizado.

Por eso una persona común con ideales de Justicia y de un mundo mejor no se para a pensar que Avaaz pueda ser un instrumento diseñado por los sionistas para establecer el Nuevo Orden Mundial. Para poder dudar y llegar a pensarlo es necesario investigar y descubrir quienes son sus fundadores o quienes se esconden tras esta organización; o bien analizar intuitivamente sus mensajes para captar esa manipulación, tan sutil como que en todo un texto con el que puedes estar completamente de acuerdo te introduzcan dos o tres ideas cuyo fin es llegar a hacerte pensar de una determinada manera.

Avaaz es una organización sumamente peligrosa, leyendo rápido estarás de acuerdo en todo, firmarás sin dudarlo sus peticiones por la justicia y la democracia y seguirás comportándote como un perfecto imbécil y borrego con la conciencia tranquila. Para nada vas a influir en un cambio real del mundo, sino todo lo contrario, en el establecimiento global de una sociedad dormida donde tu eres una importante herramienta al servicio de los macabros intereses de los enriquecidos de este mundo y de aquellos (los sionistas) que te consideran menos importante que un minúsculo gusano.

Lee por favor todos los artículos críticos con Avaaz que tienes a continuación de este comunicado, hechos expresamente para que dudes de esta organización, conozcas sus raíces y sobre todo comiences a pensar en qué llevan años manipulando tu pensamiento. Tres de ellos lo hicimos Queda la Palabra el primero hace casi cuatro años, a principios del 2009 y el tiempo nos ha dado la razón.

Convéncete que apoyando pensamientos y acciones como las de Avaaz, Anonymous, Primavera Árabe, Democracia Real Ya, Movimiento 15M o Spanish Revolution o el reciente movimiento “Occupy Wall Street” entre otros muchos movimientos de disidencia controlada todos ellos con infiltrados haciéndose pasar por activistas, por muy contradictorio que te parezca lo que te digo, consigues promover que se establezca el fascismo a escala global, aumente el número de asesinatos y genocidios en el mundo, aumente la pobreza en todos los países, aumente el daño al medio ambiente y atrasen por siglos el gran trabajo de despertar consciencias que realizamos los verdaderos activistas por la Justicia que vivimos coherentemente con el Pueblo Verdadero, promueves que vuelvan tontos útiles a prácticamente todos los ciudadanos, que encima se creen que son libres…

Es incalculable el daño que la demoníaca organización sionista Avaaz hizo con sus ambiguos mensajes sobre el pensamiento colectivo con la invasión de Irak donde EE.UU. generó un pensamiento global que Sadam Husseim era un dictador y que el pueblo de Irak estaba sufriendo terriblemente con ello; lo mismo que ha hecho EE.UU. y los países pertenecientes a la OTAN (Organización Terrorista del Atlántico Norte) con Gadhafi, donde todo el mundo ha creído que es otro dictador y por eso también han justificando la genocida intervención de la OTAN (Organización Terrorista del Atlántico Norte) sobre Libia para “proteger a la población” e instaurar la “democracia”; el genocidio del Pueblo Palestino siempre poniendo en la misma balanza a invasores y agresores (Israel) que a las víctimas, invadidas, agredidas y diezmadas en su población (los palestinos)… y tantísimas más.

¿Y tu vas a seguir apoyándolos y no denunciándolos? ¿vas a seguir sin hacer nada mientas asesinan a cientos de miles a tu lado? ¿vas a seguir firmando con Avaaz o con Amnistía Internacional “buenas voluntades” cuando en realidad favoreces lo contrario callando tu conciencia para que así no hagas ningún acto coherente? ¿vas a seguir siendo un esclavo (obrero) entregándoles tu creatividad y fuerza de trabajo y un consumidor de la mayoría de unos productos producidos con sufrimiento y asesinato de personas como tu?
  “Nada resulta más engañoso que un hecho evidente“…  Aplícalo a lo que dicen los medios de comunica-manipulación y estarás muy cerca de lo cierto.

Jesús
Activista Social Independiente Pacífico
Queda la Palabra – Medio de comunicación no tradicional, no dependiente y no periódico
Miembro de:Colectivo por la Justicia y los Derechos de las Personas y de la Naturaleza “Queda la Palabra”
Activistas, voluntarios y colaboradores pacíficos, independientes y sin fronteras
Organización horizontal, limpia y no dependiente sin subvenciones
(Premio Nacional de Derechos Humanos 2005 en España)
Correo electrónico: quedalapalabra@gmail.com
Teléfono móvil: (0034) 693 391 587

¿La “voz” de quién?
(O por qué me di de baja en Avaaz)

 
[Farsas sistémicas] – Escrito  el 12 Mar 2011
Enlace: http://lacomunidad.elpais.com/periferia06/2011/3/12/farsas-sistemicas-iv-la-voz-quien-o-que-me

Avaaz significa “voz”. La organización así llamada, a la que alguien caracterizó como «el Google del ciberactivismo», quiere dar voz a millones de personas (“empoderarlas”, dicen ellos) para acercar la realidad a la del mundo «que la mayoría de la gente quiere». Sus planteamientos parecen progresistas y avanzados. Lo que vamos a preguntarnos aquí es de quién es realmente la voz Avaaz.

«Guardaos de los falsos profetas, que vienen a vosotros vestidos de ovejas, pero por dentro son lobos rapaces» (Mateo 7: 15).

No sé si has participado en alguna campaña de Avaaz aunque sólo sea firmando una de sus cartas reivindicativas. Si es así, entonces te computarán como uno de sus ya más de siete millones de “miembros”. A mí, en cambio, espero que dejen de incluirme, pues me acabo de dar de baja. Y te voy a contar por qué.

La cara amable de Avaaz

Avaaz, surgida en 2007, se presenta como una organización solidaria que promueve causas tan nobles como la lucha contra la pobreza, el respeto al medio ambiente y la defensa de los derechos humanos. Proclama anhelos de paz en Oriente Próximo, combate el choque de civilizaciones y se opone activamente a la represión (por ejemplo en Irán y en Birmania). Usa un estilo próximo, juvenil y familiar en las comunicaciones de sus campañas (el último correo suyo que recibí, del pasado miércoles, concluía así: «Con esperanza, Ben, Luis, Graziela, Benjamin, Ricken, Stephanie, Rewan, y todo el equipo de Avaaz»).

En la portada de su web, disponible en catorce idiomas, ahora mismo se pueden ver rotando imágenes referentes a acciones tan positivas como la de tratar de frenar al voraz magnate Rupert Murdoch, el respaldo al pueblo egipcio en su revolución democrática, el apoyo a Wikileaks, el control de los transgénicos y la defensa de las ballenas. Son iniciativas en buena medida asimilables a las metas de otras organizaciones altruistas y de muchos creyentes en que “Otro mundo es posible” (aunque quizás con un mayor toque light). [En España, además, apoyan activamente la campaña para echar a los políticos corruptos de las listas electorales. De manera significativa, en las versiones para Extremo Oriente las imágenes rotatorias, más escasas, se centran en propugnar la libertad para el Tíbet y Birmania.]

La propia Avaaz explica así su ventaja diferencial («agilidad, flexibilidad, enfoque y escala extraordinarias») respecto a otras entidades de objetivos similares: aprovechan mejor las nuevas tecnologías globales y la realidad de una ética también global. De este modo –afirman–, pueden funcionar «con un equipo único» que se hace cargo de «cualquier asunto de interés público». No buscan tanto formar una corriente ideológica como una comunidad de valores que respeta las discrepancias puntuales. Sus campañas, dicen, no se imponen de arriba abajo sino que surgen de las demandas de sus miembros. Además, el equipo coordinador colabora con organizaciones afines «para desarrollar estrategias eficaces». A partir de ahí brotan sus conocidas alertas, enviadas por correo electrónico o a través de redes sociales, sin perjuicio de publicar también «anuncios costeados mediante donaciones de los miembros». Pues afirman con énfasis su total autonomía financiera: «Nuestro modelo financiado por nuestros miembros nos mantiene independientes y responsables.»

Entre sus «logros» recogen la masiva respuesta obtenida por su alerta mundial sobre el cambio climático, su decisiva intervención en Brasil para descalificar a políticos corruptos, o sus actuaciones frente a desastres naturales en Pakistán y Birmania. Asimismo han realizado recogidas de firmas contra los transgénicos, apoyaron los esfuerzos para que Paul Wolfowitz dejara de presidir el Banco Mundial y animaron la superación de las «políticas unilaterales y destructivas de Bush». Esto último encaja con el hecho de que entre sus fundadores no falten críticos del criminal texano (ver también).

Ampliando el zoom

Un análisis algo más cuidadoso muestra detalles quizá no tan positivos. Su frecuente recurso iconográfico a Bin Laden lleva a sospechar que, además de asumir la absurda versión oficial sobre el 11-S, comulgan con las bases de la “Guerra contra el Terrorismo” (¿quizá no son tan contrarios a Bush después de todo?). Refuerza esa sospecha que entre sus “logros” incluyan que coorganizaron en 2007 el primer discurso de David Miliband como ministro de Exteriores del Reino Unido en la etapa de Gordon Brown. O la propia colaboración de éste con una campaña de Avaaz. Recordemos que Brown fue durante años miembro del gobierno Blair que respaldó la guerra “legal” contra Afganistán y codeclaró la guerra ilegal contra Irak. Y que, ya como primer ministro, mantuvo la misma línea belicista, además de liberticida.

No menos llamativo es que en varias de sus portadas (en inglés, en alemán…) destaquen una frase del propio Brown elogiando a Avaaz. O que en otras de ellas (la versión española, la italiana…) recurran a una cita de Al Gore de estilo similar. Gore… el vicepresidente de Clinton –recuérdese el acoso a Irak durante aquellos años, con frecuentes bombardeos, a veces masivos–, el que aceptara sumisamente su “derrota” electoral frente a Bush pese a haber ganado en votos, el ecologista derrochador de energía que fuera galardonado con el Nobel de la Paz, premio obsceno como pocos, entregado una vez más a un violentista.

Pero aún no hemos visto nada… Personalmente ya tenía bajo examen a Avaaz por la tibieza de algunas de sus posturas (a la vez que aplaudía otras), o por su apoyo a las engañosas “revoluciones de colores”. Cabía pensar en su ingenuidad, no obstante. Lo que acabó disparando todas mis alarmas fue ese último correo que recibí, en el que descaradamente abogan por la imposición de una zona de exclusión aérea sobre Libia para acabar con el régimen de Gadafi. En otras palabras: 1. Dan por buena la versión occidental de los hechos, pese a que a día de hoy aún nadie ha demostrado que lo que ocurra en Libia sea otra cosa que una guerra (y, según crecientes indicios, promovida por el imperialismo: ver 1 y 2). 2. Les parece correcto que los mayores criminales del planeta (¿o es que aún no se han dado cuenta de que lo son?) intervengan para deponer a otro criminal a fin de cuentas menor. Fue al recibir dicha alerta cuando me puse a investigar más a fondo a Avaaz….

Quién hay detrás

Indagar en la “trastienda” de Avaaz resulta revelador. Hemos mencionado ya que su gente coorganizó el primer discurso de Miliband. Su socio en esa peculiar gestión (curioso “logro” ésta para un colectivo que quiere cambiar el mundo) fue la Chatham House.

¿Qué es la Chatham House? Su nombre original, aún conservado, es Royal Institute of International Affairs, el más relevante think tank británico y uno de los más influyentes del mundo. Su fundación data de 1920 –con cédula real desde 1926–, fruto de un plan angloestadounidense cuya contraparte al otro lado del Atlántico sería el Council on Foreign Relations (CFR), «institución hermana» bien conocida por su capacidad de orientar la política exterior estadounidense.

Por las tribunas de la House han pasado oradores como David Cameron, Ban Ki-moon, Hamid Karzai, Condoleezza Rice, Gordon Brown y Pervez Musharraf. Y, más atrás en el tiempo, otros como Ronald Reagan. O sea, la crème de la crème del Sistema más algunos de sus adjuntos. Eso sí, con una cierta inclinación europeísta pese a sus vínculos atlánticos. Interesante entidad colaboradora de Avaaz, en cualquier caso.

Según Wikipedia, Avaaz nace de la confluencia de dos organizaciones preexistentes, ResPublica y MoveOn. Ambas, supuestamente preocupadas por una democracia más participativa. La primera, con alusiones iconográficas en su web a Gandhi y a Martin Luther King, tiene entre las personalidades que la respaldan a alguna procedente del entorno de Bill Clinton, pero la gran mayoría son destacados líderes o portavoces religiosos, tanto protestantes como católicos romanos (hay también un rabino). Entre los segundos se incluye Charles Rooney, de Catholics in Alliance for the Common Good (CACG), una organización que promueve «la plenitud de la tradición social católica en la plaza pública» (el enlace a esta cita provista por Wikipedia ya no se encuentra activo). Por su parte, MoveOn está muy vinculada al Partido Demócrata estadounidense. Es anti-Bush y pro Obama. Entre sus fuentes de financiación destaca el superricacho George Soros, conocido especulador húngaro-estadounidense que, entre sus múltiples hazañas, llegó a desestabilizar el Banco de Inglaterra.

Volveremos pronto con Soros. Antes, aludamos rápidamente a un sujeto nada irrelevante que se cuenta entre los cofundadores individuales de Avaaz. Hablamos de Tom Perriello, con una fulgurante carrera a sus 36 años. Ex congresista por el Partido Demócrata, Perriello es otro partidario de la “Guerra contra el Terrorismo” y como tal ha apoyado el aumento de tropas en Afganistán y la permanencia en Pakistán. Defensor del “derecho” a tener armas, son conocidos sus vínculos con la Asociación Nacional del Rifle. Pero quizá no sean menos significativas las conexiones de Perriello con el mundo religioso. Católico romano, colabora no obstante también con organismos de otras confesiones. Fue además uno de los impulsores de la entidad sociorreligiosa Faithful America, así como el fundador de la CAGG, la susodicha agrupación papista que quiere inundar de tradición católica la sociedad estadounidense con la excusa del “bien común”.

¿Realmente se autofinancia Avaaz? Según lo que se entienda por eso… Si un multimillonario se encuentra entre sus miembros donantes, podemos decir que sí (lo que pasa es que entonces tal vez haya que preguntarse quién es miembro de quién). Hablamos de nuevo de George Soros. Son diversas las fuentes que lo conectan con Avaaz (p. ej. 1, 2 y 3), cosa que esta organización no declara y, hasta donde sabemos, tampoco desmiente.

En busca de más evidencias, retornemos al papista Perriello, el dinámico cofundador de Avaaz. Al parecer, el Open Society Institute (OSI) de Soros le dio 150,000 dólares a su citada asociación Catholics in Alliance for the Common Good en 2006. Algo llamativo por cuanto Soros es ateo.

Por cierto, este acaudalado caballero ha estado también vinculado, como miembro de su Junta Directiva, al CFR, ya citado más arriba (recordemos que es la entidad hermana de la Chatham House, colaboradora de Avaaz). Y a través del también mencionado OSI, tuvo un papel relevante en el éxito de la Revolución de las Rosas, que inclinó definitivamente a Georgia hacia el lado occidental. Por entonces (2003) aún no existía Avaaz, que después se ha caracterizado por defender ese tipo de revoluciones en otras partes.

Desde luego, la financiación de Soros ayudaría a comprender el rápido crecimiento de Avaaz, así como la espectacularidad de sus acciones y recursos (recordemos la tecnología visible en su web, así como que ésta tenga versiones en catorce idiomas).

Conclusiones

Avaaz se presenta a sí misma como una organización de base, pegada a la gente de a pie, que con un solo pero entusiasta equipo humano ha sido capaz de captar millones de seguidores e irradiar una influencia cada vez más global en su camino hacia un mundo mejor. Dice promover la paz, la libertad y los derechos humanos.

La realidad parece ser muy otra, como delatan sus vínculos. Estamos ante una organización cien por cien sistémica, y por tanto condenada a contribuir a preservar lo esencial del presente statu quo. Un movimiento asociado a los principales responsables de este criminal Sistema, sobre todo a los del ala progre, incluido el magnate Soros. Al servicio, pues, del imperialcapitalismo. Y con una inquietante nota adicional, resumida principalmente en la figura de Tom Perriello: la conexión de fondo con el Gran Tapado.

Con Avaaz estaríamos, sencillamente, ante lo que Michel Chossudovsky llama “fabricando disidencia”: para evitar que surja una disidencia de verdad, lo que hace el Sistema es inventarse una falsa hacia la que canalizar los genuinos impulsos de cambio y renovación. Es el típico disfraz del Poder para autoalimentarse. […]

Comunicados de crítica a Avaaz
del Colectivo Queda la Palabra 

– [02/04/2011] – [Queda la Palabra] – ¡Cuidado con Avaaz, es una organización prosionista! – Clara infiltración de prosionistas en otros colectivos teóricamante libertarios…
http://www.egrupos.net/grupo/quedalapalabra/archivo/indice/641/msg/663/
– [24/02/2011] – [Queda la Palabra] –  MUY PELIGROSO: Cuidado con apoyar las campañas de AVAAZ… son lobos con piel de cordero… sionistas camuflados de activistas sociales demócratas.
http://www.egrupos.net/grupo/quedalapalabra/archivo/msg/617
– [01/01/2009] – [Queda la Palabra] – ¡OJO CON LO QUÉ DIFUNDÍS Y FIRMÁIS! Cuestionamos el posicionamiento sobre Palestina de AVAAZ ¿una ONG PROSIONISTA?
http://www.egrupos.net/grupo/quedalapalabra/archivo/msg/356

Interesantes comunicados de crítica
a Avaaz de otros colectivos/personas
 

[01/04/2011] – [Grupo Tortuga] – CARTA DE DENUNCIA CONTRA AVAAZ
“Sospechamos que se ha engañado y manipulado al público con el objetivo de que esta alianza militar recupere su prestigio e invada a un país rico en petróleo con el respaldo de la ONU, y que se ha atentado gravemente contra la integridad de la nuestra red de comunicación, el pueblo libio, y la paz en el mundo.”
http://www.grupotortuga.com/Carta-de-denuncia-contra-Avaaz
– [10/03/2O11] – [Mira dentro de ti… despierta] – PELIGRO MUNDIAL. AVAAZ ¡MENTIRA PODRIDA!“A eso suena Avaaz, si atas todos los hilos sueltos del conflicto”.
http://cambiaelmundodespiertate.wordpress.com/2011/03/10/peligro-mundial-avaaz-%C2%A1mentira-podrida/

[07/11/2008] – [Página Web de Nacho Blanco] – AVAAZ: ¿MANIPULACIÓN Y SERVILISMO?
“Últimamente estoy tremendamente decepcionado con ellos. ¿El motivo? Sigue leyendo…”
http://nachoblanco.wordpress.com/2008/11/07/avaaz-%C2%BFmanipulacion-y-servilismo/

 

Etiquetas: ,

‘Cibercensura’ sin precedentes: ONU podría elaborar un acuerdo para apoderarse de Internet

'Cibercensura' sin precedentes: ONU podría elaborar un acuerdo para apoderarse de Internet
Imagen: RT

La privacidad y la seguridad en Internet podrían encontrarse muy pronto bajo control internacional. El próximo 27 de febrero en la ciudad suiza de Ginebra se iniciará una negociación diplomática que podría llevar a un nuevo tratado que daría a la ONU poderes sin precedentes en Internet.

En caso de ser aceptada, la propuesta acabaría con la Regulación de las Telecomunicaciones Internacionales, que está en vigor desde 1988, cuando 114 Estados firmaron el acuerdo en Australia con el fin de facilitar la interconexión y la interoperabilidad global de la infraestructura de telecomunicaciones, y promover la eficacia y la disponibilidad de los servicios de telecomunicaciones internacionales.

Según reitera el diario norteamericano ‘The Wall Street Journal’, la medida se debe a que actualmente muchos regímenes se sienten amenazados por los opositores que pueden contar con una red en su búsqueda de una vida política libre y abierta, por lo que decenas de países están presionando a la organización para renegociar el tratado para antes de finales de 2012.

Medidas ‘escalofriantes’

El periódico enumera solo algunas de las propuestas que califica de “escalofriantes” y que podrían ser aprobadas en la conferencia planeada en Dubái, Emiratos Árabes, en diciembre de este año.

Así, el acuerdo permitiría a las empresas extranjeras de telefonía cobrar por el tráfico ‘internacional’ de Internet, tal vez incluso por cada clic en ciertas web, con el objetivo de generar ingresos para las compañías de telefonía estatales y arcas públicas.

Además, el tratado impondría unas regulaciones económicas sin precedentes, como las instrucciones relativas a las tarifas, términos y condiciones para el tráfico, actualmente sin regular.

Entre otras medidas también se prevé establecer por primera vez entidades de gestión de la Red, tales como la Corporación para la Asignación de Nombres y Números de Internet, un organismo sin ánimo de lucro que coordinaría todas las direcciones de Internet del mundo.

Hace poco más de un mes, los representantes de 22 países de la Unión Europea firmaron en la ciudad de Tokio el Acuerdo Comercial contra las Falsificaciones (ACTA, por sus siglas en inglés), que propone fijar la protección de la propiedad intelectual a nivel internacional y supone multas e incluso encarcelamiento por infracciones. El hecho conmovió a la comunidad internacional hasta tal punto que varios Gobiernos incluso tuvieron que anunciar la paralización del proceso de ratificación.

Fuente: RT

 

Anonymous desmiente el ‘gran apagón’ de Internet

El grupo de piratas informáticos Anonymous negó estar preparando el apagón en la Red conocido como ‘Global BlackOut’, previsto supuestamente para el próximo 31 de marzo como un señal de protesta contra la ley antipiratería SOPA, contra Wall Street, los dirigentes irresponsables y los banqueros corruptos.

“¿Para qué iba a cortar Anonymous los cables? Eso no tiene sentido… ” apareció en ‘tuit’ de su cuenta de Twitter, AnonOps.

El rumor sobre el ‘apagón digital’ apareció en la página web Pastebin, que el grupo ya había utilizado previamente para hacer amenazas o dar a conocer un futuro ataque. Según el sitio, los ciberactivistas planeaban atacar los 13 servidores del sistema de nombres de dominio (DNS), una infraestructura básica para el funcionamiento de Internet.

No es la primera vez que los famosos ‘hackers’ se atribuyen ataques que después desmienten públicamente. El año pasado se hizo una amenaza acerca de un ataque contra la red social Facebook, pero posteriormente Anonymous negó la operación subrayando que eso sería muy poco inteligente ya que ellos mismos utilizan esta plataforma para sus actividades.

Fuente: RT

 

Rafael Lopez Guerrero. “La patente de WIRRSIP al descubierto. Mi patente: Radio Receptor Sintonizador de Frecuencia IP”

wirrsip4

I. Plantemiento general.

La razón por la que muchos no me quieren. Lo que no quieren que sepas. Lo que impiden a toda costa que se produzca: “Tu libertad”. ¿Qué pasaría si con un sencillo dispositivo como tu teléfono, ipod, Tablet o smartphone, tuvieras integrados todos los servicios de telecomunicaciones con reconocimiento de voz y con mobilidad total multioperador y una tasa de transferencia limitada tan sólo por la Ionosfera? Serías libre, porque integrarías en ti las telecomunicaciones y podrías viajar en barco, en avión en coche y hablar gratuitamente con todo e mundo, y navegar y ver televisión y dirigir tu empresa, y generar portales y todo, podrías hacerlo a coste “0″. Solo tu imaginación pondría límites a tus capaciddes de crecer, de innovar, de comunicarte y de emitir y recibir datos.

La clave está en un dispositivo que negocia IP con RF, un “conversor de señales”. El resto es muy sencillo, un navegador inteligente integrado en el dispositivo y un acceso a 802.16 WIMAX( o superior con acceso directo a señales de Radio procedentes de la Ionosfera como vehículo de transmisión de datos.

Ya sabemos que la ionosfera es el canal más perfecto que existe para la transmisión de señales. Prueba de ello es que dichas señales se utilizan para fines distintos de las telecomunicaciones civiles. Tan sólo una pequeña parte que no llega al 1/1.000.000  se comparte en las bandas de GPS, GPRS y resto de señales convencionales. Por ejemplo, hace muy poco hablábamos de SETI en SETI Capta posible señal de Inteligencia Extraterrestre: Sistemáticamente los astrónomos de NASA la vinculan a una interferencia de GPS.

Con independencia de la censura sobre la materia, descubrimos algo extremadamente interesante:

SETI captó señales exteriores en ese rango de frecuencias. La cuestión de base es su procedencia “interior” o “Exterior”. Es obvio que no se trata de señales GPS, al menos, no de origen civil, que como bien indicas emiten en la frecuencia de 1.575,42 y 1227,60 Mhz.

Dejemos aquí el enlace técnico correspondiente para que el resto de los lectores entienda la cuestión:

http://www.scirus.com/srsapp/sciruslink?src=web&url=http%3A%2F%2Fwaas.stanford.edu%2F~wwu%2Fpapers%2Fgps%2FPDF%2FEngeAIAC03.pdf

Los últimos desarrollos “patentes” utilizando sistemas GPS confirman que el uso “civil” de estos sistemas emiten en la frecuencia de 1575,42 MHz.

Por ejemplo, sirva de ejemplo la patente: NDOOR POSITIONING SYSTEM BASED ON GPS SIGNALS AND PSEUDOLITES WITH OUTDOOR DIRECTIONAL ANTENNAS

WO2011080541

http://worldwide.espacenet.com/publicationDetails/originalDocument?CC=WO&NR=2011080541A1&KC=A1&FT=D&ND=2&date=20110707&DB=&locale=en_EP

Si investigamos un poco, las frecuencias correspondientes a 1420 o 1667 MHz, no son frecuencias GPS.

Concretamente son frecuencias específicas de rangos de Radiotelescopios, presuntamente asociados con la búsqueda de señales procedentes del espacio exterior: En concreto Dejamos aquí los datos obtenidos en la investigación:

Para 1420 MHz:

http://www.atnf.csiro.au/technology/future/overall_plan.html

Y en concreto la Frecuencia parece Exterior:

De hecho existe un estudio completo que parece indicar señales procedentes de una zona protoplanetaria:

En este caso tendríamos señales de emisión en la frecuencia de 1667 MHz, tal y como puede observarse en:

http://www.merlin.ac.uk/newsletter/archive/nl06.html

La cuestión no es baladí, ya que existen rangos de frecuencias actualmente utilizadas para otros fines distintos de las telecomunicaciones civiles. La proliferación de antenas de 3GPP, Televisión digital, Comunicaciones Dedicadas, Satélites indiscriminados de emisión, Complejos de miles de antenas en “cluster” del proyecto HARP y otros dispositivos no declarados, obedecen a proyectos que están utilizando precísamente las bandas que podrían dedicarse a las telecomunicaciones civiles sin “riesgo” para la salud.

Quién viva en una ciudad moderna, verá que a su alrededor, coexisten decenas de antenas 3G de diferentes operadores que emiten en el estandar 802.11 de forma divergente, es decir: Si eres de Movistar, no eres de Vodafone, o de Orange, o del proveedor que coresponda.

Pensemos por un momento: Cada operador tiene sus propias antenas y la tecnología móvil que hoy se comercializa, se fundamenta en el principio de exclusión de señales divergentes. Es decir, basta comprobar que todos los dispositivos que se comercializan corren sobre el ya (super obsoleto protocolo 802.11) .  Es anacrónico, toda vez que en este momento se ha llegado a documentar estándares de telecomunicaciones superiores a 802.16 (WIMAX) y superior.

Prueba de ello es que cuando viajamos en barco, durante el tiempo que navegamos por “altamar”, comunicamos con una conexión “R” que opera en esos protocolos vía Ionosfera y que nos permite la comunicación-navegación integral a velocidades cuánticas; eso sí….al módico coste de 15 euros el minuto de conexión. En los barcos lo advierten cuando se alcanza la línea de las 3 millas de costa, momento en el que se pierde la cobertura del operador.

Luego el problema…no es ni científico, ni tecnológico. Radiofrecuencia e IP se comunican de forma normalizada y eficiente. De hecho, muchísimo mas eficientemente que mediante cable y o líneas telefónicas básicas y/o Protocolos GSM (de dudosa salubridad como ya conocemos). Y ahora viene la pregunta…

Entonces…¿Por qué tanto afán de fabricantes, operadores y clientes en seguir utilizando el obsoleto 802.11 de siempre?

La respuesta es sencilla. Se gana más dinero reutilizando redes ultra-amortizadas y obsoletas con ratios de transferencia que sólo garantizan el 10% del servicio contratado en el mejor de los casos, y adicionalmente se controla el tráfico de paquetes de datos.  El cliente, nosotros no protesta, porque ignora que existe otra tecnología disponible y no la demanda. Si no la demnda, no se implementa.(Así de sencillo).

Desde el punto de vista de los operadores la cuestión es mucho más sencilla: Ssi no hay demanda, no hay oferta, ya que la oferta actual implica colapsar hasta el extremo redes archiamortizadas, para cubrir las deudas  archimillonarias  adquiridas por los fallidos proyectos UMTS, ¿Recuerdan?

Cuando están en juego cientos de miles de millones de Euros por gestiones financieras especulativas procedentes de antiguos gestores, la ciencia y la tecnología, pasan a un segundo plano.

Pero la ciencia y la tecnología siguen ahí y cuando el sistema actual se colapse, los “clientes” comenzaran a exigir soluciones, y entonces, sólo entonces los protocolos avanzados de telecomunicaciones serán una realidad al alcance de todos, y no sólo de una élite.

El colectivo de los fabricantes es en esencia como el de los clientes. El fabricante no piensa, fabrica, y fabrica lo que el mercado le demanda. Si el mercado demanda 802.11, fabrica dispositivos divergentes.

Pero esta situación está a punto de cambiar:

1º.-Porque 8.500.000 de personas ya saben que los dispositivos convergentes son técnicamente viables.

2º.- Porque ya existen estudios avanzados en el marco de los estándares IEEE relativos a as telecomunicaciones.

3º.-Porque ya existen patentes de telecomunicaciones y modelos de utilidad que son públicos y notorios.

4º.-Porque las redes de los operdores y las IPs de asignación se han agotado, de ahí el sistema de asignación de IPv6 

La proliferación de dispositivos monofuncionales o multifuncionales imples es un hecho.

WIRRSIP pertenece a la siguiente generación de dispositivos: Los dispositivos Transfuncionales o Dispositivos Integrales, que obedecen a la idea de: Un solo dispositivo con todas las funciones y servicios.

II.-Análisis de la Patente: Radio Receptor, Sintonizador de Frecuencia IP.

1.-Nº de patente: U200602693.

Descripción de la figura:

El objeto de la invención se refiere a un aparato de radio destinado para sintonizar y reproducir las señales de radio convencionales, así como señales de frecuencia IP procedentes de la red de Internet.

Se integra según la invención un aparato (1), en el que va incluido un módulo radio receptor estándar (2) y un módulo (3) con tecnología de acceso que transforma las señales IP de voz y datos en ondas deradio dentro de la banda de frecuencias de la reproducción mediante los aparatos radio reproductores convencionales.

El módulo radio receptor estándar (2) se complementa con una antena (4) de captación de las señales de frecuencias AM ó FM, disponiendo de un selector (5) de la frecuencia y un decodificador RDS que procesa las señales, reflejando los datos de las mismas en un display informativo (6), siendo transmitidas las señales a un decodificador de audio (7) que las transforma en señales de salida, para su emisión a través de un emisor (8).

El módulo (3) constituye un dispositivo receptor de wireless/wimax/blueooth, que permite conectar el aparato a señales de Internet, de manera inalámbrica a través de una antena (9), o por medio deconexiones de red (10) de diferentes tipos (Ethernet, Telefónica, USB, etc.).

Este módulo (3) se complementa con un navegador interno (11), que encuentra, interpreta y recibe las señales IP de radio procedentes de las emisoras de la red, decodificando dichas señales y clasificándolas en un display (12), de manera que las señales así procesadas se transmiten al decodificador de audio (7), permitiendo la escucha digitalizada de las mismas a través del emisor de salida (8),de igual forma que las señales convencionales de radio AM ó FM.

De esta forma, en un aparato (1) de tipo radio reproductor sintonizador convencional, se integra una función de reproducción de las frecuencias de radio tradicionales, junto con una función que permite reproducir en forma digitalizada, por el mismo medio de emisión (8), las señales IP de radio procedentes de la red de Internet.

III. Implicaciones.

Convergent Data Modelling, Virtual, Interactive, Gathering, Processing and Segmental, Web Based System Integrator Software for IPRDTV (WISVISPRIT)

Under Global convergence basis, the AIM is to deploy the Technology necessary for:

1.-Data proccesing, Modeling, Segmentation,Gathering, Integration information at multi-ERPs-CRMs, (Example: SAP, SAS, MSO, etc…) At AG06Q3000FI technical paper and XTI-WBS-5.01- release.

2.-Touch-Tactil Data/or non Tactil data collecting from any convergent receptor-emission digital signal dispossitive, as Mobil phone, Blackberry, WIRRSIP, TV-Display,or similar avaliable.

3.-Cable-wireless-wimax-wirrsip integration at mobility, with capabilities on Emission-Reception Signal, at IEEE 802.16 convergence standards.

4.-Web based Interface software to Gathering,Processing, Serving, Manage and Integrate information at deployment.

5.-Web based-tactil-convergent user interface multi menu, at user domain mobility.

6.-Global access to IP-VIDEO-DATA–RADIO-PHONE in an integrated RRSIT-IPRDTV standard model.

7.-Searching browser-model RSS-navigator-at WIRSSIP PCT: H04B1/06.

Sectorial ERP-CRM pointing Data over WIRRSIP

  • A complete suite that deliver a 360-degree view of your business, from customers to orders to inventory to accounting.  One application running on one unified data model with over 700 tables, so you’ll never have to do messy integration again.
  • Compatible all major open source and commercial relational databases, including MySQL, PostgreSQL, Oracle, Sybase, and Microsoft SQL Server.
  • Runs on Linux, Unix, and Windows.
  • Service-Oriented Architecture for easy interoperability with external or legacy applications.
  • Modular and tiered architecture allows for easy modifications or additions.  An add-on application could be unzipped into a directory and start running.
  • Synchronize your users’ contacts and calendars with their mobile phones or Outlook and Evolution clients using the built-in open source Funambol Data Synchronization server.
  • Integrates with the Asterisk open source Voice Over IP (VOIP) PBX system. XRSS-Over WIRRSIP devices.
  • Built-in business intelligence and reporting tools with JasperReports and Pentaho.
  • Integrate with PHP and Ruby On Rails applications, including Global Dashboard content management system or any custom web storefronts, with use the fully-integrated ecommerce tools.
  • Workflow for adapting to unique business processes.

IV. Plan de producción y alcance global.

Existe demanda global del dispositivo y el coste de producción en cadena permite márgenes éticos para garantizar la producción de cualquier fabricante interesado, ya que el coste del dispositivo no supera el coste de la fabricación de un tablet convencional. Esta circunstancia permitiría la comercialización en los países emergentes a precios no superiores a 100€/dispositivo lo que supondría una auténtica revolución tecnológica global.

Para aquellos que estén potencialmente interesados en la fabricación del dispositivo, existe:

1º.-Proyecto/Memoria con plan de trabajo e instrucciones de montaje.

2º.-Release de soluciones integrales y aplicaciones.

3º.-Plan de Libro blanco en Convergencia de las Telecomunicaciones. (Convergent Data Modelling, Virtual, Interactive, Gathering, Processing and Segmental, Web Based System Integrator Software for IPRDTV (WISVISPRIT).

4º.-Plan de negocio para el fabricante y distribuidor.

Aquellos fabricantes/inversores  que estén interesados en la fabricación del dispositivo, pueden escribir a logafuturo@hotmail.com

Condición: el precio en los países emergentes debe ser un 70% inferior del precio de venta final en los países industrializados según los datos de la OCDE.

Ya no hay excusas. Sólo hacen falta fabricantes valientes. (Y…100% tecnología española).

Autor/Inventor: Rafael López-Guerrero.

StarViewerTeam International 2012.

Fuente: StarViewer

 

Microsoft compra la tecnología eugenésica de Merck y se convierte en socio del principal desarrollador de vacunas del mundo

Suma y sigue, después de participar en la geoingenieria con objetivos eugenistas, ahora su ex-empresa microsoft se encuentra metida en el negocio de las vacunas con idéntico objetivo.

Cuando usted compra productos de Microsoft, ahora está promoviendo a la industria farmacéutica y su agenda mundial de vacunación. Esa es la nueva realidad que vivimos, donde la mayor compañía mundial de software está “en la cama” con el desarrollador de vacunas más grande del mundo.

¿Cómo es eso? En 2009, Microsoft compró una pieza clave de la tecnología de la compañía farmacéutica Merck, el mayor fabricante mundial de vacunas (que Bill Gates dice que puede ayudar a “reducir la población mundial” entre un 10 y un 15 por ciento).

La tecnología, como se verá más adelante, posiblemente se pueda utilizar para desarrollar vacunas de eugenesia que se dirigen a determinadas razas y nacionalidades con productos farmacéuticos que inducen a la infertilidad-, algo que es totalmente coherente con el objetivo que abiertamente admitió Bill Gates de reducir la población mundial a través del uso de vacunas (ver el enlace del vídeo a continuación).

Esta tecnología de investigación de vacunas ataca-genes comprada por Microsoft fue desarrollada por la compañía conocida como Rosetta Biosciences, anteriormente propiedad de Merck. Su software se describe como una forma de “entender cómo los genes interactúan unos con otros, analizando los péptidos y metabolitos, y determinando cómo se relacionan con la expresión de genes.” ( http://seattletimes.nwsource.com/html/microsoft/2009288622_rosetta020 … )

Un anuncio en el sitio web de Rosetta Biosoftware explica:

“El acuerdo permite a Microsoft incorporar la genómica genética, la proteómica y la metabolómica software de gestión de datos en la plataforma de Microsoft Amalga Life Science para lograr mejor capacidad de investigación traslacional”. ( http://www.rosettabio.com/company/news/rosetta_microsoft )

Este mismo anuncio continúa diciendo que el fabricante de vacunas Merck va a “proporcionar información estratégica a Microsoft” como parte del acuerdo. La estrategia de Merck, por supuesto, es ganar dinero por vacunas de proxenetismo y productos farmacéuticos, incluyendo la ahora infame vacuna Gardasil.

Rupert Vessey, el vicepresidente de Merck Research Laboratories, admite abiertamente que este acuerdo coloca a Microsoft en el papel de ser un desarrollador de drogas. Él dice:

“Esperamos poder colaborar con Microsoft para desarrollar nuevas soluciones bioinformáticas para permitir y acelerar el descubrimiento de fármacos y su desarrollo …”

Esta es una afirmación clave para comprender por qué el término “bioinformática” sólo puede significar una cosa. ¿Que almacena la información en la biología? Esto es sólo un sistema de almacenamiento digital en la biología humana, y ese sistema es, por supuesto, el ADN. Por lo tanto, la idea de desarrollar “soluciones bioinformáticas” realmente significa el desarrollo “dirigido a gene-medicamentos y vacunas.”

Esto es totalmente coherente con la agenda que admitió Bill Gates de reducir la población mundial con la ayuda de las tecnologías de las compañías farmacéuticas. En una conferencia de TED, anunció frente a una audiencia en vivo:

“… si hacemos un gran trabajo sobre nuevas vacunas, atención médica, servicios de salud reproductiva, podríamos bajar [a la población mundial], en tal vez un 10 o 15 por ciento. “(http://www.naturalnews.com/029911_vaccines_Bill_Gates.html)

Vea usted mismo el video en:
http://wp.me/p1e34W-Ib

Todo esto viene en los talones de otra noticia reciente de que Bill Gates está financiando tecnología que destruye a los espermatozoides y produce infertilidad masculina generalizada ( http://www.naturalnews.com/034834_Bill_Gates_sperm_infertility.html ). Su fundación ha financiado también los mosquitos modificados genéticamente y otros experimentos científicos locos ( http://www.naturalnews.com/030940_Bill_Gates_Foundation_genetics.html ).

¿Microsoft es el nuevo líder de la tecnología de la eugenesia?

Lo que está claro de todo esto es que Bill Gates está llevando a cabo una agenda de despoblación humana. Se trata de un programa similar de aquellos que persiguieron los esfuerzos eugenésicos en todo el mundo, entre ellos Adolf Hitler y una larga lista de ex miembros de la Comisión de la FDA en los Estados Unidos. Una de las ambiciones más comunes de los  más altos puestos del poder, al parecer, es reducir la población humana y eliminar  a “la gente pequeña”, dejando sólo una “raza superior” de seres supremos.

Incluso las universidades más importantes de todo el mundo ahora están enseñando a los estudiantes que los seres humanos son malos por el solo hecho de estar vivos y exhalar  dióxido de carbono, y que matar a los seres humanos es “verde” para el planeta.

Con el fin de matar a grandes franjas de seres humanos, el mecanismo más eficiente para usar es un auto-replicante, que dirige a un gen/arma biológica. La tecnología de Amalga Life Science de Microsoft, comprada por un desarrollador de vacunas en marzo, en teoría, proporciona una plataforma viable para desarrollar armas biológicas precisamente de este tipo. Lo interesante es que hay anuncios de que parece que la empresa lo ha hecho desde que fue adquirida por Microsoft en 2009, lo que indica que su trabajo está siendo llevado a cabo en total secreto, a puertas cerradas.

El gobierno de Estados Unidos admite el desarrollo de armamento mortífero, cepas de gripe

Titulares recientes revelan que el gobierno de Estados Unidos también ha financiado la investigación de armas biológicas en secreto, lo que resultó en el desarrollo de cepas de una gripe super mortal que podría acabar con mucho más que sólo un 15 por ciento de la población humana. Según lo revelado en los últimos titulares de noticias:

“Los científicos acordaron el viernes una moratoria de 60 días en la investigación de un virus de la gripe aviar que se ha modificado demostrado ser más transmisible entre los mamíferos. Aunque los investigadores creen que su investigación tiene un beneficio para la salud pública, reconocen el miedo de algunos gobiernos y otros de que el virus alterado genéticamente podría escapar de los laboratorios e infectar a la gente “. ( http://www.philly.com/philly/health/news/HealthDay660965_20120120_Res … )

Resulta que eso puede ser precisamente el punto. Actualmente no hay mejor manera de promover los beneficios de las vacunas de la industria farmacéutica que liberando un virus/arma biológica de ingeniería en el medio natural. Y no hay manera más rápida de reducir la población mundial con la ingeniería, ya sea una vacuna o un virus de gripe en armas que se disparan sobre la población humana, orientada a las personas de un “indeseable” perfil genético que tienen que ser “limpiadas” de la reserva genética humana .

Piense sobre esto la próxima vez que quiera comprar un Microsoft Office, Windows o algún otro producto de Microsoft. De este modo, se están financiando lo que podría muy bien ser un programa mundial de eugenesia con el objetivo final de acabar con una proporción significativa de la raza humana.

Traducción: Arielev
Fuente: naturalnews

Artículos relacionados:

Bill Gates habla sobre “las vacunas para reducir la población”
Bill Gates sigue con su global esfuerzo para vacunar a cada niño en el planeta
131 niños vacunados a punta de pistola en Malawi
Monsanto, Bill Gates y Rockefeller detrás de la “Bóveda de Semillas del Fin del Mundo”

 Fuente: cazadebunkers

 

Etiquetas: ,

Seis gigantes financieros acusados de manipular los préstamos de todo el mundo

La autoridad reguladora del mercado canadiense ha destapado la última gran conspiración financiera en la que podrían estar implicados trabajadores de seis de las entidades más grandes de todo el mundo –Citigroup, Deutsche Bank, HSBC, JPMorgan, Royal Bank of Scotland y UBS–, que habrían alterado el devenir del mercado de préstamos interbancarios en su propio beneficio.

El ‘modus operandi’ de los bróker implicados en la presunta trama consistía en ponerse de acuerdo para manejar a su antojo el índice Libor –el Euribor británico, es decir, el tipo de interés al cual las entidades financieras piden prestado fondos en el mercado interbancario de Londres y que se utiliza como referencia en préstamos personales a personas y países–, para maximizar sus beneficios según su posición en los mercados.

En la demanda presentada por la Comisión del Mercado de Valores canadiense, los gestores de un banco que no se identifica en el texto habrían confirmado que “podían empujar hacia arriba o hacia abajo los tipos de interés de manera artificial”.

Fuente: maestro viejo

 

Etiquetas: