RSS

Archivos Mensuales: octubre 2011

Oncologia II. Factores psiquicos y resolución positiva

Concluimos este monográfico con la segunda entrega del estudio sobre las causas del cáncer. En este caso nos centramos en las causas psicológicas ya que según descubre el Dr. Hamer , el tumor responde a un programa especial de la naturaleza aplicable a personas, animales y plantas como respuesta a un conflicto psíquico grave y repentino, esta es la historia del descubrimiento y los enlaces a los documentos.
En los años 80 un médico alemán; el Dr. Hamer, descubrió un método para tratar el cáncer sin quimioterapia, ni radioterapia y sin excesivo consumo de medicamentos, pues bien una vez que empezó a conocerse por el público  fué perseguido y encarcelado, a pesar de que  tribunales en varias partes del mundo ya habian validado sus hallazgos.
Últimamente, venía señalando en sus cartas dirigidas a altos cargos entre rabinos judíos que dejaran de presionar a través de sus logias y sus influencias en las logias masónicas para ocultar estos descubrimientos.

Pues bien en 2008, un alto rabino que no quería participar en este tipo de historias discriminatorias, firma un documento en el que reconoce que Israel se ha apoderado del descubrimiento, le ha cambiado el nombre, lo ha registrado  y que se ha estado practicando a conciencia dos tipos de tratamiento: la nueva medicina para judíos y quimioterapia, radioterapia y extirpaciones para los no judíos. DOCUMENTO ORIGINAL Y TRADUCCIÓN:

 

Germanica Nueva Medicina

El 17 de Diciembre de 2008 ha tenido lugar en Noruega un acontecimiento que pasará a la historia de la humanidad.

El Gran Rabino Dr. Esra Iwan Götz ha firmado un documento en el que reconoce públicamente que los Doctores judíos, y especialmente todos los oncólogos, mayoritariamente judios, efectúan a sabiendas dos tipos de tratamiento (según la religión). A los judíos se les trata según la Germánica Nueva Medicina ® y a los no judíos se les da el tratamiento oficial de tortura con quimio y morfina:

Extracto de la reunión mantenida el 17-12-2008 en las oficinas del abogado Erik Bryn Tvedt.

En presencia de los siguientes participantes:

Sra. Erika Pilhar
Sra. Olivia Pilhar
Sr. Ing. Helmut Pilhar
Sra. Vera Rechenberg
Sra. Arina Lohse
Rabino de rabinos Dr. Esra Iwan Götz
Sra. Bona García Ortin
Dr. Ryke Geerd Hamer

Los participantes en esta reunión manifiestan una alarmante preocupación por el hecho de que cada día, y tan solo en Alemania, más de 1.500 pacientes son maltratados y torturados hasta la muerte con quimio y morfina. Con la ayuda de la Germánica Nueva Medicina ® casi todos podrían sobrevivir. Esta situación que ha llevado a la muerte, tan solo en Alemania, a más de 20 millones de pacientes no judíos es el motivo de esta reunión.

Los participantes han constatado que :

1. La Germánica Nueva Medicina ® fue descubierta hace 27 años e inmediatamente divulgada. Desde entonces, y mediante un articulo redactado por el Sumo Rabino Menachem Mendel Schneerson e incluido en el Talmud, todos los rabinos del mundo deben hacer que los pacientes hebreos sean tratados con la Nueva Medicina (así denominada al inicio), ahora denominada Germánica Nueva Medicina ®. La terapia de la Germánica Nueva Medicina ® permite un 98 % de superviviencia.

2. Lo peor fue, como el propio Gran Rabino Dr. Esra Iwan Götz testifica, que en dicho artículo se añadió que deben utilizar los medios necesarios para impedir que los pacientes no judíos practiquen la terapia que ofrece la Germánica Nueva Medicina ®. Según el Gran Rabino Dr. Esra Iwan Götz, lo más aberrante es, no sólo que todos los rabinos conocen que la Germánica Nueva Medicina ® es verdadera y han cumplido la orden de que ningún paciente judío sea torturado con quimio y morfina, sino que todos los doctores judíos, y especialmente todos los oncólogos, mayoritariamente judíos, efectúan a sabiendas dos tipos de tratamiento, una verdadera terapia o un tratamiento de tortura (según la religión).

3. El boicot a la Germánica Nueva Medicina ®, como ha sido confirmado por el Gran Rabino Dr. Esra Iwan Götz, no es una cuestión de ignorancia, de error o de falta de información, sino un genocidio dirigido, planificado.

4. Frente a este monstruoso crimen, a causa del cual en los últimos 27 años han sido sacrificados alrededor de 2 mil millones de seres humanos, los participantes de la reunión piensan que es necesario urgentemente informar sobre este delito a la opinión pública mundial.

Entre los judíos existen corrientes tales como «WORLD UNION FOR PROGRESSIVE JUDAISM» (UNIÓN MUNDIAL PARA UN JUDAÍSMO PROGRESISTA), a la cual pertenece el Gran Rabino Dr. Esra Iwan Götz, que rehúsa ser cómplice de este crimen.

Por esta razón, hacemos un llamamiento a todos los hombres y mujeres íntegros para que se comprometan en poner fin a este crimen, a fin de que todos los pacientes, también no judíos, puedan beneficiarse de la Germánica Nueva Medicina ®.

Junto con el Gran Rabino Dr. Esra Iwan Götz hacemos un llamamiento a todos los Rabinos, y especialmente a los oncólogos para que: «Detengan este crimen y este genocidio mundial de los no judíos».

Sandefjord, a 17.12.2008

Sra. Erika Pilhar
Sra. Olivia Pilhar
Sr. Ing. Helmut Pilha r
Sra. Vera Rechenberg
Sra. Arina Lohse
Sra. Bona García Ortin
Rabino de rabinos Dr. Esra Iwan Götz
Dr. Ryke Geerd Hamer

Este texto y estas firman han sido certificados legalmente por el abogado:
Erik Bryn Tvedt, en su despacho: Rechtsanwalt Erik Bryn Tvedt (Abogado)

La Germánica Nueva Medicina ® ha sido verificada y utilizada en secreto desde hace 27 años sólo para el pueblo hebreo.


http://www.nueva-medicina-germanica.com/

Documentos antecedentes y desencadenates de esta historia:

La periodista Ana Pena colaboradora del prorama “preguntas y respuestas” de “la 2”,  hace varios años sufrió en sus carnes un cancer de médula con esperaza de 1 año, buscó alternativas y  le referenciaron al doctor Hamer, despues de estudiar y cotejar los postulados de este señor decider abandonar la quimio y ponerse en sus manos, al año y medio del diagnostico oficial, estaba “como una rosa”. Ella decidió entonces  organizar un programa a propósito de su experiencia y se llevó al doctor hamer al plató de televisión española:

http://video.google.com/videoplay?docid=-1521978235347176166#

Os podeis imaginar la que se lío esos dias, pues bién volvieron a realizar un segundo programa
(son 6 partes, linkeo la primera).

http://www.youtube.com/watch?v=3oTKKhcmqvI

Despues de esto el revuelo aumentó exponencialmente y despertó a la medicina oficial, las presiones del canciller aleman al presidente español hicieron que se montara un contraprograma improvisado en el mismo espacio donde habia salido a la luz pero en “prime time” engañando hasta a la presentadora de que se habia cambiado el horario de emisión (fué el unico programa emitido en ese horario). Tan mal les salió el programa (los primeras espadas en oncologia españoles no fueron capaces de desacreditar firmemente al Dr. Hamer ya que parece que no sabían ni a lo que iban realmente) que “desaparecieron” hasta los masters de televisión española……. afortunadamente despues de emitirlo…..siempre hay alguien que graba en su casa…:

http://video.google.com/videoplay?docid=930119787536029128#

Y finalmente los postulados y resolución positiva de este “novel” de la medicina para la humanidad:

http://free-news.org/NMG_Las_cinco_Leyes_Biologicas.htm

 

Oncologia I. Factores externos. Elementos ambientales, nutricionales y domesticos mas deconocidos como vertor del desarrollo de tumores.

La cantidad de contaminantes desconocidos por la mayoría que pueden generar cáncer a medio y largo plazo son bárbaros. Vamos a tratar de desgranar éstos por sectores.

En primer lugar tratamos los que se encuentran en el medio ambiente.

A través de radiofrecuencias de diverso origen y químicos  que se usan en la geoingenieria todos los seres vivos son bombardeados a diario, dependiendo de otros múltiples factores fisiológicos, nutricionales y psicológicos se podrá o no desarrollar tumores debido a estos agentes contaminantes.

Documental básico, imperdible del minuto 0 al 15.

Denuncia en naciones unidas del uso de haarp pruebas nucleares subterráneas y atmosféricas  y sus negativas consecuencias para el medio ambiente y salud humana.

En segundo lugar vemos hoy como uno de los elementos mas desconocidos que se encuentran en los productos “diet” pueden hacer que células de  órganos  sanos deriven en tumorales.

El Cesare Maltoni Cancer Research Center de la Fundación Europea Ramazzini  ha llevado a cabo un bioensayo a largo plazo sobre el aspartamo (APM), un edulcorante artificial ampliamente utilizado. APM se administró junto con los alimentos a ratas  Sprague-Dawley de 8 semanas de edad,(100-150/sexo/grupo), en concentraciones de 100.000, 50.000, 10.000, 2.000, 400, 80, ó 0 ppm. El tratamiento duró hasta la muerte natural, momento en el que todos los animales muertos se sometieron a la necropsia completa. La evaluación histológica de las lesiones patológicas y de todos los órganos y tejidos recogidos se llevó a cabo rutinariamente en cada animal de todos los grupos experimentales. Los resultados del estudio muestran por primera vez que el APM, en nuestras condiciones experimentales, causa a) una mayor incidencia de tumores malignos, animales portadores de una tendencia positiva significativa en los machos (p ≤ 0,05) y en hembras (p ≤ 0,01 ), en particular las hembras tratadas con 50.000 ppm (p ≤ 0,01), b) un aumento de linfomas y leucemias, con una tendencia positiva y significativa, tanto en machos (p ≤ 0,05) como en hembras (p ≤ 0,01), en particular en lashembras tratadas con dosis de 100.000 (p ≤ 0,01), 50.000 (p ≤ 0,01), 10.000 (p ≤ 0,05), 2000 (p ≤ 0,05), ó 400 ppm (p ≤ 0,01), c) una incidencia estadísticamente significativa, con una tendencia positiva significativa (p ≤ 0,01), los carcinomas de células transicionales de la pelvis renal y del uréter y sus precursores (displasias) en lashembras tratadas en 100.000 (p ≤ 0,01), 50.000 (p ≤ 0,01), 10.000 (p ≤ 0,01), 2.000 (p ≤ 0,05), ó 400 ppm (p ≤ 0,05), y d) un aumento en la incidencia de los schwannomas malignos de los nervios periféricos con una tendencia positiva (p ≤ 0,05) en los machos. Los resultados de este mega-experimento indican que el APM es un agente cancerígeno multipotencial, incluso en una dosis diaria y peso corporal 20 mg / kg, mucho menor que la actual ingesta diaria admisible. Sobre la base de estos resultados, urge una reevaluación de las presentes directrices sobre el uso y consumo del APM  y no puede ser postergada.


Figure 2.
(A) Carcinoma of the renal pelvis in a female rat administered 100,000 ppm APM in feed; H&E; magnification, 25×; bar = 500 μm. (B) Detail of the carcinoma shown in (A); H&E; magnification, 400×; bar = 20 μm. (C) Malignant schwannoma of cranial nerves resembling Antoni B type pattern in a male rat administered 100,000 ppm APM in feed; H&E; magnification, 200×; bar = 50 μm. (D) Immunohistochemical characterization with S100 protein of the schwannoma shown in (C); magnification, 1,000×; bar = 10 μm.

Artículo completo disponible en su versión digital en:
http://ehp03.niehs.nih.gov/article/fetchArticle.action?articleURI=info:doi/10.1289/ehp.8711

En tercer y último lugar comprobamos como hasta utensilios utilizados en el día a día pueden ser disruptores endocrinos con posibilidad de inducir desequilibrios que deriven en tumores, de la mano del Jefe de investigación del Hospital Clínico de Granada, Dr.Nicolás Olea.

 
1 comentario

Publicado por en octubre 19, 2011 en Temas de salud

 

La industria farmaceutica II

Recordarán que a finales de mayo pasado se desató una epidemia provocada por una bacteria de Escherichia coli resistente a los antibióticosSoliris, un medicamento cuyo principio activo es eculizumab y que tiene una curiosa característica, en 2010 fue el fármaco más caro del mundo, según la revista Forbes. Pues está a punto de ser aprobado como tratamiento de la infección por E.Coli. Soliris era hasta ahora un medicamento “huérfano” para tratar una enfermedad rara como la Hemoglobinuria Paroxística Nocturna(HPN), una anemia minoritaria que afecta a alrededor de 8.000 americanos al año.

La infección por la bacteria E. coli enterohemorrágica va acompañada de una diarrea hemorrágica, dolor abdominal y a veces vómitos que en una semana pueden convertirse en un Síndrome Hemolítico Urémico (SHU), que buena parte de los pacientes sufrió durante mayo-junio, algunos de los cuales murieron. El pánico se había desatado y el 1 junio, sólo seis días después de aparecer las bacterias recombinantes de E. Coli que nadie parecía saber de dónde procedían, la agencia estadounidense del medicamento, la FDA, otorga a Alexion, el fabricante del medicamento, una “revisión prioritaria” para desarrollar Soliris para el tratamiento del SHU. Pocos días después, entre el 9 y el 12 de junio, se celebró el congreso de la Asociación Europea de Hematología (EHA) y en él se ofrecieron datos estadísticos positivos de dos ensayos de 26 semanas, realizados con Solaris, que han superado la Fase II, de las tres que hay.

Ahora la Agencia Española de Medicamentos y Productos Sanitarios (AEMPS) ha autorizado Soliris para una nueva indicación: Síndrome hemolítico urémico atípico. Esperemos que su eficacia no sea controvertida como cuando se utiliza para su hasta ahora única indicación, la Hemoglobinuria Paroxística Nocturna. De momento, y conste que yo sí creo en las coincidencias, periódicos como El Mundo publican informaciones como la titulada Las muertes por resistencias bacterianas se duplicarán en 2015. Una de las protagonistas de ese reportaje, que comienza con la nada malentadora frase “Más de 8.000 muertes y unos 62 millones de euros”, es la Escherichia coli.

Por: Miguel Jara

Este ultimo golpe maestro de la industria farmacéutica tiene tintes de convertirse en el nuevo culebrón pandémico. ¿Porqué? por varios motivos.

El primero; en este caso se observa un matrimonio entre la industria farmacéutica y la industria de la alimentación, el desconocimiento del publico sobre uno de los posibles orígenes de esta  enfermedad debido a animales destinados a la industria de la alimentación masificados en los centros de producción, con sus capacidades motoras atrofiadas de por vida y saturados de antibióticos por las bajas defensas debido al alto nivel de estrés crónico, los cuales  son propensos a desarrollar bacterias resistente a todos ellos. Esas bacterias pasarían a través de la carne consumida al ser humano y como resultado tendriamos una nueva pandemia a combatir.

El segundo; el interés económico de las farmacéuticas hace que vean esta ocasión como una oportunidad de aumentar significativamente sus arcas, con lo que aplican la receta de siempre, silencio respecto a soluciones económicas para el caso y propaganda junto con  trafico de influencias para vender su solución de forma bien rentable para ellos (como han hecho siempre).

 

 

 
Deja un comentario

Publicado por en octubre 18, 2011 en Temas de salud

 

Nuevo Estudio: Niños Vacunados Tienen 2 a 5 Veces Más Enfermedades y Desórdenes Que Niños Sin Vacunar

Este estudio viene a poner otro argumento mas a favor de las denuncias de profesionales como Horowitz y Burgermeister en materia de vacunas dañinas (intencionada o fortuitamente) que deberían estar retiradas del mercado ya. El problema añadido es la impotencia que siente un progenitor al desconfiar hasta de las vacunas del calendario, pensando que pueden ser una ruleta rusa para sus hijos.

En este último caso y a tenor de los resultados obtenidos en el presente estudio ¿que pasaria con las responsabilidades de las imposiciones como la de aquel Juez de Granada si la salud de los niños obligados a vacunarse derivase en desordenes provocados por la vacuna impuesta? Me dirán con razón “Jueces se acogen a la ley”.  Por tanto la responsabilidad última recaería en legisladores que no actualizan leyes en desacuerdo con nuevas conclusiones en materia de salud pública. Una buena solución pasaría por garantizar las vacunas frente a efectos adversos (1) a medio y largo plazo.  En este caso se  ha perdido  el principio de precaución y el código deontológico.

(1) no incluye un efecto segundario transitorio

Si las vacunas  estuvieran garantizadas, ya se cuidarían muy mucho de no incluir en las vacunas coadyuvantes y conservantes baratos pero dañinos.

Enfermedades evitables inducidas por vacunas
Traducción por Skyfind para verdadahora.cl

Un estudio alemán publicado en septiembre del 2011, con unos 8000 niños SIN VACUNAR, desde recién nacidos hasta los 19 años de edad, mostraron que los niños vacunados tienen 2 hasta 5 veces más enfermedades y desórdenes que niños sin vacunar.

Los resultados se presentan en el gráfico a continuación; el estudio y datos completos se encuentran aquí. La información es comparada con el estudio Alemán KIGGs de salud de niños en la población general. La mayoría de los encuestados en el estudio fueron de Estados Unidos.

Los datos fueron recolectados de padres con hijos sin vacunación vía cuestionario Web por vaccineinjury.info y Andreas Bachmair, un homeópata alemán clásico. El estudio independiente es autofinanciado y no es auspiciado por una gran institución “creíble” sin fines de lucro o por organizaciones goburnamentales de salud con conflictos de intereses políticos o financieros, por consiguiente los fondos de Bachmair provienen de Google ads y donaciones. Cada uno de los 8000 casos son casos actuales con documentación médica. Otros tres similares estudios tuvieron similares resultados según Bachmair y se encuentran más abajo.

Ningún estudio de salud de personas vacunadas versus personas sin vacunar alguna vez se ha realizado en Estados Unidos por la CDC o alguna otra agencia en los 50 años o más de un acelerado programa de vacunación (hoy en día 50 dosis de 14 vacunas son dados antes del kindergarten, 26 dosis en el primer año). La mayoría de los datos recopilados por la CDC esta contenida en la base de datos de la Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS, Sistema de Reporte de Eventos Adversos por Vacunas). El VAERS en general contiene solo 3 a 5% de los reportes reportados. Esto es simple porque solo algunas reacciones inmediatas son reportadas por doctores, pero muchas no son admitidas de ser reacciones por las vacunas. Lo más importante, los números del VAERS son solo reacciones inmediatas, lo que yo cambiaría de unas horas a unas semanas. Enfermedades inducidas por vacunas al largo plazo no son reconocidas por los padres o doctores cuando estas condiciones se desarrollan tal vez en unos meses a cinco años o más y nunca se darían que provienen de múltiples vacunaciones. En otras palabras, muchos niños y adultos tienen enfermedades y desordenes que son inducidas por vacunas y nunca sospechan que sean por las vacunas, como este estudio indica.

La comparación de la salud de niños sin vacunar con las estadísticas de salud de la población general son la misma que comparar niños sin vacunas con vacunados. Esto es simple porque la población general estadounidense esta cercano al 100% vacunada.

Solo cuatro de los 8000 niños sin vacunar responden con severo autismo (0.05%) y estos fueron dichos ser por casos de alta concentración de mercurio. Por otra parte, me di cuenta que los resultados muestran un 1% en promedio de autismo en niños sin vacunar sobre los 3 años, casi el mismo porcentaje que niños vacunados. Entonces, le pregunté a Bachmair porqué los datos no muestran una diferencia. Él me comentó que invitó a muchos grupos de autismo y listas de autismo por internet para participar y por tanto sesgaron los resultados en consecuencia. Si el promedio positivo es de un 0.5%, calculé que solo un 40 encuestados extras (sobre el numero promedio real) respondieron si a autismo, lo que segregaría los resultados por un factor de dos. Si el promedio real es de un 0.25%, solo 60 encuestados adiciones (sobre el numero promedio real) de los 8000 respondieron si a autismo, esto segregaría los resultados por un factor de 4. Entonces no tomaría muchos encuestados de esta lista para segregar los resultados significativamente.

El otro único sesgo en este estudio es el hecho de que muchos de los padres de niños sin vacunar están obviamente preocupados por los riesgos a la salud de las vacunas, y están mas propensos a tomar otras opciones de salud como alimentar a sus hijos con una dieta mucho mejor y utilizando remedios naturales y solo unos pocos farmacéuticos.

Ahora, la mitad de los niños estadounidenses sufren de enfermedades crónicas y desórdenes y el 21% esta con discapacidades de desarrollo. Aún así el sistema de salud pública siempre utiliza el mantra sagrado “enfermedades prevenibles por vacunación” al referirse a sus logros principales de salud pública de la vacunación masiva. Creo que deberíamos de estar hablando mas en términos de enfermedades inducidas por vacunas prevenibles.

La encuesta sigue en marcha y puedes tomar la encuesta aquí si tienes niños sin vacunar.

Otros estudios citados por Bachmair:

1) Estudio Salzburger

Resultados: de 1004 niños sin vacunar, hubo

Asma, 0% (8-12% en la población normal)

dermatitis a-topica 1.2% (10-20% en la población normal)

Alergias 3% (25% en la población normal)

ADHD 0.79% (5-10% en la población normal) in children

2) Estudio a largo plazo en Guinea-Bissau (1 Kristensen I, Aaby P, Jensen H.:“Routine vaccinations and child survival: follow up study in Guinea-Bissau, West Africa”, BMJ 2000; 321: 1435–41)

Los niños de 15.000 madres fueron observados de 1990 a 1996 por 5 años.

Resultados: el promedio de muerte en niños vacunados contra la difteria, el tétanos y la tos ferina es el doble a como niños sin vacunar (10.5% versus 4.7%).

3) Encuesta de New Zealand (1992) (http://www.ias.org.nz)

El estudio involucró a 254 niños. En los cuales 133 niños eran vacunados y 121 permanecieron sin vacunar.

Resultados:

Síntomas Vacunados No Vacunados
Asma 20 (15%) 4 (3%)
Eczema or erupciones alérgicas 43 (32%) 16 (13%)
Otisis Crónica 26 (20%) 8 (7%)
Amigdalitis recurrente 11 (8%) 3 (2%)
Falta de aliento y muerte súbida en infantes 9 (7%) 2 (2%)
Hyperactividad 10 (8%) 1 (1%)

Traducción por Skyfind para verdadahora.cl

Fuente 1 : Journal Livingfood
Fuente 2 : Verdadahora

Por Journal of Natural Food and Health

Fuente: maestro viejo

 
Deja un comentario

Publicado por en octubre 15, 2011 en Temas de salud

 

La industria farmaceutica I

Es fácil hablar mal de médicos y sistema de salud en general . Todos hemos tenido experiencias desagradables en este campo. Cuando  ha habido que usar el servicio de salud, la mayoría se ha sentido decepcionada y por diversos motivos. Desde la falta de atención personalizada, el trato no humano, la resolución del problema y sin embargo una vez que te recetan “la cura” vamos casi hipnotizados a la farmacia a por el remedio. Es mas,  cuando el médico no quiere recetar algo en concreto (por ejemplo antibióticos) una gran mayoría se siente engañada. Frases que oímos a frecuentemente; ¿que pasa con el antibiótico? ¿porque no me lo quiere recetar? ¿que pasa, que tampoco hay dinero en la seguridad social para una simple receta?….UNA SIMPLE RECETA  como escuché el otro día.

Una vez que estudias como funciona la industria farmacéutica, entiendes que esta mole es uno de los mayores negocios, el cual pasa desapercibido para el publico en general. Como negocio que es,   visitadores médicos o visitadores farmacéuticos trabajan por cuota de mercado y el fin último se olvida, pasando de ser una solución para la salud a ser uno de sus grandes problemas. Consecuentemente esta carrera por vender la mayor cantidad de medicina sintetizada a cualquier precio (y no me refiero solo al económico) ha convertido a este noble arte en  uno de los mas peligrosos de los “negocios” que existen en materia de “salud”.

Pero últimamente esta surgiendo una necesidad de comunicar lo obvio. En  el siguiente vídeo se esboza un fenómeno que antes no ocurría. Personas que trabajan o han trabajado en el sector de la  Industria Farmacéutica salen “del armario”  para contarnos” las verdades del barquero”. Gwen Olsen ha trabajado en la industria farmacéutica durante 15 años como visitadora médica. Es la autora del libro “Confesiones de una ex-camella de drogas”…

 
Deja un comentario

Publicado por en octubre 15, 2011 en Temas de salud

 

El gran misterio del agua

 

El 71% del cuerpo humano y de la corteza terrestre es agua. El reencuentro con la sabiduría del agua y con lo ello significa, es motivo de dicha  para el ser humano. En palabras  de uno de los visionarios de este nuevo paradigma, el señor  Emoto: “El pensamiento humano, las palabras, la música, las etiquetas en los envases, influyen sobre el agua y ésta cambia a mejor absolutamente. Si el agua lo hace, nosotros que somos 70-80% agua deberíamos comportarnos igual. Debería Vd. aplicar mi teoría a su vida para mejorarla”. La experiencia que aporta Emoto es la superior belleza de los cristales de hielo que fotografía  extraidos de agua “tratada” frente a la baja belleza de los de agua “no tratada” en sus experimentos. Los creyentes en las conclusiones del Sr. Emoto, aceptan que mentalmente o por la palabra se puede influir en la estructura o propiedades de una sustancia química como el agua. Y que dicha influencia (extraordinariamente positiva) pasaría del agua al cuerpo humano posteriormente al ingerirla.

En el siguiente documental “Agua – El gran misterio” se viaja a través de varios países para revelar los recientes descubrimientos acerca del agua y se entrevista a investigadores, científicos (el señor Emoto entre ellos) , filósofos y teólogos,  todos ellos estudiosos del agua intentan comprender este líquido y todas sus propiedades que algunos no dudan en tachar de milagrosas y que simplemente hemos olvidado en nuestro avanzar tecnológico.

 
Deja un comentario

Publicado por en octubre 14, 2011 en Temas de salud

 

El arte de bendecir

El arte de bendecirEl arte de bendecir no es otra cosa de hablar bien o decir bien las palabras. Muchos están bien creídos que bendecir es algo divino y que solo alguien con autoridad sobre los hombres aquí en la tierra, lo pueden hacer. Bueno esa es la versión de los que inventaron las religiones que en este caso es la Santa Iglesia.Ahora, según la versión autorizada Dios es el que bendice y como no lo puede hacer él directamente, porque su poder no llega a tanto, entonces le da al hombre la autoridad para hacerlo por intermedio de su Iglesia, siendo así la única que tiene que ser respetada.Entonces se entiende que los únicos que bendicen aquí son los representantes de Dios, ahora si eso es así entonces por qué hay otros representantes que también dicen tener esos derechos, de los cuales son como más de 3ooo sectas, religiones, iglesias o filosofías o por último, camino.

Por cualquier lado que se lo mire es la misma cosa. La pregunta es ¿Si bendecir es decir bien o hablar bien las palabras, entonces por qué no puede decir bien las palabras una persona común y corriente? Por lo que sé, en las palabras está la intención y el poder.

Claro que me dirán “Porque es Dios el que decide” bueno está bien pero si decide eso ¿Por qué mejor decide que se acabe el hambre en África? en vez de estarse fijando en cosas que prácticamente son unas minucias para él ¿O no?

El caso señores-as es que si yo pude hacer un hijo y mi esposa tuvo la bendición de tenerlo en su vientre por 9 meses para después parirlo, entonces ¿Por qué no puedo bendecir a mi hijo? Si sólo es cuestión de desearle lo mejor en su camino, casa, trabajo, vida mejor dicho en todo.

Me parece que es absurdo el que no pueda, hace muchos años deje de pedir bendiciones a los sacerdotes, porque me di cuenta que yo lo puedo hacer y muy bien, ahora si yo lo hago cualquier persona lo puede hacer.

Un dato muy importante, las personas han tenido la facultad de maldecir a cualquier persona, animal o cosa desde la misma supuesta creación del hombre, ¿Por qué si puede maldecir y por qué no puede bendecir? Si le parece absurdo verdad.

La bendición es tan natural como yo camino por lo tanto es poder personal el hacerlo. Si yo deseo bendigo esta página porque lo que escribo aquí no son palabras de maldad, sino de información con muy buena intención, ahora no es mi facultad el maldecir porque no es mi naturaleza. Así de sencillo. Dicho esto pienso que las personas deben acostumbrarse a bendecir todo y a todos, aunque no los conozcan, porque mientras más bendicen más bendecidos serán, ya que es una bendición tener el arte de bendecir.

Fuente: Bob50, publicado en Cherada

 
6 comentarios

Publicado por en octubre 13, 2011 en Bienvenida

 

El Engaño del Cáncer de Mama: Censura Planificada

Es a través de esta censura de la información y el control sobre las opciones médicas que la industria del cáncer está, en sí, usando anteojeras que bloquean todas las soluciones contra el cáncer por fuera de los medicamentos y las cirugías.

Por Mike Adams – NaturalNews.com

La industria del cáncer además desea que todas las mujeres se pongan esas anteojeras también, de ahí la estrategia de la ignorancia. Entre menos mujeres sepan acerca sobre cómo prevenir y curar el cáncer de mama, más fácil será para la industria del cáncer acorralar a las mujeres en sus tratamientos lucrativos controlados por los centros oficiales convencionales para el tratamiento del cáncer y promovidos por las organizaciones sin fines de lucro financiadas por las grandes multinacionales farmacéuticas.

La ignorancia, entonces, es una forma de forzar a las mujeres a escoger por defecto las terapias covencionales contra el cáncer. Ya que todas las opciones para el tratamiento han sido desacreditadas, ignoradas y prohibidas por ley, las mujeres en los Estados Unidos no les queda más remedio que el único tratamiento en el menú: quimioterapia, radiación y cirugía. De ese modo es que desean que funcionen las cosas según la Industria del Cáncer y las Grandes Multinacionales Farmacéuticas, ya que eso les permite la continuidad de la enfermedad y sus lucrativas ganancias como consecuencia.

Descodificando el lenguage de las organizaciones sin fines de lucro que trabajan contra el cáncer

Cuando las organizaciones sin fines de lucro contra el cáncer dicen que más mujeres merecen ser “tratadas” contra el cáncer de mama, lo que quieren decir en realidad es que merecen que se les trate con la mortal quimioterapia.

Cuando dicen que más mujeres necesitan ser “educadas” sobre el cáncer de mama, lo que quieren decir en realidad es que necesitan que se les eduque sobre la opción de tratamiento con la mortal quimioterapia.

Cuando dicen que más dinero se necesita recaudar para “hallar la cura” para el cáncer de mama, lo que quieren decir en realidad es que hay que desarrollar más medicamentos todavía más tóxicos que puedan venderse lucrativamente a las mujeres.

Aún así existen numerosas opciones diferentes sobre las cuales las mujeres jamás escuchan nada al respecto, a menos que lean prensa independiente (como NaturalNews.com / Truth Publishing, que publican este reporte). Por un lado, se ha demostrado que la vitamina D previene el 77% de todos los cánceres. Este nutriente se obtiene de forma gratuita ya que es creado por tu propia piel en respuesta a la exposición solar. La investigación más reciente demuestra que la vitamina D es un nutriente anti-cancerígeno tan poderoso que cuando se pone en circulación en tu torrente sanguíneo, detiene el crecimiento de virtualmente TODOS los tumores cancerígenos, sin importar el tipo de cáncer en cuestión que esté presente.

Lee nuestro reporte al respecto de esta investigación aquí:

http://www.NaturalNews.com/021892.html

Con solo decirle a la gente que se exponga más a la luz del sol se puede prevenir casi 8 de cada 10 casos no solo de cáncer de mama, si no de cáncer próstata, cáncer de colon, mieloma múltiple y otros tipos de cáncer. Aún así la industria del cáncer parece no tener ni la más mínima intención de recomendar la vitamina D a nadie.

¿Por qué es esto así? ¿Por qué a la industria del cáncer no le interesaría un nutriente natural, seguro y GRATIS que previene 8 de cada 10 casos de cáncer? Bueno, por la sencilla razón que la vitamina D no puede ser patentada o vendida como medicamento por la ambiciosa industria del cáncer. No hay ningún lucro en ello. De ese modo, la vitamina D sigue de forma rutinaria siendo ignorada y por otro lado, ¡se ataca a la exposición a la luz solar diciendo que esta causa cáncer! (Increíble, pero cierto).

Puedes revisar la investigación adicional sobre varios nutrientes anti-cancerígenos visitando la lista de búsquedas con Google Scholar aquí:

Vitamina D y cáncer de mama (13,900 enlaces)

Té verde y cáncer de mama (7,180 enlaces)

Raíz de licoriza y cáncer de mama (967 enlaces)

Selenio y cáncer de mama (7,150 enlaces)

Brócoli y cáncer de mama (3,140 enlaces)

Ajo y cáncer de mama (3,630)

Algas y cáncer de mama (888 enlaces)

Semillas de lino y cáncer de mama (1,480 enlaces)

Hongos y cáncer de mama (2,020 enlaces)

 

Fuente: Cherada

 
5 comentarios

Publicado por en octubre 13, 2011 en Temas de salud

 

Un nuevo estudio confirma que los alimentos genéticamente modificados (GMO) dañan los órganos.

Un nuevo estudio publicado en el diario Environmental Sciences Europe analizó los efectos del consumo de maíz y frijol de soya en el organismo de ratones. Y tras correlacionar la información extraída en 19 estudios previos sobre animales encontraron que el 9% de los parámetros que se midieron, incluyendo bioquímica sanguínea y de orina, peso de órganos, e histopatiología (análisis microscópicos) estaban significativamente alterados entre los animales que habían sido alimentados con productos genéticamente modificados.
Los órganos que más afectados resultaron luego de ingerir periódicamente alimentos genéticamente modificados fueron el hígado y los riñones, ambos encargados de filtrar las impurezas de las sustancias que entran a nuestro organismo, por lo cual ante la presencia de intoxicación alimenticia son los que reaccionan más notablemente. En el caso de los ratones que se utilizaron dentro del estudio los riñones del 43.5% de los machos evidenciaban serios trastornos mientras que el hígado del 30.8% de las hembras también lo manifestó.
“Una gran cantidad de datos convergentes indicó que los problemas en el hígado y en los riñones son consecuencias directas de una dieta con alimento genéticamente modificado. Otros órganos también pueden ser afectados como el corazón, el bazo, y las células de la sangre” afirmaron los autores del estudio.
Los investigadores a cargo del estudio eligieron como alimento a utilizar la soya y el maíz ya que estos dos cultivos representan el 83% de los alimentos genéticamente modificados que se comercializan y que actualmente son consumidos por miles de millones de personas alrededor del mundo. Tras la investigación también quedó demostrado el por qué la mayoría de los estudios que se llevan a campo en este mercado para definir si los alimentos GM obtendrán la autorización para comercializarse, por cierto muchos de los cuales son financiado por las propias corporaciones que dominan este mercado,  y al parecer la clave esta en el tiempo de medición de los efectos. Generalmente los estudios monitorean a los animales, de manera intencional, durante plazos muy cortos y de esta forma no se permite que los efectos negativos en sus organismos florezcan.

La industria limita los estudios a un máximo de noventa días (y muchos de ellos ni siquiera alcanzan un mes de duración). Este tipo de estudios puede fácilmente dejar de detectar muchas de las consecuencias significativas que tienen los alimentos GM en el organismo de los animales que se utilizan. Por ejemplo, en el caso de los pesticidas, ha sido comprobado que algunos de los males que provocan a la salud se traspasan de generación en generación y en ocasiones pueden detectarse hasta después de décadas de haberlos ingerido periódicamente. En el caso de una sustancia conocida como DES (diethylstilbestrol) se confirmó que “induce cáncer en los genitales femeninos, entre otros problemas, solo en la segunda generación”. Pero aún considerando esta experiencia con los pesticidas, y por alguna misteriosa razón, los organismos y autoridades encargadas de evaluar los efectos directos de los alimentos genéticamente modificados no exigen estudios que analicen en plazos mayores a 90 días las consecuencias. “Es imposible en solo 13 semanas concluir sobre un tipo de patología inducida por alimentos GM y si es una patología mayor o menor. Por esta razón es necesario prolongar las pruebas que se hacen en los estudios”.

Ecoosfera
oct.2011

El estudio completo en formato digital está disponible en: http://www.enveurope.com/content/23/1/10

fuente: maestro viejo

Para saber mas:

 
Deja un comentario

Publicado por en octubre 12, 2011 en Temas de salud

 

El Dr. Leonard Horowitz propone un origen intencionado para el cancer y otras epidemias recientes

En el documental a pié de página, el Dr. Horowit nos da a entender  que  la expansión del cancer en el mundo se produjo como resultado de una politica eugenista encubierta por mas de 60 años, idea presuntamente llevada a cabo por personajes de sobra conocidos en la política y negocios americanos  de los últimos 65 años, esta postura hizo que fuera excluido del mundo de la medicina institucional. Sepamos mas de este señor antes de ver el documental.

El doctor Horowitz ha publicado unos veinte artículos en revistas científicas, entre ellas el Journal of america dental association (Diario de la Asociación Dental Americana), General dentistry(Odontología General), y el Journal of school healt  (Diario de Salud Escolar).

A principio de los noventa, el control del sida en odontología  y el miedo que abordaba a los pacientes sobre los riesgos de contraerlo en la consulta del dentista, se convirtieron en los temas principales de sus publicaciones y artículos.En aquellos tiempos estos temas fueron muy tratados gracias al caso de Kimberly Bergalis,  ella y otros cinco pacientes afirmaban haber contraido el sida en la consulta de su dentista David J. Acer, a su vez enfermo de sida. Las investigaciones iniciales concluyeron que todos portaban la misma cepa de virus y que la fuente más probable de contagio era el doctor Acer.

Entrada la década de los noventa, el pensamiento y las opiniones del doctor Horowitz se situaron al margen del consenso médico, siguiendo la tendencia marcada por una publicación suya diez años anterior, In Defense of Holistic Health  (En defensa de la medicina holística). Su investigación personal sobre el doctor Acer parece ser el punto de partida de su carrera como autor de libros y otros soportes defendiendo la teoría de la conspiración médica médica, ya que no sólo concluyó que Acer tuvo intención criminal, sino que el gobierno US había ocultado evidencias de que el sida había sido creado artificialmente.

En la Conferencia Internacional sobre sida de Vancouver (1996) la sinopsis de una presentación en la que Horowitz figura como investigador principal reza: “la teoría genocida del sida no se puede descartar”. En 1999, Da Vid,  colaborador de Horowitz en la presentación antes citada de la conferencia de Vancouver, declaró acerca de sus teorías conspirativas que él (Horowitz) le estaba “dando demasiado crédito a aquellas personas tan bien organizadas.

En 1996 Horowitz publicó Emerging Viruses: AIDS and Ebola — Nature, Accident or Intentional?. Su publicación hizo que Horowitz fuera invitado a hablar en un canal de la televisión  y como ponente principal en un seminario sobre epidemias  pero, en general, en ese momento era bastante desconocido. Apenas llamó la atención entre los críticos literarios debido a que era publicado por su propia editorial y a su contenido supuestamente “conspiranoico”. Sin embargo, para mayo de 2008, Emerging Viruses se había situado en el ranking por encima de The Hot Zone: A Terrifying True Story, de Richard Preston(Zona caliente, en su edición en castellano) y The Coming Plague: Newly Emerging Diseases in a World Out of Balance, de Laurit Garrett (La plaga que viene: Nuevas enfermedades emergentes en un mundo desequilibrado, sin edición en castellano) en las categorías de “Enfermedades infecciosas” y “Enfermedades contagiosas” de Amazon. También logró una posición global en ventas de Amazon más alta que la de estos libros, cuya fecha de impresión coincidió con la del libro de Horowitz y además disfrutaron del apoyo de editoriales y críticos importantes, al contrario que Emerging Viruses

Las teorías del libro sobre la contaminación de las vacunas fueron observadas con aprobación en AIDS in Africa: How the Poor are Dying (2006  (SIDA en África: Cómo mueren los pobres), en un pasaje que daba un fuerte apoyo a las teorías iatrogénicas del sida También fue citado de forma resumida en el libro Facing a Pandemic: The African Church and the Crisis of HIV/AIDS(Enfrentando la pandemia: La iglesia africana y la crisis del VIH/SIDA), en una lista de teorías alternativas  sobre los orígenes de la pandemia del sida, en cuanto a los orígenes africanos. El libro de Horowitz es también citado en The Immunization Resource Guide  (La guía de recursos de inmunización: Dónde encontrar respuestas a todas sus preguntas sobre vacunación infantil, sin edición en castellano) de Diane Rozario es escéptica sobre las teorías de Horowitz sobre la creación intencionada del virus, pero más receptiva a sus especulaciones sobre una iatrogenia accidental.

fuente: Karen Alvarez

Nota del 24/10/2011; Como habreis podido comprobar el video (y el canal de Karen entero)  ya está censurados en youtube 13 dias despues de su publicación, todavia está publicado por partes..  ¡a ver por cuanto tiempo!, linkeo la primera.

 
1 comentario

Publicado por en octubre 11, 2011 en Temas de salud