RSS

Archivos Mensuales: octubre 2011

El Dr. Leonard Horowitz propone un origen intencionado para el cancer y otras epidemias recientes, ACTUALIZADO video denuncia del Dr. Horowit censurado tras 13 días de publicación.

En el documental a pié de página, el Dr. Horowit nos da a entender  que  la expansión del cancer en el mundo se produjo como resultado de una politica eugenista encubierta por mas de 60 años, idea presuntamente llevada a cabo por personajes de sobra conocidos en la política y negocios americanos  de los últimos 65 años, esta postura hizo que fuera excluido del mundo de la medicina institucional. Sepamos mas de este señor antes de ver el documental.

El doctor Horowitz ha publicado unos veinte artículos en revistas científicas, entre ellas el Journal of america dental association (Diario de la Asociación Dental Americana), General dentistry(Odontología General), y el Journal of school healt  (Diario de Salud Escolar).

A principio de los noventa, el control del sida en odontología  y el miedo que abordaba a los pacientes sobre los riesgos de contraerlo en la consulta del dentista, se convirtieron en los temas principales de sus publicaciones y artículos.En aquellos tiempos estos temas fueron muy tratados gracias al caso de Kimberly Bergalis,  ella y otros cinco pacientes afirmaban haber contraido el sida en la consulta de su dentista David J. Acer, a su vez enfermo de sida. Las investigaciones iniciales concluyeron que todos portaban la misma cepa de virus y que la fuente más probable de contagio era el doctor Acer.

Entrada la década de los noventa, el pensamiento y las opiniones del doctor Horowitz se situaron al margen del consenso médico, siguiendo la tendencia marcada por una publicación suya diez años anterior, In Defense of Holistic Health  (En defensa de la medicina holística). Su investigación personal sobre el doctor Acer parece ser el punto de partida de su carrera como autor de libros y otros soportes defendiendo la teoría de la conspiración médica médica, ya que no sólo concluyó que Acer tuvo intención criminal, sino que el gobierno US había ocultado evidencias de que el sida había sido creado artificialmente.

En la Conferencia Internacional sobre sida de Vancouver (1996) la sinopsis de una presentación en la que Horowitz figura como investigador principal reza: “la teoría genocida del sida no se puede descartar”. En 1999, Da Vid,  colaborador de Horowitz en la presentación antes citada de la conferencia de Vancouver, declaró acerca de sus teorías conspirativas que él (Horowitz) le estaba “dando demasiado crédito a aquellas personas tan bien organizadas.

En 1996 Horowitz publicó Emerging Viruses: AIDS and Ebola — Nature, Accident or Intentional?. Su publicación hizo que Horowitz fuera invitado a hablar en un canal de la televisión  y como ponente principal en un seminario sobre epidemias  pero, en general, en ese momento era bastante desconocido. Apenas llamó la atención entre los críticos literarios debido a que era publicado por su propia editorial y a su contenido supuestamente “conspiranoico”. Sin embargo, para mayo de 2008, Emerging Viruses se había situado en el ranking por encima de The Hot Zone: A Terrifying True Story, de Richard Preston(Zona caliente, en su edición en castellano) y The Coming Plague: Newly Emerging Diseases in a World Out of Balance, de Laurit Garrett (La plaga que viene: Nuevas enfermedades emergentes en un mundo desequilibrado, sin edición en castellano) en las categorías de “Enfermedades infecciosas” y “Enfermedades contagiosas” de Amazon. También logró una posición global en ventas de Amazon más alta que la de estos libros, cuya fecha de impresión coincidió con la del libro de Horowitz y además disfrutaron del apoyo de editoriales y críticos importantes, al contrario que Emerging Viruses

Las teorías del libro sobre la contaminación de las vacunas fueron observadas con aprobación en AIDS in Africa: How the Poor are Dying (2006  (SIDA en África: Cómo mueren los pobres), en un pasaje que daba un fuerte apoyo a las teorías iatrogénicas del sida También fue citado de forma resumida en el libro Facing a Pandemic: The African Church and the Crisis of HIV/AIDS(Enfrentando la pandemia: La iglesia africana y la crisis del VIH/SIDA), en una lista de teorías alternativas  sobre los orígenes de la pandemia del sida, en cuanto a los orígenes africanos. El libro de Horowitz es también citado en The Immunization Resource Guide  (La guía de recursos de inmunización: Dónde encontrar respuestas a todas sus preguntas sobre vacunación infantil, sin edición en castellano) de Diane Rozario es escéptica sobre las teorías de Horowitz sobre la creación intencionada del virus, pero más receptiva a sus especulaciones sobre una iatrogenia accidental.

fuente: Karen Alvarez

Nota del 24/10/2011; Como habreis podido comprobar el video (y el canal de Karen entero)  ya está censurados en youtube 13 dias despues de su publicación, todavia está publicado por partes..  ¡a ver por cuanto tiempo!, linkeo la primera.

 
Deja un comentario

Publicado por en octubre 24, 2011 en Temas de salud

 

Plantas para el cancer, un peligro para el negocio farmaceutico. Medicina Oculta y “Magia” Práctica

http://joseppamies.files.wordpress.com/2011/10/frayromanozago.jpg?w=300

Josep Pamiés valiente agricultor de las plantas medicinales nos introduce en este articulo denuncia acerca de lo útil que resulta volver al origen en el tema de plantas medicinales y como este cambio de conciencia está empezando a chocar de frente con la inercia de los intereses de la industria farmacéutica. Señores directivos de dicha industria, ha llegado el momento de dar un cambio de rumbo al barco que dirigen. Es necesario empezar a olvidarse del libre mercado con el único objetivo de seguir amasando fortunas PARA NADA. Volver a la filosofía de la botica y sus remedios basados en los “milagros” de las plantas medicinales.

La carrera hacia ninguna parte de farmacéuticas y medicina convencional solo contribuye a aumentar el sufrimiento de PACIENTES Y “PROVEEDORES DE SALUD” AMBAS PARTES merecen mas. Siempre hay tiempo para la rectificación y para perdonar a los ciegos  por la codicia del dinero.

Padre Fray Romano Zago y su receta con Aloe Vera

http://infoinfinito.blogspot.com/2008/01/receta-contra-el-cancer-y-ms-fray.html

Hace días que voy recibiendo correos amenazantes como consecuencia de la divulgación de las  experiencias de enfermos de cáncer, algunos de ellos mal denominados terminales, que tomando plantas medicinales han podido mejorar o curarse su dolencia. Sobre la planta que mas insultos  estoy teniendo es sobre la Kalanchoe . 

En este enlace pueden ver una serie de estudios científicos que avalan sus propiedades antitumorales: http://pharmawords.blogspot.com/2010/10/algunas-especies-de-kalanchoes-podrian.html

De kalanchoe hay unas pocas muy medicinales, algunas de ellas están en el enlace anterior, con las que hemos obtenido resultados esperanzadores.

Eso no quiere decir como ya informaba en otros artículos de mi blog que no existan otras plantas también maravillosas, que puedan ayudar en esta lucha contra esta grave enfermedad.

http://joseppamies.wordpress.com/2011/09/18/una-nueva-planta-para-el-cancer/

http://joseppamies.wordpress.com/2010/09/26/nueva-esperanza-verde-para-el-cancer/

http://joseppamies.wordpress.com/2011/10/09/marihuana-para-personas-enfermas-que-la-necesiten/

Pero que casualidad que algunas de estos correos amenazantes me lleguen de blogs o Webs, financiados por la industria farmacéutica o por empresas que ofrecen servicios médicos privados .

Algunos pretenden además que estos comentarios amenazantes los publique en mi blog , supongo que para intentar desprestigiarme y provocarme intranquilidad.

Pero cuando investigas sus blogs , nunca sabes quien realmente hay detrás. Me lo imagino por sus patrocinadores en sus cabeceras de blog o Web.

Cuando les pides que den la cara, nunca contestan. Su cobardía solo me provoca mas entusiasmo en seguir por el camino emprendido.

El dia 29 de Octubre daré la cara en Santander  y estaré abierto a las críticas que la gente quiera hacerme.

http://www.cienciayespiritu.com/

Medicina Oculta y “magia” practica. Un vistazo al todo “cuerpo-mente-salud-enfermedad” una disciplina olvidada que nos recuerda la necesidad de volver al origen de la sabiduria también en este caso, extracto de Samael Aun Weor:

En la Introducción del Tratado de Medicina Oculta y Magia Práctica (enlace para descarga del libro),de Samael Aun Weor (fundador del Movimiento Gnóstico contemporáneo), 9ª Ed. ampliada y corregida, Colombia 1978, cuya primera edición fue en 1952 (hace ya 59 años) se puede leer lo siguiente:


La medicina oficial ha explotado el dolor humano. Cuando el hombre separose de la Naturaleza para aprisionarse en la vida urbana, cayó en manos de las potencias tenebrosas, y aprendió de los magos de las tinieblas la “falsa ciencia”. Fue entonces cuando conoció el dolor. Ahora, toca al hombre regresar al seno de la Naturaleza para recuperar las posiciones perdidas.

Cada elemental de la Naturaleza representa determinados poderes de la bendita Diosa Madre del Mundo, y sólo puede ser realmente mago y médico aquel que sabe manejar los poderes de la Naturaleza encerrados en cada hierba, en cada raíz y en cada árbol.

En su 1ª parte (Introducción a la Medicina Oculta.- Las Facultades de la Medicina), el autor expone:

De nada sirve conocer la química oficial si no se conoce la “química oculta”. De poco serviría conocer la biología exterior si no se conoce la biología interna de los siete cuerpos del hombre. Lo propio ocurriría al conocer solamente la Anatomía “externa”, si se desconoce la Anatomía “interna”. Baldío sería el estudio teórico de la Bacteriología sin un microscopio de laboratorio.

Es absurdo estudiar medicina sin haber desarrollado la clarividencia positiva, que nos permita ver y palpar los siete cuerpos del hombre.

Los medios de diagnosis de la ciencia oficial son insuficientes y, por esta causa, la mayor parte de los pacientes mueren y no se sabe de qué enfermedad.
Más adelante, en Sistema de diagnóstico, dice:

Actualmente existen innumerables sistemas de diagnóstico, que en el fondo no son más que simples lazarillos que guían a los “ciegos” fanáticos de las distintas escuelas médicas a través de complejos y tortuosos caminos de la sintomatología orgánica.

(…) Para diagnosticar exactamente una enfermedad se necesita ser clarividente. Toda enfermedad tiene sus causas en el universo interior del hombre, y para penetrar en ese profundo universo interior se necesita ser clarividente.
(…) El organismo humano ha sido convertido por los señores médicos en una simple “cosa” de experimentación, de ensayo, de prueba. Esta falta de respeto por el cuerpo de nuestros semejantes, radica en el desconocimiento de los vehículos internos.

(…) Es absolutamente imposible ser médico en toda su acepción sin ser clarividente y sin haber estudiado la anatomía, biología y patología de todos los siete cuerpos del ser humano.

(…) Estos cuerpos energéticos internos del hombre son organismos materiales, que el médico tiene que conocer a fondo para diagnosticar las enfermedades sin fallar, sin cometer torpezas.

De nada sirve conocer la química oficial si no se conoce la “química oculta”. De poco serviría conocer la biología exterior si no se conoce la biología interna de los siete cuerpos del hombre. Lo propio ocurriría al conocer solamente la Anatomía “externa”, si se desconoce la Anatomía “interna”. Baldío sería el estudio teórico de la Bacteriología sin un microscopio de laboratorio.
Fuente: Josep Pamies y Maestro viejo
 
Deja un comentario

Publicado por en octubre 23, 2011 en Temas de salud

 

Vacuna contra la gripe: prometen milagros, difunden errores y hacen negocio

La vacuna antigripal es inútil. Lo ha revisado la Cochrane Library, concluyendo sin dudas sobre su falta de eficacia. No obstante se presiona a la población y a los profesionales sanitarios para conseguir una vacunación masiva. Tal propuesta falta a la ciencia y a la ética.

Algunos hechos:

1. Se difunden porcentajes de efectividad que convierten de facto a la vacuna antigripal en un milagro

Hablan de que la vacuna disminuye el 88% las bajas del personal sanitario por gripe, pero la mayor parte de los casos de “gripe clínica” no son casos de “gripe”. Los médicos centinelas, especialmente entrenados para el diagnóstico de gripe, aciertan entre el 15 y el 25% de los casos.

Es decir, en torno al 80% de los casos de “gripe clínica” son causados por virus no gripales (y el 20% por el virus gripal, obviamente).

Si la efectividad de la vacuna fuera del 100% sólo se evitaría el 20% de las ausencias (la “gripes clínicas” causadas por virus de la gripe).

En los porcentajes que se difunden ¿hay un milagro, un error o un negocio? Para responder, eche un ojo a los patrocinadores de los eventos, conferencias y textos sobre la vacuna contra la gripe.

Hablan de la disminución a la mitad de la mortalidad entre los vacunados.

Es decir, disminuye la mortalidad el 50%. Parece que la mitad de los pacientes de riesgo no se morirán sin son vacunados. En España mueren al día unas mil personas (casi 400.000 al año), por causas varias y por ello parece con tal dato de reducción a la mitad de la mortalidad que se podrían eliminar miles de muertes al año. Pero las muertes por gripe son en total en España, unas 1.500 al año (o menos, ver texto http://scielo.isciii.es/pdf/gs/v20n1/revision.pdf) por lo que si la vacuna tuviera el 100% de efectividad no se morirían 750 personas al año, en toda España.

En realidad, la efectividad de la vacuna es de menos del 5% (ver texto http://jid.oxfordjournals.org/content/201/2/186.full.pdf+html), de forma que como mucho se podrían evitar 75 muertes (1,5 por millón de españoles), al coste de complicaciones graves tipo Guillain Barré (1,6 casos por millón de vacunados) y de vacunar a millones de personas. El beneficio no se compensa con el daño.

Eche un ojo a los patrocinadores de textos como “Manual de supervivencia del periodista para un invierno sin gripe”, y a los patrocinadores del Grupo Estudio de la Gripe y a sus conferencias, ruedas de prensa y demás.

En la revisión Cochrane de 2010 queda claro que en adultos sanos ninguna vacuna antigripal evita las complicaciones (no disminuyen las neumonías, por ejemplo), ninguna vacuna evita las hospitalizaciones, ninguna vacuna evita las bajas laborales y ninguna vacuna disminuye la transmisión de la enfermedad entre humanos. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20614424

La vacunación de los profesionales sanitarios que trabajan con ancianos no disminuye ni las neumonías, ni las muertes, ni los casos de gripes de los pacientes, también analizado en una revisión Cochrane http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20166073

La vacunación contra la gripe en ancianos (mayores de 65 años) no ha demostrado ni eficacia ni efectividad, según una revisión Cochrane http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20166072

En los niños sanos menores de dos años la vacuna contra la gripe es inútil, como demostró la revisión Cochrane en 2008. En los mayores su efectividad respecto a los síntomas puede llegar a ser del 33%, como mucho http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18425905

La vacunación en niños no previene las hospitalizaciones por gripe y sus complicaciones, y los resultados sobre su efecto “protector” respecto a la transmisión de gripe en la comunidad son inconsistentes y escasos http://www.eurosurveillance.org/ViewArticle.aspx?ArticleId=2605

Uno no sabe si venden milagros, difunden errores o hacen negocio.

2. Tergiversan los resultados sobre efectividad de la vacuna antigripal

Se ha demostrado que los estudios sobre efectividad de la vacuna antigripal tergiversan el resumen de la publicación científica, de forma que sea favorable, en contra de los resultados incluídos en el propio artículo.

Es decir, el resumen es casi siempre favorable, por más que los datos no lo sean tanto (o nada).

Muchos médicos sólo leen el resumen, lo que lleva a una impresión favorable sobre la efectividad de la vacuna antigripal.

Increíble pero cierto: Jefferson T, DiPietrantong C, Debalini MG, Rivetti A, Dimicheli V. Relation of study quality, concordance, take home message, funding and impact in studies or influenza vaccines: systematic review. BMJ. 2009;338:b354 doi:10.1136/bmjb354. http://www.bmj.com/content/338/bmj.b354.full

Estos hechos, y más, en el comentario sobre diez artículos acerca de la falta de efectividad de la vacuna antigripal:

http://www.equipocesca.org/uso-apropiado-de-recursos/las-vacunas-contra-el-virus-de-la-gripe/

http://www.equipocesca.org/uso-apropiado-de-recursos/las-vacunas-contra-el-virus-de-la-gripe-respuesta-a-carta-al-director/

3. Sabíamos que la vacuna estacional 2009­-2010 carecía de efectividad, pero se puso dicha vacuna en septiembre de 2009 a millones de españoles, a sabiendas de su inutilidad

Fuimos varios los que advertimos sobre el daño que se iba a producir al poner la vacuna estacional de septiembre de 2009, cuando se sabía que era inútil ante la pandemia de gripe A. Lo habían demostrado los australianos: Kelly H, Grant K. Interim analysis of pandemic influenza (H1N1) 2009 in Australia: surveillance trends, age of infection and effectiveness of seasonal vaccination. Euro Surveill. 2009;14:pii=19288. Available at: http://www.eurosurveillance.org/ViewArticle.aspx?ArticleId=19288.

No obstante, se vacunó a la población española, atemorizada ante la pandemia de gripe A, con la vacuna estacional de 2009, a sabiendas de que era inútil, como habíamos difundido varios.

Millones de españoles vacunados innecesariamente a sabiendas.

Como siempre, pero en esa ocasión, más sangrante, por el pánico creado con la pandemia de gripe A, con 1,6 casos de Guillain Barrén por millón de vacunados (un grave perjuicio, pues, no sólo en costes sino en salud).

4. Insisten e insisten en vacunas sin efectividad y con ello desacreditan todas las vacunas

Hay vacunas y vacunas. Algunas han sido y son clave en salud pública, como la de la viruela, la del sarampión, la de la rabia o la del tétanos. Otras sobran, o deberían restringirse a grupos muy específicos. Otras son claramente inútiles: http://www.equipocesca.org/uso-apropiado-de-recursos/vacunas-uso-y-abuso/

Los abusos de los que anuncian milagros, difunden errores y hacen negocio están desacreditando a todas las vacunas. En concreto sobre la vacuna antigripal no hay ensayos clínicos a largo plazo, por lo que seguiremos un año y otro sin poder decidir sobre efectividad:

http://www.equipocesca.org/organizacion-de-servicios/pandemia-de-gripe-a1-2009-y-2010-incoherencias-y-falta-de-transparencia/

En 2011 el colmo es emplear el mismo contenido de 2010, lo que demuestra su escasa inmunidad:

http://www.equipocesca.org/uso-apropiado-de-recursos/vacuna-contra-la-gripe-2011-2012-una-vacuna-terminator-mas-razones-para-el-no-razonable-de-profesionales-y-pacientes-flu-vaccine-2011-2012-a-terminator-vaccine-more-reason-to-say-a-reasonabl/

Sobre los que promueven vacunas sin efectividad pesa una gran responsabilidad.

5. Como se esperaba, falta de efectividad ante la gripe H1N1 (gripe A, de 2009) de la vacuna estacional 2008­-2009 que contenía antígenos contra el virus H1N1 de la gripe

La vacuna estacional de la gripe 2008­-2009 tenía antígenos contra el virus H1N1, y por ello se podía esperar algún efecto ante la pandemia de gripe A, de 2009. Pero eso era sólo posible si la vacuna antigripal tuviese efectividad. Los estudios confirman su falta de efecto.

La vacuna antigripal estacional 2008­-2009 careció  de efectividad contra la pandemia de gripe A, pese a contar con antígenos contra el virus H1N1. Demostrado con datos españoles, en una revista española, y publicados en inglés: Larrauri A et al. Influenza pandemic (H1N1) 2009 activity during summer 2009. Effectiveness of the 2008­2009 trivalent vaccine againts pandemic influenza in Spain.

Gac Sanit. 2011;25:23­8. http://scielo.isciii.es/pdf/gs/v25n1/original4.pdf

6. El “experimento natural” de la pandemia de gripe A, de 2009-20­10, Polonia contra el mundo, demuestra la inutilidad de la vacuna contra la gripe

Se produjo una vacuna contra la gripe A (A/California/7/2009/H1N1), la pandemia que “asoló” el mundo con el pánico generado por la OMS, Ministerios y Consejerías. La vacuna se puso en noviembre de 2009, en contra de la opinión de algunos  http://www.equipocesca.org/actividades-preventivas/gripe-a-ocho-razones-para-no-vacunarse

El “experimento natural” de Polonia contra el mundo ha permitido verificar el absurdo de vacunarse contra la gripe. La Ministra de Sanidad de Polonia se negó en 2009 a firmar los contratos con los laboratorios fabricantes de la vacuna contra la gripe A, por sus términos dañinos para la salud pública. Por consecuencia, en Polonia no se vacunó la población. En Polonia hubo 181 muertos por gripe A, para 39 millones de habitantes (2009­-10). Por contraste, en España, por ejemplo, donde se logró la vacunación de 2 millones de personas, hubo 271 muertos (para 47 millones de habitantes).

En los demás países del mundo las cifras son parecidas.

La vacuna contra la gripe A fue inútil, como todas las vacunas contra la gripe.

Se sabía y se advirtió, en la impunidad de los políticos y científicos errados.

También fue inútil (punto 5, anterior) la vacuna contra la gripe estacional de septiembre de 2009. En ese año se sometió a la población a dos vacunaciones contra la gripe, en septiembre (gripe estacional) y en noviembre (gripe A).

No se ha procesado a los culpables.

Seguimos sin ensayos clínicos que permitan valorar científicamente la eficacia y efectividad de las vacunas contra la gripe Gérvas J, Wright J. Future of flu vaccines: Please, may we have a RTC now? BMJ. 2009;339:b4651  http://www.bmj.com/content/339/bmj.b4651.extract?sid=44bfb738­ 97c1­488a­b9f9­44a23029b82b

Pero se nos asusta de nuevo, en 2011, con una peor pandemia de gripe, la H2N2 (gripe asiática) para la que se pide la vacunación inmediata de toda la población, por más que tengan anticuerpos los nacidos antes de los setenta del siglo pasado http://www.nature.com/nature/journal/v471/n7337/full/471157a.html

El virus gripal provoca inmunidad casi de por vida. La vacuna provoca inmunidad por un año, si alguna.

7. Lo ético es que los profesionales sanitarios no se vacunen, y que pidan a sus pacientes que no se vacunen

La vacunación contra la gripe contradice todos los principios médicos, especialmente el de no hacer daño, el principio básico de la Medicina (primum non nocere). Quienes piden la vacunación (¡incluso obligatoria!) de los profesionales sanitarios ignoran toda la literatura científica independiente, especialmente las revisiones de la Cochrane Library, la más prestigiosa en ciencias médicas.

Vacunar contra la gripe va contra los cuatro principios de la bioética.

Los profesionales sanitarios desoyen las voces de los políticos (en España, de los partidos más importantes, como PSOE, PP, CiU y demás), de las asociaciones profesionales (fuertemente ligadas a los laboratorios farmacéticos), y de científicos que yerran (en el mejor de los casos) y no se vacunan contra la gripe. Por algo será.

Lo ético es no vacunarse contra la gripe, no aconsejarlo a los pacientes, y pedir que hablen y se manifiesten los científicos que “callan sabiendo”.

Dr. J. Gérvas, octubre de 2011

Más información: Equipo CESCA

Fuente: maestro viejo

 
Deja un comentario

Publicado por en octubre 23, 2011 en Temas de salud

 

Oncologia II. Factores psiquicos y resolución positiva

Concluimos este monográfico con la segunda entrega del estudio sobre las causas del cáncer. En este caso nos centramos en las causas psicológicas ya que según descubre el Dr. Hamer , el tumor responde a un programa especial de la naturaleza aplicable a personas, animales y plantas como respuesta a un conflicto psíquico grave y repentino, esta es la historia del descubrimiento y los enlaces a los documentos.
En los años 80 un médico alemán; el Dr. Hamer, descubrió un método para tratar el cáncer sin quimioterapia, ni radioterapia y sin excesivo consumo de medicamentos, pues bien una vez que empezó a conocerse por el público  fué perseguido y encarcelado, a pesar de que  tribunales en varias partes del mundo ya habian validado sus hallazgos.
Últimamente, venía señalando en sus cartas dirigidas a altos cargos entre rabinos judíos que dejaran de presionar a través de sus logias y sus influencias en las logias masónicas para ocultar estos descubrimientos.

Pues bien en 2008, un alto rabino que no quería participar en este tipo de historias discriminatorias, firma un documento en el que reconoce que Israel se ha apoderado del descubrimiento, le ha cambiado el nombre, lo ha registrado  y que se ha estado practicando a conciencia dos tipos de tratamiento: la nueva medicina para judíos y quimioterapia, radioterapia y extirpaciones para los no judíos. DOCUMENTO ORIGINAL Y TRADUCCIÓN:

 

Germanica Nueva Medicina

El 17 de Diciembre de 2008 ha tenido lugar en Noruega un acontecimiento que pasará a la historia de la humanidad.

El Gran Rabino Dr. Esra Iwan Götz ha firmado un documento en el que reconoce públicamente que los Doctores judíos, y especialmente todos los oncólogos, mayoritariamente judios, efectúan a sabiendas dos tipos de tratamiento (según la religión). A los judíos se les trata según la Germánica Nueva Medicina ® y a los no judíos se les da el tratamiento oficial de tortura con quimio y morfina:

Extracto de la reunión mantenida el 17-12-2008 en las oficinas del abogado Erik Bryn Tvedt.

En presencia de los siguientes participantes:

Sra. Erika Pilhar
Sra. Olivia Pilhar
Sr. Ing. Helmut Pilhar
Sra. Vera Rechenberg
Sra. Arina Lohse
Rabino de rabinos Dr. Esra Iwan Götz
Sra. Bona García Ortin
Dr. Ryke Geerd Hamer

Los participantes en esta reunión manifiestan una alarmante preocupación por el hecho de que cada día, y tan solo en Alemania, más de 1.500 pacientes son maltratados y torturados hasta la muerte con quimio y morfina. Con la ayuda de la Germánica Nueva Medicina ® casi todos podrían sobrevivir. Esta situación que ha llevado a la muerte, tan solo en Alemania, a más de 20 millones de pacientes no judíos es el motivo de esta reunión.

Los participantes han constatado que :

1. La Germánica Nueva Medicina ® fue descubierta hace 27 años e inmediatamente divulgada. Desde entonces, y mediante un articulo redactado por el Sumo Rabino Menachem Mendel Schneerson e incluido en el Talmud, todos los rabinos del mundo deben hacer que los pacientes hebreos sean tratados con la Nueva Medicina (así denominada al inicio), ahora denominada Germánica Nueva Medicina ®. La terapia de la Germánica Nueva Medicina ® permite un 98 % de superviviencia.

2. Lo peor fue, como el propio Gran Rabino Dr. Esra Iwan Götz testifica, que en dicho artículo se añadió que deben utilizar los medios necesarios para impedir que los pacientes no judíos practiquen la terapia que ofrece la Germánica Nueva Medicina ®. Según el Gran Rabino Dr. Esra Iwan Götz, lo más aberrante es, no sólo que todos los rabinos conocen que la Germánica Nueva Medicina ® es verdadera y han cumplido la orden de que ningún paciente judío sea torturado con quimio y morfina, sino que todos los doctores judíos, y especialmente todos los oncólogos, mayoritariamente judíos, efectúan a sabiendas dos tipos de tratamiento, una verdadera terapia o un tratamiento de tortura (según la religión).

3. El boicot a la Germánica Nueva Medicina ®, como ha sido confirmado por el Gran Rabino Dr. Esra Iwan Götz, no es una cuestión de ignorancia, de error o de falta de información, sino un genocidio dirigido, planificado.

4. Frente a este monstruoso crimen, a causa del cual en los últimos 27 años han sido sacrificados alrededor de 2 mil millones de seres humanos, los participantes de la reunión piensan que es necesario urgentemente informar sobre este delito a la opinión pública mundial.

Entre los judíos existen corrientes tales como «WORLD UNION FOR PROGRESSIVE JUDAISM» (UNIÓN MUNDIAL PARA UN JUDAÍSMO PROGRESISTA), a la cual pertenece el Gran Rabino Dr. Esra Iwan Götz, que rehúsa ser cómplice de este crimen.

Por esta razón, hacemos un llamamiento a todos los hombres y mujeres íntegros para que se comprometan en poner fin a este crimen, a fin de que todos los pacientes, también no judíos, puedan beneficiarse de la Germánica Nueva Medicina ®.

Junto con el Gran Rabino Dr. Esra Iwan Götz hacemos un llamamiento a todos los Rabinos, y especialmente a los oncólogos para que: «Detengan este crimen y este genocidio mundial de los no judíos».

Sandefjord, a 17.12.2008

Sra. Erika Pilhar
Sra. Olivia Pilhar
Sr. Ing. Helmut Pilha r
Sra. Vera Rechenberg
Sra. Arina Lohse
Sra. Bona García Ortin
Rabino de rabinos Dr. Esra Iwan Götz
Dr. Ryke Geerd Hamer

Este texto y estas firman han sido certificados legalmente por el abogado:
Erik Bryn Tvedt, en su despacho: Rechtsanwalt Erik Bryn Tvedt (Abogado)

La Germánica Nueva Medicina ® ha sido verificada y utilizada en secreto desde hace 27 años sólo para el pueblo hebreo.


http://www.nueva-medicina-germanica.com/

Documentos antecedentes y desencadenates de esta historia:

La periodista Ana Pena colaboradora del prorama “preguntas y respuestas” de “la 2”,  hace varios años sufrió en sus carnes un cancer de médula con esperaza de 1 año, buscó alternativas y  le referenciaron al doctor Hamer, despues de estudiar y cotejar los postulados de este señor decider abandonar la quimio y ponerse en sus manos, al año y medio del diagnostico oficial, estaba “como una rosa”. Ella decidió entonces  organizar un programa a propósito de su experiencia y se llevó al doctor hamer al plató de televisión española:

http://video.google.com/videoplay?docid=-1521978235347176166#

Os podeis imaginar la que se lío esos dias, pues bién volvieron a realizar un segundo programa
(son 6 partes, linkeo la primera).

http://www.youtube.com/watch?v=3oTKKhcmqvI

Despues de esto el revuelo aumentó exponencialmente y despertó a la medicina oficial, las presiones del canciller aleman al presidente español hicieron que se montara un contraprograma improvisado en el mismo espacio donde habia salido a la luz pero en “prime time” engañando hasta a la presentadora de que se habia cambiado el horario de emisión (fué el unico programa emitido en ese horario). Tan mal les salió el programa (los primeras espadas en oncologia españoles no fueron capaces de desacreditar firmemente al Dr. Hamer ya que parece que no sabían ni a lo que iban realmente) que “desaparecieron” hasta los masters de televisión española……. afortunadamente despues de emitirlo…..siempre hay alguien que graba en su casa…:

http://video.google.com/videoplay?docid=930119787536029128#

Y finalmente los postulados y resolución positiva de este “novel” de la medicina para la humanidad:

http://free-news.org/NMG_Las_cinco_Leyes_Biologicas.htm

 

Oncologia I. Factores externos. Elementos ambientales, nutricionales y domesticos mas deconocidos como vertor del desarrollo de tumores.

La cantidad de contaminantes desconocidos por la mayoría que pueden generar cáncer a medio y largo plazo son bárbaros. Vamos a tratar de desgranar éstos por sectores.

En primer lugar tratamos los que se encuentran en el medio ambiente.

A través de radiofrecuencias de diverso origen y químicos  que se usan en la geoingenieria todos los seres vivos son bombardeados a diario, dependiendo de otros múltiples factores fisiológicos, nutricionales y psicológicos se podrá o no desarrollar tumores debido a estos agentes contaminantes.

Documental básico, imperdible del minuto 0 al 15.

Denuncia en naciones unidas del uso de haarp pruebas nucleares subterráneas y atmosféricas  y sus negativas consecuencias para el medio ambiente y salud humana.

En segundo lugar vemos hoy como uno de los elementos mas desconocidos que se encuentran en los productos “diet” pueden hacer que células de  órganos  sanos deriven en tumorales.

El Cesare Maltoni Cancer Research Center de la Fundación Europea Ramazzini  ha llevado a cabo un bioensayo a largo plazo sobre el aspartamo (APM), un edulcorante artificial ampliamente utilizado. APM se administró junto con los alimentos a ratas  Sprague-Dawley de 8 semanas de edad,(100-150/sexo/grupo), en concentraciones de 100.000, 50.000, 10.000, 2.000, 400, 80, ó 0 ppm. El tratamiento duró hasta la muerte natural, momento en el que todos los animales muertos se sometieron a la necropsia completa. La evaluación histológica de las lesiones patológicas y de todos los órganos y tejidos recogidos se llevó a cabo rutinariamente en cada animal de todos los grupos experimentales. Los resultados del estudio muestran por primera vez que el APM, en nuestras condiciones experimentales, causa a) una mayor incidencia de tumores malignos, animales portadores de una tendencia positiva significativa en los machos (p ≤ 0,05) y en hembras (p ≤ 0,01 ), en particular las hembras tratadas con 50.000 ppm (p ≤ 0,01), b) un aumento de linfomas y leucemias, con una tendencia positiva y significativa, tanto en machos (p ≤ 0,05) como en hembras (p ≤ 0,01), en particular en lashembras tratadas con dosis de 100.000 (p ≤ 0,01), 50.000 (p ≤ 0,01), 10.000 (p ≤ 0,05), 2000 (p ≤ 0,05), ó 400 ppm (p ≤ 0,01), c) una incidencia estadísticamente significativa, con una tendencia positiva significativa (p ≤ 0,01), los carcinomas de células transicionales de la pelvis renal y del uréter y sus precursores (displasias) en lashembras tratadas en 100.000 (p ≤ 0,01), 50.000 (p ≤ 0,01), 10.000 (p ≤ 0,01), 2.000 (p ≤ 0,05), ó 400 ppm (p ≤ 0,05), y d) un aumento en la incidencia de los schwannomas malignos de los nervios periféricos con una tendencia positiva (p ≤ 0,05) en los machos. Los resultados de este mega-experimento indican que el APM es un agente cancerígeno multipotencial, incluso en una dosis diaria y peso corporal 20 mg / kg, mucho menor que la actual ingesta diaria admisible. Sobre la base de estos resultados, urge una reevaluación de las presentes directrices sobre el uso y consumo del APM  y no puede ser postergada.


Figure 2.
(A) Carcinoma of the renal pelvis in a female rat administered 100,000 ppm APM in feed; H&E; magnification, 25×; bar = 500 μm. (B) Detail of the carcinoma shown in (A); H&E; magnification, 400×; bar = 20 μm. (C) Malignant schwannoma of cranial nerves resembling Antoni B type pattern in a male rat administered 100,000 ppm APM in feed; H&E; magnification, 200×; bar = 50 μm. (D) Immunohistochemical characterization with S100 protein of the schwannoma shown in (C); magnification, 1,000×; bar = 10 μm.

Artículo completo disponible en su versión digital en:
http://ehp03.niehs.nih.gov/article/fetchArticle.action?articleURI=info:doi/10.1289/ehp.8711

En tercer y último lugar comprobamos como hasta utensilios utilizados en el día a día pueden ser disruptores endocrinos con posibilidad de inducir desequilibrios que deriven en tumores, de la mano del Jefe de investigación del Hospital Clínico de Granada, Dr.Nicolás Olea.

 
1 comentario

Publicado por en octubre 19, 2011 en Temas de salud

 

La industria farmaceutica II

Recordarán que a finales de mayo pasado se desató una epidemia provocada por una bacteria de Escherichia coli resistente a los antibióticosSoliris, un medicamento cuyo principio activo es eculizumab y que tiene una curiosa característica, en 2010 fue el fármaco más caro del mundo, según la revista Forbes. Pues está a punto de ser aprobado como tratamiento de la infección por E.Coli. Soliris era hasta ahora un medicamento “huérfano” para tratar una enfermedad rara como la Hemoglobinuria Paroxística Nocturna(HPN), una anemia minoritaria que afecta a alrededor de 8.000 americanos al año.

La infección por la bacteria E. coli enterohemorrágica va acompañada de una diarrea hemorrágica, dolor abdominal y a veces vómitos que en una semana pueden convertirse en un Síndrome Hemolítico Urémico (SHU), que buena parte de los pacientes sufrió durante mayo-junio, algunos de los cuales murieron. El pánico se había desatado y el 1 junio, sólo seis días después de aparecer las bacterias recombinantes de E. Coli que nadie parecía saber de dónde procedían, la agencia estadounidense del medicamento, la FDA, otorga a Alexion, el fabricante del medicamento, una “revisión prioritaria” para desarrollar Soliris para el tratamiento del SHU. Pocos días después, entre el 9 y el 12 de junio, se celebró el congreso de la Asociación Europea de Hematología (EHA) y en él se ofrecieron datos estadísticos positivos de dos ensayos de 26 semanas, realizados con Solaris, que han superado la Fase II, de las tres que hay.

Ahora la Agencia Española de Medicamentos y Productos Sanitarios (AEMPS) ha autorizado Soliris para una nueva indicación: Síndrome hemolítico urémico atípico. Esperemos que su eficacia no sea controvertida como cuando se utiliza para su hasta ahora única indicación, la Hemoglobinuria Paroxística Nocturna. De momento, y conste que yo sí creo en las coincidencias, periódicos como El Mundo publican informaciones como la titulada Las muertes por resistencias bacterianas se duplicarán en 2015. Una de las protagonistas de ese reportaje, que comienza con la nada malentadora frase “Más de 8.000 muertes y unos 62 millones de euros”, es la Escherichia coli.

Por: Miguel Jara

Este ultimo golpe maestro de la industria farmacéutica tiene tintes de convertirse en el nuevo culebrón pandémico. ¿Porqué? por varios motivos.

El primero; en este caso se observa un matrimonio entre la industria farmacéutica y la industria de la alimentación, el desconocimiento del publico sobre uno de los posibles orígenes de esta  enfermedad debido a animales destinados a la industria de la alimentación masificados en los centros de producción, con sus capacidades motoras atrofiadas de por vida y saturados de antibióticos por las bajas defensas debido al alto nivel de estrés crónico, los cuales  son propensos a desarrollar bacterias resistente a todos ellos. Esas bacterias pasarían a través de la carne consumida al ser humano y como resultado tendriamos una nueva pandemia a combatir.

El segundo; el interés económico de las farmacéuticas hace que vean esta ocasión como una oportunidad de aumentar significativamente sus arcas, con lo que aplican la receta de siempre, silencio respecto a soluciones económicas para el caso y propaganda junto con  trafico de influencias para vender su solución de forma bien rentable para ellos (como han hecho siempre).

 

 

 
Deja un comentario

Publicado por en octubre 18, 2011 en Temas de salud

 

Nuevo Estudio: Niños Vacunados Tienen 2 a 5 Veces Más Enfermedades y Desórdenes Que Niños Sin Vacunar

Este estudio viene a poner otro argumento mas a favor de las denuncias de profesionales como Horowitz y Burgermeister en materia de vacunas dañinas (intencionada o fortuitamente) que deberían estar retiradas del mercado ya. El problema añadido es la impotencia que siente un progenitor al desconfiar hasta de las vacunas del calendario, pensando que pueden ser una ruleta rusa para sus hijos.

En este último caso y a tenor de los resultados obtenidos en el presente estudio ¿que pasaria con las responsabilidades de las imposiciones como la de aquel Juez de Granada si la salud de los niños obligados a vacunarse derivase en desordenes provocados por la vacuna impuesta? Me dirán con razón “Jueces se acogen a la ley”.  Por tanto la responsabilidad última recaería en legisladores que no actualizan leyes en desacuerdo con nuevas conclusiones en materia de salud pública. Una buena solución pasaría por garantizar las vacunas frente a efectos adversos (1) a medio y largo plazo.  En este caso se  ha perdido  el principio de precaución y el código deontológico.

(1) no incluye un efecto segundario transitorio

Si las vacunas  estuvieran garantizadas, ya se cuidarían muy mucho de no incluir en las vacunas coadyuvantes y conservantes baratos pero dañinos.

Enfermedades evitables inducidas por vacunas
Traducción por Skyfind para verdadahora.cl

Un estudio alemán publicado en septiembre del 2011, con unos 8000 niños SIN VACUNAR, desde recién nacidos hasta los 19 años de edad, mostraron que los niños vacunados tienen 2 hasta 5 veces más enfermedades y desórdenes que niños sin vacunar.

Los resultados se presentan en el gráfico a continuación; el estudio y datos completos se encuentran aquí. La información es comparada con el estudio Alemán KIGGs de salud de niños en la población general. La mayoría de los encuestados en el estudio fueron de Estados Unidos.

Los datos fueron recolectados de padres con hijos sin vacunación vía cuestionario Web por vaccineinjury.info y Andreas Bachmair, un homeópata alemán clásico. El estudio independiente es autofinanciado y no es auspiciado por una gran institución “creíble” sin fines de lucro o por organizaciones goburnamentales de salud con conflictos de intereses políticos o financieros, por consiguiente los fondos de Bachmair provienen de Google ads y donaciones. Cada uno de los 8000 casos son casos actuales con documentación médica. Otros tres similares estudios tuvieron similares resultados según Bachmair y se encuentran más abajo.

Ningún estudio de salud de personas vacunadas versus personas sin vacunar alguna vez se ha realizado en Estados Unidos por la CDC o alguna otra agencia en los 50 años o más de un acelerado programa de vacunación (hoy en día 50 dosis de 14 vacunas son dados antes del kindergarten, 26 dosis en el primer año). La mayoría de los datos recopilados por la CDC esta contenida en la base de datos de la Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS, Sistema de Reporte de Eventos Adversos por Vacunas). El VAERS en general contiene solo 3 a 5% de los reportes reportados. Esto es simple porque solo algunas reacciones inmediatas son reportadas por doctores, pero muchas no son admitidas de ser reacciones por las vacunas. Lo más importante, los números del VAERS son solo reacciones inmediatas, lo que yo cambiaría de unas horas a unas semanas. Enfermedades inducidas por vacunas al largo plazo no son reconocidas por los padres o doctores cuando estas condiciones se desarrollan tal vez en unos meses a cinco años o más y nunca se darían que provienen de múltiples vacunaciones. En otras palabras, muchos niños y adultos tienen enfermedades y desordenes que son inducidas por vacunas y nunca sospechan que sean por las vacunas, como este estudio indica.

La comparación de la salud de niños sin vacunar con las estadísticas de salud de la población general son la misma que comparar niños sin vacunas con vacunados. Esto es simple porque la población general estadounidense esta cercano al 100% vacunada.

Solo cuatro de los 8000 niños sin vacunar responden con severo autismo (0.05%) y estos fueron dichos ser por casos de alta concentración de mercurio. Por otra parte, me di cuenta que los resultados muestran un 1% en promedio de autismo en niños sin vacunar sobre los 3 años, casi el mismo porcentaje que niños vacunados. Entonces, le pregunté a Bachmair porqué los datos no muestran una diferencia. Él me comentó que invitó a muchos grupos de autismo y listas de autismo por internet para participar y por tanto sesgaron los resultados en consecuencia. Si el promedio positivo es de un 0.5%, calculé que solo un 40 encuestados extras (sobre el numero promedio real) respondieron si a autismo, lo que segregaría los resultados por un factor de dos. Si el promedio real es de un 0.25%, solo 60 encuestados adiciones (sobre el numero promedio real) de los 8000 respondieron si a autismo, esto segregaría los resultados por un factor de 4. Entonces no tomaría muchos encuestados de esta lista para segregar los resultados significativamente.

El otro único sesgo en este estudio es el hecho de que muchos de los padres de niños sin vacunar están obviamente preocupados por los riesgos a la salud de las vacunas, y están mas propensos a tomar otras opciones de salud como alimentar a sus hijos con una dieta mucho mejor y utilizando remedios naturales y solo unos pocos farmacéuticos.

Ahora, la mitad de los niños estadounidenses sufren de enfermedades crónicas y desórdenes y el 21% esta con discapacidades de desarrollo. Aún así el sistema de salud pública siempre utiliza el mantra sagrado “enfermedades prevenibles por vacunación” al referirse a sus logros principales de salud pública de la vacunación masiva. Creo que deberíamos de estar hablando mas en términos de enfermedades inducidas por vacunas prevenibles.

La encuesta sigue en marcha y puedes tomar la encuesta aquí si tienes niños sin vacunar.

Otros estudios citados por Bachmair:

1) Estudio Salzburger

Resultados: de 1004 niños sin vacunar, hubo

Asma, 0% (8-12% en la población normal)

dermatitis a-topica 1.2% (10-20% en la población normal)

Alergias 3% (25% en la población normal)

ADHD 0.79% (5-10% en la población normal) in children

2) Estudio a largo plazo en Guinea-Bissau (1 Kristensen I, Aaby P, Jensen H.:“Routine vaccinations and child survival: follow up study in Guinea-Bissau, West Africa”, BMJ 2000; 321: 1435–41)

Los niños de 15.000 madres fueron observados de 1990 a 1996 por 5 años.

Resultados: el promedio de muerte en niños vacunados contra la difteria, el tétanos y la tos ferina es el doble a como niños sin vacunar (10.5% versus 4.7%).

3) Encuesta de New Zealand (1992) (http://www.ias.org.nz)

El estudio involucró a 254 niños. En los cuales 133 niños eran vacunados y 121 permanecieron sin vacunar.

Resultados:

Síntomas Vacunados No Vacunados
Asma 20 (15%) 4 (3%)
Eczema or erupciones alérgicas 43 (32%) 16 (13%)
Otisis Crónica 26 (20%) 8 (7%)
Amigdalitis recurrente 11 (8%) 3 (2%)
Falta de aliento y muerte súbida en infantes 9 (7%) 2 (2%)
Hyperactividad 10 (8%) 1 (1%)

Traducción por Skyfind para verdadahora.cl

Fuente 1 : Journal Livingfood
Fuente 2 : Verdadahora

Por Journal of Natural Food and Health

Fuente: maestro viejo

 
Deja un comentario

Publicado por en octubre 15, 2011 en Temas de salud